DRIYANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara permohonan :DRIYANTO, umur : 56 Tahun, pekerjaan : , bertempat tinggal di DesaNgabean RT.003/RW.001, Kecamatan Boja, KabupatenKendal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon

tanggal 19 Maret 2002 dari perkawinan yang sah antara DRIYANTOdengan SRI MARTININGSIH dalam daftar kelahiran yang berjalan untukWarga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;6..4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan pemohonyang pada pokoknya :Bahwa dalam pernikahan Pemohon (DRIYANTO

dan saksi juga tahu artipentingnya akta kelahiran untuk kepentingan masa depan anak Pemohontersebut ;Bahwa sebelumnya anak Pemohon belum memiliki akta kelahiran, hal itukarena Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anak Pemohon keKantor Kependudukan dan Pencatatat Sipil Kabupaten Kendal karenaketidak tahuannya ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa anak Pemohon tersebut, sekarangberumur kurang lebih 10 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut dilahirkan di Kendal, tanggal 19 Maret 2002;Bahwa ayah bernama DRIYANTO

(Pemohon) dan ibunya bernama SRIMARTININGSIH ;Bahwa benar, karena ketidak tahuan Pemohon tentang hal tersebut;Bahwa saksi sudah cukup keterangan yang telah disampaikandipersidangan ;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon (DRIYANTO) telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama SRI MARTININGSIH pada tanggal 05 Juni 1982 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupetan

Kendal denganKutipan Akta Nikah Nomor:96/97/15/1982 ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon (DRIYANTO) dengan SRIMARTININGSIH dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 8/340/1975 telahdikaruniai anak lakilaki yang bernama PONCO ADHI PRADITYA, lahir diKendal pada 19 Maret 2002 ;Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon dan kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran anak tersebut gunakepentingan masa depan

ROBY DRIYANTO BIN SUDMANTOKO

P U T U S A NNomor 261/Pid.B/2015/PN.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ROBY DRIYANTO BIN SUDMANTOKO;Tempat Lahir : Kediri;Umur/tanggal : 58 tahun/ 22 september 1957;lahirJenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan abusono No.39 ARt.21/04 Kelurahan Ngampelkecamatan Mojoroto

dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke muka persidangan ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum NoPDM 39/Kdri/10/2015 Tertanggal 02 November 2015 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ROBY DRIYANTO

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut mengajukanpembelaan secara lisan yang intinya minta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa di Persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan No PDM 38/Kdri/Ep.2/09/2015 22Oktober 2015 sebagai berikut:DAKWAANKESATUseine Bahwa ia terdakwa ROBY DRIYANTO Bin SUDMANTOKO ( Alm ) padahari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 13.30 wib atau

Saksi MULYANTO, Dipersidangan saksi telah mengucapkan sumpahmenurut Agama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Roby Driyanto BinSudmantoko bersama dengan rekan saksi pada hari kamis tanggal 30 Juli2015 sekira pukul 13.30 wib di Jalan Supit Urang No.34 Kelurahan MojorotoKota Kediri dan melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (SATU)buah HP merk Nokia tipe 6070 warna hitam silver yang didalamnya berisi smsmasuk tombokan nomor

Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum; Bahwa terdakwa Roby Driyanto Bin Sudmantoko ditangkap oleh saksiMulyanto dan saksi Hengki ( Anggota Kepolisian sector Mojoroto )berdasarkan Surat Perintah Tugas pada hari kamis tanggal 30 Juli 2015sekira pukul 13.30 wib di Jalan Supit Urang No.34 Kelurahan Mojoroto KotaKediri dan dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (SATU)buah HP merk Nokia tipe 6070 warna hitam silver yang didalamnya berisisms masuk tombokan nomor judi serta uang tunai

Menyatakan nama Pemohon dalam akte kelahiran No.46.351/CS.T/VII/1988 yang semula tertulis DRIYANTO SUWASONO dirubah namanya menjadi ANTONIUS DRIYANTO SUWASONO;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatatan Sipil di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan undang-undang;4.

Pemohon:DRIYANTO SUWASONO

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2016/PN.Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara perkara permohonan yang diajukan oleh :DRIYANTO SUWASONO, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 4 Mei 1982,jenis kelamin lakilaki, agama Katolik, pekerjaankaryawan swata, bertempat tinggal di Gedangsari,RT. 04, RW.05, Desa Baleharjo, KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul

Hakim pemeriksaperkara ini berkenan untuk :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan nama Pemohon dalam Akte Kelahiran No.46.351/ CS.T/VI/1988yang semula DRIYANTO SUWASONO untuk diganti menjadi ANTONIUSDRIYANTO SUWASONO;3 Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ganti namadalam akte kelahiran yang telah berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencataan Sipil Gunungkidul untuk diberikan catatanseperlunya sebagaimana ketentuan undangundang;4 Membebankan

Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa suratsurat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannyadengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagi berikut :1 Sukasmin:Bahwa saksi mengetahui permohonan perubahan nama atas namaPemohon yang ada didalam akte kelahiran Pemohon tersebut dan untukitu harus mendapatkan Penetapan terlebih dahulu dari Kantor PengadilanNegeri Wonosari;Bahwa nama Pemohon tersebut akan dirubah dari DRIYANTOSUWASONO menjadi ANTONIUS DRIYANTO

SUWASONO;Bahwa maksud Pemohon melakukan perubahan nama tersebut karenasehubungan nama baptis yang diberikan oleh pihak gereja katolik kepadaPemohon;Bahwa Pemohon telah di baptis oleh gereja Katholik Santo PetrusKanisius di Wonosari pada tanggal 6 April 1993 dan diberi nama baptismenjadi ANTONIUS DRIYANTO SUWASONO;Bahwa Pemohon dalam kesahariannya dilingkungan tempat tinggal,keluarga dan pekerja dipanggil dengan nama ANTONIUS;Bahwa Pemohon adalah anak ke6 (enam) dari 6 (enam) bersaudara yaituyang

SUWASONO dirubah namanya menjadiANTONIUS DRIYANTO SUWASONO;3 Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatatan Sipil di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk diberikancatatan seperlunya sebagaimana ketentuan undangundang;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. dari 8hal.

ROBY DRIYANTO Bin SUDMAYANTO

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROBY DRIYANTO Bin SUDMAYANTO;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. Lahir : 57 Tahun / 22091957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat tinggal : Jl. Abusono No. 93, Kel.

itu;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelahu...e Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 22 Januari 2014No.Reg.Perkara: PDM83/KDIRI/12/2013 yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ROBY DRIYANTO

Reg.Perk :PDM83/KDIRI/12/2013 tanggal 2 Januari 2014, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut: Bahwa terdakwa ROBY DRIYANTO Bin SUDMAYANTO pada hari Sabtu tanggal09 Nopember 2013 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suwaktu waktu bulanNopember 2013 dalam tahun 2013 bertempat di Jl. Supit Urang Kel.

makaperlu ditetapkan untuk dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, dan terdakwa sebelumnyatidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka15berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa ROBY DRIYANTO

DRIYANTO Als KAKEK Bin SUYADI

PUTUSANNomor : 101/Pid.B/2014/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : DRIYANTO Als KAKEK Bin SUYADITempat Lahir : KlatenUmur / Tg.Lahir : 51 Tahun / 07 Maret 1962Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Salo Timur Kecamatan Salo KabupatenKamparAgama : IslamPekerjaan : Pegawai

Menyatakan Terdakwa DRIYANTO Als KAKEK Bin SUYADL telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP, sesuai dakwaan alternatif kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DRIYANTO Als KAKEK Bin SUYADI,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) batang besi portal (ampangampang);e 1 (satu) batang besi antena radio;e 1 (satu) bundle kabel radio;e 2 (dua) helai seng bekas terbakar;e 2 (dua) batang kayu bekas terbakar;dipergunakan dalam perkara Sapri Bin Usman;4.

Menetapkan supaya Terdakwa DRIYANTO Als KAKEK Bin SUYADI, dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa DRIYANTO Als KAKEK Bin SUYADI, bersamasama dengansdr.Sapri Bin Usman (dilakukan penuntutan terpisah

Menyatakan Terdakwa DRIYANTO Als KAKEK Bin SUYADTI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DRIYANTO Als KAKEK BinSUYADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

IDA BAGUS PUTU SURYA WEDANTA; DRIYANTO, SH.,

Dalam hukum acaraPengadilan Hubungan Industrial, yang berlawanan dalam hal ini adalahwajib antara DRIYANTO, SH sebagai pekerja dengan PT. Surya PelemSewu sebagai Badan Hukum dan bukan antara DRIYANTO, SH dengan IDABAGUS PUTU SURYA WEDANTA sebagai pribadi. Karena kalau antaraDRIYANTO, SH dengan IDA BAGUS PUTU SURYA WEDANTA secarapribadi, maka ini termasuk sengketa perdata biasa yang harus dikualifikasidalam dalam hukum acara perdata..

Pemohon:
RIFKY ANDRYASMARA PUTRA Bin RAHMAD DRIYANTO

PENETAPANNomor 294/Pdt.P/2021/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :RIFKY ANDRYASMARA PUTRA Bin RAHMAD DRIYANTO, umur 25 tahun,agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, PendidikanStrata , tempat kediaman di JL.

RAHMAD DRIYANTO dan Sari.MERCIANA MISYUNARWATI;Bahwa atas pernikahan tersebut lahir anak yang bernama;RIFKY ANDRYASMARA PUTRA, Lakilaki, Lahir di Semarang Tanggal 18Januari 1996;FERNANDO FIKRI DHIASEPTA, Lakilaki, Lahir di Semarang Tanggal 07September 1998;DINDA AYU RIZQITA, Perempuan, Lahir di Semarang 17 Januari 2002;Bahwa Sdr.

RAHMAD DRIYANTO pada tanggal 31 Desember 2020 meninggaldunia berdasar Kutipan Akta Kematian Nomor 3374KM070420210095yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Semarang tanggal 9April 2021;Bahwa Sdri.

diperlukanPenetapan oleh Pengadilan Agama Semarang;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memhon kepada BapakKetua penadilan Agama Seamrang, Majelis Hakim Pemeriksa Yang Muliasudi menerima, memeriksa, serta memberikan penetapan permohonan inidengan amar sebagai berikut;PRIMAIR:;Mengabulkan Permohonan PEMOHON;Mengangkat Saudara RIFKY ANDRYASMARA PUTRA Bin RAHMADDRIYANTO (Alm), sebagai wali dari anak yang belum dewasa atau belumberumur 21 (dua puluh satu) tahun bernama DINDA AYU RIZQITA BintiRAHMAD DRIYANTO

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erwan Bin Driyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan, menyerahkan, menjual atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
ERWAN BIN DRIYANTO

DAYAT memukulkan balok kayu yangdibawa dan dipegangnya kebagian paha kiri saksi korban YANTO DRIYANTO sekalisedangkan terdakwa 1. KARLIA SURYATNA bin H.

DAYAT SOBANA menendang danmenginjaknginjak kaki kiri saksi korban YANTO DRIYANTO serta memukul wajah saksikorban YANTO DRIYANTO beberapa kali dengan menggunakan tangan kosong terbuka,dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dihadapan saksi WIWIN SUWINDA, saksiINDRA TRISNANDI, saksi RESTU PERTIWI, saksi HERI JOHARI dan akibat dariperbuatan terdakwaterdakwa tersebut, saksi koroban YANTO DRIYANTO merasakan nyeridan luka lecet pada punggung dan nyeri pada paha sebelah kiri, sebagaimanaditerangkan

DAYAT SOBANA menendangdan menginjaknginjak kaki kiri saksi korban YANTO DRIYANTO serta memukul wajahsaksi korban YANTO DRIYANTO beberapa kali dengan menggunakan tangan kosongterobuka, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dihadapan saksi WIWINSUWINDA, saksi INDRA TRISNANDI, saksi RESTU PERTIWI, saksi HERI JOHARI danakibat dari perbuatan terdakwaterdakwa tersebut, saksi korban YANTO DRIYANTOmerasakan nyeri dan luka lecet pada punggung dan nyeri pada paha sebelah kiri,sebagaimana diterangkan

Cempaka Warna Rt.01/ Rw.03 Kelurahan CilembangKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan karena Emosi setelah menerima telepundari AI adik kandung terdakwa disebut sebagai Tukang Rentenir oleh saksi korban (YANTO DRIYANTO );e Bahwa benar awalnya terdakwa ditelepun oleh AI adik kandung terdakwa , mengatakandisebut sebagai Tukang Rentenir oleh saksi korban ( YANTO DRIYANTO ) , kemudianterdakwa datang kerumah saksi AI dan menjelaskan saksi korban ( YANTODRIYANTO

benar antara Terdakwa dengan Saksi korban ( YANTO DRIYANTO ) sudah adaperdamain , perdaian terjadi setelah terdakwa berada dalam tahanan ;e Bahwa benar terdakwa mengakui bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut ;e Bahwa benar antara terdakwa dengan saksi korban ( YANTO DRIYANTO ) masih adahubungan keluarga dekat ;2.

1. Menyatakan Terdakwa Driyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan asusila dan/atau perbuatan melanggar ketertiban umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) Bulan ;
3. Membebankan

Terdakwa:
DRIYANTO Bin SARDJI Alm.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohon yang bernama SITI NURKHOLIFAH binti WARISMAN dengan ALFIYAN DRIYANTO bin SAMSUL HADI;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.691000; (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakpemohon bernama SITi NURKHOLIFAH binti WARISMAN dengan caion suamibernama ALFIYAN DRIYANTO bin SAMSUL HADI;3.

Bahwa Siti Norkhalifah dan Alfiyan Driyanto sudah 1 (satu) tahun lebihpacaran dan mereka ingin melangsungkan pernikahan tidak ada paksaan dantekanan dari siapa pun; Bahwa kedua orang tua merekajuga setuju atas pernikahan merekananti; e Bahwa kedua calon mempelai tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan mereka menikah; Bahwa Siti Norkhalifah yakin bisa menjadi seorang isteri yang baikdan bertanggung jawab, baik lahir dan bathin;: Bahwa Alfiyan Driyanto selaku calon suaminya yakin bisa menjadi

;2 Bahwa Siti Norkhalifah dan Alfiyan Driyanto sudah 1 (satu) tahunlebih pacaran dan mereka ingin melangsungkan pernikahan tidak adapaksaan dan tekanan dari siapa pun;e Bahwa kedua orang tua merekajuga setuju atas pernikahan mereka nanti; eBahwa kedua calon mempelai tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan mereka menikah;.

bin SAMSUL HADI, maka demi menjaga agar hubungankasih antara SITI NURKHOLIFAH binti WARISMAN dan ALFIYAN DRIYANTO binSAMSUL HADI tersebut dihalalkan oleh agama islam, maka jalan yang terbaik adalahsecepatnya untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa bila mengacu pada Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomoro 1 Tahun 1974, maka pemikahan anak perempuan yang belum berumur 16 tahun secarayuridis formal tidak boleh dilaksanakan.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakpemohon yang bemama SITi NURKHOLIFAH binti WARISMAN denganALFIYAN DRIYANTO bin SAMSUL HADi;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rendy Driyanto dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rendy Driyanto tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.M FITRA AZHAR, SH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
RENDY DRIYANTO

Driyanto Alias Anto dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
1.DRIYANTO alias ANTO
2.HASRAN alias ROBOT

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Senthot Ardiyanto bin Driyanto untuk menikah dengan Devi Oktarianti binti Iriyanto dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 395/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Driyanto bin Rejo Wiyono, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diSomodaran RT. 002 RW. 001 Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon I;Sudaryanti

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung, nama SenthotArdiyanto bin Driyanto, tanggal lahir, Sleman, 09 Maret 2002 (umur 18tahun), Agama Islam, Pekerjaan, Karyawan, tempat tinggal, Somodaran RT.Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Senthot Ardiyanto bin Driyanto untuk menikah dengan DeviOktarianti binti Iriyanto dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Foto copy Akta Kelahiran Senthot Ardiyanto bin Driyanto, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Devi Oktarianti binti Iriyanto, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P5);6.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Senthot Ardiyanto bin Driyanto untuk menikah dengan DeviOktarianti binti Iriyanto dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.

kali) lipat dari uang taruhannya, bila penombok menang 3 (tiga)angka maka akan mendapat 350 x (kali) lipat dari uang taruhannya dan bila penombokmenang 4 (empat) angka maka akan mendapat 2250 x (kali) lipat dari uang taruhannyadan bila penombok yang kalah maka yang menang adalah bandarnya, dimana terdakwaselaku Pengepul yakni penerima tombokan nomor judi toto gelap dari penombok.Bahwa perjudian jenis toto gelap dilakukan terdakwa dengan cara menerima nomortombokan judi toto gelap dari saksi Roby Driyanto

Bin Sudmayanto (Berkas sendiri)lewat sms dari handphone milik saksi Roby Driyanto Bin Sudmayanto dengan nomorsimcard 085736177563 ke handphone milik terdakwa yakni handphone merk SonyEricson warna merah kombinasi hitam dengan nomor simcard 081249154485 dengannomornomor tombokan antara lain 35, 45, 95, 07, 045, 345 a, 2rb, 821, a.3 rb, T.15 rb,kemudian nomor tombokan tersebut dan jumlah uang taruhannya direkap terdakwadidalam handphonenya tersebut dan selanjutnya rekapan tombokan nomor judi totogelap

Kota Kediri dari hasil pengembangansetelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa lain yaitu Roby Driyanto ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti barang buktiberupa : 1 (satu) unit handphone merk Sony Ericson warna hitam dengan nomorsimcard 081249154485 dan Uang tunai sebesar Rp. 114.000, (seratus empatbelas ribu rupiah) semua bukti tersebut diakui milik terdakwa ;Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 114.000, (seratus empat belas riburupiah) merupakan hasil tombokan

orangorang dan sebagian adalah setoran dariterdakwa lain yaitu Roby Driyanto yang akan disetorkan oleh terdakwa padaZaenal ;Bahwa waktu melakukan perjudian jenis togel terdakwa berperan sebagai pengepulyang menyetorkan tombokannya pada Zaenal sebagai bandarnya;Bahwa Perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntunganyang mana penombok dapat dikatakan menang bila nomor tombokannya cocok atausesuai dengan nomor undian yang keluar pada putaran hari itu dan penombok dapatdi katakan

Saksi Driyanto sebagai Wakil Pimpinan Cabang Bagian Administrasi.4. Saksi Jaelani sebagai Wakil Pimpinan Cabang Bagian Administrasi5. Saksi Hadirin sebagai Wakil Pimpinan Cabang Bagian Administrasi.6. Saksi Sukardi sebagai Wakil Pimpinan Cabang Bagian Administrasi7.

Saksi Driyanto sebagai Wakil Pimpinan Cabang BagianAdministrasi.4. Saksi Jaelani sebagai Wakil Pimpinan Cabang BagianAdministrasi5. Saksi Hadirin sebagai Wakil PimpinanCabang BagianAdministrasi.116. Saksi Sukardi sebagai Wakil Pimpinan Cabang BagianAdministrasi7.

Saksi Driyanto sebagai Wakil Pimpinan Cabang BagianAdministrasi.4. Saksi Jaelani sebagai Wakil Pimpinan Cabang BagianAdministrasi5. Saksi Hadirin sebagai Wakil Pimpinan Cabang BagianAdministrasi.6. Saksi Sukardi sebagai Wakil Pimpinan Cabang BagianAdministrasi7.

Saksi Imam Sibaweh sebagai Pimpinan Cabang.Zs Saksi Sutrisno sebagai Wakil Pimpinan Cabang Bagian Keuangan.a Saksi Driyanto sebagai Wakil Pimpinan Cabang BagianAdministrasi.4. Saksi Jaelani sebagai Wakil Pimpinan Cabang BagianAdministrasi5. Saksi Hadirin sebagai Wakil Pimpinan Cabang BagianAdministrasi.6.

Saksi Driyanto sebagai Wakil Pimpinan Cabang BagianAdministrasi.4. Saksi Jaelani sebagai Wakil Pimpinan Cabang BagianAdministrasia. Saksi Hadirin sebagai Wakil Pimpinan Cabang BagianAdministrasi.6. Saksi Sukardi sebagai Wakil Pimpinan Cabang BagianAdministrasi7.

Saksi DRIYANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saksi ; Bahwa saksi tahu permasalahan yang diajukan Pemohon yaitu penetapankematian Ibu Pemohon yang juga merupakan nenek saksi yang bernamaFUI SIAU NA;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Skw Bahwa lbu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 04 September 1996di rumah karena sakit; Bahwa Ayah Pemohon yang juga merupakan kakek saksi juga sudahmeninggal dunia; Bahwa saksi

nama FUI SIAU NA yang meninggal dunia pada04 September 1996 belum pernah dilaporkan kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Singkawang tentang Penerbitan Akta Kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P4, sertaberdasarkan keterangan para saksi, Pemohon adalah anak kandung daripasangan suami istri BONG SUN HIN dan FUI SIAU NAI;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan bukti surat diberi tanda P1 s/d P5 dan 2 (dua) orang saksi atas nama saksi LIU SUIKHIAN dan saksi DRIYANTO

suatu waktu dalambulan Mei 2012 bertempat di Jalan Wirosari Tegalrejo, Kelurahan TegalrejoKecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan atau setidak tidaknya pada suatutempat dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Purwodadi yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan yang dilakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa awalnya saksi Purnomo Bin Japan dan saksi Driyanto

Pol : K1321QC warna putih orange dari Jalanraya Wirosari menuju kejalan raya Desa tegalrejo telah mengangkut kayujati Hasil Hutan tanpa ada ijin dari yang berwenang selanjutnya pada harirabu tanggal 9 Mei 2012, saksi Purnomo Bin Japan dan saksi Driyanto BinSupardi melakukan penghadangan di Jalan Wirosari Tegalrejo KelurahanTegalrejo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan dan sekitar jam21.00 wib. Para saksi menghentikan sebuah truk No.

Polisi K1321QC warna putih orange dudukdisebelah sopir (terdakwa) kemudian truk berjalan kembali dimanaterdakwa sebagai sopirnya namun ketika sampai dijalan Wirosari Tegalrejo Kelurahan Tegalrejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogantruk yang dikemudikan oleh terdakwa dihentikan oleh Purnomo Bin Japandan saksi Driyanto Bin Supardi (petugas dari Perhutani Purwodadi) danketika ditanyakan surat surat Pengangkutan yang melengkapi kayu jatitersebut, Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat surat yang dimintapetugas

Saksia bersama saksi Driyanto sedang berada di Posmendapat Invormasi dari masyarakat ada sebuah truk No.

tersebut berhenti lalu saksi menanyakan kepada terdakwa truktersebut membawa apa namun terdakwa hanya diam lalu saksimelihat bak truk dari atas ternyata truk berisi kayujati ukuranpersegi kecil kecil diatas bak truk ;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan surat surat yang menyertaipengangkutan kayu jati tersebut namun terdakwa tidak mempunyailalu saksi membawa terdakwa dan barang bukti ke KPH Purwodadidan selanjutnya pada pagi harinya diserahkan ke Polres Grobogan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;2 Saksi DRIYANTO

Menyatakan Terdakwa I Didik Driyanto Bin Yoso Sutrisno dan Terdakwa II Poniman Bin Tardi Suwito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;