Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama :ANAK ASLI, umur : 11 tahun, anak tersebut diasuhPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 14 tahun, namun sejak bulan = rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita dari desa Rejoagung danTergugat dengan wanita tersebut pernah dtangkap

harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK ASLI, umur : 11 tahun, anak tersebut diasuh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita dari desa Rejoagung danTergugat dengan wanita tersebut pernah dtangkap

sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita dari desa Rejoagung dan Tergugatdengan wanita tersebut pernah dtangkap

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita dari desa Rejoagung danTergugat dengan wanita tersebut pernah dtangkap masa dirumahperempuan tersebut, lalu rumah tangga antara Penggugat denganTergugat retak dan tidak rukun, disamping itu Tergugat tidak pernahmemberi uang belanja untuk Penggugat dan anaknya;3.

Oleh karena itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita dari desa Rejoagung dan Tergugat dengan wanita tersebutpernah dtangkap masa dirumah perempuan tersebut, lalu rumah

istirahat di rumahTerdakwa selanjutnya malamnya putarputar dengan sepeda motor miliksaksi kemudian saksi melihat ada sepeda motor yang parkir kemudian saksiturun dari motor dan mendekati sepeda motor Supra X 125 yang sedangparkir dengan kunci kontak tetap di sepeda motor selanjutnya langsungmenaiki sepeda motor tersebut dan pada saat dihidupkan sepeda motor tidakbisa hidup lalu saksi mendorong sepeda motor tersebut namun tidak lama adayang berteriak curi motor curi motor selanjutnya saksi langsung dtangkap

malamnya putarputar dengan sepeda motormilik saksi Adolfus kemudian saksi Adolfus melihat ada sepeda motor yangparkir kemudian saksi Adolfus turun dari motor dan mendekati sepeda motorSupra X 125 yang sedang parkir dengan kunci kontak tetap di sepeda motorselanjutnya langsung menaiki sepeda motor tersebut dan pada saatdihidupkan sepeda motor tidak bisa hidup mesinnya lalu saksi mendorongsepeda motor tersebut namun tidak lama ada yang berteriak curi motor curimotor selanjutnya saksi Adolfus langsung dtangkap

malamnya putarputar dengan sepeda motor milik saksiAdolfus kemudian saksi Adolfus melihat ada sepeda motor yang parkir kemudian saksiAdolfus turun dari motor dan mendekati sepeda motor Supra X 125 yang sedang parkirdengan kunci kontak tetap di sepeda motor selanjutnya langsung menaiki sepeda motortersebut dan pada saat dihidupkan sepeda motor tidak bisa hidup mesinnya lalu saksimendorong sepeda motor tersebut namun tidak lama ada yang berteriak curi motorcuri motor selanjutnya saksi Adolfus langsung dtangkap

Hari Nata Utama, SH Bin Kgs, Abdullah, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi sehubungan denganTerdakwa memiliki narkotika;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah Saksi bersama dengan rekan dari polsek KeluangBahwa Terdakwa dtangkap pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 sekira pukulk 17:30 wib di Jalan umum Dawas Berlian MakmurC2 Desa Dawas Kecamatan Keluang Kabupaten Musi BanyuasinBahwa awalnya kami me dapatkan informasi dari

Miswadi Bin Zainudin, yang dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi sehubungan denganTerdakwa memiliki narkotika;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah Saksi bersama dengan rekan dari polsek KeluangBahwa Terdakwa dtangkap pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 sekira pukulk 17:30 wib di Jalan umum Dawas Berlian MakmurC2 Desa Dawas Kecamatan Keluang Kabupaten Musi BanyuasinBahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyrakatjika didaerah

Bahwa Terdakwa sudah mengantar sabu dari Nugi sebanyak 4(empat) kaliBahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menguasai sabutersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi sehubungan denganTerdakwa memiliki narkotika;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah anggota kepolisian dari polsek KeluangBahwa Terdakwa dtangkap

pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 sekira pukulk 17:30 wib di Jalan umum Dawas Berlian MakmurC2 Desa Dawas Kecamatan Keluang Kabupaten Musi BanyuasinTerdakwa dtangkap pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekirapukulk 17:30 wib di Jalan umum Dawas Berlian Makmur C2 DesaDawas Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggotakepolisian dari Polsek Keluang yaitu Saksi Hari Nata Utama, SH dansaksi Miswadi beserta tim dengan cara menyetopkan Terdakwa yangsedang

rekomendasi dari Badan PengawasObat dan Makanan atau pejabat lain yang berwenang atau peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan.Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur, maka dalam pembuktiannya Majelis Hakim akanmenyesuaikan dengan faktafakta hukum dipersidangan, dimana jika salah satuelemen saja terpenuhi maka unsur diatas dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa Terdakwa dtangkap

motor yang dikendari oleh terdakwa setefh tu ANDRESAPUTRA (almarhum) langsung menarik gelang emas berbentuk rantai yang terpasang ditangan sebelah kanan saksi HENDRA DELWATI Pgl DEL dengan tangan ktirinya secara paksahingga gelang tersebut lepas dari tangan saksi HENDRA DELWATI Pgl DEL kemudianterdakwa segera melarikan sepeda motornya menjauhi sepeda motor yang dikendarai olehsaksi HENDRA DELWATI Pgl DEL dan saksi WILA DESVIA Pgl WILA tersebut, namunterdakwa dan ANDRE SAPUTRA (almarhum) berhasil dtangkap

kedua pelaku itu karena saat tumereka menggunakan helm kalau nomor polsi kendaraan mereka itu kata keponakan saya BA danujungnya GU dan wama sepeda motor tu merah hitam ;Bahwa saat tu saya juga tidak sempat untuk melihat nomor polisi kendaraan yang saat tu merekapakai, karena saya saat itu saya sudah merasa sangat ketakutan;Bahwa kedua pelaku tertangkap setelah mendengar terfakan saya lalu kedua pelaku dikejar olehwarga yang ada disekitar tempat kejadian tu; Bahwa kedua pelaku saat tu berhasil dtangkap

olehmasyarakat lalu keduanya dihakim oleh warga sampai babak belur; Bahwa waktu kedua pelakuberhasil dtangkap oleh warga saya sudah tidak berada dtempat kejadian tu lagi, Saya mengetahuikedua pelaku tu berhasil dtangkap oleh warga ditangkap setelah saya sampai dirumah setelah sayamelkporkan kejadian itu ke kantor Polisi Sektor Koto Tangah;Bahwa dengan adanya kejadian ini saya mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah); Bahwa sambil melihat kepada terdakwa alu saksi ragurugu

hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saya baru mengetahui kejadian isteri saya kena jambret setelah saya diberi tahuoleh keponakan saya Wila, yang mengatakan kepada saya, efek kana/ jambret katanyakepada saya; Bahwa setebh saya mengetahui kejadian yang menimpa Steri saya itu alu saya tanyasama keponakan saya tu, kemana arah larinya kedua pelaku tu kata saya kepadanya, lalukeponakan saya kedua pelaku itu sudah melrikan di; Bahwa Saya mengetahui kalau kedua pelaku itu sudah berhasil dtangkap

Wila tersebut, namun terdakwa dan Andre Saputra(almarhum) berhasil dtangkap oleh masyarakat kemudian dibawa ke kantor Kepolisian Sektor KotoTangah untuk diproses secara hukum ;Bahwa gelang emas dirampas / ditarik secara paksa dengan kekertasan oleh Andre Saputra(almarhum), dan akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan Andre Saputra (almarhum)tersebut dapat menimbulkan bahaya bagi diri saksi Hendra Delwati Pgl Del dan saksi Wila Desvia PglWil yang mengendarai sepeda motomya;Bahwa akibat dari

saat diperjalananterdakwa Il Muhamad Zait bin Zaril memberika sabusabu itu kepada terdakwa IISaudi Arabiya bin Balehi namun saat dilorong Bambu Kuning mereka terdakwaditangkap oleh saksisaksi , yang mana saat akan dilakukan penangkapanterdakwa Saudi Arabiya bin Balehi membuang 1 (Satu) paket Narkotika jenissabusabu yang dibungkus plastik bening dengan berat 0,297 gram yangsebelumya digenggam dengan tangan kirinya sedangkan terdakwa II MuhamadZait bin Zaril berusaha melarikan diri namun berhasil dtangkap

uang hasil penjualantersebut kepadaseorang tentara ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaAtas keterangandari saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangannyaadalah benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannyadimuka penyidik adalah benar adanya; Bahwa, benar terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karena perkaraJudijenis Togel ; Bahwa,benar terdakwa dtangkap

perjudian itu, biarpun diadakan atau tidakdiazdakan suatu syarat atau cara dalam memakai kesempatan itu ;Sree Heuser Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum yang terjadidipersidangan dan berdasarkan adanya keterangan Saksisaksi,KeteranganTerdakwa dan adanya barang bukti yang di ajukan dipersidangan terdakwa mengaku dengan benar pada hari, Kamis,tanggal 05 April 2012 telah melakukan permainan Judi jenis Togel;Rom een Menimbang, bahwa benar pada saat terdakwa sedangmelayanani pemesan Nomor terdakwa dtangkap

dantemanteman saksi melihat terdakwa sedang mengajaf private diTempat Les / Private Jari Cerdas Indoesia lalu saksi dan temanteman saksi mendatanginya dan langsung menggeledahbadannya dan saat ilu dari saku celana sebelah kiri terdakwaditemukan sebuah kotak rokok sampoerna yang masih berisirokok sebanyak 7 (tujuh) batang dan didalamnya juga terdapat 1(satu) bungkus plastic kecil transaparab yang berisikan serbukkristal narkotika jenis sabu seberat 0, 34 (nol koma tiga puluhempat) gram ;Bahwa pada saat dtangkap

bahwa selanjutnya telah didengarkan pulaketerangan terdakwa di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 skira pukul16.45 Wib, bertempat di Jalan gatot Subroto KM05 KelurahanLubuk Baru Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggitepatnya di Ruko Jari Cerdas Indonesia (Tempat Les Private)Tebing Tinggi, terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisiankarena memiliki, menyimpan, menguasai atau menggunakanNarkotika Golongan berupa sabusabu ;Bahwa pada saat dtangkap

yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum ke persidangan, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 skirapukul 16.45 Wib, bertempat di Jalan gatot Subroto KM05Kelurahan Lubuk Baru Kecamatan Padang Hulu Kota TebingTinggi tepatnya di Ruko Jari Cerdas Indonesia (Tempat LesPrivate) Tebing Tinggi, terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena memiliki, menyimpan, menguasai ataumenggunakan Narkotika Golongan berupa sabusabu ;e Bahwa benar pada saat dtangkap

Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari kefterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa yang menerangkan bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17Desember 2013 sekira pukul 16.45 Wib, bertempat di Jalan gatotSubroto KM05 Kelurahan Lubuk Baru Kecamatan Padang Hulu KotaTebing Tinggi tepatnya di Ruko Jari Cerdas Indonesia (T empat LesPrivate) Tebing Tinggi, terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena mengglmakan Narkotika Golongan berupa sabusabu dan pada saat dtangkap

, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yang telahdisita menurut hukum, sebagai berikut:e 1 (satu) buah buku catatan tombokan nomor togel, 2 (dua) buah buku isiramalan nomor togel, 1 (Satu) buku tafsir mimpi, 2 (dua) buah bulpoinhitam;e Uang tunaisebesar Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, pengakuan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dalam kaitannya satu dengan yang lainnya didapatkanfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dtangkap

tatacara.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitu pelaku menyadari(wetten) dan menghendaki (wilen) atas maksud dan tujuan suatu perbuatandilakukan IN CasU menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dtangkap

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama NAMAANAK umur 2 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat sudah beberapa kali terlibatkasus pencurian kemudian dtangkap

:4) GY ALS seh an DU SS Ge Sl I ceaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sudah beberapa kali terlibatkasusS pencurian kemudian dtangkap polisi dan saat ini berada di tahananpolres TubanMenimbang, bahwa meskipun

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat sudahbeberapa kali terlibat kasus pencurian kemudian dtangkap polisi dan saat iniberada di tahanan polres Tuban4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 3 minggu;5, Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;6.

jendela kamar dansaat itu saksi dan temanteman saksi melihat ada tiga orang lakilaki yang sedangberkumpul dan gerak geriknya mencurigakan seperti orang yang sedang habismenggunakan narkotika sehingga saksi dan teman teman saksi Iangsung mendobrakpintu rumah tersebut hingga terbuka dan mendapatkan terdakwa dan temantemannya sedang dudukduduk dan bam selesai menggunakan sabusabu denganmenggunakan alat hisap sabu berupa bong yang ditemukan berserakan dilantaikamar rumah kost tersebut;Bahwa pada saat dtangkap

jendela kamar dansaat itu saksi dan temanteman saksi meiihat ada tiga orang lakilaki yang sedangberkumpul dan gerak geriknya mencurigakan seperti orang yang sedang habismenggunakan narkotika sehingga saksi dan teman teman saksi Iangsung mendobrakpintu rumah tersebut hingga terbuka dan mendapatkan terdakwa dan temantemannya sedang dudukduduk dan bam selesai menggunakan sabusabu denganmenggunakan alat hisap sabu berupa bong yang ditemukan berserakan diiantaikamar rumah kost tersebut; Bahwa pada saat dtangkap

Sutoyo Kelurahan Satria Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi tepatnya nunah koskosan yang ada didepan Kantor Samsat TebingTinggi, terdakwa dan MUHAMMAD FAUZi alias FAUZI Serta SAMUELHAMONANGAN SIHOTANG Alias UCOK telah ditangkap oleh petugas kepolisiankarena memiiiki atau menggunakan Narkotika Golongan I berupa sabusabu;e Bahwa pada saat dtangkap dari terdakwa dan temanteman terdakwa disita barangbukti berupa 1 (satu) buah botol kaca kecil beserta pipet (bong), i (satu)buah kaca pirex dan kompeng

Sutoyo Kelurahan Satria Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi tepatnya nunah koskosan yang ada didepan Kantor Samsat TebingTinggi, terdakwa dan MUHAMMAD FAUZI alias FAUZI Serta SAMUELHAMONANGAN SIHOTANG Alias UCOK telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena memiliki atau menggunakan Narkotika Golongan I berupa sabusabu; Bahwa benar pada saat dtangkap dari terdakwa dan temantemanterdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu) buah botol kaca kecil beserta pipet(bong), I (satu) buah kaca pirex dan

pada hari Kamis pada tanggal 03 Oktber 2013 sekira pukul21.00 wib bertempat di Jalan MI Sutoyo Kleuarahan Satria Kecamatan15Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya rumah koskosan yang ada didepan KantorSamsat Tebing Tinggi, terdakwa MUHAMMAD RONI Alias RONI dan temannyaSAMUEL HAMONANGAN SIHOTANG Alias UCOK Serta MUHAMMAD FAUZIalias FAUZI (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah ditangkap olehpetugas kepolisian Igarena menggunakan Narkotika Golongan I berupa sabusabu, danpada saat dtangkap

sebagai berikut:= Bahwa saksi menerangkan pada Hari Selasa tanggal 26 Januari2016 sekira pukul 14.00 Wib di Jl,Studio Pasar VII PondokJamur Desa Sei Semayang Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang,saksi T.Simanjorang bersamasama dengan saksi RudiSetyawan dan saksi Irwansyah (ketiganya anggota Kepolisiandari Polsek Sunggal) melakukan penangkapan terhadapParlindungan Manalu, Anipar Hasibuan (berkas terpisah) danterdakwa Willy Hutagalung karena melakukan tindak pidanaperjudian jackpot ;= Bahwa benar pada saat dtangkap

menerangkan pada Hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekirapukul 14.00 Wib di Jl,Studio Pasar VII Pondok Jamur Desa Sei SemayangKec.Sunggal Kab.Deli Serdang, para saksi dari Kepolisian yakni T.Simanjorangbersamasama dengan saksi Rudi Setyawan dan saksi Irwansyah (ketiganya anggotaKepolisian dari Polsek Sunggal) melakukan penangkapan terhadap ParlindunganManalu, Anipar Hasibuan (berkas terpisah) dan terdakwa Willy Hutagalung karenamelakukan tindak pidana perjudian jackpot ;Bahwa benar pada saat dtangkap

BripkaUjang Safriyatna dan Brigadir Nurkholis telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, Jhoni Matulesi dan Armaya karena telah melakukan permainan judi jenisKim Batu Guncang;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang memasang atau mencocokkan angkayang terdapat dalam kupon voucer yang dibelinya dengan angka yang disebutPutusan No. 120/Pid.B/2014/ PN.Bj halaman 5 dari 18 halamanpanitia pengguncang / penyanyi sedangkan Jhoni Matulesi ditangkap sedangmengocok Kim Batu Guncang sambil bernyanyi dan Armaya dtangkap

Aminuddin, Bripka Surya, Bripka Junianto Sitorus, Bripka UjangSafriyatna dan Brigadir Nurkholis telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, Jhoni Matulesi dan Armaya karena telah melakukan permainan judi jenisKim Batu Guncang;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang memasang atau mencocokkan angkayang terdapat dalam kupon voucer yang dibelinya dengan angka yang disebutpanitia pengguncang / penyanyi sedangkan Jhoni Matulesi ditangkap sedangmengocok Kim Batu Guncang sambil bernyanyi dan Armaya dtangkap

(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat ditangkap Fakhruddin sedang memasang atau mencocokkan angkayang terdapat dalam kupon voucer yang dibelinya dengan angka yang disebutpanitia pengguncang / penyanyi sedangkan saksi ditangkap sedang mengocok KimBatu Guncang sambil bernyanyi dan Armaya dtangkap sedang memainkan musikkey board;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untuk melakukanperjudian;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa: (satu) unit keyboard merktecnics

(seratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada saat ditangkap Fakhruddin sedang memasang atau mencocokkan angkayang terdapat dalam kupon voucer yang dibelinya dengan angka yang disebutpanitia pengguncang / penyanyi sedangkan Jhoni Matulesi ditangkap sedangmengocok Kim Batu Guncang sambil bernyanyi dan saksi dtangkap sedangmemainkan musik key board;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untuk melakukanperjudian;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa: (satu) unit keyboard

Eka Jaya yang berada diKecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat ;e Bahwa terdakwa mengakui dtangkap karena telah melakukan perbuatanmelanggar hukum dengan tanpa hak membawa senjata tajam ; Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa adalah senjata tajam jenis penikam/sewar ;e Bahwa mulanya ketika saksi SJAFARIANTO Bin AHMAD RUSNI dan saksi M.TAUFIK Amd Bin H.

Eka Jayayang berada di Kecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat ;e Bahwa terdakwa mengakui dtangkap karena dengan tanpa hakmembawa senjata tajam bukan pada tempat dan profesinya dimukaumum ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa adalah senjata tajam jenispenikam/sewar ;e Bahwa mulanya ketika saksi SJAFARIANTO Bin AHMAD RUSNIdan saksi M. TAUFIK Amd Bin H.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yang telahdisita menurut hukum, sebagai berikut:e 1 (satu) buah buku HP merk Croos warna merah, 1 (satu) lembar kertasyang berisi tombokan nomor togel dan 1 (satu) bah balpoin;e Uang tunai sebesar Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, pengakuan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dalam kaitannya satu dengan yang lainnya didapatkanfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dtangkap

/PN.Bit..peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dtangkap Polisi pada hari Kamis, tanggal 6Nopember 2014 sekitar jam 14.00 wib di rombong kerja terdakwa diselatan pasar Desa Kademangan Kecamatan KademanganKabupaten Blitar karena menjual nomor togel;e Bahwa penyelidikan yang dilakukan oleh KOKO SETYO W, SH.bersama Brigadir FEBRIAN ADITYA dan Kanit Reskrim

Karimun Aromatic dalammengambil buah kelapa sawit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira sekira pukul02.00 wib Terdakwa dtangkap oleh Satpam perkebunan Karenakedapatan mencuri buah kelapa sawit di Blok dan II Afd. Sei Meranmilik PT.

satu) buah angkong warna merah;1 (satu) buah pisau aggrek bergagang fiber;2 (dua) buah tojok sawit,1 (satu) unit mobil L800 Pick Up BK 8197 BO,1 (satu) potong kayu panjang sekitar 1.5 meter,55 (lima puluh lima) janjang buah kelapa sawit,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira sekirapukul 02.00 wib Terdakwa dtangkap

Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunanMenimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira sekira pukul 02.00 wibTerdakwa dtangkap oleh Satpam perkebunan Karena kedapatan mencuribuah kelapa sawit di Blok dan II Afd. Sei Meran milik PT.

akan menyebabkanikan mati/pingsan dan jika terkena Pelaku bisa tersengat;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat mengertidan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan Penangkapan ikan dengan alat setrumAccu pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar Jam 23.20 Wita,bertempat di sebuah sungai Desa Samuda Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai SelatanBahwa Terdakwa dtangkap

accu merk Yuasa;1 (Satu) buah stik setrum;1 (Satu) buah serok ikan;1 (Satu) buah senter kepala;8 (delapan) buah Kapasitor;1 (Satu) ekor ikan sepat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa melakukan Penangkapan ikan dengan alat setrumAccu pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar Jam 23.20 Wita,bertempat di sebuah sungai Desa Samuda Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai SelatanBahwa benar Terdakwa dtangkap

cara, dan/ atau membahayakan kelestarian sumber dayaikan dan / atau leingkungannya;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsursudah terpenuhi maka unsur ini Sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwamelakukan Penangkapan ikan dengan alat setrum Accu pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekitar Jam 23.20 Wita, bertempat di sebuah sungai Desa SamudaKecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa dtangkap

masingmasing pemain, kartuyang dicocokkan sebanyak 3 (tiga) lembar kartu jadi atau ada 4(empat) pasang kartu yang sama dan ada sisa 2 (dua) kartusebagai kartu adangan/ kartu jago dan untuk 2 (dua) lembar sisakartu yang terakhir apabila pemain bisa mendapatkan kartu yangsama maka pemain tersebut yang menang atas uang taruhan.Bahwa berdasarkan kesepakatan para Terdakwa, setiap sekalipermainan, masing masing Terdakwa mengeluarkan uang sebesarRp.5.000, ( Lima Ribu Rupiah ) untuk taruhannya.Bahwa pada saat dtangkap

Bahwa benar pada saat dtangkap, permainan kartu cina/kucing dengantaruhan tersebut (judi gonggong) baru berlangsung 3 (tiga) putaran; Bahwa benar permainan menggunakan kartu kucing/kartu cina tersebuttidak menggunakan Bandar namun pemain yang memenangkanpermainan itulah yang mengocok kartu untuk menjadi awal putaranpermainan; Bahwa benar permainan tersebut untunguntungan dan tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan berupa: 2 (set) kartu remi dan uang tuani sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluhribu Rupiah), saksi menyatakan barang bukti tersebut disita dari TerdakwaAGUNG PRIYANTO ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakanditersebut diatas para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dtangkap

temantemandanselain itu juga untuk meraih kemenangan yang sifatnya untunguntungan ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa tidak ada ijinnya ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan berupa:2 (dua) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp,120.000,00 (seratus duapuluh ribu Rupiah), Terdakwa menyatakan barang bukti tersebut disita dariTerdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Il yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dtangkap

itu juga untuk meraih kemenangan yang sifatnya untunguntungan ; Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa tidak ada ijinnya ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan berupa:2 (dua) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp,120.000,00 (seratus duapuluh ribu Rupiah), Terdakwa menyatakan barang bukti tersebut disita dariTerdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Ill yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dtangkap

temantemandanselain itu juga untuk meraih kemenangan yang sifatnya untunguntungan ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa tidak ada ijinnya ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan berupa:2 (dua) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp,120.000,00 (seratus duapuluh ribu Rupiah), Terdakwa menyatakan barang bukti tersebut disita dariTerdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa IV yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dtangkap

temantemandanselain itu juga untuk meraih kemenangan yang sifatnya untunguntungan ; Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa tidak ada ijinnya ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan berupa:2 (dua) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp,120.000,00 (seratus duapuluh ribu Rupiah), Terdakwa menyatakan barang bukti tersebut disita dariTerdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa V yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dtangkap

M.Rusli pada hari Selasatanggal 4 Desember 2018 sekira jam 10.00 Wib bertempat di LokasiBangunan Pabrik PT.Lonsum Riam Indah Estate yang belum beroperasi Blok182 Divisi II Desa Mandi Angin Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi RawasUtara; Bahwa saksi mendapat informasi dari Manager bahwa besi timbangan(loading roam) telah hilang dan saksi diperintahkan oleh Manager untukmelaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi; Bahwa saksi mendapat informasi dari penyidik kepolisian bahwa pelakupenurian telah dtangkap

dengan sdra.Irfan Riansyah Bin Tarin langsung menuju ke lokasiuntuk memeriksa dan setiba dilokasi pabrik saksi melihat ada beberapa besitimbangan (loading ram) yang telah hilang lalu saksi dan sdra.Irfan RiansyahBin Tarin langsung melaporkan hal tersebut kepada sdra.Jumari Bin Suripdan sdra.Jumari Bin Surip langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantorpolisi;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN LIg Bahwa saksi mendapat informasi dari penyidik kepolisian bahwa pelakupenurian telah dtangkap

setelah menerima telepon dari sdra.Jumari Bin Surip, saksibersama dengan sdra.Zulfikar Bin Firdaus langsung menuju ke lokasi untukmemeriksa dan setiba dilokasi pabrik saksi melihat ada beberapa besitimbangan (loading ram) yang telah hilang lalu saksi dan sdra.Zulfikar BinFirdaus langsung melaporkan hal tersebut kepada sdra.Jumari Bin Surip dansdra.Jumari Bin Surip langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantorpolisi; Bahwa saksi mendapat informasi dari penyidik kepolisian bahwa pelakupenurian telah dtangkap

pemasangan Rp.1.000, ( seribu rupiah); Bahwa terdakwa menjual nomor judi jenis togel/sie jie tanpa izin dariPemerintah Republik Indonesia serta menjadikannya sebagai matapencaharian tambahan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2020, sekira pukul 13.00 Wib,Terdakwa dan Terdakwa II dtangkap

ada batas pemasangan jumlah/niali uang paling kecil pemasangan Rp.1.000, ( seribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual nomor judi jenis togel/sie jie tanpa izin dariPemerintah Republik Indonesia serta menjadikannya sebagai matapencaharian tambahan.Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 659/Pid.B/2020/PN BlsMenimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keteranganTerdakwa II yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2020, sekira pukul 13.00 Wib,Terdakwa dan Terdakwa II dtangkap

dipertimbangkan dalam perkara ini dan barang buktitersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan danmempersesuaikan satu. dengan yang lain dari keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti dipersidangan, sebagaimana terurai diatasdan setelah dinilai kebenarannya maka telah diketemukan adanya fakta faktayang terjadi sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2020, sekira pukul 13.00 Wib,Terdakwa dan Terdakwa II dtangkap

Barangsiapa telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2 Unsur Tanpa Mendapat Izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, diperoleh faktabahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2020, sekira pukul 13.00 Wib,Terdakwa dan Terdakwa II dtangkap

, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu telahdapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 659/Pid.B/2020/PN BlsAd.3 Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, diperoleh faktabahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2020, sekira pukul 13.00 Wib,Terdakwa dan Terdakwa II dtangkap