Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor - 21/Pdt.G/2017/PN Olm
Tanggal 23 Februari 2018 — - FELIPUS MAAK LAWAN: -YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH, DKK
5410
  • - FELIPUS MAAKLAWAN:-YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH, DKK
    YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH, Jenis Kelamin Perempuan, umur 53tahun, Pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Agama Khatolik, alamat Jl. Tidar , Kelurahan Oesapa, KotaKupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. KRISTOFEL SISA, Jenis kelamin Lakilaki, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,agama Kristen, alamat di RT. 017/ RW.06, Kelurahan Babau,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il ;3.
    DAVID FREDIK MAAKH: dibawah janji/sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan ini berkaitan dengan masalah gugatantanah yang diajukan oleh Felipus Maaksebagai Penggugat lawan YokaElyana Ganggung Maakh, Dkk sebagai Tergugat ;Bahwa Letak tanah sengketa tersebut berada di RT. 017, RW. 06,Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang ;Bahwa setahu saksi batas dari tanah sengketa tersebut adalah sebelahutara berbatasan dengan jalan Timor
    Saksi GRESIA SEO MAAKH, di bawah janji/sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan ini berkaitan dengan masalah gugatantanah yang diajukan oleh Felipus Maak sebagai Penggugat lawan YokaElyana Ganggung Maakh, Dkk sebagai Tergugat ;Halaman 20 dari 60 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLMBahwa letak tanah sengketa tersebut berada di RI. 017, RW. 06,Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang;Bahwa setahu saksi batas dari tanah sengketa
    Saksi MARIA FUNUK BELISTOLEN, di bawah sumpah di Persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan ini berkaitan dengan masalah gugatantanah yang diajukan oleh Felipus Maak sebagai Penggugat lawan YokaElyana Ganggung Maakh, Dkk sebagai Tergugat;Bahwa letak tanah sengketa tersebut berada Kelurahan Babau, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang namun saksi lupa RT dan RW ;Bahwa saksi tidak tahu luas dari tanah sengketa tersebut dan saksi jugalupa dengan batasbatas
    MAAKH: di bawah janji/sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini berkaitan dengan masalah gugatantanah yang diajukan oleh Felipus Maak sebagai Penggugat lawan YokaElyana Ganggung Maakh, Dkk sebagai Tergugat;Bahwa letak tanah sengketa tersebut berada di RI. 017, RW. 06,Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang;Bahwa setahu saksi batas tanah sengketa tersebut yaitu: bagian utaraberbatasan dengan jalan Timor Raya, bagian selatan
Register : 23-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 292/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
ANDRI ARI SONO TAMPUBOLON alias IIK bin ERI GUMERI TAMPUBOLON
255
  • Ganggung sempat mendapatkanperawatan medis namun akhirnya meninggal dunia. Akibat kejadian tersebutSdr. Jiman, Sdr. Ganggung meninggal dunia sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 445/1338/TU tanggal 5 Juni 2018 An. JIMAN yang ditandatangani olehdr.
    Ganggung menumpang truck yang dikendarai oleh Terdakwakemudian truck tersebut mengalami kecelakaan sehingga Sdr.Ganggung meninggal dunia .Bahwa Sdr. Ganggung merupakan suami Saksi.Bahwa Saksi mengetahui peristiwa kecelakaan tersebut dari Seseorangkemudian Saksi segera ke Rumah Sakit Sandal sesampainya disanaSaksi pingsan.Bahwa akibat kecelakaan tersebut Saksi melihat Suami Saksimengalami patah dibagian kaki dan punggung sedangkan Sdr.
    Ganggung terjatun dengan posisi telungkup danbadannya tertimpa kayu, selanjutnya Terdakwa bersama Saksi SajutAnak Lakilaki Dari Enker, Saksi Leman Anak Lakilaki Dari Endek, SaksiSyario Anak Lakilaki dari Guntur, Sdr. Ganggung, Sdr. Jiman dibawakerumah sakit di sandai untuk dilakukan perawatan, sesampainya dirumah sakit Sdr. Ganggung sempat mendapatkan perawatan medisnamun akhirnya meninggal dunia. Akibat kejadian tersebut Sdr. Jiman,Sdr.
    Ganggung meninggal dunia sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 445/1338/TU tanggal 5 Juni 2018 An. JIMAN yangditandatangani oleh dr. Sutunah Nip.197202192014122001 selaku dokteryang bertugas di UPTD PUSKESMAS Sandai, dengan hasil kesimpulanditemukan fraktur pada tulang pelipis kiri sampai rahang bawah kiri yangmenyebabkan kematian pada korban. Serta Visum Et Repertum Nomor :445/1339/TU tanggal 5 Juni 2018 An. GANGGUNG yang ditandatanganioleh dr.
    Ganggung terjatun dengan posisitelungkup dan badannya tertimpa kayu, selanjutnya Terdakwa bersama SaksiSajut Anak Lakilaki Dari Enker, Saksi Leman Anak Lakilaki Dari Endek, SaksiSyarib Anak Lakilaki dari Guntur, Sdr. Ganggung, Sdr. Jiman dibawa kerumahsakit di sandai untuk dilakukan perawatan, sesampainya di rumah sakit Sadr.Ganggung sempat mendapatkan perawatan medis namun akhirnya meninggaldunia. Akibat kejadian tersebut Sdr. Jiman, Sdr.
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 282/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
AMI MANOSO Alias AMI
10213
  • dijawab oleh terdakwa tidaktahu, karena melihat masih berlangsung terus kegiatan makasaksi korban bersama lainnya menyuruh agar berhenti dulukarena harus ada kejelasan tentang kegiatan bongkarmuat itulalu terdakwa membuat gertakan seakanakan mencabut sesuatudari pinggang sebelah kirinya, kemudian terdakwa terusmengatakan jangn ganggung kita pe kerja, kita direktur disini.Dengan posisi saksi korban berhadapan dengan terdakwadengan jarak sekitar 2(dua) meter) melihat langsung dengan tibatiba terdakwa
    dijawab oleh terdakwa tidaktahu, karena melihat masih berlangsung terus kegiatan makasaksi bersama saksi lainnya menyuruh agar berhenti dulu karenaharus ada kejelasan tentang kegiatan bongkarmuat itu laluterdakwa membuat gertakan seakanakan mencabut sesuatu daripinggang sebelah kirinya, Kemudian terdakwa terus mengatakanjangn ganggung kita pe kerja, kita direktur disini.
    Mendengar haltersebut sehingga terdakwa pun langsung melakukan kegiatan bongkarmuat tanpa memberitahukan ke pihak TKBM; Bahwa saat sementara melakukan kegiatan tibatiba datangsaksi korban bersma dengan beberapa pengurus Koperasi Perintisbahari dan anggota TKBM bermaksud menghentikan pekrjaan bongkaramuat, saat itu saksi korban menghadang/palang sebuah mobil agarjangan masuk sambil memukul mobil tersebut, karena terdakwa merasajengkel sehingga terdakwa mengatakan jangan ganggung kita pe kerjasambil
    dijawab oleh terdakwa tidak tahu, karena melihat masihberlangsung terus kegiatan maka saksi korban bersamalainnyamenyuruh agar berhenti dulu karena harus ada kejelasan tentangkegiatan bongkarmuat itu lalu terdakwa membuat gertakan seakanakanmencabut sesuatu dari pinggang sebelah kirinya, kemudian terdakwaterus mengatakan jangn ganggung kita pe kerja, kita direktur disini.Dengan posisi saksi korban berhadapan dengan terdakwa dengan jaraksekitar 2(dua) meter) melihat langsung dengan tibatiba terdakwalangsung
Register : 26-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Tjg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI RADITYO, SH
Terdakwa:
H. WAHYUDIN Bin H. ASYARI
36915
  • Ganggung Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.
    MUHAMMAD RIZALI BIN SYAMSUDIN. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 pukul.16.30 Wib Saksiditelepon dari Terdakwa untuk memuat kayu Asam di Jatus Rt. 05 DesaS. ganggung kel Ampah kota Kec.
    Pugaan sekitar pukul09.00 wita kami berhenti di halaman masjid untuk beristarahat danmakan; Bahwa Saksi istirahat di halaman masjid tersebut bersama dengan SaksiAjied yang mengendarai truk Mitsubishi nopol DA 9899 FO warna kuningbak besi yang juga memuat kayu dari Jatus Rt. 05 Desa S. ganggung kelAmpah kota Kec.
    Ganggung Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito TengahProvinsi Kalimantan Tengah menuju Banjarmasin. Adapun sarana angkutyang dipergunakan oleh Saksi Ajied dan Saksi Muhammad Rizali dalammengangkut kayu tersebut milik Terdakwa adalah menggunakan TruckMitsubishi warna kuning No. Polisi DA 9899 FO sedangkan untuk SaksiMuhammad Rizali dalam mengangkut kayu menggunakan TruckMitsubishi warna kuning No.
    Ganggung Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito TengahProvinsi Kalimantan Tengah menuju Banjarmasin, Saksi Ajied dan SaksiMuhammad Rizali istirahat dan makan dimasjid Nurul Yagin di Desa Sei Rukam dan ketika kedua Saksi tersebut sedang istirahat, datang petugas Kepolisiandari Sektor Pugaan yaitu Sdr.
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLM
Tanggal 23 Februari 2018 — Penggugat:
Felipus Maak
Tergugat:
1.YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH
2.KRISTOFEL SISA
3.YANI MAAKH
4.AMELIA MAAKH
5.ARIF MESAK MAAKH
6.REMON NATANEL MAAKH
Turut Tergugat:
1.CAMAT KUPANG TIMUR
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
9536
  • Penggugat:
    Felipus Maak
    Tergugat:
    1.YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH
    2.KRISTOFEL SISA
    3.YANI MAAKH
    4.AMELIA MAAKH
    5.ARIF MESAK MAAKH
    6.REMON NATANEL MAAKH
    Turut Tergugat:
    1.CAMAT KUPANG TIMUR
    2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
    YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH, Jenis Kelamin Perempuan, umur 53tahun, Pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Khatolik, alamat JI. Tidar , Kelurahan Oesapa, KotaKupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. KRISTOFEL SISA, Jenis kelamin Lakilaki, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,agama Kristen, alamat di RT. 017/ RW.06, Kelurahan Babau,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II ;3.
    P4;Foto copy Foto dokumentasi pemilik tanah almarhum Jakoba Frans Maakh,yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P5;Menimbang, untuk mendukung dalildalil gugatannya, didepan persidanganKuasa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :DAVID FREDIK MAAKH: dibawah janji/sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan ini berkaitan dengan masalah gugatantanah yang diajukan oleh Felipus Maaksebagai Penggugat lawan YokaElyana Ganggung
    MAAKH: di bawah janji/sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini berkaitan dengan masalah gugatantanah yang diajukan oleh Felipus Maak sebagai Penggugat lawan YokaElyana Ganggung Maakh, Dkk sebagai Tergugat;Bahwa letak tanah sengketa tersebut berada di RT. 017, RW. 06,Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang;Bahwa setahu saksi batas tanah sengketa tersebut yaitu: bagian utaraberbatasan dengan jalan Timor Raya, bagian selatan
    Jacoba Maak atau ahliwarisnya, maka dapat dikembalikan kepada yang berhak yaitu Penggugat ;Bahwa pada posita gugatan ke 5,6,7 mendalilkan pada pokoknya bahwa +tahun 1958, Alm.Mesak Yermias Maakh yang ayah dari Yoka Elyana Ganggung Maakh ( Tergugat 1 ) ada masalah dengan istri pertamanya dan pingginmenetap hidup bersama dengan istri keduanya yaitu Amelia Bolaman danmeminta ijin kepada Almh Felphina Lolain Maak yang saat itu sebagai penjagatanah sengketa untuk menempati tanah sengketa dengan membangun
    cacat hukum dapat dilihat isi akta hibahtanah seluas 2.100 m2, padahal di Sertifikat Hak Milik Nomor : 225 tertanggal14 Desember 1987 atas nama Yoka Eliana Ganggung Maakh hanya seluas1.100m2, yang mana perbuatan Turut Tergugat II nyata nyata bertentangandengan hukum ;Bahwa dalam Posita ke 14,15 dan 16 mendalilkan bahwa pada tahun 2013cucu Mesak Jeremias Maakh (alm) yakni anak dari Adel Maakh (almh) bernamaBeny Tepal datang dari Ambon Maluku bersamasama Tergugat secara lisanmengembalikan tanah obyek
Register : 19-08-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1652/Pdt.G/2009/PA.Smdg.
Tanggal 16 September 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
420
  • dalam rumah tangganya tetapi tidakberhasil;2 Menimbang, bahwa berdasarkan fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KABUPATEN SUMEDANG (bukti P) telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;3 Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokankarena adanya ganggung
    pihak ketiga dimana Tergugat telah berhubungan lagidengan perempuan lain;4 Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudahtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena masalah adanya ganggung pihak ketiga dimana Tergugat telahberhubungan lagi dengan perempuan lain, Penggugat
Register : 09-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4644/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan ganggung pihak ke3, yaitu anak Termohonikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, karenaanak Termohon tidak mau Termohon menikah dengan Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan7. :8.
    Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap TermohonHal. 5 dari 10 hal.dengan alasanalasan sejak November tahun 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena ganggung
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • PA.SelBahwa saksi kenal dengan Tergugat Dernama ******eexxeaxRAKARAAAA AER:Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal di Dusunnbbbiiinabbknaaboonoonanie K abupaten Lombok UtaraBahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei2014 mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mengalami ganggung
    Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat mengalami ganggung kejiwaan, Tergugattidak bertanggung jawab atas nafkah lahir bathin Penggugat5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama kuranglebih 4 tahun;6.
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Sel
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
JUMADIL
90
  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan pemohon ( JUMADIL ) sebagai wali dari saudara kandungnya yang mengalami ganggung jiwa, yaitu RISAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Sikur / Lombok Timur, tanggal 01-07-1974, dari perkawinan sah antara AMAQ SAMIN dengan INAQ AMIN ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 26-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Tjg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUNAN PUTRA FIRDAUS, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZALI Bin SYAMSUDIN
36319
  • Kemudian terdakwa mendapat telepon dari nama H.WAHYUDIN ( Penuntutan terpisah ) untuk memuat kayu Asam danHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Tjgmeranti di Jatus rt. 5 Desa S. ganggung kel Ampah kota Kec.
    Ganggung Kel.Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Tengah Provinsi KalimantanTengah menuju Banjarmasin, adapun sarana angkut yang dipergunakanoleh Saksi Ajied dan Terdakwa dalam mengangkut kayu tersebut milikSaksi adalah menggunakan Truck Mitsubishi warna kuning No. Polisi DA9899 FO sedangkan untuk Terdakwa dalam mengangkut kayumenggunakan Truck Mitsubishi warna kuning No. Polisi KT 8974 AM;Bahwa dalam perjalanan mengangkut kayu dari Jatus RT. 05 Desa S.Ganggung Kel. Ampah Kota Kec.
    Wahyudin untuk memuat ataumengangkut kayu Asam di Jatus Rt. 05 Desa S. ganggung kel Ampahkota Kec.
    Ganggung Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito TengahProvinsi Kalimantan Tengah menuju Banjarmasin, Saksi Ajied dan Terdakwaistirahat dan makan dimasjid Nurul Yaqin di Desa Sei Rukam dan ketika keduaSaksi tersebut sedang istirahat, datang petugas Kepolisian dari Sektor Pugaanyaitu Sdr.
Register : 04-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIRUDDIN BIN GANGGUNG alias SANGGU) kepada Penggugat (DIANA BINTI COLLI)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp661000,00 ( enam ratus enam puluh satu
Register : 30-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1850/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Nomor: XX/XX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Sumedang, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan baik, namun sejak Bulan Mei 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, timbul keretakan di mana dalam rumahtangga sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan adanya ganggung
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 198/Pdt.P/2020/PN Skt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
Elisabeth Prapti Wahyuningsih
3415
  • Bahwa ternyata anak yang bernama TEGUH WIYANTO (TEGUHWIYANTO) mengalami ganggung jiwa skizofrenia dari sejak tahun 1991hingga sekarang, yaitu fungsi kognitif terbatas, tidak terjadi halusinasi,secara umum terkontrol dan terkendali;5. Bahwa secara hukum Teguh Whlyanto tidak cakap hukumberdasarkanketentuan Pasal 1330b KUH Perdata, tentang orang yangtidak cakap untuk membuat perjanjian, yaitu : Orang ditaruh di bawahpengampuan (curatele) karena gangguan jiwa;6.
    penetapan dari pengadilan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pulaserta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar Pemohon ditetapkan sebagai Pengampu atas kakak kandungnya yangbernama Teguh Wiyantokarena Teguh Wiyanto mengalami ganggung
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Sel
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
JUMADIL
140
  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan pemohon ( JUMADIL ) sebagai wali dari saudara kandungnya yang mengalami ganggung jiwa, yaitu RISAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Sikur / Lombok Timur, tanggal 01-07-1974, dari perkawinan sah antara AMAQ SAMIN dengan INAQ AMIN ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 24-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2014/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Nikah Nomor: XX/XX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Sumedang, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan baik, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, timbul keretakan di mana dalam rumah tangga sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan adanya ganggung
Register : 04-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
204
  • StgBahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenaTermohon mengalami ganggung jiwa, yang diderita sejak tahun 2007,sehingga tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknyaseorang istri;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Agustus2011 hingga sekarang, Termohon diantarkan pulang ke rumah orangtuanya oleh Pemohon;Bahwa, setelah pisah rumah Pemohon masih suka datang menjengukTermohon:Bahwa saksi tahu Pemohon telah memberikan uang sejumlah Rp13.000.000, (tiga
    Stg Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di desa Kecamatan Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, sekarang bersama Pemohon; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun kemudian sejak bulan Agustus 2011 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenaTermohon mengalami ganggung jiwa, yang diderita sejak
Register : 21-06-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1365/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 22 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Nomor: XX/XX/XXXX,tanggal XX/XX/XXXX;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di kabupaten sumedang dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan baik, namun sejak bulan Oktober 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, timbul keretakan di mana dalam rumahtangga sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan adanya ganggung
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 67/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 8 April 2019 — SARMA SINAGA Als. PAK MELISA
8319
  • retak tulang dada dan iga ke 4 kiri;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Sim Dijumpai sisa makanan berupa nasi dengan konsistensi lunak padakantong lambung; Dijumpai adanya kista pada permukaan ginjal.Kesimpulan:Telah diperiksa sesosok mayat seorang lakilaki, dewasa, dikenal, umur 45tahun, panjang badan 160 cm perawakan sedang, warna kulit sawo matang,rambut ikal, warna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa mekanismekematian korban adalah mati lemas akibat ganggung
    sistem pernafasan yangdisebabkan salah satu atau kemungkinan kombinasi kekerasan/trauma (rudapaksa) tumpul berupa sumbatan jalan nafas (Sumbatan mulut/pembekapan,sumbatan leher/pencekikan serta ganggung otot pernafasan/ tekanan dindingdada).
    sisa makanan pada saluran makanan; Dijumpai patah/retak tulang dada dan iga ke 4 kiri; Dijumpai sisa makanan berupa nasi dengan konsistensi lunak padakantong lambung; Dijumpai adanya kista pada permukaan ginjal.Kesimpulan:Telah diperiksa sesosok mayat seorang lakilaki, dewasa, dikenal, umur 45tahun, panjang badan 160 cm perawakan sedang, warna kulit sawo matang,rambut ikal, warna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa mekanismekematian korban adalah mati lemas akibat ganggung
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 17/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI M SOPHAN S, SH
Terbanding/Terdakwa : SABARUDIN
10046
  • Izin Ganggung / Hinder Ordonantie (HO);c. Izin Penggunaan dan Pemanfaatan Tanah untuk Reklame (PPTR);d. Izin Mempekerjakan Tenaga Asing (IMTA).+ Guna mempermudah pengelolaan Penerimaan Daerah atas pembayaranretribusi perizinan tersebut, maka Pemerintah Kota Bogor bekerjasama diBidang Pengelolaan Penerimaan Daerah dengan Bank Jawa Barat (BJB)Cabang Kota Bogor sebagaimana dituangkan dalam Perjanjian Nomor:580/Perj.10BPPTPM/2015 Tanggal 29 April 2015 tentang Layanan PembayaranRetribusi Perizinan.
    Izin Ganggung / Hinder Ordonantie (HO);c. Izin Penggunaan dan Pemanfaatan Tanah untuk Reklame (PPTR);d. Izin Mempekerjakan Tenaga Asing (IMTA).+ Guna mempermudah pengelolaan Penerimaan Daerah atas pembayaranretribusi perizinan tersebut, maka Pemerintah Kota Bogor bekerjasama diBidang Pengelolaan Penerimaan Daerah dengan Bank Jawa Barat (BJB)Cabang Kota Bogor sebagaimana dituangkan dalam PerjanjianNomor:580/Perj.10BPPTPM/2015 Tanggal 29 April 2015 tentang Layanan PembayaranRetribusi Perizinan.
    Izin Ganggung / Hinder Ordonantie (HO);c. Izin Penggunaan dan Pemanfaatan Tanah untukReklame (PPTR);d.
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2080/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3420
  • 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan saksisaksi,terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelan menikah hidupHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 2080/Pdt.G/2020/PA.Mkd.bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat, mereka suami isteri yangsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugatmengalami ganggung