GAP CAPITAL

GAP Capital diwakili SOEHARTANTO

L I N AKHAU GAP Als APAU dkk

., selanjutnya disebut sebagaiKUasSa wicccccccccssseccsccccccccessssscscscccscessssessscsccescesseneuesesecs PENGGULawan:KHAU GAP Als APAU, jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, agama Budha, beralamat di Jl.

terhadap jawaban Tergugat I dan tergugat II KuasaPenggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal 01 Agustus 2012 dan kemudianTergugat I dan tergugat II mengajukan Dupliknya tertanggal 08 Agustus 2012 yangisi selengkapnya termuat dalam berita acara putusan ini ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis dipersidangan berupa foto copy yang telahdiberi materai yang cukup berupa : 1 Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 8 May 2008 antara Khau Gap

penggugat kepada saksi, namun sampai saat ini belumada realisasinya sama sekali ; = Bahwa surat pernyataan penyerahan 2 ( dua ) buah rumah dari tergugatkepada penggugat tidak ada suratsuratnya ; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis Penggugat dan saksisaksiyang diajukan dipersidangan, tergugat I dan tergugat II telah membantahnya denganmengajukan buktibukti tertulis yang telah diberi materai yang cukup dan telahdilegalisir berupa : 2 Foto copy Surat pernyataan tertanggal 8 Mei 2008 antara Khau Gap

gugatannyatersebut ; + 222+ = 22 no ono nnn nnnMenimbang bahwa dalildalil gugatan yang menyatakan tergugat Imempunyai pinjaman uang terhadap penggugat, sebesar Rp. 927.000.000, tersebutpenggugat mengajukan bukti surat pernyataan tertanggal 8 mei 2008 yang dibuat olehKhau Gab ( Apau ) tergugat I dan Su Yung ( Asuan ) Tergugat II ; Menimbang bahwa menelaah isi dari surat pernyataan tertanggal 8 Mei2008 isinya disebutkan pinjaman kerja sama untuk usaha sejumlah Rp. 822.620.000,yaitu pihak I yaitu Tergugat I ( Khau Gap

KHAU GAP Als. APAUMelawan :L I N A. dkk.

PUTUSANNomor: 15/PDT/2013/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANLALA ; $= === =o nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnnKHAU GAP Als. APAU, Jenis kelamin laki laki, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjan Swasta, Agama Budha, Beralamat di Jl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GAPRIADI ALIAS GAP BIN AGUSMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
PARIT PURNOMO, SH
Terdakwa:
GAPRIADI Als GAP Bin AGUSMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Zulkifli als Gap Bin Bainuri.Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa Zulkifli als Gap Bin Bainuri.Alm dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara;

Penuntut Umum:
TOHODO NARO, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Als GAP Bin BAINURI.Alm

Bin (Alm)BAINURI dipersidangan dengan didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan Identitas Terdakwa ZULKIFLI Als GAP Bin (Alm) BAINURI denganIdentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, ternyata Identitas Terdakwa ZULKIFLI Als GAP Bin (Alm)BAINURI tersebut cocok, dan sama, dengan Identitas Terdakwa yang tercantumdalam Surat

Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapatMajelis Hakim tidak ada kesalahan tentang Identitas Terdakwa tersebut (error inperson);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan TerdakwaZULKIFLI Als GAP Bin (Alm) BAINURI tersebut telah dewasa, sehat jasmani,dan rohani, dan tidak berada dibawah pengampuan, sehingga menurutpendapat Majelis Hakim Terdakwa ZULKIFLI Als GAP Bin (Alm) BAINURItersebut mampu mempertanggung

jawabkan atas perbuatan pidananyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu ZULKIFLI Als GAP Bin(Alm) BAINURI;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI Als GAP Bin (Alm) BAINURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diaturdalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIFLI Als GAP Bin (Alm)BAINURI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana dendasebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka digantidengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

GAP CAPITAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rokhman alias Gap Gap Bin Yoyo Paryono dan Terdakwa II Indra Prayitno alias Indra Bin Hadi Prayitno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rokhman alias

Gap Gap Bin Yoyo Paryono dan Terdakwa II Indra Prayitno alias Indra Bin Hadi Prayitno oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan;

KHAU GAP Als. APAU; SU YUNG Als. ASUAN; vs. L I N A,

KHAU GAP Als. APAU;2. SU YUNG Als. ASUAN;keduanya bertempat tinggal di Jalan Surya Nomor 68 A.Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: ANWAR, SH.

Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan dan undangundang yang lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, lagi pula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Facti/PengadilanTinggi Pontianak dalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi : 1.KHAU GAP

KHAU GAP Als.APAU dan 2. SU YUNG Als. ASUAN, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Pembandingdan Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 oleh H.

Pidana- HADIANTO ALS LIM GAP HONG ALS AHONG ANAK JONITA HALIM (Alm)

Menyatakan bahwa terdakwa HADIANTO ALS LIM GAP HONG ALSAHONG ANAK JONITA HALIM (ALM) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menyediakan Narkotika Golongan denganpermufakatan jahat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Kedua Kami.2.

ALS LIM GAP HONGALS AHONG ANAK JONITA HALIM (Alm) bahwa padasaat kejadian ditangkapnya saksi saksi HERMAWANSYAHALS MAWAN ALS PAK UL Bin ABDUL MANAP secarabersamasama dengan saksi BEN1 ANGRIAN ALSTUNGAU Bin SABRAN dan saksiTHESSA FITRIANI ALS ICHA pada hari sabtu tanqqal 13September 2014 sekitar pukul 15.20 Wib di Jalan kecil didalam ga g 86 Jalan Ym Sabran, Pembanding/TerdakwaHADIANTO ALS LIM GAP HONG ALS AHONG ANAKJONITA HALIM (Alm) sedang berada bersamasamadenqan saksi a de charge TONI HALIM di

/Terdakwa HADIANTOALS LIM GAP HONG ALS AHONG ANAK JONITA HALIM (Alm)3.4sedang berada bersamasama dengan saksi a de charge TONI HALIMdi tempat usaha ikan hias saksi yang bertokasi di Arang Limbung,Kabupaten Kubu Raya, oleh karena itu alibi Pembanding/TerdakwaHADIANTO ALS LIM GAP HONG ALS AHONG ANAK JONITA HALIM(Alm) dapat diterima, karena barang bukti Narkotika tersebut terbuktibukan milik atau tidak berada dalam penguasaan Pembanding/Terdakwa HADIANTO ALS LIM GAP HONG ALS AHONG ANAKJONITA HALIM (

/Terdakwa HADIANTO ALS LIM GAP HONG ALS AHONG ANAKJON1TA HALIM (Atm) harus dibebaskan dari dakwaan Keduatersebut.

IANTO ALSLIM GAP HONG ALS AHONG ANAK JONITA HALIM (Atm) pernahmenggunakan Narkotika bersamasama dengan HERMAWANSYAHALS MAWAN ALS PAK UL Bin ABDUL MANAP;; Yang didukung dandikuatkan serta bersesuaian pula dengan hasil pemeriksaan urinePembanding/Terdakwa HADIANTO ALS L!M GAP HONG ALS AHONGANAK JONITA HALIM (Alm) yang diperiksa di Biddokkes Polda Kalbaroteh dr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Husni Mubarak als Barak Gap Bin Hafizham telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Melaporkan adanya Tindak Pidana Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Husni Mubarak als Barak Gap Bin

ZULKIFLi ALIAS GAP BIN BAINURI.

• 1 (Satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Z Nopol BM 5737 UT,

Dikembalikan Kepada Dinas Kesehatan Kab. Kepulauan Meranti.

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
HUSNI MUBARAK Als BARAK GAP Bin HAFIZHAM

Kep Merantidengan alasan hendak mengecek titip api, Sesampainya terdakwa di gubuktersebut terdakwa melihat saksi ZULKIFLI alias GAP dan sdr. RONI (DPO)kemudian terdakwa singah di gubuk tersebut untuk menggunakan narkotikabersama dengan saksi ZULKIFLI Alias GAP dan sdr. RONI (DPO). Setelahsesaat terdakwa duduk digubuk tersebut sekira 30 menit kemudian datanganggota Satresnarkoba KepolisianResor Kep. Meranti disaksikan Ketua RTsetempat untuk melakukan penangkapan terhadap Sdr.

RONI(DPOJ, saksiZULKIFLI Alias GAP dan juga terhadap terdakwa HUSNI MUBARAK ALIASBARAK. Melihat anggota satresnarkoba datang maka Sdr. RONI(DPO), saksiZULKIFLI Alias GAP dan terdakwa HUSNI MUBARAK ALIAS BARAK berlarimenghindari penangkapan anggota kepolisian dan anggota kepolisian berhasilmelakukan penangkapan dan penggeledahan saksi ZULKIFLI Alias GAP danterdakwa HUSNI MUBARAK ALIAS BARAK.

RONI(DPO), saksiZULKIFLI Alias GAP dan juga terhadap terdakwa HUSNI MUBARAK ALIASBARAK. Melihat anggota satresnarkoba datang maka Sdr. RONI(DPO), saksiZULKIFLI Alias GAP dan terdakwa HUSNI MUBARAK ALIAS BARAK berlarimenghindari penangkapan anggota kepolisian dan anggota kepolisian berhasilmelakukan penangkapan dan penggeledahan saksi ZULKIFLI Alias GAP danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2018/PN BIs.terdakwa HUSNI MUBARAK ALIAS BARAK.

RONI(DPO), saksiZULKIFLI Alias GAP dan juga terhadap terdakwa HUSNI MUBARAK ALIASBARAK. Melihat anggota satresnarkoba datang maka Sdr. RONI(DPO), saksiZULKIFLI Alias GAP dan terdakwa HUSNI MUBARAK ALIAS BARAK berlarimenghindari penangkapan anggota kepolisian dan anggota kepolisian berhasilHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2018/PN BIs.melakukan penangkapan dan penggeledahan saksi ZULKIFLI Alias GAP danterdakwa HUSNI MUBARAK ALIAS BARAK.

IWIN DPO) berhasil kabur sedangkan terdakwaHUSNI MUBARAK, saksi ZULKIFLI Als GAP berhasil ditangkap.

Menyatakan Terdakwa I Rokhman alias Gap Gap bin Yoyo Prayono dan Terdakwa II Indra Prayitno alias Indra bin Hadi Prayitno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair;

NONCE NAYOAN ; FREDY LILINGAN alias KO TIONG, dk ; HANS DONGE ; AHLI WARIS SARIFAH ALHABSYI, yakni SA-GAP ALBAHAR, dk

GLOBAL ABADI PERKASA, GAP LOGISTICS
2.Ahsan Ullah

GAP (ITM) INC; Mr. Gani Panarto; Pemerintah Republik Indonesia cq Departemen Hukum Dan Ham Republik Indonesia cq Dierktorat Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual cq Direktorat Merk

(Gaple) batu lalu para saksi melakukan penyelidikan danpenangkapan terhadap para terdakwa yang diketahui sedang bermain judi gaple batudimana yang mengocok kartu Gap Batu adalah siapa yang menang maka orang tersebutbagian mengocok dan setiap pemain mendapat / mengambil kartu Gap (Gaple) batumasingmasing 5 kartu Gap Batu kemudian yang mengocok yang pertama membuangkartu Gap Batu Balak diikuti oleh para pemain lainnya sampai ke 5 kartu Gap Batu habisselanjutnya bila si pemain membuat lewat pemain

Margaasih Kab.Bandung, telah melakukan permainan judi dengan menggunakan Gap (Gaple) batu;Bahwa cara bermain judi gaple batu yang dilakukan Para Terdakwa tersebut dimanayang mengocok kartu Gap Batu adalah siapa yang menang maka orang tersebutbagian mengocok dan setiap pemain mendapat / mengambil kartu Gap (Gaple) batumasingmasing 5 kartu Gap Batu kemudian yang mengocok yang pertamamembuang kartu Gap Batu Balak dikuti oleh para pemain lainnya sampai ke 5 kartuGap Batu habis selanjutnya bila si pemain

Margaasih Kab.Bandung, telah melakukan permainan judi dengan menggunakan Gap (Gaple) batu; Bahwa cara bermain judi gaple batu yang dilakukan Para Terdakwa tersebut dimanayang mengocok kartu Gap Batu adalah siapa yang menang maka orang tersebutbagian mengocok dan setiap pemain mendapat / mengambil kartu Gap (Gaple) batumasingmasing 5 kartu Gap Batu kemudian yang mengocok yang pertamamembuang kartu Gap Batu Balak dikuti oleh para pemain lainnya sampai ke 5 kartuGap Batu habis selanjutnya bila si pemain

Margaasih Kab.Bandung, telah melakukan permainan judi dengan menggunakan Gap (Gaple) batu;Bahwa cara bermain judi gaple batu yang dilakukan Para Terdakwa tersebut dimanayang mengocok kartu Gap Batu adalah siapa yang menang maka orang tersebut bagianmengocok dan setiap pemain mendapat / mengambil kartu Gap (Gaple) batu masingmasing 5 kartu Gap Batu kemudian yang mengocok yang pertama membuang kartu GapBatu Balak dikuti oleh para pemain lainnya sampai ke 5 kartu Gap Batu habisselanjutnya bila si pemain

Margaasih Kab.Bandung, telah melakukan permainan judi dengan menggunakan Gap (Gaple) batu;Bahwa cara bermain judi gaple batu yang dilakukan Para Terdakwa tersebutdimana yang mengocok kartu Gap Batu adalah siapa yang menang maka orang tersebutbagian mengocok dan setiap pemain mendapat / mengambil kartu Gap (Gaple) batumasingmasing 5 kartu Gap Batu kemudian yang mengocok yang pertama membuangkartu Gap Batu Balak diikuti oleh para pemain lainnya sampai ke 5 kartu Gap Batu habisselanjutnya bila si pemain

Kemudian terdakwamencium bibir saksi GAP sambil melepas celana pendek dancelana dalam saksi GAP hingga sebatas lutut, lalu terdakwamelepas celana pendek dan celana dalamnya hingga sebataslutut. Kemudian terdakwa memepetkan saksi GAP ke temboksehingga posisi saksi GAP duduk agak telentang. Selanjutnyaterdakwa melebarkan kedua kaki saksi GAP lalu terdakwaduduk dengan tumpuan lututnya diantara kedua kaki saksiGAP. Setelah itu) terdakwa mencium bibir saksi GAP sambilmeremas payudara saksi GAP.

Setelah sampai di warnet GAP membukafacebook, terdakwa ingin mengulangi lagi persetubuhandengan GAP lau mengatakan kepada GAP Mah ayo ML lagi,GAP diam saja lalu) = mencium bibir terdakwa, terdakwabalas mencium bibir GAP sambil melepas celana panjangdan celana dalam GAP kemudian terdakwa melepas celanadalam dan celana panjangnya sebatas lutut, posisi GAPduduk terlentang kemaluan terdakwa dimasukkan ke dalamkemaluan GAP dan dimaju mundurkan selama kurang lebih 4menit hingga keluar sperma ;Bahwa kejadian

Bahwabenar pada tanggal 17Juli 2011 terdakwa resmimenjalin. hubungan pacaran dengan saksi GAP yang manaawalnya terdakwa SMS aksi GAP dengan kata kata akumau jalani hubungan sama kamu terus gimana? dan dijawaboleh saksi GAP tak piker piker disik terdakwa bilangkapan ngasih jawabannya saksi GAP menjawab yo mengkosore kemudian terdakwa SMS Iha gimana dan dijawabsaksi GAP kita jalani dulu aja ;2.

Setelah sampai di warnet GAP membukafacebook, terdakwa ingin mengulangi lagi persetubuhandengan GAP lau mengatakan kepada GAP Mah ayo ML lagi,GAP diam saja lalu = mencium bibir terdakwa, terdakwabalas mencium bibir GAP sambil melepas celana panjangdan celana dalam GAP kemudian terdakwa melepas celanadalam dan celana panjangnya sebatas lutut, posisi GAPduduk terlentang kemaluan terdakwa dimasukkan ke dalamkemaluan GAP dan dimaju mundurkan selama kurang lebih 4menit hingga keluar sperma;.

Setelah sampai di warnet GAP membukafacebook, terdakwa ingin mengulangi lagi persetubuhandengan GAP lau mengatakan kepada GAP Mah ayo ML lagi,GAP diam saja lalu = mencium bibir terdakwa, terdakwabalas mencium bibir GAP sambil melepas celana panjangdan celana dalam GAP kemudian terdakwa melepas celana21.dalam dan celana panjangnya sebatas lutut, posisi GAPduduk terlentang kemaluan terdakwa dimasukkan ke dalamkemaluan GAP dan dimaju mundurkan selama kurang lebih 4menit hingga keluar sperma ;Bahwa benar

Menetapkan barang bukti berupa :

- 17 (tujuh belas) paket yang diduga narkotika jenis shabu yang terbungkus plastic klep warna bening;

- 1 (satu) buah kotak berwarna hitam;

- Uang Tunai sebesar Rp. 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

- 1 (satu) buah sendok takar shabu-shabu;

- 1 (satu) unit HP Nokia Berwarna Biru;

- 1 (satu) unit HP Merk Nokia X2 berwarna hitam

Digunakan dalam perkara an.Zulkifli als Gap dan Husni Mubarak als Barak;

ZULKIFLI Als GAP dan HUSNI MUBARAK AlsBARAK;4.

ZULKIFLI Als GAP Bin Alm BAINURIdan an.

HUSNI MUBARAK AlsBARAK; Bahwa ZULKIFLI Als GAP Bin Alm BAINURI dan An.

GAP Logistik JI. DesaSegara Makmur No. 91 MarundaJakarta (Tanda Terima : Suheriyono,Supir : Hasan); (TI, TH, Till, TTIV 163)164. Fotokopi Surat Jalan No. 16/BCM/VI/2017 Tanggal 03/06/2017Penjualan Logam Galena yang dijual Chen Tian Hua (Pelawan I) dan PT.Sheng Long Mining Industry (Pelawan) kepada PT. GAP Logistik JI.

GAP Logistik JI. DesaSegara Makmur No. 91 MarundaJakarta (Tanda Terima : Suheriyono,Supir : Ipo); (Bukti TI, TH, THI, TTIV 169)170. Fotokopi Surat Jalan No. 22/BCM/VI/2017 Tanggal 03/06/2017Penjualan Logam Galena yang dijual Chen Tian Hua (Pelawan I) dan PT.Sheng Long Mining Industry (Pelawan) kepada PT. GAP Logistik JI.

GAP Logistik JI. DesaSegara Makmur No. 91 MarundaJakarta (Tanda Terima : Suheriyono,Supir : Pandi) (Bukti TI, TH, TH, TTIV 182)183. Fotokopi Surat Jalan No.35/BCM/VI/2017 Tanggal 04/06/2017Penjualan Logam Galena yang dijual Chen Tian Hua (Pelawan 1) dan PT.Sheng Long Mining Industry (Pelawan) kepada PT. GAP Logistik JI.

GAP Logistik JI. DesaSegara Makmur No. 91 MarundaJakarta (Tanda Terima : Suheriyono,Supir : Edi); (Bukti Tl, TH, THI, TTIV 215)216. Fotokopi Surat Jalan No. 18/BCM/VI/2017 Tanggal 11/06/2017Penjualan Logam Galena yang dijual Chen Tian Hua (Pelawan 1) dan PT.Sheng Long Mining Industry (Pelawan) kepada PT. GAP Logistik JI.

GAP Logistik JI. DesaSegara Makmur No. 91 MarundaJakarta (Tanda Terima : Suheriyono,Supir : Erip); (Bukti TI, Til, THI, TTIV 457)458. Fotokopi Surat No.06/BCM/VIII/2017 Tanggal 04/08/2017Penjualan Logam Galena yang dijual Chen Tian Hua (Pelawan 1) dan PT.Sheng Long Mining Industry (Pelawan) kepada PT. GAP Logistik JI.

hendakmenitipbkan mobil namun sdra Gap saat itu menolak dan tidak lamakemudian datang terdakwa bersama dengan temanya menggunakansepda motor dan menyerang korban dengan menggunakan kunci rodaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN LIgmobil dan berhasil memukul bahu sebelah kanan terdakwa saat ituterdakwa langsung berlari kKedalam rumah gap untuk menyelamatkandir; Bahwa Yang mengetahui kejadian tersebut sdr Gap,Debi ; Bahwa Tidak ada maksud apaapa hanya saja terdakwamembawa parang tersebut

hendakmenitipbkan mobil namun sdra Gap saat itu menolak dan tidak lamakemudian datang terdakwa bersama dengan temanya menggunakansepda motor dan menyerang korban dengan menggunakan kunci rodamobil dan berhasil memukul bahu sebelah kanan terdakwa saat ituterdakwa langsung berlari kKedalam rumah gap untuk menyelamatkandir; Bahwa Yang mengetahui kejadian tersebut sdr Gap,dan edi(orang tua terdakwa) Bahwa saksi melihat jelas terdakwa memukul korban denganmenggunakan tangan sebelah kana; Terhadap keterangan

hendakmenitipbkan mobil namun sdra Gap saat itu menolak dan tidak lamakemudian datang terdakwa bersama dengan temanya menggunakansepda motor dan menyerang korban dengan menggunakan kunci rodamobil dan berhasil memukul bahu sebelah kanan terdakwa saat ituterdakwa langsung berlari kedalam rumah gap untuk menyelamatkandiri; Bahwa Yang mengetahui kejadian tersebut sdr Gap,dan edi(orang tua terdakwa) Bahwa saksi melihat jelas terdakwa memukul korban denganmenggunakan tangan sebelah kana;Terhadap keterangan

hendak menitipkanmobil namun sdra Gap saat itu menolak dan tidak lama kemudianterdakwa datang bersama dengan teman terdakwa menggunakan sepdamotor dan menyerang korban dengan menggunakan kunci roda mobil danberhasil memukul bahu sebelah kanan terdakwa saat itu terdakwalangsung berlari kedalam rumah gap untuk menyelamatkan diri; Bahwa Yang mengetahui kejadian tersebut sdr Gap,Debi dan edi(orang tua terdakwa); Bahwa terdakwa sangat menyesal dan terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang

hendak menitipkanmobil namun sdra Gap saat itu menolak dan tidak lama kemudianterdakwa datang bersama dengan teman terdakwa menggunakan sepdamotor dan menyerang korban dengan menggunakan kunci roda mobil danberhasil memukul bahu sebelah kanan terdakwa saat itu terdakwalangsung berlari kedalam rumah gap untuk menyelamatkan diri; Bahwa Yang mengetahui kejadian tersebut sdr Gap,Debi dan edi(orang tua terdakwa);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa terdakwa sangat menyesal dan