kartunya sudahseri/ tris maka dinyatakan game dan menang dan berhak mendapatkan uangtaruhan namun apabila kartu jit sudah habis dan para pemain belum ada yanggame maka permainan tersebut di ulang ;Bahwa saat penangkapan, permainan tersebut sudah berjalan enam putaran ;Bahwa situasi tempat tersebut jauh dari pemukiman dan sepi sehingga jarang adaorang yang melewati tempat tersebut namun masyarakat umum bisa denganmudah datang ketempat tersebut ;e Terdakwa terdakwa dalam melakukan permainan judi GLOK

Pemalang tidak dilakukan setiap saat, setelahmendapat bahan keterangan tersebut, setelah informan kami memeberitahukankalau di areal tambak ada permainan judi akhirnya kami menuju sasaran yangletaknya jauh dari pemukiman penduduk yaitu di areal tambak hingga berhasilmelakukan penagkapan terhadap para terdakwa.Bahwa cara permainan judi tersebut yaitu dinamai dengan sebutan GLOK yaitupermainan yang membutuhkan 6 (enam) orang pemain dan 3 (tiga) set karturemi, caranya kartu remi sebanyak 3 (tiga) set

RASIJAN Bin TASMANI ;Bahwa terdakwa kalau dirinya ditangkap karena telah bermain judi remi dengantaruhan uang.Bahwa permainan judi tersebut dilakukan yaitu pada hari Senin, tanggal 15Pebruari 2016 sekitar jam 14.00 Wib di teras sebuah gubug yang terletak di arealtambak ikut Desa Kaliprau, Kecamatan Ulujami, Kabupaten pemalang ;e Bahwa jenis permainannya yaitu jenis judi Glok ;e Bahwa Cara permainan judi GLOK yaitu permainan yang membutuhkan 6(enam) orang pemain dan 3 (tiga) set kartu remi, caranya

SUGENG TARJOYO Bin KARYUDI ; Bahwa terdakwa kalau dirinya ditangkap karena telah bermain judi remi dengantaruhan uang.Bahwa permainan judi tersebut dilakukan yaitu pada hari Senin, tanggal 15Pebruari 2016 sekitar jam 14.00 Wib di teras sebuah gubug yang terletak di arealtambak ikut Desa Kaliprau, Kecamatan Ulujami, Kabupaten pemalang ;Bahwa jenis permainannya yaitu jenis judi Glok ;Bahwa Cara permainan judi GLOK yaitu permainan yang membutuhkan 6(enam) orang pemain dan 3 (tiga) set kartu remi, caranya

RIZAL SYAH ALAM Bin HARIYANTO ; Bahwa terdakwa kalau dirinya ditangkap karena telah bermain judi remi dengantaruhan uang.Bahwa permainan judi tersebut dilakukan yaitu pada hari Senin, tanggal 15Pebruari 2016 sekitar jam 14.00 Wib di teras sebuah gubug yang terletak di arealtambak ikut Desa Kaliprau, Kecamatan Ulujami, Kabupaten pemalang ;Bahwa jenis permainannya yaitu jenis judi Glok ;Bahwa Cara permainan judi GLOK yaitu permainan yang membutuhkan 6(enam) orang pemain dan 3 (tiga) set kartu remi,

Menyatakan barang bukti berupa :Sebilah parang dengan ukuran panjang besi 33,5 cm (tiga puluh tigakoma lima) centimeter yang salah satu sisinya tajam, panjang glok/cincin 1,9 cm (satu koma sembilan) centimeter dan panjang gagangyang terbuat dari kayu 12,5 cm (dua belas koma lima) centimeter ; Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa :Sebilah parang dengan ukuran panjang besi 33,5 cm (tiga puluh tigakoma lima) centimeter yang salah satu sisinya tajam, panjang glok/cincin 1,9 cm (satu koma sembilan) centimeter dan panjang gagangyang terbuat dari kayu 12,5 cm (dua belas koma lima) centimeter; Dirampas untuk dimusnahkan) 4.

PUTUSANNOMOR 71/Pdt.G/2014/MSLSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Alhuda Desa Glok Aron Kecamatan SyamtaliraAron Kabupaten Aceh Utara, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTergugat, umur 45 tahun

tanggal 13 Maret 2014 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatanggal 22 Juli 2010 sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 102/17/VII/2010 tanggal 22 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara ( buku nikah terlampir) ;Bahwa Penggugat adalah orang miskin yang tidak sanggup membayar biaya perkara,hal tersebut dapat Penggugat buktikan berdasarkan surat keterangan miskin yangdikeluarkan oleh geuchik desa Glok

Aron kecamatan Syamtalira Aron yangmengetahui Camat Syamtalira Aron nomor 367/07/XII/2013 tanggal 16 Desember2013 ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyatinggal di Cempedak, di rumah orang tua Tergugat selama tahun, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat di Glok Aron selama 1 tahun kemudian Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Glok Aronsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Cempedak sampai sekarangsudah 6 bulan

Bahwa Saksi 2 Kopda Dedi Kurnaedi NRP 31980708840578 kenal dengan Terdakwa sejak menjadiPaur Ops Lats di Grup B Paspampres tahun 2011 dan tidak ada hubungan famili hanya sebatas atasan danbawahan.Zz Bahwa Saksi2 tidak mengetahui kapan hilangnya senjata api Pistol Glok 19 milik Terdakwatetapipada tanggal 11 maret 2013 sekira pukul 12.30 Wib setelah Saksi2 kumpul dalam rangka TC menembakTerdakwa menghubungi Saksi2 untuk mencarikan senjata dikamar Terdakwa yang diletakkan diatas lantai 2.2.

Bahwa Saksi2 tidak mengetahui kapan dan dimana hilangnya senjata api Pistol Glok 19 mulikTerdakwa tetapi pada hah senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wib Saksi2 di hubungi olehTerdakwa menanyakan "Ded liat senjata saya tidak" kemudian Saksi2 jawab "tidak" kemudian Terdakwamenyuruh untuk naik ke kamar lantai 2 dan minta tolong untuk mencarikan senjata di kamarnya tetapi senjatatersebuttidak diketemukan selanjutnya sekira pukul 17.00 wib Saksi2 pulang ke rumah.5.

Bahwa sebelumnya Saksi2 fidak mengetahui senjatajenis apa yang telah dihilangkan oleh Terdakwatetapi setelah diperintah naik ke kamarlantai 2 baru mengetahui bahwa senjata yang hilang adalah senjata apipistol Glok 19./6. Bahwa Saksi2...56.

Bahwa Saksi3 Kopka Joko Suroso NRP 3292020400270 kenal dengan Terdakwa sejak menjadi PaurOps Lats di Grup B Paspampres tahun 2010 dan tidak ada hubungan famili hanya sebatas atasan danbawahan.Zz Bahwa pada tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 08.00 wib Terdakwa meminjam senjata Kompi Markasmilik senjata Organiknya sendiri yaitu jenis Glok 19 dengan nomor GCN 771 sampai pada tanggal 14 Maret2013 belum kunjung dikembalikan ke gudang senjata, karena kebijakan dari atasan senjata organik bolehdipinjam apa

Bahwa Terdakwa telah menghilangkan senjata api inventaris Grup B Paspampres jenis Pistol Glok 19dengan nomor GCN 771 tersebut pada tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 11.00 wib (selesai jam Komandan)di almari kamarnya yang berada di lantai 2 Mess Grup B Paspampres.3.

paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:FFT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanD.IIl, pekerjaan PNPM, tempat tinggal diGampong Pante Gajah, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanFT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diGampong Glok

Atas pertanyaan Majelis Hakim saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah adik ipar saksi dan kenal Tergugatdan benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawinsah, yang menikah tahun 2008 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 2 (dua) bulan,kemudian Tergugat pulang ke Gampong Glok, KecamatanSyamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, dan sampai sekarangTergugat tidak pulangpulang lagi pada

Atas pertanyaan MajelisHakim saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamareka warga saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2008 yang lalu dan Penggugat sudahdikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat dan setelah 2 bulanTergugat pulang ke kampungnya di Gampong Glok, KecamatanSyamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara

dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

bahwa Para terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 08Agustus 2017, No.Reg: PDM72/Euh.1/08/2017, yang untuk singkatnya putusan inidianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :DAKWAANKESATU : Bahwa terdakwa ANTONI BIN HASIM bersama dengan Terdakwa IllBUNANDAR BIN SUGIONO pada hari Jumat Tanggal 28 April 2017 sekira pukul01.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalam bulan April Tahun2017, bertempat di Simpang Glok

Lampung Utara, kKemudian para terdakwa sepakat untuk pergimembeli shabu; Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 28 April 2017 sekira pukuul 01.00 WIB diSimpang Glok Madukoro Cempaka Kabupaten Lampung Utara Terdakwa ANTONI BIN HASIM bersama dengan terdakwa Il BUNANDAR BINSUGIONO membeli shabu dari saudara JONI (DPO) dengan hargaRp.400.000 (Empat Ratus ribu rupiah) ; Bahwa Setelah membeli paket shabu dari sdr, JONI (DPO) datang saksiADI AGUS CHANDRA BIN SUPRIADI, saksi RAHMAT DINATA BIN Hi.

bening berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto akhir 0, 193 gram).wnnnen= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 1382 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika. === 22222 20ATAUKEDUAmann Bahwaterdakwa LANTONI BIN HASIM bersama dengan TerdakwalLBUNANDAR BIN SUGIONO pada hari Jumat Tanggal 28 April 2017 sekira pukul01.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalam bulan April Tahun2017, bertempat di Simpang Glok

Lampung Utara, kemudian para terdakwa sepakat untuk pergimembeli shabu; Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 28 April 2017 sekira pukuul 01.00 WIB diSimpang Glok Madukoro Cempaka Kabupaten Lampung Utara Terdakwa ANTONI BIN HASIM bersama dengan terdakwa Il BUNANDAR BINSUGIONO membeli shabu dari saudara JONI (DPO) dengan hargaRp.400.000 (Empat Ratus ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN.Kbu.Bahwa Setelah membeli paket shabu dari sdr, JONI (DPO) datang saksiADI AGUS CHANDRA BIN SUPRIADI

Yusuf Hamid, tempat dan tanggal lahir: Desa Lancok, tanggal21 Juli 1997, umur 18 tahun 5 bulan, jenis kelamin perempuan, tempattinggal xx XXxXxXxX XXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXKXXXXXXXXX XXXX XXXXX, Gengan calon suaminya, bernama: Xxxx bin AbdulGani, tempat dan tanggal lahir, Gampong Glok, 01 Agustus 1993, umur 27tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru ngaji, tempat tinggaldi Dusun Al Huda Gampong Glok Kecamatan xxxxxxxxxx xxxx Kabupatenxxxx Utara, yang akan dilaksanakan

Pemohon sudah mendaftarkan keinginan pernikahantersebut, namun pihak KUA menolak dikarenakan Xxxx masih di bawahumur; Bahwa saya telah berketetapan hati untuk menikah karena sayasudah sangat akrab dengan Xxxx dan ditakutkan terjadi halhal tidakdiinginkan yang melanggar norma agama dan adat istiadat; Bahwa saya siap untuk menikahi Xxxx;Bahwa ayah kandung calon pengantin pria hadir dipersidangan mengakubernama Abdul Gani Bin Rasyid, umur 63 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi Dusun Al Huda Gampong Glok

JAFAR sehingga dilakukan pengembangan dan akhirnya padahari Selasa tanggal 27 Pebruari 2018 sekira pukul 17.00 Wib diGampong Glok Arun Kec. Syamtalira Arun Kab. Aceh Utara tepatnya diposko Lembaga Pemuda Rakyat Aceh Republik Indonesia (Lemperari)terdakwa MUZAKIR BIN M. JAFAR berhasil ditangkap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;3. SAIFUDDIN BIN M.

dibayar kepada pemilik mobil sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari bulan Pebruari 2018 sampai dengansekarang sementara mobilnya tidak beroperasi:; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018sekira pukul 17.00 wib oleh Anggota Sat Reskrim Polres Aceh Utara diGampong Glok

Soft Gun warna hitam dengan Nomor seriKJ35569.1 (Satu) batang kayu bulat dengan panjang 80 cm.1 (Satu) Utas tali Nilon warna orange yang sudah digulung.1 (Satu) potong celana Jeans warna biruMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018sekira pukul 17.00 wib oleh Anggota Sat Reskrim Polres Aceh Utara diHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN LskGampong Glok

Ad.2 Unsur Membawa pergi seorang dari tempat kediamannya atau tempattinggalnya sementara;Menimbang, bahwa oleh karena uraian katakata unsur inibersifat alternatif maka apabila salah satu kata yang menyusun unsurpasal ini telah terpenuhi, dengan demikian unsur ini dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 27 Februari2018 sekira pukul 17.00 wib oleh Anggota Sat Reskrim Polres Aceh Utara diGampong Glok

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atauyang turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa oleh karena uraian katakata unsur inibersifat alternatif maka apabila salah satu kata yang menyusun unsurpasal ini telah terpenuhi, dengan demikian unsur ini dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 27 Februari2018 sekira pukul 17.00 wib oleh Anggota Sat Reskrim Polres Aceh Utara diGampong Glok

Barangbarang:a. 1 (satu) pucuk Senpi Pistol Glok 19 Kall 9 mm warna hitamnomor register RRN 251/A99 AU3A 031 berikut magasennya,b. 5 (lima) butir peluru tajam Kal 9 mm.c. 1 (satu) buah selongsong peluru.d. 1 (satu) butirserpinan anak peluru.Dikembalikan kepada kesatun Tredakwa.membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000. (lima belas ribu rupiah).32.

Bahwa benar Terdakwa pulang dari dinas langsung ke rumahselanjutnya bertempat di ruang tamu, Terdakwa membuka pakaiandinasnya selanjutnya melepas magazen dari pistol jenis Glok 19 Kall9 mm yang dibawa Terdakwa, kemudian pistol tersebut disimpandalam almari rak paling atas selanjutnya almari pakaian tersebutTerdakwa kunci, sedangkan magazen beserta 12 (dua belas) butirmunisi yang ada di dalamnya disimpan di almari pakaian disimpandi dalam sepatu boot milik Terdakwa yang berada di kamar tidurTerdakwa

Barangbarang:a. 1 (satu) pucuk Senpi Pistol Glok 19 Kaliber 9 mm warnahitam nomor register RRN 251/A99 AU3A 031 berikutmagasennya,b. 5 (lima) butir peluru tajam Kal 9 mmc. 1 (satu) buah selongsong peluru.d. 1 (satu) butirserpinan anak peluru.2.

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Surat Ijin memegang Senpi Nomor :02/11/2016 AD atas nama Pelda Robertus RahmansyahYudiana Nrp. 515114.b. 4(empat) lembar foto korban.c. 1 (satu) lembar foto selongsong peluru,d. 1 (satu) lembar Foto Senpi Pistol Glok yang ditemukan diTKP,e. 1 (satu) lembar foto magazen berikut 12 butir peluru.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) pucuk Senpi Pistol Glok 19Kaliber 9 mm warna hitam nomor register RRN 251/A99 AU3A 031berikut magasennya dan 5 (lima) butir peluru tajam Kal 9

Bahwa setelah.menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang teitetak di Glok M Suka Dainal, Dasa BagaJaya, Kecaretin Enok; Kab, 1hhil ~ Rieu, aaripal dengan berpisaldan, dar teirinahaa Penggugat dan Tergugat dikarunial 1=, tahir'dt Bagart Jaya, 19ee Teensyang di berken terkadang tidak mencukup!

Bahwa oleh karena terjadi pencantuman/penulisan Nama Pemohon yang berbedabeda dalam suratsurat tersebut diatas, maka Pemohon berkehendak untuk menggantinama pemohon dari nama yang ada di Petikan Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Manggarai di Ruteng Nomor : tiga puluhenam tanggal 25 Januari 1957 tertulis GLOK TJU dirobah atau diganti menjadiTHERESIA SUSILOWATI ;6.

Bahwa pada bulan Maret 2015 Saksi pernah memesanSenjataApi jenis Glok kepada Terdakwa saat Saksi berada di BaseOps Lanud Merauke, namun Terdakwa tidak bisa menyanggupipesanan Saksi karena jenis Senjataapi Glok tidak ada.3. Bahwapadabulan Mei 2015 teman Saksi yang bernama Fatahbekerja sebagai karyawan di Badan Nasional Provinsi Papuabercerita kalau di tempat tinggalnya di daerah Arso 10 Kab.

Bahwa Terdakwa pada awalnya melakukan perbuatan iniyaitu memesan Senjataapi Glok atas pesanan dari Saksi4 (Sadr.llham Sudibyo) dan Terdakwa langsung memesan kepada Saksi2(Serma Agus Saptono) namun Saksi2 menyampaikan kalauSenjataapi jenis Glok tidak ada yang ada Senjataapi jenis FN danhal tersebut tidak menjadi masalah bagi Saksi4 sehingga kemudianterjadi transaksi antara Saksi4 dengan Terdakwa juga Saksi2 danSaksi2 mengadakan Senjataapi FN tersebut tanpa dilengkapidengan surat izinnya hal ini menunjukan

dapat ditangkap;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya,Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Keterangan terdakwa SITI CHUSNUL KHOTIMAH:Terdakwa telah mengambil uang sebesar RP. 3.000.000, sebelum hilanguang tersebut diletakan didompet Warua hitam dalam almari didalam kamartidur depan;Kejadian Penggelapan teadi pada hari sabtu tanggal 17 April 2010 sekitar jam09.30 WIG Graha asri Sukodono Glok

selanjutnyapara Terdakwa melarikan diri namun Terdakwa SAHIRIN berhasil diamankanwarga sedangkan Terdakwa II menyerahkan diri kKeesokan harinya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah kandi plastik warna putih bertuliskan DAHLI;A;2. 1(Satu) buah kantong plastic warna hitam;Halaman 11 dari 22 Putusan Pidana Nomor 415/Pid.B/2018/PN Clp3. 7 (tujuh) kg kencur disisinkan menjadi 5 (lima) buah kencur;4. 1 (satu) buah senter warna ungu;5. 1 (satu) buah glok

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kandi plastik warna putih bertuliskan DAHLIA; 1 (Satu) buah kantong plastic warna hitam; 1 (Satu) buah glok gagang kayu dengan panjang 40 cm, panjang besi14 cm panjang gagang kayu 16 dan lebar 4,5 cm; 1 (Satu) buah senter warna ungu;Dirampas untuk dimusnahkan; 7 (tujuh) kg Kencur disisihkan menjadi 5 (lima) buah kencur;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi SODIKIN;Halaman 21 dari 22 Putusan Pidana Nomor 415/Pid.B/2018/PN Clp8.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman Bin Simis) dengan Pemohon II (Yusriati Binti Zakaria), yang telah dilaksanakan tanggal 10 Februari 1999 di Gampong Glok Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara;
4. Membebankan kepada para Pemohon

Pasal 3 KHI,dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akan menimbulkanmudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraian dipandang jalan yangterbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitap AlMuhadzab juz II halaman 82 yang kemudian diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:aalb Lol 4c glok> 3 a> yl af ) alas actllS loArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan

Pungki K.C Purnama(Saksi 1) sekira bulan Mei tahun 2006 saat Terdakwa mendapatper intah untuk melakukan uji fungsi senjata jenis glok danSaksi 1 sebagai rekanannya, sedangkan dengan Sdr. IstomoGatot (Saksi 6) Terdakwa Kenal sejak bulan April tahun 2006karena dikenalkan oleh Sdr. Hamka (Saksi 4) seorangpengacara di Malang, tetapi antara Terdakwa dengan keduaSaksi tersebut tidak ada hubungan keluarga.3.

Pungki KC Purnama(Saksi 1) sekira bulan Mei tahun 2006 saat Terdakwa mendapatper intah untuk melakukan uji fungsi senjata jenis glok danSaksi 1 sebagai rekanannya, sedangkan dengan Sdr. IstomoGatot (Saksi 6) Terdakwa kenal sejak bulan April tahun 2006karena dikenalkan oleh Sdr. Hamka (Saksi 4) seorangpengacara di Malang, tetapi antara Terdakwa dengan keduaSaksi tersebut tidak ada hubungan keluarga.3.

Pungki KCPurnama ( Saksi 2 ) sekira bulan Mei tahun 2006saat Terdakwa mendapat perintah untuk melakukanuji fungsi senjata jenis glok dan Saksi 2 sebagairekanannya, sedangkan dengan Sdr. Istomo Gatot(Saksi 3) Terdakwa kenal sejak bulan April tahun2006 karena dikenalkan oleh Sdr.

PungkiKC Purnama (Saksi 2) sekira bulan Mei tahun 2006saat Terdakwa mendapat perintah untuk melakukanuji fungsi senjata jenis glok dan Saksi 2 sebagairekanannya, sedangkan dengan Sdr. Istomo Gatot(Saksi 3) Terdakwa kenal sejak bulan April tahun2006 karena dikenalkan oleh Sdr. WHamka (Saksi 5)seorang pengacara di Malang, tetapl antaraTerdakwa dengan kedua Saksi tersebut tidak adahubungan keluarga.2.

bersamaan itu Glok sambil terdakwa acungacungkan denganmenggunakan tangan kanan, karena saksi JIE PHITJIEN merasa terancamdan merasa ketakutan atas ancaman yang terdakwa lakukan sehingga saksiJIE PHITJIEN meminta bantuan kepada adikanya yang bernama JIE FU WIEalias AWI namun pada saat itu terdakwa mengamcam dengan katakataAWAS JANGAN IKUT CAMPUR ..?

bersamaan itu Glok sambil terdakwa acungacungkan dengan menggunakanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 474/Pid.B/2019/PN Jkt.Brttangan kanan, karena saksi JIE PHITJIEN merasa terancam dan merasaketakutan atas ancaman yang terdakwa lakukan sehingga saksi JIE PHITJIENmeminta bantuan kepada adikanya yang bernama JIE FU WIE alias AWInamun pada saat itu terdakwa mengamcam dengan katakata AWASJANGAN IKUT CAMPUR ..? bersamaan itu terdakwa mengacungacungkansebilah golok kearah saksi JIE PHITJIEN.

Pungki K.C Purnama(Saksi 1) sekira bulan Mei tahun 2006 saat Terdakwa mendapatper intah untuk melakukan uji fungsi senjata jenis glok danSaksi 1 sebagai rekanannya, sedangkan dengan Sdr. IstomoGatot (Saksi 6) Terdakwa Kenal sejak bulan April tahun 2006karena dikenalkan oleh Sdr. Hamka (Saksi 4) seorangpengacara di Malang, tetapi antara Terdakwa dengan keduaSaksi tersebut tidak ada hubungan keluarga.3.

Pungki KC Purnama(Saksi 1) sekira bulan Mei tahun 2006 saat Terdakwa mendapatper intah untuk melakukan uji fungsi senjata jenis glok danSaksi 1 sebagai rekanannya, sedangkan dengan Sdr. IstomoGatot (Saksi 6) Terdakwa kenal sejak bulan April tahun 2006karena dikenalkan oleh Sdr. Hamka (Saksi 4) seorangpengacara di Malang, tetapi antara Terdakwa dengan keduaSaksi tersebut tidak ada hubungan keluarga.3.

Pungki KCPurnama ( Saksi 2 ) sekira bulan Mei tahun 2006saat Terdakwa mendapat perintah untuk melakukanuji fungsi senjata jenis glok dan Saksi 2 sebagairekanannya, sedangkan dengan Sdr. Istomo Gatot(Saksi 3) Terdakwa kenal sejak bulan April tahun2006 karena dikenalkan oleh Sdr.

PungkiKC Purnama (Saksi 2) sekira bulan Mei tahun 2006saat Terdakwa mendapat perintah untuk melakukanuji fungsi senjata jenis glok dan Saksi 2 sebagairekanannya, sedangkan dengan Sdr. Istomo Gatot(Saksi 3) Terdakwa kenal sejak bulan April tahun2006 karena dikenalkan oleh Sdr. WHamka (Saksi 5)seorang pengacara di Malang, tetapl antaraTerdakwa dengan kedua Saksi tersebut tidak adahubungan keluarga.2.