SLAMET TRI GONGGO Als GONGGO Bin WARSONO SUGIRI;

PUTUS ANNomor: 27 / Pid / SUS/ 2011 / PN.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SLAMET TRI GONGGO Als GONGGO BinWARSONO SUGIRI;Tempat lahir : Magelang ;Umur / Tgl lahir : 36 tahun / 20 Pebruari 1975;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia =;Tempat tinggal : Paten Gunung

Soiet Bin Samin (dalam berkas terpisah)yang telah membeli sabusabu dari terdakwaSlamet Tri Gonggo pada hari Jumat tanggal 31Desember 2010 di depan Pabrik Es Pasar KebonPolo Kota Magelang, kemudian daripenangkapan saksi Wahono tersebut laludilakukan pencarain terhadap terdakwa SlametTri Gonggo oleh aparat Kepolisian Resor KotaMagelang diantaranya oleh saksi Tri IwanKusuma dan sak Tri Nur Faqih ;Selanjutnya, pada hari Minggu tanggal 2Januari 2011 sekira jam 14.00 wib terdakwaSlamet Tri Gonggo ditanggkap

Soiet Bin Samin (dalam berkas terpisah)yang telah membeli sabusabu dari terdakwaSlamet Tri Gonggo pada hari Jumat tanggal 31Desember 2010 di depan Pabrik Es Pasar KebonPolo Kota Magelang, kemudian daripenangkapan saksi Wahono tersebut laludilakukan pencarain terhadap terdakwa SlametTri Gonggo oleh aparat Kepolisian Resor KotaMagelang diantaranya oleh saksi Tri IwanKusuma dan saksi Tri Nur Faqih ; Selanjutnya, pada hari Minggu tanggal 2Januari 2011 sekira jam 14.00 wib terdakwaSlamet Tri Gonggo ditanggkap

Menyatakan Terdakwa Slamet Tri Gonggo Als. GonggoBin Warsono Sugiri bersalah melakukan tindak pidananarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SlametTri Gonggo Als.

Dalam persidangan terungkapbahwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalahTerdakwa Slamet Tri Gonggo Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama SYARIFUDDIN RASNI GONGGO, di Gandang Batu pada tanggal 8 Oktober 1975, sesuai dengan Akte Kelahiran KK dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Pare untuk merubah Paspor atas nama ASIS BONDI lahir di Gandang

Batu, pada tanggal 8 Oktober 1975 menjadi SYARIFUDDIN RASNI GONGGO, Lahir di Gandamng Batu pada tanggal 8 Oktober 1975;

Pemohon:
Syarifuddin Rasni Gonggo

WIRHAN Alias GONGGO Bin TAMHIR, Terdakwa 2. WALDIN Alias AJIS Bin TAMHIR P, dan Terdakwa 3. YAKIR ARFAN Alias FARIL Bin RAHIMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. WIRHAN Alias GONGGO Bin TAMHIR, Terdakwa 2. WALDIN Alias AJIS Bin TAMHIR P, dan Terdakwa 3.

-WIRHAN Alias GONGGO Bin TAHIR;

Menyatakan Terdakwa FX TRI WAHYUDI PRAYITNO Alias GONGGO Bin NIC. SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN ALTERNATIF KEDUA;2.

Klaten;Dikembalikan kepada terdakwa FX Tri Wahyudi Prayitno als Gonggo Bin Nic. Sriyono;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

FX.TRI WAHYUDI PRAYITNO Als GONGGO Bin NIC.SRIYONO

Lab : BB0567/2016/NNFBarang bukti : Serbuk kristal dan potongan sedotan;Tersangka : FX Tri Wahyudi Prayitno Als Gonggo Bin Nic.SriyonoBerasal dari : Polres Gunungkidule Terdakwa tidak berhak untuk membeli shabushabu tersebut karena terdakwatidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dan tidak bekerja pada suatuLembaga IImu Pengetahuan ataupun Kesehatan.Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN Wno.Perbuatan terdakwa FX Tri Wahyudi Prayitno Als Gonggo Bin Inc Sriyonomemenuhi rumusan

dan diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat 1UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FX Tri Wahyudi Prayitno als Gonggo Bin NIC.

Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa FX Tri Wahyudi Prayitno Als Gonggo Bin NIC.

Sriyono yang dicurigai Polisi adatransaksi narkoba lalu Polisi;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN Wno.e Bahwa kemudian anggota polisi menanyakan kepada saksi Sriyanto siapaorang yang bernama FX Tri Wahyudi Prayitno Als Gonggo Bin Nic.Sriyono tersebut lalu saksi Sriyanto menjawab bahwa itu adalah temansaksi Sriyanto lalu Polisi mengirim SMS kepada Terdakwa FX TriWahyudi Prayitno Als Gonggo Bin Nic.

Sriyono dan berpurapuramembutuhkan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa lalu Terdakwa FXTri Wahyudi Prayitno Als Gonggo Bin Nic. Sriyono lewat selanjutnyaditangkap dan digeledah oleh Polisi lalu menemukan barang berupa 3(tiga) paket kecil narkotika jenis sabusabu, yang 1 (satu) paket kecilberada di genggaman tanggan kanan Terdakwa FX Tri Wahyudi PrayitnoAls Gonggo Bin Nic.

Menyatakan Terdakwa Irfan Tri Setyo Als Aloy Bin Tri Gonggo tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;3.

Menyatakan Terdakwa Irfan Tri Setyo Als Aloy Bin Tri Gonggo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irfan Tri Setyo Als Aloy Bin Tri Gonggo tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

pidana- Irfan Tri Setyo als Aloy Bin Tri Gonggo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GONGGO PUTAMI Panggilan GONGGO Bin IMAM MUSLEH tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)

., MH
2.HARRY ASHARI, SH
Terdakwa:
GONGGO PUTAMI Panggilan GONGGO Bin IMAM MUSLEH

Karim Donde bin Donde VS Niama Gamau binti Gamau danHawaria binti Gonggo Gamau,

telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandengan sidang majelis terhadap perkara pembatalan hibah antara:Karim Donde bin Donde, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Bondat, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,dahulu sebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanNiama Gamau binti Gamau, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bondat, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai,dahulu sebagai Penggugat I sekarang Terbanding IHawaria binti Gonggo

pertimbanganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat gugatan Penggugat I danPenggugat II yang diformulasikan sebagai berikut: pertama judul gugatan adalah GugatanPembatalan Hibah, kemudian petitum pertama memohon agar gugatan Penggugat I danPenggugat II dikabulkan, kedua agar ketiga saudara dari Penggugat I dinyatakan telahmeninggal dunia, ketiga agar Penggugat I ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumHusin Gamau dan anakanak dari kedua saudara Penggugat I almarhum Gonggo

GONGGO Bin Alm. TURIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
PRIYONO Als GONGGO Bin Alm TURIMAN

GONGGO Bin Alm. TURIMAN ;2. Tempat lahir : Cilacap ;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 05 Juni 1992 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Mulyasari RT 003 RW 003 Desa PurwasariKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juni 2020 ;2.

Menyatakan Terdakwa PRIYONO Als GONGGO Bin (Alm) TURIMANterbukti bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum.2.

PERKARA : PDM69/CILAC/ Eku.2/08/2020, sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa PRIYONO Als GONGGO Bin (Alm) TURIMAN, pada hariSabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu sekitar bulan Mei Tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa diDusun Mulyasari Rt 003 Rw 003, Desa Purwasari, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap yang berwenang memeriksadan mengadili perkara

GONGGO Bin Alm. TURIMAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIYONO Als.

GONGGO Bin Alm.TURIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indrawansyah Putra Lubis Als Indra Bin Gonggo Saery tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa Indrawansyah Putra Lubis Als Indra Bin Gonggo Saery terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan

Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
INDRAWANSYAH PUTRA LUBIS Als INDRA Bin GONGGO SAERY

Pekerjaan > NelayanTerdakwa Indrawansyah Putra Lubis Als Indra Bin Gonggo Saery ditangkaptanggal 30 Januari 2020 ditanan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2020sampai dengan tanggal 4 April 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 April2020 sampai dengan tanggal 4 Mei 2020.

Menyatakan terdakwa INDRAWANSYAH PUTRA LUBIS AlsINDRA Bin GONGGO SAERY bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum MemilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan memilikiNarkotika Golongan dalam Bentuk tanaman, sebagaimana diaturdan diancam dalam Dakwaan SUBSIDAIR Kesatu Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Dakwaan Kedua :Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

bruto 1,56 (satukoma lima enam) gram adalah benar ganja dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa barang bukti 8 (delapan) bungkus plastik bening yang berisikankristal bening yang merupakan Narkotika jenis sabu seberat 2,46 (duakoma empat enam) gram dan 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisikan daun kering yang merupakan Narkotika jenis ganja seberat 1,56(satu koma lima enam) gram adalah milik terdakwa INDRAWANSYAHPUTRA LUBIS Als INDRA Bin GONGGO

dengan berat bruto 1,56 (satukoma lima enam) gram adalah benar ganja dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa barang bukti 8 (delapan) bungkus plastik bening yang berisikankristal bening yang merupakan Narkotika jenis sabu seberat 2,46 (duakoma empat enam) gram dan 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisikan daun kering yang merupakan Narkotika jenis ganja seberat 1,56(satu koma lima enam) gram adalah milik terdakwa PUTRA LUBIS AlsINDRA Bin GONGGO

SAERY dan terdakwa tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan atau menguasalnarkotika golongan jenis ganja tersebut;Perbuatan terdakwa PUTRA LUBIS Als INDRA Bin GONGGO SAERYsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Gonggo Bin Maruli Ardi Siregar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Gonggo Bin Maruli Ardi Siregar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

GONGGO Bin MARULI ARDI SIREGAR

Penggugat:
DODANG BIN SAROI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
Intervensi:
GONGGO

pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba,Beralamat di Jalan Durian Nomor : 9 Kabupaten Bulukumba,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 April 2018;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Hal. 2 dari 41 Halaman, Putusan No. 08/G/2018/PTUN.MKSNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraan:Dusun Bantalan,DAN ;: GONGGO

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1993 melalui anak Penggugat yang bernamaZainuddin Dodang, memberikan kuasa untuk menjaga/ menggarap danmemelihara tanah dan tanaman yang ada di atas tanah in litis kepada pemiliksertifikat a quo kepada Kemanakan lpar Penggugat yang bernama SATTU istridari Gonggo yang pada saat itu menjabat sebagai kepala Dusun karenaPenggugat dan semua keluarga Penggugat meninggalkan kampung halamanmerantau ke Kolaka Utara untuk membuka lahan perkebunan/ mencariperbaikan ekonomi keluarga

POKOK PERKARA, maka kami mohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat untuk memutus perkara ini :DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Tergugat mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pihak ketiga atas nama GONGGO

Bukti T.Il.Intv2 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Kuasa dari ZainuddinDodang kepada SATTU GONGGO tertanggal 23 Oktober;3. Bukti T.Il.Intv3 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan Penyerahantanah dari Dodang Bin Saroi kepada Gonggo Binti TagoTERtanggal 1 Agustus 1998;4. Bukti T.Il.Intv4 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2015 DesaMalleleng Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba atasnama Sattu B Majja;5.

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1993 melalui anak Penggugat yang bernamaZainuddin Dodang memberikan kuasa untuk menjaga/menggarap danmemelihara tanah dan tanaman yang ada diatas tanah in litis kepada pemilikHal. 34 dari 41 Halaman, Putusan No. 08/G/2018/PTUN.MKSsertipikat a quo kepada kemenakan ipar Penggugat yang bernama SATTU istridari GONGGO yang pada saat itu sebagai Kepala Dusun karena Penggugatdan keluarga Penggugat meninggalkan Kampung halaman merantau keKolaka Utara, dan bahwa antara Penggugat

secaraterpisah) dan saksi Indrawansyah Putra Lubis Als Indra Bin Gonggo Saerymemesan narkotika jenis ganja kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) onsatau 100 (Seratus) gram dengan harga Rp.1.200.000.

) dan saksi Indrawansyah Putra Lubis Als Indra Bin Gonggo Saerymemesan narkotika jenis ganja kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) onsatau 100 (Seratus) gram dengan harga Rp.1.200.000.

Saery (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan saksi Indrawansyah Putra Lubis Als Indra Bin Gonggo Saerymemesan narkotika jenis ganja kepada terdakwa sebanyak 1 (Satu) onsatau 100 (Seratus) gram dengan harga Rp.1.200.000.

Saery (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi Indrawansyah Putra Lubis Als IndraBin Gonggo Saery memesan narkotika jenis ganja kepada terdakwasebanyak 1 (satu) ons atau 100 (Seratus) gram dengan hargaRp.1.200.000.

(Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) kepada saksi IndrawansyahPutra Lubis Als Indra Bin Gonggo.

yangsaksi tahu tanah itu hanya dipinjamkan saja;Halaman 17 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN MIl Bahwa Saat itu Almarhum Gonggo tidak keberatan karena saat itu iatakut sama Kepala Desa atas nama M.

Tahir; Bahwa Pada Tahun 1978 yang saksi tahu orang orang yang punyatanah dasar kepemilikannya ialah Surat Pajak Tahunan ( SPT ) saja; Bahwa Jarak rumah almarhum Gonggo dengan obyek sengketa sekitar30 (tiga puluh) meter sebelah Utara; Bahwa diatas tanah milik Gonggo itulah dibangun Mess Pengairan;2.

Saksi MARTHEN TANGGOA di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Almarhum Gonggo punya anak ada 6 (enam) orang yakni: Edi,Nice, Takono, Nenci, Marning dan Matia; Bahwa yang disengketakan antara para Penggugat melawan paraTergugat ialah tanah milik Almarhum Gonggo yang dikuasai oleh Tergugatlil, Bahwa saksi tahu tanah milik Almarhum Gonggo tidak pernahdibebaskan namun hanya dipinjam saja dan Kalau saat itu yang saksi tahuHalaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2018

/PN MIlperan Tergugat Ill ialah hanya membangun mess di beberapa tempatseperti di Koroncia lalu ke Muliasri dan ke Bayondo; Bahwa Gonggo meninggal pada tahun 1986; Bahwa memang pada saat itu ada panitia dibentuk namun tidaktermasuk tanah milik Almarhum Gonggo dan Saat itu ada 3 (tiga) bahagianyang akan mau dibebaskan yakni pembebasan tanah, pembebasanpelebaran jalan dan pembebasan pengairan induk; Bahwa Pemerintah kuasai tanah milik Almahum Gonggo pada tahun1979 sampai tahun 1980 dan Kepala Desa

Tahir; Bahwa yang saksi tahu almarhum Gonggo tidak keberatan tanahnyadilelang oleh Pemerintah karena ia takut di cap sebagai Partai KomonisIndonesia ( PKI ); Bahwa Saksi mulai tinggal di Rantetiku sejak tahun 1960 dan pengairandibangun di atas tanah Gonggo pada Tahun 1980; Bahwa Gonggo tidak pernah menegur orang yang tinggal di Mess situkarena ia takut di cap sebagai Partai Komonis Indonesia ( PKI ) dansekarang baru Ahli warisnya Gonggo ajukan gugatan karena dulunya itu iatidak tahu mau keberatan

BUDI yang isinya memberikan arahan lokasi tempatpengambilan sabu yakni : di jalur lampu merah cipanengah arah cemerlangsedikit, nanti di sebelah kanan ada masjid hijau kecil, di seberangnya adatembok gonggo/parit dan di bawah pas depan tembok gonggo/parit adabekas bungkus permen relaxa, lalu terdakwa menuju ke tempat tersebutdan mencaricari paket sabu sesuai arahan pesan singkat dari sdr.

DANYYEL SIHOTANG menghampiri terdakwa.Setelan itu saksi CEP YANDI, saksi SUDARMONO SAUT dan saksiTUNGGUL DANYYEL SIHOTANG melakukan penggeledahan terhadapterdakwa hingga menemukan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warnaabuabu milik terdakwa di dalam saku celana yang terdakwa kenakan danterlihat ada pesan singkat pada handphone milik terdakwa itu antara laintertulis : di jalur lampu merah cipanengah arah cemerlang sedikit, nanti disebelah kanan ada masjid hijau kecil, di seberangnya ada tembok gonggo

/parit dan di bawah pas depan tembok gonggo/parit ada bekas bungkuspermen relaxa.

BUDI yang isinya memberikan arahan lokasi tempatpengambilan sabu yakni : di jalur lampu merah cipanengah arah cemerlangsedikit, nanti di sebelah kana nada masjid hijau kecil, di seberangnya adatembok gonggo/parit dan di bawah pas depan tembok gonggo/parit adabekas bungkus permen relaxa, lalu terdakwa menuju ke tempat tersebutdan mencaricari paket sabu sesuai arahan pesan singkat dari sdr.

terdakwa.Setelan itu saksi CEP YANDI, saksi SUDARMONO SAUT dan saksiTUNGGUL DANYYEL SIHOTANG melakukan penggeledahan terhadapterdakwa hingga menemukan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warnaabuabu milik terdakwa di dalam saku celana yang terdakwa kenakan danterlihat ada pesan singkat pada handphone milik terdakwa itu antara laintertulis : di jalur lampu merah cipanengah arah cemerlang sedikit, nanti disebelah kanan ada masjid hijau kecil, di seberangnya ada tembokgonggo/parit dan di bawah pas depan tembok gonggo

botol isi 1000(seribu) butir dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian terdakwamentransfer uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) melalui ATM BankCentral Asia (BCA) ke nomor rekening 1110234607 atas nama LAISEN ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar pukul 12.30 WIB Terdakwamenerima paket yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik yang berisi 1000 (Seribu) butir obatHexymer dan 10 (sepuluh) butir obat Tramadol, kemudian Terdakwa bertemu dengan saksiPRIYONO Als GONGGO

Bin (Alm) TURIMAN dan saksi AGUNG KELANA SELVIAN AlsBURNOK Bin KASNO di Desa Purwasari, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap laluTerdakwa membagi obat Hexymer tersebut kepada saksi PRIYONO Als GONGGO Bin(Alm) TURIMAN sebanyak 20 (dua puluh) paket plastik klip isi obat Hexymer masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir dan kepada saksi AGUNG KELANA SELVIAN Als BURNOKBin KASNO sebanyak 51 (lima puluh satu) paket plastik klip isi obat Hexymer masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir ;Halaman 3 dari 18Putusan

Bin (Alm) TURIMAN dan saksi AGUNG KELANA SELVIAN AlsBURNOK Bin KASNO di Desa Purwasari, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap laluTerdakwa membagi obat Hexymer tersebut kepada saksi PRIYONO Als GONGGO Bin(Alm) TURIMAN sebanyak 20 (dua puluh) paket plastik klip isi obat Hexymer masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir dan kepada saksi AGUNG KELANA SELVIAN Als BURNOKBin KASNO sebanyak 51 (lima puluh satu) paket plastik klip isi obat Hexymer masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir;Bahwa Terdakwa menjual

Saksi PRIYONO Als GONGGO Bin (Alm) TURIMAN;Bahwa saksi membeli barang berupa obat warna kuning bertuliskan mf secarapatungan dengan kesepakatan bersama saksi AGUNG KELANA SELVIAN AlsBURNOK Bin KASNO dan terdakwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekirapukul 13.00 WIB di emper kali (dekat sungai) di Dusun Mulyasari, DesaPurwasari, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap;Bahwa yang membeli obat tersebut adalah terdakwa secara online;Bahwa saksi telah membayar atas pembelian obat berupa 1 (Satu) box

Bin (Alm) TURIMAN dan saksi AGUNGKELANA SELVIAN Als BURNOK Bin KASNO di Desa Purwasari, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap lalu Terdakwa membagi obat Hexymer tersebutkepada saksi PRIYONO Als GONGGO Bin (Alm) TURIMAN sebanyak 20 (dua puluh)paket plastik klip isi obat Hexymer masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir dankepada saksi AGUNG KELANA SELVIAN Als BURNOK Bin KASNO sebanyak 51(lima puluh satu) paket plastik klip isi obat Hexymer masingmasing berisi 10(Sepuluh) butir ;Bahwa Terdakwa menjual

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharing bin Ndaho) dengan Pemohon II (Darmawati binti La Gonggo) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1998 di Kecamatan Kabaena Selatan, Kebupaten Bombana; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

.= Tie 3 /SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Baharing bin Ndaho, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat kediaman di DesaFuunuhu, Kecamatan Kabaena Selatan, KabupatenBombana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Darmawati binti La Gonggo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair :1.2:3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Baharing bin Ndaho)dengan Pemohon Il (Darmawati binti La Gonggo) yang dilaksanakan diKabaena Selatan, Kabupaten Bombana pada tanggal 21 Februari 1998 ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;HIm 2 dari 10 hIm Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.BbSALINANBahwa pada

;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Afdal binLa Gonggo;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah saksi sendiri dan Jaarudin;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah cincin emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbersatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darahdan

;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Afdal binLa Gonggo;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Pyha dan Jaarudin;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah cincin emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbersatus perawan;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.BbSALINANBahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharing bin Ndaho)dengan Pemohon Il (Darmawati binti La Gonggo) yang dilaksanakan padatanggal 21 Februari 1998 di Kecamatan Kabaena Selatan, KebupatenBombana;HIm 8 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.BbSALINAN3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

26 Putusan Pidana Nomor 24/Pid.B/2021/PNMakBahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2020 sekitar pukul 22.00wita bertempat di Kampung Buntu Bau Lembang Garassik KecamatanGandangbatu Sillanan Kabupaten Tana Toraja Propinsi SulawesiSelatan, saksi dan EKMAN AGUNG TANDIARA Alias EKMAN yangmerupakan anggota kepolisian dari Polres Tana Toraja bersama denganbeberapa orang anggota kepolisian lainnya dari Polres Tana Toraja telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa,SYARIFUDDIN YUSUF GONGGO

Alias YUSUF Alias PAPA DILA, SARMAN Alias LAMAK danSAKA (DPO) ;Bahwa 2 (dua) buah dadu berwarna merah dan putih, 1 (Satu) pasangkotak kuningan, 37 (tiga puluh tujuh) kartu joker yang sudah ditandai danbertuliskan 5.000 serta 1 (Satu) lembar karpet terbuat dari spandukberukuran 110 cm x 110 cm yang terdapat gambar kotak bertuliskanangka 1, 2, 3 dan 4 merupakan alatalat yang digunakan dan masih adakaitannya dengan permainan dadu merah putih (tongko) yang dilakukanoleh terdakwa, SYARIFUDDIN YUSUF GONGGO

Alias YUSUF Alias PAPA DILA danSARMAN Alias LAMAK merupakan pemasang taruhan uang, sedangkanSAKA (DPO) merupakan bandar ;e Bahwa permainan dadu merah putin (tongko) yang dilakukan olehterdakwa, SYARIFUDDIN YUSUF GONGGO Alias YUSUF Alias PAPADILA, SARMAN Alias LAMAK dan SAKA (DPO) tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang ;e Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) tersebut sifatnya untunguntungan dan setiap pemasang taruhan uang dalam permainan dadumerah putih (tongko) tersebut tidak selalu

Alias YUSUF Alias PAPA DILA danSARMAN Alias LAMAK merupakan pemasang taruhan uang, sedangkanSAKA (DPO) merupakan bandar ;Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) yang dilakukan olehterdakwa, SYARIFUDDIN YUSUF GONGGO Alias YUSUF Alias PAPADILA, SARMAN Alias LAMAK dan SAKA (DPO) tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang ;Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) tersebut sifatnya untunguntungan dan setiap pemasang taruhan uang dalam permainan dadumerah putih (tongko) tersebut tidak selalu menang

Saksi SYARIFUDDIN YUSUF GONGGO Alias YUSUF Alias PAPA DILA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2020 sekitar pukul 22.00wita bertempat di Kampung Buntu Bau Lembang Garassik KecamatanGandangbatu Sillanan Kabupaten Tana Toraja Propinsi SulawesiSelatan, saksi, terdakwa dan SARMAN Alias LAMAK telah ditangkap dandigeledah oleh beberapa orang anggota

berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yaitu obat Hexymer warna kuning berlogo mf yangmengandung TRIHEXYPHENIDYL yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar pukul 13.00WIB bertempat di Desa Purwasari Terdakwa bersama dengan saksiPRIYONO Als GONGGO

Pid.Sus/2020/PN Clp400.000, (empat ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa mentransfer uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) melalui ATM Bank CentralAsia (BCA) ke nomor rekening 1110234607 atas nama LAISEN ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar pukul 12.30 WIB saksiDHANY AGUNG WIBOWO Bin ROMDONI menerima paket yang berisi 1(satu) bungkus plastik yang berisi 1000 (seribu) butir obat Hexymer dan 10(sepuluh) butir obat Tramadol, kKemudian Terdakwa bertemu dengan saksiPRIYONO Als GONGGO

Bin (Alm) TURIMAN dan saksi DHANY AGUNGWIBOWO Bin ROMDONI di Desa Purwasari, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap lalu saksi DHANY AGUNG WIBOWO Bin ROMDONImembagi obat Hexymer tersebut kepada saksi PRIYONO Als GONGGO Bin(Alm) TURIMAN sebanyak 200 (dua ratus) butir dan kepada Terdakwasebanyak 510 (lima ratus) butir sedangkan saksi DTHANY AGUNG WIBOWOBin ROMDONI mendapatkan 290 (dua ratus sembilan puluh) butir ;Bahwa Terdakwa menjual obat Hexymer sebanyak 293 (dua ratus sembilanpuluh tiga) butir dengan

Bin (Alm) TURIMAN dan saksi DHANY AGUNGHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN ClpWIBOWO Bin ROMDONI di Desa Purwasari, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap lalu saksi DHANY AGUNG WIBOWO Bin ROMDONImembagi obat Hexymer tersebut kepada saksi PRIYONO Als GONGGO Bin(Alm) TURIMAN sebanyak 200 (dua ratus) butir dan kepada Terdakwasebanyak 510 (lima ratus) butir sedangkan saksi DTHANY AGUNG WIBOWOBin ROMDONI mendapatkan 290 (dua ratus sembilan puluh) butir ;Bahwa Terdakwa menjual obat Hexymer

GONGGO Bin Alm.

kesehatan dan ilmu pengetahuan.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika Jo.Permenkes RI No. 44 Tahun 2019 Tentang perubahan penggolonganNarkotika di dalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ADITYA RAMADHAN Bin EDI ISMAIL, pada hariSenin tanggal 27 Januari Tahun 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau Setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2020, bertempat diGang Gonggo

A Yudha Biran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin Tanggal 27 Januari 2020 pukul 17.30 WIBSaksi bersamasama dengan Saksi DANI SETIAWAN, Saksi ARIEFBUDIMAN mendatangi rumah kos yang terletak di Gang Gonggo,Kampung Gudang, Kelurahan Gudang, Kecamatan Bogor Tengah,Kota Bogor tempat terdakwa berada, kemudian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (Satu) buahkotak handphone merk VIVO Y12 berisikan daun kering narkotikajenis 5FMDMBPICA dan 1 (satu

YUDHA BIRAN, Saksi DANISETIAWAN, Saksi ARIEF BUDIMAN mendatangi rumah kos yangterletak di Gang Gonggo, Kampung Gudang, Kelurahan Gudang,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor tempat terdakwa berada,kemudian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danmenemukan 1 (satu) buah kotak handphone merk VIVO Y12berisikan daun kering narkotika jenis 5MDMBPICA dan 1 (satu)buah kotak handphone merk Samsung A6 yang berisikan 1 (satu)buah plastik klip bening berisi bahan/daun kering narkotika jenis 5FMDMBPICA yang

YUDHA BIRAN, Saksi DANI SETIAWAN, Saksi ARIEFBUDIMAN mendatangi rumah kos yang terletak di Gang Gonggo,Kampung Gudang, Kelurahan Gudang, Kecamatan Bogor Tengah,Kota Bogor tempat terdakwa berada, kemudian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (Satu) buahkotak handphone merk VIVO Y12 berisikan daun kering narkotikaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN Cbijenis 5FMDMBPICA dan 1 (satu) buah kotak handphone merkSamsung A6 yang berisikan 1 (satu) buah plastik klip bening

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan yakniketerangan saksi yang hadir maupun yang keterangannya dibacakandibawah sumpah, alat bukti surat yang terlampir di dalam berkasperkara, keterangan terdakwa, yang kemudian dikaitkan denganbarang bukti yang ada, bahwa terdakwa diamankan oleh anggotakepolisian hari Senin tanggal 27 Januari Tahun 2020 sekitar pukul17.30 Wib di rumah kost di Gang Gonggo Kp. Gudang Kel.

Gang Sengked dalam bungkusrokok U Mild kemudian Terdakwa jalan kaki sendirian sambil telepon denganDADAN mencari Shabushabu yang disimpan di Gonggo Gang Sengked, laluTerdakwa melihat ada bungkus rokok U Mild tergeletak di tanah, kKemudianTerdakwa mengambil bungkus rokok tersebut sambil membukanya ternyata didalam bungkus rokok tersebut ada 1 (satu) plastik bening yang berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat sekitar 0,23 (Nol koma dua puluh tiga)gram, karena komunikasi ditelephone belum dimatikan

Gang Sengked dalam bungkusrokok U Mild kemudian Terdakwa jalan kaki sendirian sambil telepon denganDADAN mencari Shabushabu yang disimpan di Gonggo Gang Sengked, laluTerdakwa melihat ada bungkus rokok U Mild tergeletak di tanah, kemudianTerdakwa mengambil bungkus rokok tersebut sambil membukanya ternyata diHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2016/PN.

saja; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil paket shabuyang telah Saksi lemparkan di sebuah Gonggo/got Gang Sengked itu,karena tugas Saksi saat itu hanya melemparkan shabu di gonggo/gotGang Sengked kemudian Saksi langsung pulang ke rumah; Bahwa Saksi di tangkap oleh pihak kepolisian pada hari Senin, tanggal 1Agustus 2016, sekira jam 17.00 Wib, di Kampung Merapat, Desa KaryaBuana, Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang, tepatnya di sebuahbengkel sepeda motor; Bahwa atas keterangan

Gang Sengked yang disimpandi dalam bungkus rokok U Mild, lalu Terdakwa pergi ke gonggo GangSengked sambil mencari bungkus rokok U Mild dan setelah Terdakwamenemukan bungkus rokok U Mild yang saat itu tergeletak di tanahdalam gonggo/got gang Sengked itu, lalu Terdakwa mengambilnya dankemudian membuka bungkus rokok U Mild itu yang di dalamnya sudahada plastik bening yang berisikan narkotika jenis shabu, kemudianTerdakwa mengatakan kepada Saudara dadan bahwa barangnya sudahada;Bahwa saudara dadan sampai