MUHAIMIN Bin H.ANSORI

ANSORI bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mendistribusikan atau mentransmisikan danatau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatanyang melanggar kesusilaan;Menjatukan pidana terhadap terdakwa MUHAIMIN Bin H.ANSORI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan., dan denda Rp. 500.000.

Terbanding/Terdakwa : H.HUSNUL ANSORI ALIAS H.ANSORI

Menyatakan Terdakwa H.HUSNUL ANSORI ALIAS H.ANSORI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaYang membantu melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratanutang atau member bayaran atau manfaat walaupun memperoleh dariorang yang memegang kendali atas orang lain, yang membawa

HUSNUL ANSORI ALIAS H.ANSORI dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan denda sebesarRp.120.000.000. (Seratus dua puluh juta rupiah) subsidair 4 (empat)bulan penjara.Agar Terdakwa dibebankan untuk membayar Restitusi Sesual denganhitungan LPSK sebesar Rp39.975.000,00 (tiga puluh sembilan jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) apabila Terdakwa tidakmembayarnya, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1(Satu) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa H.HUSNUL ANSORI ALIAS H.ANSORI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERDAGANGAN ORANG sebagaimana dalam dakwaan AlternativeKedua Penuntut Umum;2.

UMMI KULSUM adalah orangnya satu yaitu Pemohon ;Akte Jual Beli Nomer 662/Kecamatan Sumbersari/1998;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : NASRULLAHbahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan menerangkan kelau Pemohon adalah istri darialmarhum H.ANSORI SH, yang meninggalduniapada tanggal 29 Agustus 2012 karena sakitdan dalamperkawinannya

mempunyai dua orang anak, dan anak yang nomer dua masih dibawah umur yaitu bernama ISNANOWRA KHAIRINIE HIDAYATI lahir di Jember tanggal9 September 1994, dimana almarhum suamipemohon meninggalkan harta tercatat dalam aktejual beli Nomer 662/Kecamatan Sumbersari/1998, tanggal: 26 Desember 1998, dan akandijual karena Pemohon dan ke dua anaknya memerlukan uang untuk biaya sekolah ;Saksi ke2 : NINING TIANDARIbahwa, saksi adalah adikkandung Pemohon dan menerangkan kelau Pemohon adalah istridari almarhum H.ANSORI

mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana yang terdapat di dalam berita acara persidangan dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYABahwa, maksud dari Permohonan Pemohon adalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa, dari buktibukti yang dijaukan Pemohon baik itu bukti suratsuratdan ke dua saksi, didapatkan fakta hukum : bahwa,Pemohon adalah istri dari orang yang bernama : H.ANSORI

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Tokoh masyarakat DusunPerampuan Barat dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2003 di Dusun Kapitan DesaPerampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 3 Penetapan No. 921/Pdt.P/2020/PA GM.bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mubarik, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Ansori

Perampuan Kecamatan LabuapiKabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Tokoh Pemuda DusunPerampuan Barat dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2003 di Dusun Kapitan DesaPerampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mubarik, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Ansori

bahwa para Pemohon telah datang menghadap sidangyang pada pokoknya memohon pengesahan nikah atas pernikahan yang telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangdilaksanakan pada 31 Desember 2003 di Dusun Kapitan Desa PerampuanKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tulis dan dua orang saksi yakni Sahni dan H.Ansori

Bahwa pada pernikahan tersebut sebagai wali nikahnya adalah ayah Pemohon IIyang bernama H.HASAN, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1).H.ANSORI, dan (2).M.

H.Ansori bin Hasan, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan GuruMadrasah, tempat tinggal di Desa Soket Laok Kecamatan Tragah KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenakeluarga ;Bahwa saksi hadir sebgai saksi pada acara akad nikah Pemohon I denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 18 September 1996 diDesa Tragah, Kacamatan Tragah, KabupatenBangkalan ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah UstadzMursyidi

Nomor 7 tahun 1989,yunto Undangundang Nomor 3 tahun 2006, yunto Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1996 di DesaTragah Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I denganPemohon II, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama H.Hasan yang ijabnyadiwakilkan kepada Ustadz Mursyidi, dengan saksi masingmasing: H.Ansori

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa H.HUSNUL ANSORI ALIAS H.ANSORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERDAGANGAN ORANG sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

2.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
H.HUSNUL ANSORI ALIAS H.ANSORI

Menyatakan Terdakwa H.HUSNUL ANSORI ALIAS H.ANSORI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Yangmembantu melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberbayaran atau manfaat walaupun memperoleh dari orang yang memegangkendali atas orang lain, yang membawa

HUSNUL ANSORI ALIAS H.ANSORI dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.120.000.000. (Seratus dua puluh juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara.Agar Terdakwa dibebankan untuk membayar Restitusi sesuai dengan hitunganLPSK sebesar Rp39.975.000,00 (tiga puluh sembilan juta sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) apabila Terdakwa tidak membayarnya, maka akan digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.

Gerung, Kab.Lombok Barat.Bahwa Saudara H.ANSORI yang saksi ketahui adalah seorang tekongatau sponsor yang biasa mengirim seorang perempuan ke Luar Negeriuntuk dijadikan Pekerja Migran Indonesia dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengannya.Bahwa setahu saksi saudara H.ANSORI tidak memiliki KantorPerusahaan Penyalur Pekerja Migran Indonesia (P3MI) namun menurutcerita dari istri saksi bahwa saudara H.ANSORI memiliki bos di Jakartayang mempekerjakan dirinya menjadi tekong atau agen yang dapatmengirim

, (tiga juta rupiah) dengan sisanya akan diberikan di Jakarta,namun kata istri saksi bahwa di Jakarta hanya diberikan uang sebesarHal. 20 dari 48 Putusan No.782/Pid.Sus/2020/PN.MtrRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan dititipkan kepada saudara H.ANSORI sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), namun mertua saksiyang mengambil ke saudara H.

Menyatakan Terdakwa H.HUSNUL ANSORI ALIAS H.ANSORI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERDAGANGAN ORANG sebagaimana dalam dakwaan Alternative KeduaPenuntut Umum;2.

Labuapi Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Tokoh masyarakat DusunPerampuan Barat dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Desember 2013 di Dusun PerampuanBarat, Desa Perampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mahyun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Ansori

PerampuanKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Tokoh Pemuda DusunPerampuan Barat dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Desember 2013 di Dusun PerampuanBarat, Desa Perampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mahyun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Ansori

para Pemohon telah datang menghadap sidangyang pada pokoknya memohon pengesahan nikah atas pernikahan yang telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangdilaksanakan pada 15 Desember 2013 di Dusun Perampuan Barat, DesaPerampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tulis dan dua orang saksi yakni Sahni dan H.Ansori

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum Sihabul Haini bin H.Mahsun telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2019 ;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sihabul Haini bin H.Mahsun adalah :

3.1.Murniati binti H.Ansori ( isteri );

3.2.Zhilal Ardani bin Sihabul Haini, laki-laki (anak kandung );

3.3.Aditiya Hamza bin

Illiyan Fayazi, lakilaki, umur 1 tahun (Mataram, 23 Juli 2018) adalahanak kandung dari pasangan suami isteri bernama almarhum Sihabul Hainbin H.Mahsun dengan Murniati binti H.Ansori (Pemohon ), sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil , serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 para Pemohon, sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah , sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka

Murniati binti H.Ansori ( sebagai isteri /Pemohon ),serta 3 orang anak yaitu: 2. Zhilal Ardani, lakilaki, umur 15 tahun( sebagai anak kandung ), 3.Aditiya Hamza, lakilaki, umur 13 tahun (Sebagalanak kandung ), 4. Illiyan Fayazi, lakilaki, umur 1 tahun ( sebagai anakkandung ) dan 5.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sihabul Haini binH.Mahsun adalah :3.1.Murniati binti H.Ansori ( ister );HIm. 12 dari 14 hlm./ Penetapan No. 264/Pdt.P/2019/PA.Mtr.3.2.Zhilal Ardani bin Sihabul Haini, lakilaki (anak kandung );3.3.Aditiya Hamza bin Sihabul Haini, lakilaki (anak kandung );3.4.Illiyan Fayazi bin Sihabul Haini, lakilaki (anak kandung );3.5.H.Mahsun bin H.Marzuki ( ayah kandung );4.

Permohonannya tertanggal 29 September 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan dengan Register Nomor : 287/Pdt.P/2011/PA.Bk1mengemukakan hal hal sebagai berikutI.Pada tanggal 14 September 1989, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon II Desa Demangan, KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkanoleh seorang Kyai bernama H.Abdullah ; Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahorangtua kandung Pemohon II bernama H.Ansori

e errr eeeSaksi nikahnya masing masingbernama ; Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidakada, Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh seorang Kyai H.Abdullah ; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 20 tahun ;Orangtua kandung Pemohonpada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusperawan dalam usia 14tahun ; Orangtua kandung PemohonAyah : H.Ansori

Alasan permohonan Itsbat Nikah tersebut adalah antaraPemohon I dengan Pemohon II telah melaksanakan akadnikah pada tanggal 14 September 1989 di DesaDemangan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Ansori dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah), namun pernikahan tersebut tidakterdaftar dalam register Akta Nikah KUA KecamatanBangkalan, sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangatmenginginkan buku nikah tersebut untuk mengurus aktakelahiran

rnasingmasing bernama:JUMADIN bin SUMO, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kasun Krajan Tr,bertempat tinggal di Dusun Krajan H Rt, 01 Desa Sumberwringin KecamatanSurnberwringin kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah rnemberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon.Bahwa saksi rnengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaSumber Gading, pada 06 lull 1982.Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung ciari Pemohon II bernama H.ANSORI

MALI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Krajan I RL.03 Desa Sumberwvringin Kecamatan Sumberwringin kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karma saksi adalah Keponakan ParaPernohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pernohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaSumber Gading, pada 06 Juli 1982.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernarna H.ANSORI

H.ANSORI ; Umur 60 Tahun, bertempat tinggal di Dusun KotteRT.OO1 RW.001, Desa Longos, Kecamatan Gapura,Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Ssaksikenal denganPemohondan tidakadahubungankeluargadenganPemohon,Saksitetangga daripemohon ;Bahwa saksitahupemohonadalah anakkandung dariseorangperempuan /ibubernamaSITTIYANI ;Bahwa tahupemohonSampai saatini tidakmemilikiAkteKelahiran ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizi Agussalim bin Ujang Muhtar)terhadap Penggugat (Dijah binti H.Ansori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MASUDI bin H.ANSORI) terhadap Penggugat (SRIWATIN binti PAIDI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 469.000,00 (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

., Advokat, beralamat diJalan Kol Sugiono ( Gadang ) XIX Kavling 40 Kota Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Maret 2018 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 04 April 2018 dengan Nomor920/Kuasa/4/2018/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMASUDI bin H.ANSORI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Pringgodani Rt01 Rw 01 Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( MASUDI bin H.ANSORI )terhadap penggugat ( SRIWATIN binti PAIDI) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MASUDI bin H.ANSORI)terhadap Penggugat (SRIWATIN binti PAIDI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 469.000,00 (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa perkara ini telah tercapai kesepakatan perdamaian antara Penggugat dan para Tergugat ;
2. Menghukum kepada Penggugat (Muflihun,S.Sos bin H.Ansori) dan Tergugat (Suraya binti Mansur Amin) untuk melaksanakan seluruh isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat tertanggal 5 Februari 2021 ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menghukum kepada Penggugat (Muflihnun,S.Sos bin H.Ansori) danTergugat (Suraya binti Mansur Amin) untuk melaksanakan seluruh isikesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat tertanggal 5Februari 2021 ;3.

W937RO milik saksi H.ANSORI BAKRI, setelah 1 (Satu) unit mobil mobil merk Suzuki, jenis Carry,tahun 2004, warna silver, No. Pol : M561NA. milik SAMHAuJI (belumtertangkap/DPO) sudah laku terjual, akan tetapi setelah 1 (satu) unit mobilmobil merk Suzuki, jenis Carry, tahun 2004, warna silver, No. Pol : M561NA. milik SAMHAuI sudah laku terjual terdakwa pergi ke Kalimantan selamahampir 1 (satu) Tahun dengan membawa uang penjualan mobil Suzuki CarryNo.Pol.

Memberi ijin kepada Pemohon (Munthalib bin H.Ansori) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Musanah binti Kastian) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Mamun bin H.Ansori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anah Hasanah binti Bakri Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Ma'mun bin H.Ansori)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (AnahHasanah binti Bakri (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamissetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;a Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Nugroho Bin H.Ansori) terhadap Penggugat (Nurlaila Binti Syamsi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00- ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

P.PATIMA SUKI mempunyai keturunan ;2.1 Punya anak SUKARMAN meninggalkan ahli waris :2.1.1 H.ANSORI meninggalkan ahli waris ;2.1.1.1. Para Penggugat ;3. Sedangkan B.Patima Nima tidak mempunyai keturunan ;7. Bahwa oleh karenanya P. PATIMA SUKI mempunyai ahli waris derajat ketiga (H.ANSORI) dan H. ANSORI telah kawin dengan G. UMI maka tanah seluas 0,132 Hadengan GD. SURAMI dikembalikan kepada H. ANSORI sebagai ahli waris dari P.PATIMA SUKI ;8. Bahwa kemudian B.

PATIMASUKI sama sekali tidak mempunyai keturunan apalagi dengan ahli waris H.ANSORI tidak ada hubungan hukum dengan P. PATIMA SUKI, dan tanah seluas0.132 Ha sisa sebagian Letter C No. 231 sudah ada pengakuan dari Para Penggugatadalah diberikan GD. SURAMI hal tersebut memang benar berdasarkan peralihandi Buku Desa Maesan akan tetapi tidak benar mengembalikan akan tetapi tanahtersebut telah diserobot kepada H. ANSORI sebab atas dasar apa mengambil alihtanah tersebut padahal itu milik GD.

Asis, Halil, Mahfud dan Nasrullah adalah anak dari H.Ansori;e Bahwa saksi tahu B. Mintik sudah meninggal dunia ;e Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa tersebut miliknya P. Patima Suki adalahdari cerita B. Sawir ;e Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Salma/ B. Sus dengan P. Patima Suki ;e Bahwa benar yang pertama kali menempati tanah sengketa adalah B.Su ; Bahwa selain B.

Patima Suki yaitu Hayati ;Bahwa istrinya H.Ansori bernama Hayati ;Bahwa Umi adalah cucunya P. Patima Suki ;Bahwa B. Sawir itu Ibunya B. Hayati ;31e Bahwa tidak ada hubungan saudara orang yang diberi numpang oleh P. PatimaSuki ;e Bahwa B. dawiya diangkat anak oleh B. Su ;e Bahwa setahu saksi B. Su punya 2 orang anak yaitu : saksi dengan B. Rus ;e Bahwa ditanah sengketa ada dua rumah ;e Bahwa B. Rus numpang ditanah P. Patima Suki mulai jaman Jepang dari tahun 60an ; Bahwa B.

H.ANSORI ; Umur 50 Tahun, bertempat tinggal di Desa Longos,Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksikenal denganPemohondan tidakadahubungankeluargadenganPemohon,saksitetangga daripemohon ;Bahwa Saksitahupemohonadalah anakkandung dariseorangPerempuan /IbuMISNARI ;Bahwa tahupemohonSampai saatini tidakmemilikiAkteKelahiran,danpemohonmemerlukanAktaKelahiranuntukkepastianhukum