Pemohon:H.sholeh

Menyatakan Terdakwa H.SHOLEH Bin H.BEDRI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; ------------2.

plastiknya ;----------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam putih dengan simcardnya; 1 (satu) timbangan warna silver merk pocket scale ; -----------------------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa NAZAR Bin MUNAWI ; ----------------------- 1 (satu) unit sepeda motor vario warna hitam putih dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa H.SHOLEH

H.SHOLEH Bin H.BEDRI (Terdakwa)

PUTUSANNo. 65/Pid.B/2014/PN.BkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara terdakwa : Nama lengkap : H.SHOLEH Bin H.BEDRI 5Tempat lahir : Bangkalan From r nme nnn nn mena snnnenmnn namanUmur/tgl. lahir : 28 tahun /01 maret 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : RDONESIA jnnnn nnn nnn nmennnnnnnnn wenn3Tempat

Perkara : PDM31/BKL/03/2014 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa H.SHOLEH Bin H.BEDRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan TELAH MELAKUKAN PEMUFAKATAN JAHAT UNTUKMELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN YANG BERATNYAMELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pasal112 ayat (1) UU No

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.SHOLEH Bin H.BEDRI denganpidana penjara selama 6 (enam ) tahun dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan,dan pidana denda Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupaih) Subsidair 2(dua) bulan Kurungan ; nnn nen nn nnn nnn nnn nnn nena3.

barang bukti berupa : ne nne nn none nnne 1 (satu)poket plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu denganberat kotor 8,22 (delapan koma dua puluh dua) gram besertabungkusDlastiknya ; 22222220 202202 2e none nn =e 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam putih dengansimcardnya;e 1 (satu) timbangan warna silver merk pocket scale ;Dipergunakan dalam perkara lain yakni terdakwa NAZAR Bin MUNAWI ;e 1 (satu) unit sepeda motor vario warna hitam putihdikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa H.SHOLEH

Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SHOLEH,S.H.
Terdakwa:
WIWIK WIDIYOWATI Binti SURIP

Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
Dedy Haryanto bin H.Sholeh

Penggugat:
H.Sholeh
Tergugat:
1.UTA RUSTAYA
2.Ny. Juarsih

Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SHOLEH,S.H.
Terdakwa:
ACHMAD MAULADANI ROSYADI Bin H.MUSTAJAB

Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SHOLEH,S.H.
Terdakwa:
AZZAR ANANTA Bin PAIDI

H.SHOLEH HIDAYAT , M.Pd.3. Dr. YEYEN MARYANI, Dra., M.Si.

Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SHOLEH,S.H.
Terdakwa:
ADI SAPUTRA Bin MUKRAM

Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SHOLEH,S.H.
Terdakwa:
HETTY WIDYANA Binti MUKTI WAHYONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SHOLEH,S.H.
Terdakwa:
M.YUSUF ADI SAPUTRA Bin SUPARNO

Ismail yang meninggal dunia pada 28 November 2019 adalah :

Penuntut Umum:
1.DIAN PURNAMA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
SLAMET ZAENAL ARIFIN Bin H.SHOLEH

GALIH YAQDAN NAKHLA BIN ABDUL KAFID (Anak Almarhum dan Pemohon), SYAQILA AYUNDA KHAFID BINTI ABDUL KAFID (Anak Almarhum dan Pemohon) adalah ahli waris Almarhum ABDUL KAFID BIN KARMIN AL H.SHOLEH;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah) ;;

Bahwa, Pemohon dan anakanak Pemohon sebagai ahli waris AlmarhumABDUL KAFID BIN KARMIN AL H.SHOLEH sangat butuh terhadapasuransi tersebut, oleh karenanya ahli waris sangat membutuhkanPenetapan ahli waris dari Pengadilan untuk dapat menggunakannya;Hal 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2018/PA.Tbn.9.

GALIH YAQDAN NAKHLA BINABDUL KAFID (Anak Almarhum dan Pemohon), SYAQILA AYUNDAKHAFID BINT ABDUL KAFID (Anak Almarhum dan Pemohon) adalah ahliwaris Almarhum ABDUL KAFID BIN KARMIN AL H.SHOLEH;3.

THOHA dan ABDUL KAFID BINKARMIN AL H.SHOLEH adalah pasangan suami istri sah menikah padatanggal 19 Mei 2004 (bukti P.1);Bahwa dalam perkawinan antara SIT SYAFAATIN NIKMAH BINTI H.THOHA dan ABDUL KAFID BIN KARMIN AL H.SHOLEH telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama masingmasing bernama1. MUHAMMAD ASYFAQ BAYU AJl BIN ABDUL KAFID, umur 9 tahun 1bulan 2. M.GALIH YAQDAN NAKHLA BIN ABDUL KAFID, umur 5 tahun 7tahun, 3.

SYAQILA AYUNDA KHAFID BINTI ABDUL KAFID, umur 10 bulan:(bukti P.3,P.4, P.5,P.6);Bahwa selama dalam perkawinannya, SIT SYAFAATIN NIKMAH BINTI H.THOHA dan ABDUL KAFID BIN KARMIN AL H.SHOLEH tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa kedua orang tua dari ABDUL KAFID BIN KARMIN AL H.SHOLEHyakni KARMIN AL H.

GALIH YAQDAN NAKHLA BINABDUL KAFID (Anak Almarhum dan Pemohon), SYAQILA AYUNDAKHAFID BINTI ABDUL KAFID (Anak Almarhum dan Pemohon) adalah ahliwaris Almarhum ABDUL KAFID BIN KARMIN AL H.SHOLEH;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah) ;;Hal 9 dari 10 hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah Pemohon IIyang bernama MUZEKKI, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1).ASMADIN, dan (2) HADI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada H.Sholeh ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, usia 25tahun anak kandung dari ISMAIL(ayah) dan SARIJA(ibu).

, Kabupaten Bangkalan,menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dansebagai saksi yang ditunjuk pada acara akad nikah dilangsungkan yaitupada tanggal 22 Pebruari 1990 di Desa Mandung KacamatanBahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama Muzekki, yang ijabnya diwakilkan kepada H.Sholeh

Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dan sesuai pula dengan bukti P.1, P.2,P.3 dan P4, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBangkalan; Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 22 Pebruari 1990 di DesaMandung, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I denganPemohon II, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Muzekki yang akadnikahnya diwakilkan kepada H.Sholeh

Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka ditemukan faktahukum, telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang akadnikahnya dilangsungkan pada tanggal 22 Pebruari 1990 di Desa Mandung,Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Muzekki yang diwakilkan kepada H.Sholeh, dengan dua orang saksimasingmasing Asmadin dan Hadi, dengan Maskawin berupa wang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai, namun pernikahan tersebut tidak terdaftar dalam

SARMIN Alias MINTO AliasHARTONO Bin SARPANGI ditelepon oleh H.SHOLEH bermaksud untuk bertemu danmembeli uang palsu, kemudian terdakwa 1. SARMIN Alias MINTO Alias HARTONO BinSARPANGI menelpon terdakwa 2. SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARImemberitahukan bahwa di kepanjen ada yang akan membeli uang palsu maka saat itu sekirajam 09.00 Wib terdakwa 2.

SUGIANTO ALISAN SUGIKBin NARI bersama dengan AHMAD ROFIK menunggu di warung;Bahwa setelah itu para terdakwa bertemu dengan H.SHOLEH yang akan membeliuang palsu, dan setelah uang palsu tersebut diserahkan H SHOLEH terdakwa 1.SARMIN Alias MINTO Alias HARTONO Bin SARPANGI langsung ditangkap oleh15petugas , oleh karena nama H.

SARMIN Alias MINTO Alias HARTONO Bin SARPANGIditelepon oleh H.SHOLEH bermaksud untuk bertemu dan membeli uang palsu, kemudianterdakwa 1. SARMIN Alias MINTO Alias HARTONO Bin SARPANGI menelpon terdakwa2. SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARI memberitahukan bahwa di kepanjen ada yangakan membeli uang palsu, selanjutnya sekira jam 09.00 Wib terdakwa 2.

SUGIANTO ALISAN SUGIK BinNARI bersama dengan AHMAD ROFIK menunggu di waning,setelah itu para terdakwabertemu dengan H.SHOLEH yang akan membeli uang palsu, dan setelah uang palsu tersebutdiserahkan H SHOLEH terdakwa 1. SARMIN Alias MINTO Alias HARTONO BinSARPANGI langsung ditangkap oleh petugas , oleh karena nama H.

SARMIN AliasMINTO Alias HARTONO Bin SARPANGI ditelepon oleh H.SHOLEH bermaksud untukbertemu dan membeli uang palsu, kemudian terdakwa 1. SARMIN Alias MINTO AliasHARTONO Bin SARPANGI menelpon terdakwa 2. SUGIANTO ALISAN SUGIK BinNARI memberitahukan bahwa di kepanjen ada yang akan membeli uang palsu, selanjutnyasekira jam 09.00 Wib terdakwa 2.

dan kolam yang di Babakan Sumber, yang semulaWarisan keluarga ANAH (Penggugat IV) kemudian dibeli H.SholehEffendi, dari keluarga Penggugat IV yang sekarang ditempati ;12) Bahwa beberapa lama sebelum meninggalnya H.SholehEffendi, Nhubungan antara Para Penggugat yang tinggal diSumber, dengan H.Sholeh Effendi yang tinggal di Kota Cirebonkurang baik, H.Sholeh Effendi dengan PenggugatIV pisah padatahun 2002, sewaktu Tergugat IV berurusan dengan Polisi dansidang cerai antara H.Sholeh Effendi dengan PenggugatlV

diPengadilan Agama Sumber tahun 2002, keretakkan hubungantersebut sesuai fakta fakta :a) Bahwa sewaktu H.Sholeh Effendi sakit dan dirawat di RumahSakit Permata dari Para Penggugat tidak ada yang datang ,dan sewaktu dirawat di RS.Gunungjati Para Penggugat jugatidak ada yang datang, kemudian H.Sholeh dirawat diRS.Ciremai Para Penggugat juga tidak ada yang datang.atb) Bahwa sampai meninggalnya H.Sholeh Para Penggugat tidakada yang datang, dan 7 harinya pun tidak ada yang datang,dalam acara tahlillan

Hal hal itulan yang menyababkan putus hubungan antaraPara Penggugat dengan keluarga Para Tergugat yang tinggaldi Kota Cirebon, kKemudian setelah H.Sholeh Effendi tidak ada,tiba tiba Para Penggugat menuntut hak Waris, dimana menurutPara Tergugat masalah Waris sudah selesai, sebagaimanadiwasiatkan H.Sholeh Effendi kepada anak anaknya termasukPara Penggugat .4.

Bahwa terhadap dalil Gugatan butir 16 :Bahwa Para Tergugat menolak dalil gugatan Para Penggugatbutir.16, karena pengalihan atau perubahan nama adalah sesuaisengan wasiat lisan dari Bapak H.Sholeh Effendi, yang disaksikanoleh keluarga besar Bapak H.Sholeh Effendi ..

Shofiyah binti H.Sholeh Effendi) di Lingk.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah Pemohon IIyang bernama MARTIJO, dengan saksi nikah masingmasing bernama:(1).H.SHOLEH, dan (2). ABD.GHONI, serta Maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima Puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnyadilakukan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya diwakilkan kepada KH. Marzuki ; 3.

tempattinggal di Desa Manoan, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;e Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 5 Agustus 2006 di Desa ManoanKacamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah KH.Marzuki sebagai wakil wali nikah ayah Pemohon II yang bernamaMartijo, saksinya bernama H.Sholeh

dan terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dan sesuai pula dengan bukti P.1, P.2,P.3 dan P4, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBangkalan; Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2006 di DesaManoan, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I denganPemohon II, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Martijo yang ijabnyadiwakilkan kepada KH.Marzuki, dengan saksi masingmasing: H.Sholeh

bukti sesuai dengan pasal 170, 171, 172 HIR., telah bersesuaian sehingga menguatkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka telah terbukti danditemukan fakta hukum, telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII yang akad nikahnya dilangsungkan pada tanggal 5 Agustus 2006 di DesaManoan, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Martijo yang diwakilkan kepada KH.Marzuki, disaksikan duaorang saksi, masingmasing :H.Sholeh

Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yang diajukan di muka persidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindakpidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa terdakwa SAADAH ALIAS HANDAYANI BINTI H.SHOLEH pada hari Sabtu tanggal02 Maret 2013 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2013 bertempat di lintas Duri Dumai KM.13 Kulim tepatnya disekitar komplek Lokalisasi BukitIndah Permai Kecamatan Mandau

sabusabu di Jalan Lintas duriDumai KM 13 Kulim tepatnya disekitar komplek Lokalisasi Bukit Indah Permai Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.e Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut, saksi Tomi Sasli Bin SUHARDI,Saksi Marino Yurez dan Saksi Septa G.Saragih langsung Pukul 14.30 Wib diwarung depanDealer Toyota Km.05 Kulim bertemu dengan Sdr.DODI yang menurut informasi Sdr.DODImengetahui mencari atau membeli sabusabu, lalu Sdr.DODI mengatakan terdakwaSAADAH ALIAS HANDAYANI BINTI H.SHOLEH

ADAH ALIAS HANDAYANI BINTI H.SHOLEH adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) No. Urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa SAADAH ALIAS HANDAYANI BINTI H.SHOLEH bersama denganrekannya Sdr.DODI dan Sdr.

AGUS IRIANTO, dimanapara pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik TerdakwaSAADAH ALIAS HANDAYANI BINTI H.SHOLEH adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) No.

Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah tahun lahir dan namaayah Pemohon pada Akte Kelahiran pemohon No. 474.1/20.380/1990tercatat tahun lahir Pemohon adalah1978 padahal yang benar adalah 1979serta ayah Pemohon tercatan SUNHAJI padahal yang benar adalah H.SHOLEH, disamakan dengan ijazah;3.

Bahwa saksi tahu dalam perkawinan pemohon tersebut dikaruniai 3(tiga) orang anak yang salah satunya bernama SUSTIYOWATI yang lahirdi Lamongan pada tanggal 24 Desember 1979; Bahwa saksi tahu Pemohon baru mengetahui ternyata di dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon No. 474.1/20.380/1990 tercatat tahun lahirPemohon 1978 padahal yang benar adalah 1979 serta tercatat namaayah Pemohon adalah SUNHAJI padahal yang benar adalah H.SHOLEH; Bahwa saksi tahu atas permohonan tersebut tidak ada pihak yangkeberatan

dengan seorangperempuan bernama (YATMINAH) di Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan pemohon tersebut dikaruniai 3(tiga) orang anak yang salah satunya bernama SUSTIYOWATI yang lahirdi Lamongan pada tanggal 24 Desember 1979; Bahwa saksi tahu Pemohon baru mengetahui ternyata di dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon No. 474.1/20.380/1990 tercatat tahun lahirPemohon 1978 padahal yang benar adalah 1979 serta tercatat namaayah Pemohon adalah SUNHAJI padahal yang benar adalah H.SHOLEH