Menyatakan Terdakwa Hagia Sah Putra bin Zul Azman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah maisir sebagaimana diatur dan diancam uqubat/pidana dalam Pasal 19 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;
2. Menghukum Terdakwa Hagia Sah Putra bin Zul Azman dengan uqubat tazir cambuk di depan umum sebanyak 15 (lima belas) kali dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa seluruhnya;
3.

Menyatakan barang bukti berupa:
a. 1 (satu) buah handphone merk Samsung A5 wama hitam;
b. 2 (dua) buah akun higgs domino Hagia Sah Putra ID 29568029 dengan sandi 123ajooo dan akun satu lagi SM-A015F ID 101773631 dengan sandi 123ajooo;
Dirampas untuk dimusnahkan;
c. 3 (tiga) lembar tangkapan layar/screenshot aplikasi higgs domino.
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
d.

Penuntut Umum:
Aldo Pradiki Sitepu, S.H
Terdakwa:
Hagia Sah Putra bin Zul Azman

Bahwa Almarhum LA HAGIA meninggalkan Ahli Waris yang terdiridari seorang Istri dan beberapa Orang Anak masingmasingadalah :1. Wua Sebagai Istri2. Haspiah Sebagai AnakHalaman 2 Dari halaman 19 Putusan No.91/PDT/2017/PT KDIHalim Sebagai AnakHaliun Sebagai AnakHusna Sebagai AnakHariati Sebagai AnakHarimu Sebagai AnakHarini Sebagai AnakSoe nN oO oPHardian Sebagai Anak. Bahwa Almarhum LA HAGIA Meninggalkan Sebidang Tanah Kebunyang terletak di Desa Banabungi Kec.

Bahwa diatas Tanah Obyek Sengketa tersebut ada tanaman JangkaPanjang berupa Jambu Mente, Nangka dan Mangga sertaMakam/Kuburan Almarhum La Hagia dan Dua Orang Anaknya (Tiga Makam/Kuburan ).. Bahwa saat ini dilokasi Obyek Sengketa sekarang telah dikuasaioleh Wa Amusi ( Tergugat 1 ), Hudia Tergugat 2 dan Damai (Tergugat 3) dengan Membangun Rumah Permanen dan Fondasi..

Bahwa pada poin (5) Gugatan Penggugat mendalilkan terhadapobjek perkara A quo pernah diperkarakan antara Wa Rampi dan LaHagia.Bahwa atas perkara antara Wa Rampi dan La Hagia tidak adahubungannya dengan tanah objek sengketa yang dikuasai olehTergugat sebab Tergugat selama tinggal dan menguasai tanahobjek sengketa tidak perna mengenal yang namanya Wa Rampi dantidak ada hubungan keluarga..

LA HAGIA BIN LABETELE, penggugat sama sekali tidak mengenal asal usul tanahnyadengan baik..

;e Menyatakan Sertifikat Hak milik nomor 310 tahun 1996 adalah sahdan legal serta mengikat dengan luas 6434 m2 milik La Hagia ;e Menyatakan obyek sengketa dengan batasbatas ; Sebelah Utaraberbatasan dengan tanah Tamrin Ana, Sebelah Selatan berbatasandengan tanah La Ode Isis, Sebelah Timur berbatasan dengan Jalandan Komplek PT dan Sebelah Barat berbatasan dengan tanah La OdeAnharu, adalah Harta Peninggalan La Hagia dan menjadi hak ahliwarisnya (Penggugat) ;e Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku Sertifikat Tanah Hak Milik No. 310 pemegang hakatas nama La Hagia luas 6.434 m?

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku Sertifikat Tanah Hak Milik No. 310 Pemegang Hakatas nama La Hagia luas 6.434 m?

La Ode Yusrin bin La Ode Isis kepada Terdakwa 3.Hudiah bin La Ode Janihu tersebut adalah tanah milik saksi La Hagiaberdasarkan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Tanah Hak Milik atas namaLa Hagia dan tanah tersebut juga pernah diperkarakan di Pengadilan NegeriBauBau antara Wa Rami melawan La Hagia, yang mana putusanPengadilan menyatakan tanah tersebut milik dari La Hagia. Dalampertimbangan hukumnya, Judex Facti hanya mendasarkan bahwa antarapara Terdakwa khususnya Terdakwa 1.

tersebut di atas, Judex Facti sama sekali telahmengabaikan buktibukti kepemilikan tanah milik saksi La Hagia yang telahdiajukan di depan persidangan berupa Sertifikat Tanah Hak Milik No. 310atas nama La Hagia tanggal 11 Juni 1966 dan putusan Pengadilan NegeriBauBau No. 14 / Pdt.G / 2008 / PN.BB antara Penggugat Wa Rami danTergugat La Hagia, Badan Pertanahan Kabupaten Buton, di mana putusanPengadilan menyatakan tanah tersebut milik dari La Hagia.

Tumbuh di atas tanah La Hagia dan telah mempunyai sertifikat, yaituSertifikat Hak Milik No. 310 atas nama La Hagia tanggal 11 Juni 1966 ; Bahwa, putusan Pengadilan Negeri Atambua No. 14 / Pdt.G / 2008 / PN.

Abubakar Macis), alamat Jalan Purnama, Gang Perintis I, Nomor 41 RT.004 RW.015, Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak terhadap anak bernama Hagia Zalika Sophia, lahir di Pontianak tanggal 14 Juli 2020;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

No.179/Padt.P/2021/PA.Ptk.Kutipan Akta Nikah Nomor : 0382/014/XII/2015 tertanggal 19 Desember2015, namun para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa, para Pemohon hendak mengangkat (mengadopsi) seorang anakyang bernama Hagia Zalika Sophia, perempuan, lahir di Pontianak tanggal14 Juli 2020;Bahwa. ayah biologis dari Hagia Zalika Sophia yang bernama Juanda danibunya bernama Nuraini telah memiliki 3 (tiga) orang anak dan hendakmemberikan anak yang ketiganya tersebut kepada para Pemohondikarenakan ayah biologis

dan ibunya Hagia Zalika Sophia bermasalahdalam rumah tangganya dan Hagia Zalika Sophia ikut tinggal bernamaibunya yang bernama Nuraini, iounya Hagia Zalika Sophia tidak sanggupuntuk merawat dan membesarkan Hagia Zalika Sophia;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama pernikahan belum dikaruniaianak dan berkeinginan untuk mengasuh anak yang bernama Hagia ZalikaSophia sebagai anak angkat para Pemohon;Bahwa, para Pemohon bermaksud mengangkat anak tersebut gunamerawat dan memelihara serta memberikan kasih

Menetapkan anak yang bernama Hagia Zalika Sophia, perempuan, lahir diPontianak tanggal 14 Juli 2020 sebagai anak angkat Pemohon (Muhammad Khilnan Rianda, SE bin Sarwani Yusup) dan Pemohon II(Melly Lisniarti, SH binti H. Abubakar Macis);3.

Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II masih tetaptinggal bersama sebagai suami istri di Jalan Purnama, Gang Perintis ,Nomor 41, Kota Pontianak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga orang tua kandung Hagia ZalikaSophia adalah beragama Islam; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan diangkatnya Hagia ZalikaSophia sebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon Il, demikian pulahalnya dengan keluarga para Pemohon dan keluarga orang tua kandunganak tersebut ; Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II dalam

Abubakar Macis), alamat Jalan Purnama, GangPerintis 1, Nomor 41 RT.004 RW.015, Kelurahan Akcaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak terhadap anak bernama Hagia ZalikaSophia, lahir di Pontianak tanggal 14 Juli 2020;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 7978/Dis/2003 tertanggal 27 September 2003 atas nama SHIVA MUTIARA HAGIA SOFIA yang tertulis sebagai anak dari orang tua BUDI PRASETYO dan KUSMIYATI dirubah menjadi anak dari YULIUS BUDI PRASETYO SUPARDI dan KUSMIYATI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian data tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Grobogan atau kepada instansi dimana Pemohon berdomisili yaitu di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo;

saksiSaksiyang diajukan oleh Para Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 6Desember 2019 dengan No.302/Pdt.P/2019/PN.Skh telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2002, pemohon melangsungkanpernikahan dengan Kusmiyati di kabupaten Grobogan, dan dari pernikahantersebut di karuniai 1 (Satu) orang anak, yaitu : Shiva Mutiara Hagia

Sofia Bahwa anak pemohon yang diberi nama Shiva Mutiara Hagia Sofia danberjenis kelamin perempuan di lahirkan di Grobogan tanggal 4 Januari 2003anak dari Yulius Budi Prasetyo Supardi dan Kusmiyati Ssesuai dengan AktaKelahiran nomor 7978/Dis/2003.

Bahwa pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran anak atas nama ShivaMutiara Hagia Sofia, anak dari orang tua Yulius Budi Prasetyo Supardi danKusmiyati Sesuai dengan Akta Kelahiran 7978/Dis/2003.Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2019/PN Skh Bahwa pemohon berkeinginan mengganti nama orang tua pada Aktakelahiran dengan alasan nama ayah salah atau tidak sesuai dengan Kartu TandaPenduduk.

Menyatakan Akta Kelahiran anak nomor 7978/Dis/2003 atas nama SHIVAMUTIARA HAGIA SOFIA tertanggal 27 September 2003 ada kesalahan padanama ayah. Memberikan jjin pemohon untuk melaporkan perbaikan nama ayah padaAkta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Grobogan. Memerintahkan kepada pegawai kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Grobogan untuk mencatat perbaikan Akta Kelahiranserta memperbaiki Akta Kelahiran anak nomor 7978/Dis/2003.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan atau kepada instansi dimana Pemohon berdomisili yaitu diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untukmelakukan perbaikan Akta Kelahiran Akta Kelahiran Nomor : 7978/Dis/2003tertanggal 27 September 2003 atas nama SHIVA MUTIARA HAGIA SOFIA yangtertulis sebagai anak dari orang tua BUDI PRASETYO dan KUSMIYATI dirubahmenjadi anak dari YULIUS BUDI PRASETYO SUPARDI dan KUSMIYATI ;5.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris La Hagia;3. Menyatakan Sertipikat Nomor 310 Tahun 1996 adalah sah danlegal serta mengikat dengan luas 6.434 m? milik La Hagia:4.

Menyatakan objek sengketa dengan batasbatas:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Tamrin Ana;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah La Ode Isis;> Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan dan Kompleks PT;> Sebelah Barat berbatasan dengan kaki gunung/tanahNegara;Adalah harta peninggalan La Hagia dan menjadi hak ahli warisnya(Penggugat);5.

Memerintahkan Para Tergugat untuk mengosongkan danmengembalikan objek tanah sengketa kepada ahli waris La Hagia(Penggugat);7. Menyatakan hukum bahwa suratsurat atas tanah objek sengketayang dimiliki oleh Para Tergugat ataupun pihak lain tidak mempunyaikekuatan hukum:;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 3020 K/Pdt/20188. Menyakan secara hukum sah dan berharga sita jaminan atasobjek sengketa (conservatoir bes/ag);9.

Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIItidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat adalah ahli waris La Hagia; Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 310 Tahun 1996adalah sah dan legal serta mengikat dengan luas 6434 m? milik LaHagia; Menyatakan objek sengketa dengan batasbatas; SebelahUtara berbatasan dengan tanah Tamrin Ana, Sebelah SelatanHalaman 3 dari 9 hal. Put.

Nomor 3020 K/Pdt/2018berbatasan dengan tanah La Ode Isis, Sebelah Timur berbatasandengan Jalan dan Komplek PT dan Sebelah Barat berbatasandengan tanah La Ode Anharu, adalah Harta Peninggalan La Hagiadan menjadi hak ahli warisnya (Penggugat); Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, agarsesegeranya mengosongkan tanah sengketa dan mengembalikanobjek tanah sengketa kepada ahli warisnya La Hagia (Penggugat): Menyatakan bahwa suratsurat yang timbul atas tanahobjek sengketa yang dimiliki oleh Para

Jeruk, Kecamatan.Lakarsantri Surabaya ;3 Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan Termohon telah di karunia 01(Satu ) orang Anak yang bernama : Hagia Sophia Felicia binti SudihartoDaddy, yang lahir pada tanggal 16 Februari Tahun 2009 ( Umur 06 Tahun );4Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun;Bahwa sejak bulan April Tahun 2010, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi Pertengkaran yang disebabkan :1 Bahwa Termohon sudah tidak

TamanKabupaten Madiun, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 363/01/VIII/2004,tanggal 1 Agustus 2004,3 Bahwa benarsetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMalaysia selama kurang lebih 10 tahun dan baru satu tahun yang lalu kembalike Indonesia dan bertempat tingggal di Raffles Garden TD 2/31, RT 03 RW 04Kelurahan Jeruk Kecamatan Lasantri Surabaya,Bahwa benar selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahdikarunia seorang anak perempuan yang bernama HAGIA SOPHIA FELICIABinti SUDIHARTO

Sophia Felicia ) Rp 10.000.000 (sepuluh jutaRupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 20% setiap tahunnyaBiaya hidup anak (Hagia Sophia Felicia) perbulan sebagai berikut :Uang makan Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)Uang jajan dan main Rp. 1.500.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)Uang Rekreasi Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)Uang pakaian,sepatu, tas, kaos kaki pakaian dalam, perlengkapan mandiRp. 2.000.00 (dua juta rupiah)Uang berlangganan TV kabel Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)Uang

SOPHIA FELICIA jatuh padaPenggugat rekonpensi sebagai ibu kandungnya6 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biayapendidikan anak sebesar Rp 10,000.000 (sepuluh juta rupiah) setiapbulan dengan kenaikan 20% setiap tahunnya yang harus diserahterimakan kepada Penggugat rekonpensi sebelum tanggal 10 setiapbulannya oleh karena anak tersebut ikut dengan PenggugatRekonpensi,7 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan Biayahidup anak (Hagia Sophia Felicia) perbulan sebagai berikut :1.

Shopia Felecia binti SudihartoDaddy, umur 6 tahun ;5 Uang biaya pendidikan seorang anaknya yang bernama Hagia Shopia Felecia bintiSudiharto Daddy, umur 6 tahun sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun;6 Uang biaya hidup seorang anaknya tersebut setiap bulan sebesar Rp. 24000.000, (duapuluh empat juta rupiah) ;7 Uang tunjangan hidup Penggugat Rekonpensi/bekas istri selama sebelummenikah sebesar Rp. 20.000.000, (dupuluh juta rupiah) setiap

Pelapor UFAH AZIZ MUHAMAD, dengan laporan Polisi NomorLP/833/IV/2018/JBR/POLRESTABES tertanggal 18 April 2018 di KotaBandung.4 Bahwa adapun kaitan klien kami dengan Pelapor adalah klien kamimerupakan dahulu adalah Direktur dari PT ARM CIPTA MULIADEVELOPMENT yang berkedudukan di Kab.Bogor, Jawa Barat, yangmerupakan sebuah perusahaan Property yang membangun Perumahandengan nama Perumahannya yaitu HAGIA SOPHIA, yang terletakdiwilayah Ujung Berung, Kabupaten Bandung pada bulan Agustus2016, sedangkan

Pelapor adalah salah satu) Konsumen yangmelakukan pemesanan unit rumah lewat klien kami.5 Bahwa dalam perjalanannya klien kami mengalami penurunan cashflow Perusahaan, sehingga proyekproyek pembangunan rumahdibeberapa tempat pun tidak bisa dilanjutkan termasuk salah satuHalaman 2 dari 30 halaman,Putusan Praperadilan Nomor 24/Pid.Prap/2019/PN.BdgProyek Pembangunan rumah HAGIA SOPHIA TOWN HOUSE pun tidakbisa dianjutkan, diantaranya penyebabnya tertunggak juga pembayarandari Para Konsumen, karena klien

Bogor telah dinyatakan pailit dan menurutPEMOHON perusahaan tersebut sama dengan perusahaan yangakan membangun komplek HAGIA SOPHIA TOWN HOUSE;.

Bandung yangsesuai brosur akan dibangun Cluster HAGIA SOPHIA TOWNHOUSE dan sesuai isi Pasal 4 akad perjanjian Istishna nomor :O4/API/Hagia Sophia Town House Pasirjati/VII/2016 tanggal 16September 2016 pembangunan rumah diselesaikan palinglambat bulan Oktober 2017;d.

Bukti T 1 (Satu) berkas brosur HAGIA SOPHIA TOWN Copy dari47 HOUSE, ARM PROPERTY Asli48. Bukti T 1 (Satu) lembar booking fee HAGIA SOPHIA Copy dari4 TOWN HOUSE Rp. 5.000.000, Asli849. Bukti T Risalah gelar perkara tanggal 24 Juni 2019 Copy dari4 (penetapan Tersangka) Asli950. Bukti T) Surat panggilan Tersangka nomor :/Copy dari5S S.Pgl/2033/VII/ 2019/Reskrim tanggal 22 Juli Asli0 201951.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 310, Desa Banabungi,tanggal 11 Juni 1996, Gambar Situasi No. 1513, tanggal 4 Agustus 1995,Luas 6.434 M2 atas nama LA HAGIA;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan berupa Sertipikat Hak Milik No. 310, DesaBanabungi, tanggal 11 Juni 1996, Gambar Situasi No. 1513, tanggal 4Agustus 1995, Luas 6.434 M2 atas nama LA HAGIA;Halaman 2 dari 7 Halaman.

pertimbangan hukum sendiri Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar dalam memutus sengketa inidi tingkat banding;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati putusanMajelis Hakim Tingkat permata yang mengatakan bahwa Penggugat telahmenguasai tanah sengketa secara terus menerus sejak tahuan 1926 sampaisekarang adalah pemegang hak prioritas untuk diberikan suatu hak menurutperaturan perundangundangan dengan menempuh prosedur yang telahditentukan, sedangkan La Hagia

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Mencabut hadhanah/pemeliharaan terhadap anak yang bernama Hagia Sophia lahir tanggal 14 April 2021 dari Tergugat;
4. Menetapkan anak yang bernama Hagia Sophia lahir tanggal 14 April 2021 berada di bawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat dengan kewajibanmemberikan akses yang cukup kepada Tergugatuntuk mencurahkan

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 310, Desa Banabungi, tanggal 11 Juni 1996, Gambar Situasi No. 1513, tanggal 4 Agustus 1995, Luas 6.434 M2 atas nama LA HAGIA;-------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan berupa Sertipikat Hak Milik No. 310, Desa Banabungi, tanggal 11 Juni 1996, Gambar Situasi No. 1513, tanggal 4 Agustus 1995, Luas 6.434 M2 atas nama LA HAGIA;------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.12.359.000,-(Dua belas juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);-----------------------------

., dan telah diperbaiki pada tanggal 07 Desember 2016, yang padapokoknya mendalilkan bahwa: 2 220 222 non non eon oe noeObjek sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini adalah Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Buton atas diterbitkannya Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 310di Desa Banabungi tanggal 11 Juni 1996, gambar situasi No. 1513 Tanggal 4 Agustus1995, Luas 6.434 M2 Atas Nama LA HAGIA; 252222 27 Adapun dasar gugatan ini adalah : .

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama lori Hagia Sophia, lahir diSamarinda tanggal 16 Agustus 2018 dan anak tersebut sekarangberada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

Hagia 5p 9 SH StyArtinya : a Tergugat telah remenvh siasan yang cukup arn diuotulcan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asrizal bin Zakri) terhadap Penggugat (Yance Rahmawati binti Zakir);
3. Menetapkan 3(tiga) orang anak Jasmine Humaira, perempuan, lahir di Bukit tinggi tanggal 11 April 2014, Hagia Sofia, perempuan, lahir di Lubuk Sikaping, tanggal 26 Juni 2020dan Hagia Zoya, perempuan, lahir di Lubuk Sikaping, tanggal 26 Juni 2020

berada dalam pengasuhan/hadhanahPenggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya;

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris La Hagia ; Menyatakan Sertifikat Hak milik nomor 310 tahun 1996 adalah sah dan legal serta mengikat dengan luas 6434 m2 milik La Hagia ; Menyatakan obyek sengketa dengan batas-batas ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Tamrin Ana, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah La Ode Isis, Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan dan Komplek PT dan Sebelah Barat berbatasan dengan tanah La Ode Anharu, adalah Harta Peninggalan

La Hagia dan menjadi hak ahli warisnya (Penggugat) ; Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, agar sesegerahnya mengosongkan tanah sengketa dan mengembalikan obyek tanah sengketa kepada ahli warisnya La Hagia (Penggugat) ; Menyatakan bahwa surat-surat yang timbul atas tanah obyek sengketa yang dimiliki oleh Para Tergugat atau pihak lain tidak mempunyai kekuatan Hukum ; Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, baik secara bersama-sama maupun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan Hak asuh anak (hadlonah) anak yang bernama:
   1. Hagia Askari Astrolabi bin Maulana Jalaluddin Rumi, NIK 6371011011160001, lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 November 2016;
   2. Hagia Oskar Samudra bin Maulana