Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Masjalan bin Halido dengan Pemohon II Niar binti Dama yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1991, di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Masjalan bin HalidoNiar binti Dama

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2016/PA.Palas Nea Malt anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Masjalan bin Halido, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani tempat kediaman di KelurahanLambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Niar binti Dama, umur 42

PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkan KutipanAkta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:i:2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Masjalan bin Halido

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Masjalan bin Halido denganPemohon II Niar binti Dama yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1991,10di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalpara Pemohon;4.

PERDATAHAGE HALIDO VS SUMULE

HAGE HALIDO (ahli waris almarhum perempuan ADJA) umur 54Tahun, Pekerjaan Tani, Beralamat di Desa OlayaDusun V, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiMoutong yang kemudian diwakili oleh iparPenggugat (suami dari adik kandung Penggugat)yaituAHMAD PAKAYA , Umur 52 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki, KebangsaanIndonesia, Bertempat Tinggal di Tanjung Harapan(Jl, Gereja RT. 4 RW. 4Palu) Beragama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, berdasarkan Kuasa lisandimuka sidang tanggal 25 Juni 2007 sebagaiKuasa Penggugat;MELAWANLk.SUMULE

Bahwa pohon kelapa yang adadiatas tanah a quo berasal dari penanaman yang diperintahkan oleh Rajamelalui Kepala Kampung PODO GIGU dan Ketua Dewan Adat Moreno sebagaipengawas, pada tahun 1961 sampai dengan tahun 1965, jadi tidak benardalil Penggugat yang menyebutkan pohon kelapa ditanam oleh kakek nenekPenggugat, apalagi dibakar, diancam, paksa, siusir oleh Tergugat, samasekali dalil Penggugat adalah kebohongan, karena ayahanda Pengguatbernama : HALIDO menjadi pekerja diatas tanah a quo dengan mendapatupah

(makan gaji) dari tergugat termasuk adiknya HALIDO bernama SIDO,bantahan terhadap dalil Penggugat point 6,7,8; 4.Bahwa dalil Penggugat point 4, tidak benar karena yang menanam pohonkelapa adalah atas perintah Raja bersamasama dengan Kelapa Kampung,Ketua Dewan Hadat sebagai pengawas sesuai jawaban Tergugat point 3diatas.

Penggugatdan Tergugat seluas 4 Ha yang ditandai batas batasSebelah utara berbatas tanahnya MARENO; Sebelah timur berbatas tanahnyaMARENO; Sebelah selatan berbatas saluran/tanah irigasi; Sebelah barat berbatascabang saluran irigasi; Bahwa saksi tidak tahu batas batas yang dahulu;wee ee eee eee ee eee ee ee eee eee Bahwa benar ada tanah milik saksiyang agak dekat tanah sengketa seluas 10.000.000 M2 (1 Ha);Bahwa benar diatas tanah sengketa yang berupa sawah ada 4 pohon kelapa yangmasih hidup dan pernah lihat HALIDO

benar saksi mengetahui adanya sengketa tanah antara Penggugat danTergugat berupa sawah terletak di Desa Olaya Kecamatan Parigi KabupatenParigi Moutong seluas lebih 3 Ha yang ditandai batas batasSebelah utara berbatas saluran air;Sebelah timur berbatas tanah sawah MARENO;Sebelah selatan berbatas saluran irigasi;Sebelah barat berbatas sawah milik JULA dan sawah milik YAHYA; Bahwa setahu saksi tanah snegketa itu dahulu tanah milik kakek danneneknya RAGE yaitu) MANANGKILA yang kemudian diwariskan pada HALIDO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasrin bin Halido) dengan Pemohon II (Mumin binti Nabohasa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1992 di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Tasrin bin Halido) dan Pemohon II (Mumin binti Nabohasa) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 91.000,00,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tasrin bin HalidoMumin binti Nabohasa

HALIDO bin BASO VS DOLLAHI bin SOLLE DKK

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali (Halido bin Baso) tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2405 K/Pdt/2019tanggal 23 September 2019 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Makassar330/Pdt/2018/PT Mks tanggal 1 November 2018;3.

Tergugat bernama Solle bin Konteng;Bahwa objek sengketa telah bersertifikat hak milik Nomor3/79/Paccerakkang atas nama Para Tergugat, yang kemudian dipecahmenjadi 5 (lima) sertifikat hak milik masingmasing atas nama Tergugat , Ildan Ill, dengan demikian objek sengketa terbukti sah milik Para Tergugatdan penguasaan oleh Para Tergugat bukan merupakan perbuatan melawanhukum:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali HALIDO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HALIDO bin BASO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Halaman 9 dari 10 hal. Put.

Penggugat:
JONI, S.Pd
Tergugat:
HAGE HALIDO

Penggugat:
Ardin
Tergugat:
Hage Halido

Pembanding/Penggugat : Ardin
Terbanding/Tergugat : Hage Halido

Penggugat:
ARDI alias AHDIN
Tergugat:
HAGE HALIDO

Menyatakan Terdakwa Hadara Alias Mak Cik Binti Halido telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

- Terdakwa Hadara Alias Mak Cik Binti Halido - Penuntut Umum Andi Unru, SH

Menyatakan Terdakwa I Ishak Lahasan alias Ishak dan Terdakwa II Une Halido alias Une tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan Pembunuhan Berencana yang dilakukan secara bersama sama sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;2.

,MH1.ISHAK LAHASAN Alias ISHAK2.UNE HALIDO Alias UNE

1. Menyatakan Terdakwa BUDI BIN SAMSUL HALIDO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI BIN SAMSUL HALIDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

,M.H
Terdakwa:
BUDI Bin SAMSUL HALIDO

Menyatakan terdakwa BUDI bin SAMSUL HALIDO, bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau menguasal NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI bin SAMSUL HALIDO, denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama masa penangkapandan penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulanPenjara;3.

SeomarnoSosroatmodjo Tanjung Selor dengan hasil pemeriksaan urine atas nama BudiBin Samsul Halido sebagai berikut:Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Tjs1. Jenis pemeriksaan Golongan Amphetamin (AMP), dengan hasilNegatif;2.

SeomarnoSosroatmodjo Tanjung Selor dengan hasil pemeriksaan urine atas nama BudiBin Samsul Halido sebagai berikut:1. Jenis pemeriksaan Golongan Amphetamin (AMP), dengan hasil Negatif;2.

Menyatakan Terdakwa BUDI BIN SAMSUL HALIDO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI BIN SAMSUL HALIDO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hadara Alias Mak Cik Binti Halido telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

   Penuntut Umum:
   ANDI UNRU, SH
   Terdakwa:
   HADARA Alias MAK CIK Binti HALIDO

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 19 April 2021 Nomor 6/Pid.B/2021/PN Mar sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa II, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

kepaniteraan PengadilanNegeri Batulicin pada tanggal 2 Januari 2019 di bawah register nomor 2/Pdt.P/2019/PN Bin. mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon bernama Jainal Arif adalah Warga Negara Indonesiadengan NIK No 6310041908620001, sesuai dengan DokumenKependudukan Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), Akta Kelahiran, dan Surat Nikah Pemohon;Bahwa di dalam Paspor tersebut terdapat kesalahan nama Pemohon yaitunama Pemohon tertulis Jainal Halido

Bahwa demi kepentingan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Paspor Pemohon sesuai dengan nama yang tertera di dokumenkependudukan Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), Akta Kelahiran, dan Surat Nikah Pemohon, dari nama yangsemula tertulis Jainal Halido Dullah, diutbah menjadi nama Jainal Arif;Berdasarkan halhal yang Pemohon kemukakan tersebut di atas, denganini Pemohon memohon kepada Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Batulicin agardapat memeriksa dan mengadili perkara

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namaPemohon ini kepada Kepala Kantor Imigrasi/Pejabat Imigrasi untukmendapatkan persetujuan dari Kantor Imigrasi/Pejabat Imigrasi dankemudian Kepala Kantor Imigrasi/Pejabat Imigrasi melakukan pencatatanperubahan nama Pemohon pada halaman pengesahan yangdiperuntukkan untuk itu, dari nama Jainal Halido Dullah diubah menjadinama Jainal Arif;4.

Pemohon di persidangan mengajukan Saksisaksisebagai berikut:1.Saksi Awaluddin Baihaqi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah melangsungkan perkawinan dengan Sri Agustianidan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Edo Wardo dan Anita Anjarwati;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namanyasebagaimana yang tercatat di paspor miliknya, karena nama Pemohon dipaspor tercatat sebagai Jainal Halido

Yanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;7 Bahwa Pemohon sudah melangsungkan perkawinan dengan Sri Agustianidan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Edo Wardo dan Anita Anjarwati;7 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namanyasebagaimana yang tercatat di paspor miliknya, karena nama Pemohon dipaspor tercatat sebagai Jainal Halido Dullah sedangkan nama Pemohonyang sebenarnya adalah Jainal Arif; Bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasri Alias Sori Bin Halido tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelecehan seksual sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka wajib diganti dengan kurungan

Terdakwa:
HASRI Alias SORI Bin HALIDO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaluddin bin Rajolla) dengan Pemohon II (Nawati binti Halido) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan Kapoiala, Kabupaten konawe;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala;4.

PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2016/PA Una.ee dl GozoS all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jamaluddin bin Rajolla, umur 61, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Kapoiala Baru, Kecamatan Kapoiala, KabupatenKonawe;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon INawati binti Halido, umur 45,

Una. hal 1dari 9Il bernama Halido, dan dua orang saksi yang bernama: Pak Marsuki danPak Maning dinikahkan oleh Pak Amin (Imam Desa setempat / PPN)dengan mas kawin berupa 7 (tujuh) pohon Kelapa;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Jamaluddin Bin Rajolla)dengan Pemohon II (Nawati Binti Halido) yang dilangsungkan padaTanggal 05 juli 1986 di Desa kapoiala Kecamatan Sampara (sekarangDesa Kapoiala Baru Kecamatan kapoiala) Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan paraPemohon di kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala;4.

Abdullah, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Desa Kapoiala Baru, Kecamatan Kapoiala,Kabupaten Konawe, sebagai paman Pemohon Il, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Juli 1986 diDesa Kapoiala;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Kapoiala yang bernamaAmin;Bahwa yang menjadi wali nikah adalh ayah kandung Pemohon II yangbernama Halido

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaluddin bin Rajolla)dengan Pemohon II (Nawati binti Halido) yang dilangsungkan pada tanggal05 Juli 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) KecamatanKapoiala, Kabupaten konawe;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala;4.

No. 216/Pdt.P/2015/PA Batg.Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Bahri bin Agus, dandiwakilkan kepada Ismail Palara untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Halido dan Syamsuddin bin Ramang;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah cincin emas seberat 2 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah,

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 21 Maret 2014di Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Bahribin Baso dan diwakilkan kepada Ismail Palara untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri dan Halido

berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 21 Maret 2014di Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Bahribin Baso dan diwakilkan kepada Ismail Palara untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Syamsuddin bin Ramang dan Halido

Oleh karena itu, dalil permohonanPemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggal tersebut diatas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Ismail Palara sebagai pihakyang mewakili ayah kandung Pemohon Il Bahri bin Agus, dengan disaksikandua orang saksi, masingmasing bernama Syamsuddin bin Ramang dan Halido;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi

No. 216/Pdt.P/2015/PA Batg.Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Ismail Palara dengan mahar berupa cincin emas 2 gram; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaBahri bin Agus dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Syamsuddin bin Ramang dan Halido; Bahwa benar pada waktu menikah, status Pemohon jejaka dan Pemohonll perawan; Bahwa benar antara

hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai saudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Maret 1993; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa BahomoahiKecamatan Bungku Timur Kabupaten Morowali; Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mahbatin dan yang menikahkan adalah imamdesa yang bernama Halido

Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Bahomoahi Kecamatan BungkuTimur Kabupaten Morowali;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mahbatin dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Halido

Pemohon disahkan menurut hukum danPenetapan No. 148/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 6 dari 15perundangundangan, sehingga dengan demikian akan dipertimbangkanadalah apakah para Pemohon telah melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1993, menurut syariat Islam, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahbatin dan yang menikahkanadalah imam desa yang bernama Halido

Naser dan Amirudin,dengan mas kawin berupa uang Rp:110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 04 Maret 1993 Desa BahomoahiKecamatan Bungku Timur Kabupaten Morowali yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mahbatin dan yang menikahkanadalah imam desa yang bernama Halido serta yang menjadi saksi adalah Moh.Naser dan Amirudin, dengan mas kawin berupa uang Rp: 110.000

, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapatmengabulkan permohonan para Pemohon tersebut dengan menyatakan sahPenetapan No. 148/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 13 dari 15perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1993 diDesa Bahomoahi Kecamatan Bungku Timur Kabupaten Morowali;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mahbatin, dan yang menikahkan adalah imam desayang bernama Halido

Menyatakah pernikahan pemohon, Halido bin H. Arase dengan termohon, Marna binti Hakim yang dilangsungkan pada tahun 1984 di Lingkungan Pasaraya Lama, Kelurahan Sapolohe, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, adalah sah menurut hukum;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra termohon, Marna binti Hakim terhadap pemohon, Halido bin H. Arase;5.

Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah paman termohon selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah orang tua termohon selama kuranglebin tahun, kemudian pindah lagi di rumah kediaman bersama selamakurang lebih 26 tahun, dan telah dikaruniai tiga orang anak bernamaYustina binti Halido, umur 27 tahun, Ridal bin Halido, umur 26 tahun,Sartika binti Halido, umur 10 tahun, dan sekarang ketiga anak tersebutikut bersama termohon;.

Menyatakan pernikahan pemohon, Halido bin H. Arase, dengantermohon, Marna binti Hakim, yang dilangsungkan pada tahun1984, di Lingkungan Pasaraya Lama, Kelurahan Sapolohe,Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, adalah sahmenurut hukum;3. Menyatakan memberi izin kepada pemohon, Halido bin H.Arase, untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon,Marna binti Hakim, di hadapan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;4.

Menyatakah pernikahan pemohon, Halido bin H. Arase dengantermohon, Marna binti Hakim yang dilangsungkan pada tahun 1984 diLingkungan Pasaraya Lama, Kelurahan Sapolohe, Kecamatan BontoBahari, Kabupaten Bulukumba, adalah sah menurut hukum;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra termohon, Marna binti Hakimterhadap pemohon, Halido bin H. Arase;5.

ARFAH BIL FAQIH tidur.Bahwa keesokan harinya, pada tanggal 21 September2009 sekira jam 08.00 Wita bertempat di rumahZAINAL Bin HALIDO (Alm) di Jalan PLN Lama RT.05/01Desa Sungai Danau Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu, saat SAID FARFIDIA BIL FAQIH Als ACO BinHABIB M. ARFAH BIL FAQIH dan SAIDI Als IDI BinGURDAN sedang dudukduduk menonton televisi,terdakwa datang dan meminjam sepeda motor kepadaSAID FARFIDIA BIL FAQIH Als ACO Bin HABIB M.

Selanjutnya terdakwa pergi kearahBanjarmasin dengan menggunakan sepeda motortersebut, namun sesampainya di Liang Anggangterdakwa kehabisan uang dan mampir di bengkelsepeda motor untuk menawarkan atau menjual sepedamotor tersebut kepada orang yang tidak dikenal olehterdakwa yang berada dibengkel tersebut sehargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tanpasepengetahuan/ ijin dari pemiliknya.Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 10.00 wita,ZAINAL Bin HALIDO (Alm) datang dan = menanyakansepeda motor

ARFAH BIL FAQIH, ZAINALBin HALIDO (Alm) dan SAIDI Als IDI Bin GURDANmencari terdakwa ke Pasar Bamege Sungai Danau danbertanya kepada orangorang disekitar pasartersebut, namun terdakwa tidak berhasil ditemukan.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Nopember 2010sekira jam 12.00 Wita, SAIDI Als IDI Bin GURDAN danZAINAL Bin HALIDO (Alm) tanpa sengaja melihatterdakwa sedang berada di Pasar Bamega SungaiDanau, kemudian terdakwa diamankan oleh SAIDI AlsIDI Bin GURDAN dan ZAINAL Bin HALIDO (Alm) sertamasyarakat yang berada disekitar Pasar tersebut,selanjutnya diserahkan ke Polsek Satui.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umumtersebut

Saksi ZAZINAL Bin HALIDO (Alm) menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada Senin tanggal 21September 2009 sekitar pukul09.00 wita, bertempat di JalanPLN Lama RT.05/01 Desa SungaiDanau Kecamatan Satui KabupatenTanah terdakwa dengan~ sengajamemiliki dengan me Lawan haksesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barangitu). ada dalam tangannya bukankarena kejahatan dengan carameminjam sepeda motor kepada SAIDFARFIDIA BIL FAQIH Als ACO BinHABIB M.