Ditemukan 90 data
HAPIPUDIN
21 — 15
M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pemohon lahir dengan nama HAPIPUDIN, Lahir di Sepakek, Tanggal 4 Agustus 1973 ;
3. Memberikan Ijin kepada pemohon untuk merubah Pasport No.
R 835592 atas nama HAPIPUDIN, dengan tempat/tanggal lahir: Sepakek, 04 Agustus 1974, dirubah menjadi nama HAPIPUDIN, Lahir di Sepakek, Tanggal 4 Agustus 1973
Pemohon:
HAPIPUDIN, Lahir di Sepakek,Tanggal 04081973 sebagaimana tersebut dalam Akte Kelahiran.Bahwa pada tahun 2008, Pemohon pernah berangkat ke Luar Negeridan kemudian membuat Passport atas nama HAPIPUDIN, dengantempat/tanggal lahir: Sepakek, 04081974, yang tercatat dalamPassport dengan Nomor Passport: R 835592.Bahwa untuk dapat menggunakan nama: HAPIPUDIN, Lahir di Sepakek,tanggal 04081973, oleh Kantor Imigrasi Mataram harus denganpenetapan Pengadilan Negeri setempat.Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor
Menetapkan bahwa Pemohon Lahir dengan nama HAPIPUDIN, Lahir diSepakek, tanggal 04081973, sebagai mana tersebut dalam AktaKelahiran;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mataram untuk merubahPassport No.R 835592. Atas nama HAPIPUDIN, dengan tempat/tanggalLahir Sepakek, 04081974, dirubah/diperbaiki menjadi atas nama:HAPIPUDIN, Lahir di Sepakek, tanggal 04081973;4.
Fotocopy Paspor Nomor : R 835592 atas nama HAPIPUDIN tertanggal10 Oktober 2008 (Tertanda P1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5202LT060120200016 atasnama HAPIPUDIN tertanggal 6 Januari 2020 (Tertanda P2 ) ;3. Fotocopy Kartu. Keluarga No. 5202082702080482 atas namaHAPIPUDIN (Tertanda PS ) ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5202080408730001 atas namaHAPIPUDIN (Tertanda P4) ;5.
R 835592tersebut atas nama tempat tanggal lahir HAPIPUDIN, dengan tempat/tanggallahir: Sepakek, 04 Agustus 1974 dapat berakibat hukum lain terhadappenggunaan Paspor tersebut, selain itu Pemohon tetap berprinsip bahwa namaPemohon adalah HAPIPUDIN, Lahir di Sepakek, Tanggal 4 Agustus 1973,sehingga Pengadilan Negeri berpendapat bahwa nama Pemohon yangtercantum dalam Paspor No.
Menetapkan bahwa pemohon lahir dengan nama HAPIPUDIN, Lahir diSepakek, Tanggal 4 Agustus 1973 ;3. Memberikan ljin kepada pemohon untuk merubah Pasport No.R 835592 atas nama HAPIPUDIN, dengan tempat/tanggal lahir: Sepakek,04 Agustus 1974, dirubah menjadi nama HAPIPUDIN, Lahir di Sepakek,Tanggal 4 Agustus 1973 pada Kantor Imigrasi Mataram ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 331.000.
HAPIPUDIN
14 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan dan menyatakan perubahan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran DAPIT SAPUTRA lahir tanggal 31 Desember 1985 sesuai dengan identitas diri dalam Kartu Keluarga No. 5203081010110022 atas nama DAPIT SAPUTRA dan dalam Kartu Tanda Penduduk NIK. 5203080907850005 atas nama DAPIT SAPUTRA, menjadi nama HAPIPUDIN lahir tanggal 14 Mei 1984;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan
Pemohon:
HAPIPUDIN
HAPIPUDIN
13 — 0
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan Nama Pemohon yang benar sesuai dengan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk Pemohon yaitu nama yang sebenarnya adalah HAPIPUDIN, lahir di Pringgasela, pada tanggal 28 Juni 1984;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pemohon:
HAPIPUDIN
199 — 76
Hapipudin bin H. Mahsun
Mursiyam, SH
Terdakwa:
ASEP NOVI HAPIPUDIN Als ABO Bin HAPIPUDIN
43 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP NOVI HAPIPUDIN alias ABO Bin HAPIPUDIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di RumahTahanan Negara.
Penuntut Umum:
Mursiyam, SH
Terdakwa:
ASEP NOVI HAPIPUDIN Als ABO Bin HAPIPUDININDRA: bahwa saksi tahu telah terjadi tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa ASEP NOVI HAPIPUDIN Als ABO BinHAPIPUDIN terhadap saksi selaku korban yang dilakukan pada hariSenin tanggal 09 Juli 2018 sekitar di JI. PSM No. 47 Kel. Kebon JayantiKec.
HENDRI Als ROY :bahwa saksi tahu telah terjadi tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa ASEP NOVI HAPIPUDIN Als ABO BinHAPIPUDIN terhadap saksi selaku korban yang dilakukan pada hariSenin tanggal 09 Juli 2018 sekitar di JI. PSM No. 47 Kel. Kebon JayantiKec.
MEDI SUPRIATNA :bahwa saksi tahu telah terjadi tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa ASEP NOVI HAPIPUDIN Als ABO BinHAPIPUDIN terhadap saksi selaku korban yang dilakukan pada hariSenin tanggal 09 Juli 2018 sekitar di JI. PSM No. 47 Kel. Kebon JayantiKec.
JAJANG NURJAMAN :bahwa saksi tahu telah terjadi tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa ASEP NOVI HAPIPUDIN Als ABO BinHAPIPUDIN terhadap saksi selaku korban yang dilakukan pada hariSenin tanggal 09 Juli 2018 sekitar di JI. PSM No. 47 Kel. Kebon JayantiKec.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP NOVI HAPIPUDIN alias ABOBin HAPIPUDIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di RumahTahanan Negara.5. Menetapkan bukti surat berupa: Perjanjian Pembiayaan Konsumen nomor : 402101700609 tertanggal 21Juni 2017 antara saya selaku debitur dengan pihak PT.
Terdakwa:
HAPIPUDIN alias UDIN AK. AMAQ NURMAHARTINI
24 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa HAPIPUDIN alias UDIN AK. AMAQ NURMAHARTINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAPIPUDIN alias UDIN AK.
Terdakwa:
HAPIPUDIN alias UDIN AK. AMAQ NURMAHARTINIMenyatakan terdakwa HAPIPUDIN alias UDIN AK. AMAQ NURMAHARTINIterbukti bersalahn secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam SuratDakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAPIPUDIN alias UDIN AK.
Untersari, Desa Maronge, Kecamatan Maronge, KabupatenSumbawa terdakwa HAPIPUDIN alias UDIN AK. AMAQ NURMAHARTINImenyetir/ mengemudikan kendaraan mobil Daihatsu Pick Up warna hitamNo.Pol.
Unsur mengakibatkan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandiketahul terdakwa HAPIPUDIN alias UDIN AK. AMAQ NURMAHARTINI Bahwapada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekitar jam 06.00 Wita bertempat dijalan lintas Sumbawa Bima, Km. 4445 tepatnya di jalan menikung ringan depantoko Dalwa, Dsn. Untersari, Desa Maronge, Kecamatan Maronge, KabupatenSumbawa terdakwa HAPIPUDIN alias UDIN AK.
Menyatakan Terdakwa HAPIPUDIN alias UDIN AK. AMAQ NURMAHARTINItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan oranglain meninggal dunia ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa HAPIPUDIN alias UDIN AK. AMAQNURMAHARTINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3.
1.M. RUSDI, S.H.,M.H.
2.HERLAMBANG SURYA ARFA'I, S.H.
3.DWI DUTHA ARIE SAMPURNA, S.H.
Terdakwa:
SYAHABUDIN Alias AMAQ PARNI
142 — 43
menggunakan Kereta Dorong yangterbuat dari Kayu dengan posisi yaitu Hapipudin menarik Kereta di depan,Bahrain ditengah menarik Kereta dan Terdakwa berada dibelakangmendorong Kereta yang berisi 4 (empat) batang Kayu jenis Albasia; Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 29 Maret 2021, sekira pukul12.45 WITA, datang Petugas Pamhut Balai Tahura Nuraksa dan mendapatikegiatan tersebut, sehingga Terdakwa beserta Kereta Dorong dan Kayudiamankan oleh Petugas, sedangkan Bahrain dan Hapipudin melarikan diridan
pukul 20.00 WITA, Bahrain mengolah kayuHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2021/PN Pyabalok dari pohon yang sudah ditebang sebelumnya dengan menggunakan 1(satu) unit Chainsaw menjadi 4 (empat) balok, dan Hapipudin membantumelicinkan kayu tersebut, sedangkan Terdakwa hanya membantumenerangi dengan senter, setelah diolah menjadi 4 (empat) balok kayu,Terdakwa bersama dengan Bahrain dan Hapipudin mengangkut 4 (empat)balok kayu jenis albasia tersebut dengan menggunakan Kereta Dorongyang terbuat
berangkat menuju lokasi, Sesampainya didalam kawasan hutan, sekitar pukul 20.00 WITA, Bahrain mengolah kayu balokdari pohon yang sudah ditebang sebelumnya dengan menggunakan 1 (satu)unit Chainsaw menjadi 4 (empat) balok, dan Hapipudin membantu melicinkankayu tersebut, sedangkan Terdakwa hanya membantu menerangi dengansenter, setelah diolah menjadi 4 (empat) balok kayu, Terdakwa bersama denganBahrain dan Hapipudin mengangkut 4 (empat) balok kayu jenis albasia tersebutdengan menggunakan Kereta Dorong
, sekitar pukul 20.00 WITA, Bahrain mengolah kayu balokdari pohon yang sudah ditebang sebelumnya dengan menggunakan 1 (satu)unit Chainsaw menjadi 4 (empat) balok, dan Hapipudin membantu melicinkankayu tersebut, sedangkan Terdakwa hanya membantu menerangi dengansenter, setelah diolah menjadi 4 (empat) balok kayu, Terdakwa bersama denganBahrain dan Hapipudin mengangkut 4 (empat) balok kayu jenis albasia tersebutdengan menggunakan Kereta Dorong yang terbuat dari kayu dengan posisiHapipudin menarik dari
depan, Bahrain menarik ditengah Kereta, dan Terdakwamendorong Kereta dari belakang, kemudian pada saat Terdakwa bersamadengan Bahrain dan Hapipudin mengangkut kayu tersebut, sekitar pukul 00.45WITA, tibatiba Petugas Pengamanan Hutan datang dan mengamankanTerdakwa, sedangkan Bahrain dan Hapipudin berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa telah terbukti mengangkut hasil hutan kayu berupa 4 (empat) balokkayu jenis albasia dengan volume 0,6216 m?
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIA PERKASA UTAMA, S.H.
55 — 16
Hapipudin Herdiawan, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIA PERKASA UTAMA, S.H.
19 — 3
Il,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;dengan calon suaminya:Nama : Adi Mustakim bin Hapipudin, tanggal lahir 30 April 1996, ( umur 22tahun ) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kelurahan Sekumpul Gang Madrasah, RT. 004 RW.
;Bahwa saya berstatus perawan dan calon suami saya berstatus jejaka;Bahwa saya tidak ada hubungan nasab maupun hubungan sesusuan atauhubungan semenda dengan calon suami = saya (Adi Mustakim binHapipudin);Bahwa hubungan saya dengan calon suami (Adi Mustakim bin Hapipudin)sudah sangat akrab karena saling mencintai, dan saya sudah bertunanganselama 2 bulan;Bahwa saya telah siap menikah, siap menjadi seorang isteri yang baik, taatkepada suami dan akan selalu bertanggung jawab serta menjagakehormatan
keluarga;Bahwa Majelis Hakim kemudian mendengar keterangan calon isteri anakkandung Pemohon dan Pemohon II bernama Adi Mustakim bin Hapipudin,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saya adalah calon suami dari anak Pemohon dan Pemohon II( Siti Mutmainah binti Syarani alias Syahrani);Bahwa saya sudah menjalin hubungan cinta dan saling mencintai denganSiti Mutmainah binti Syarani alias Syahrani dan sudah bertunangan selama2 bulan;Bahwa saya tidak ada hubungan nasab maupun hubungan sesusuan
; Bahwa Siti Mutmainah binti Syahrani sekarang baru berumur 15 tahun3 bulan dan masih perawan sedangkan Adi Mustakim bin Hapipudinberstatus jejaka; Bahwa tidak ada orang lain yang melamar Siti MutmainahbintiSyahrani; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II serta calon isterinya tidak adahubungan nasab, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa setahu saksi hubungan antara Siti Mutmainah binti Syahranidengan Adi Mustakim bin Hapipudin sudah sangat akrab, sering jalanbersama dan sudah bertunangan sejak 2 bulan
loos MbArtinya : Dan janganlah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Hal. 13 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 10.03.2016Menimbang, bahwa Siti Mutmainah binti Syarani alias Syahrani dan AdiMustakim bin Hapipudin masih sendiri dan belum terikat perkawinan denganpihak lain, sehingga tidak ada halangan bagi mereka untuk menikah, sejalandengan AlQuran Surat AnNur ayat 32 berbunyi :els 83 Iso Ol & Silale Sol oo
15 — 11
dan ARI BINTI JAJANG (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ARI BINTI JAJANG (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaBadrudin Bin Hapipudin dan Awalani Bin H. Moh, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi Saksi1.
Badrudin Bin Hapipudin, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan S71,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.
pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Badrudin Bin Hapipudin
Pinta Natalia Sihombing SH
Terdakwa:
Nur Hasan Alias Nung Bin M. Yusuf
70 — 9
YUSUF pada hariRabu tanggal 01 Mei 2019 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di rumah BURNAIM(Alm) yang beralamat di Desa Karang Agung Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi (yang berwenanguntuk memeriksa / mengadili perkara tersebut), telah melakukan penganiayaanterhadap saksi ERWANUDIN Bin HAPIPUDIN.
Setelah cara tahlilan selesai, ketika saksiERWANUDIN Bin HAPIPUDIN hendak mengantri untuk mengambil makanantibatiba dari arah samping terdakwa NUR HASAN Alias NUNG Bin M. YUSUFmemukul wajah saksi ERWANUDIN Bin HAPIPUDIN dengan menggunakansekantong pasir yang terbungkus plastik berwarna hitam. Kemudian terdakwaNUR HASAN Alais NUNG Bin M.
ERWANUDIN Bin HAPIPUDIN' dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekira jam 19.30 WIBbertempat di rumah BURNAIM (Alm) di desa Karang Agung Kec.Kotabumi selatan Kab. Lampung utara, saksi mengalami pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa NURHASAN Als NUNG Bin M. YUSUF; Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa NURHASAN Als NUNG Bin M.
12 — 6
antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2017, di Dusun Embung Karung Desa Montong Gamang KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat,maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai,jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh + 25 orang di antaranya Hapipudin
dan Tergugat menikah yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Penggugat dan tempatnya di Dusun Embung Karung I, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai hubungan darah,semenda atau sesusuan dan juga tidak ada hubungan lain yang diharamkanuntuk menikah; Bahwa Penggugat pada saat akad nikah berstatus janda cerai mati danTergugat berstatus duda; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi saat akad nikah Penggugat danTergugat adalah Hapipudin
dan Tergugat menikah yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Penggugat dan tempatnya di Dusun Embung Karung I, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai hubungan darah,semenda atau sesusuan dan juga tidak ada hubungan lain yang diharamkanuntuk menikah; Bahwa Penggugat pada saat akad nikah berstatus janda cerai mati danTergugat berstatus duda; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi saat akad nikah Penggugat danTergugat adalah Hapipudin
Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan tentang legalitaspernikahan yang menjadi alas hukum atas perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatmenurut syariat agama Islam pada tanggal 15 Februari 2017 di Dusun Embung Karung, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah , di manastatus Penggugat adalah janda cerai mati dan Tergugat duda, dengan wali nikah kakakkandung Penggugat yang dihadiri saksi nikah bernama Hapipudin
faktafakta yang terkaitdengan peristiwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa akad nikah Penggugat dan Tergugat dilaksanakan secara Islam padatanggal 15 Februari 2017 di Dusun Embung Karung I, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa status Penggugat adalah janda dan status Tergugat duda; Bahwa wali nikah kakak kandung Penggugat, di mana mas saat itu kawin berupauang tunai sebesar Rp. 500.000.; Bahwa saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat bernama Hapipudin
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sandi Irawan Bin Hendra) terhadap Penggugat (Nuranisa Ulpa Binti Hapipudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluhMay) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuranisa Ulpa Binti Hapipudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di JalanKampung Baru No.5 RT.015 RW.005 Kelurahan Pondok PinangKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;
Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Sandi Irawan BinHendra) terhadap Penggugat (Nuranisa Ulpa Binti Hapipudin);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sandi Irawan Bin Hendra)terhadap Penggugat (Nuranisa Ulpa Binti Hapipudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541000, ( lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 12 Hal.
Terdakwa:
Muhamad Hapipudin
45 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAPIPUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan mati sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; <
Terdakwa:
Muhamad Hapipudin
11 — 0
Hapipudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2018 di Dusun Lendang Batah, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Gani bin H. Hapipudin) kepada Penggugat (Nurul Aini binti Mahsun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
1.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
DIDIN HAPIPPUDIN Bin H MUSLIM
27 — 10
Nama lengkap : Didin Hapipudin Bin H. Muslim;2. Tempat lahir : Lampihong;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 18 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lampihong Selatan RT. 2 Kec. LampihongKab. Balangan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Didin Hapipudin Bin H. Muslim ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 12Agustus 2018;2.
Menimbang, bahwa tentang unsur pertama Setiap orang,Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama Didin Hapipudin Bin H.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciputat Unit Juanda
Tergugat:
1.Maruf Febrianto
2.Sumiyati
33 — 9
Alfian Apid Hapipudin Petugas Administrasi Unit Kantor Cabang PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Ciputat;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B. 1457 /KCXV/MKR/07/2019 Tanggal 31 Juli 2019, Pemberiankuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepadaPemimpin Cabang PT.
31 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ahmad Hapipudin bin M. Soleh) terhadap Penggugat (Tati Hartati binti Acu Suparta);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
12 — 9
Amin,S.H. dan Lalu) Hapipudin Herdiawan, SH.Keduanya adalah advokat/Pengacara padaLembaga Bantuan Hukum KPK, yang berkantordi Asmalang Selatan, Desa Kalijaga Tengah,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bual, O06 Januari 1973, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, Nusa TenggaraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
Amin, S.H. dan Lalu Hapipudin Herdiawan, SH.
8 — 0
.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Hapipudin bin Wain) terhadap Penggugat (Fauziah Putri Mirasandi binti Ikhsan);
4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).;