Pemohon:
HATIAH

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami pemohon tersebuttelah melahirkan seorang anak bernama:ILLA WALIMATUL URSY, lahir di Tanah Bumbu, pada tanggal 03Januari 2013, anak ke lima, Jenis Kelamin perempuan dari perkawinansah yaitu pasangan suami isteri KARNO dan HATIAH sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 0770/UM/CSLTB/II/2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Kependudukan PencatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 27 Februari 2013.Halaman 1 dari 10 penetapan perdata nomor

Fotokopi KTP NIK 6310095806770007 atas nama Hatiah, tertanggal 9April 2013, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P1;2.

Pemohon:
HATIAH

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SALSAH bin ICAH) dengan Pemohon II (HATIAH binti AJIM) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1960, di Dusun Tempit, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

SALSAH bin ICAH-PEMOHON IHATIAH binti AJIM-PEMOHON II

061/Tmp/III/2014,tertanggal 27 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun Tempit, DesaBajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SALSAH bin ICAH) denganPemohon Il (HATIAH

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SALSAH bin ICAH) denganPemohon (HATIAH binti AJIM) yang dilaksanakan pada tanggal 08September 1960, di Dusun Tempit, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;3.

(dengan titik sesudah huruf R), memperbaiki kesalahan pengetikan Nama Ayah pada Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnya terketik RAHMADANI menjadi yang sebenarnya yaitu RAHMANDANI, memperbaiki kesalahan pengetikan Nama Ibu pada Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnya IDA HSTIAH menjadi yang sebenarnya IDA HATIAH;

Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami isteri Rahmandanidan Ida Hatiah Yang telah menikah di Samarinda pada tanggal 4Desember 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1294/18/XII/1993, tanggal 6 Desember 1993;2. Bahwa pemohon lahir di Muara Pahu pada tanggal 27 Oktober1995 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 6407LT081220140010tanggal 10 Desember 2014;3.

,terdapat kesalahan pengetikan Nama Ayah, dimana pada Akta tersebuthalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 1/Pat.P/2020/PN Sdwterketik RAHMADANI Yang sebenarnya adalah RAHMANDANI , terdapatkesalahan pengetikan Nama Ibu, dimana pada Akta tersebut terketik IDAHSTIAH Yang sebenarnya adalah IDA HATIAH dikarenakanMenyesuaikan Dengan ljazah;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnyaterketik NELYDA OKTAVIA.R menjadi yang sebenarnya yaitu NELYDAOKTAVIA.R. , memperbaiki kesalahan pengetikan Nama Ayah pada AktaKelahiran Pemohon yang sebelumnya terketik RAHMADANI menjadiyang sebenarnya yaitu RAHMANDANI , memperbaiki kesalahanpengetikan Nama Ibu pada Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnyaIDA HSTIAH menjadi yang sebenarnya IDA HATIAH;3.

R., memperbaiki kesalahan pengetikan Nama Ayah pada AktaKelahiran Pemohon yang sebelumnya terketik RAHMADANI menjadi yangsebenarmya yaitu RAHMANDANI, memperbaiki kesalahan pengetikan NamaIbu pada Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnya IDA HSTIAH menjadiyang sebenarnya IDA HATIAH;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon menyerahkan suratsurat bukti tertanda P1 s/d P7 dan 2 (dua)orang saksi yaitu Asmila, dan Ida Hatiah;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan faktafakta

(dengan titik sesudah huruf R),memperbaiki kesalahan pengetikan Nama Ayah pada Akta KelahiranPemohon yang sebelumnya terketik RAHMADANI menjadi yanghalaman 6 dari 8, Penetapan Nomor 1/Pat.P/2020/PN Sdwsebenarnya yaitu RAHMANDANI, memperbaiki kesalahan pengetikanNama Ibu pada Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnya IDA HSTIAHmenjadi yang sebenarnya IDA HATIAH;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abidin bin Ahmad Yani dan almarhumah Hatiah binti Jare adalah:

2.1. Shanti Salasiah binti Abidin (Anak perempuan);

2.2. Budiansyah bin Abidin (Anak laki-laki);

2.3.

Bahwa almarhum Abidin bin H Ahmad Yani danalmarhumah Hatiah binti Jare semasa hidupnya ada meninggalkanharta berupa sebidang tanah dengan ukuran 200 x 100m atasnama Hatiah yang berlokasi di Desa Sepaku RT 013 RW 07Kecamatan Penajam, Kabupaten Dati Il Pasir;8. Bahwa,para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris almarhumah Hatiah binti Jaredan almarhum Abidin bin H. Anmad Yani kepada Ketua PengadilanAgama Balikpapan Cq.

dunia; Bahwa seingat saksi Ibu kandung para Pemohon yangbernama Hatiah telah meninggal dunia pada tahun 2010 danAyah kandungnya bernama Abidin meninggal pada tahun 2018 diKota Balikpapan; Bahwa dari pernikahan Abidin dengan Hatiah telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama ShantiSalasiah, Budiansyah dan Akhmadi (para Pemohon); Bahwa kedua orangtua kandung Abidin telah meninggalmasih hidup; Bahwa kedua orangtua kandung2.

dan dari perkawinannya Abidin binAhmad Yani dengan Hatiah binti Jare telah dikaruniai 3 (tiga) anak,Penetapan Nomor 141/Padt.P/2019/PA.Bpp.

bin Jare terbukti secara hukum telah meninggaldunia di Kota Balikpapan pada tanggal 08 September 2010 dan Abidinbin Ahmad Yani telah pula meninggal pada tanggal 30 Desember 2018; Bahwa kedua orangtua kandung Abidin dan Hatiah telah meninggalpada tahun 1990 sedangkan kedua orangtua Hatiah telah meninggaldunia pada tahun 1994 lebih dahulu dari pada Abidin serta Hatiah; bahwa almarhum Abidin bin Ahmad Yani dengan almarhumahHatiah binti Jare telah meninggalkan 1 (satu) orang anak kandungperempuan bernama

wasiat kepada ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena itu dapat dinyatakan terbuktibahwa ahli waris dari almarhum Abidin bin Ahmad Yani dan Hatiah bintiJare adalah:a.

Hatiah binti Ismail (isteri kedua Pewaris)

Bahwa Pemohon (Jumriansyah bin Rusdi) telah menikah denganPemohon II (Hatiah binti Salim) pada tanggal 10 Juli 2004 di Desa NaluiKecamatan Jaro Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat oleh PegawaiHal Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.TjgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaro KabupatenTabalong;.

Bahwa Pemohon (Jumriansyah bin Rusdi) dan Pemohon Il (Hatiah bintiSalim) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Jumriansyah bin Rusdi) dan Pemohon II (Hatiah bintiSalim) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;.

Bahwa Pemohon (Jumriansyah bin Rusdi) dan Pemohon II (Hatiah bintiSalim) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah berceraidan Pemohon (Jumriansyah bin Rusdi) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Jumriansyah bin Rusdi) danPemohon II (Hatiah binti Salim) telah dikaruniai 3 orang anak yang bernamaa. Nor Latifah binti Jumriansyah, Tabalong, 02112005 (10 tahun 5bulan)b. Nor Marisa binti Jumriansyah, Paser, 03042007 (9 tahun);c.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Jumriansyah bin Rusdi) dan Pemohon II (Hatiah binti Salim);9.

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Jumriansyah bin Rusdi)dengan Pemohon II (Hatiah binti Salim) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan sebagai bukti nikah dan administrasi AktaKelahiran Anak;10.Bahwa Pemohon (Jumriansyah bin Rusdi) dan Pemohon II (Hatiah bintiSalim) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Hadi bin Daho) dengan Pemohon II (Hatiah binti Samak) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1996 di Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama.

Pdt.P/2016/PA.Sub>I o> yJl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Hadi bin Daho, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun Semangat RT.004RW. 006 Desa Gontar Baru Kecamatan Alas Barat KabupatenSumbawa, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Hatiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Abdul Hadi bin Dahodengan Pemohon II Hatiah binti Samak yang dilaksanakan pada tanggal 26Juni 1996 di Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa ;4.

denganPemohon II tidak tercatat merupakan salah satu alasan untuk mengajukanltsbat nikah ( pasal 7 ayat 3 huruf c KHI) ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatasmaka dapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Abdul Hadi bin Daho)dengan Pemohon II (Hatiah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Hadi bin Daho)dengan Pemohon II (Hatiah binti Samak) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juni1996 di Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama.Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa;4.

Ali pernah menikahdengan seorang perempuan bernama Hatiah binti Ismail, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 29/11/V/87 di KUA Kecamatan Roban Singkawang,Kabupaten Sambas, tanggal 25 Mei 1987.3. Bahwa dari perkawinan almarhum Abdussamad bin M. Ali denganalmarhumah Hatiah binti Ismail dikaruniai 6 orang anak yang bernama.1. Nurhayati binti Aodussamad,2. Khairul Fahmi bin Aodussamad,3. Aynurrahmi binti Aodussamad,4.

Ali dan Hatiah binti Ismail, yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Roban,tanggal 26 Mei 1987.

Allihanya menikah dengan seorang perempuan yang bernama Hatiah bintiIsmail secara Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak pernah adapihak lain keberatan terhadap pernikahannya. Bahwa istri almarhum Abdussamad bin M. Ali yang bernamaHatiah binti Ismail telah meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam pada tahun 2021. Bahwa dari pernikahan almarhum Abdussamad bin M.

Ali hanya menikah satukali yaitu dengan Hatiah binti Ismail. Bahwa Abdussamad bin M. Ali telah meninggal dunia pada tanggal14 November 2019 karena sakit.Halaman 13 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 11/Padt.P/2022/PA.Skw Bahwa Hatiah binti Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 18November 2021. Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Abdussamad bin M. Alitelah lebin dahulu meninggal dunia dari Aobdussamad bin M. Ali. Bahwa almarhum Abdussamad bin M.

Ali yang bernama Hatiah binti Ismail dan 6 (enam) oranganak bernama: Nurhayati binti Aobdussamad, Khairul Fahmi bin Abdussamad,Aynurrahmi binti Abdussamad, Marfiratau Warahmah binti Abdussamad,Abdurrahman bin Abdussamad dan Rahmat Shodigin bin Abdussamadberagama Islam dan tidak ada halangan menjadi ahli waris menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena ahli waris yang bernama Hatiah bintiIsmail (istri Abdussamad bin M.

Hatiah binti Kasim (tergugat II)3. Latang bin Tahang (Tergugat III)

Hatiah binti Kasim, agama Islam, umur 24 tahun, pekerjaan3. Latang binMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di jalanAndalas RI.15, Kelurahan Tungkal 4 Kota,Kecamatan Tungkal llir, Kab.

Hatiah Binti Kasim (anak Perempuan) Tergugat Il ;4. Nur Lela, Binti Kasim (anak Perempuan) Penggugat Ill ;5. Latang Bin Tahang (saudara lakilaki kandung) Tergugat Ill ;Bahwa selama pernikahan atau dalam perkawinan Alm. Kasim BinTahang baik dengan Dawiyah Alias Marwiah Binti Hasan (Penggugat1) maupun dengan Saimah Tergugat telah memperoleh hartabersama (gonogini) berupa :6.1. Tanah yang diatasnya ditanami tanaman Kelapa yang dibeli olehAlm.

Kasim Bin Tahang masingmasing yaitu : Ani Alias Babaria Binti Kasim Penggugat II menjual sebanyak13 Baris ; Hatiah Binti Kasim Tergugat Il menjual sebanyak 8 Baris Nur Lela, Binti Kasim Penggugat Ill menjual sebanyak 13Baris ;Sehingga dengan demikan harta bersama (gonogini) berupakebun kelapa dari perkawinan/pernikahan Alm.

Hatiah Binti Kasim (anak Perempuan) Tergugat Il ;4. Nur Lela, Binti Kasim (anak Perempuan) Penggugat Il ;5. Latang Bin Tahang (saudara lakilaki kandung) Tergugat Ill ;Bahwa oleh karena harta bersama (gonogini) antara Alm. Kasim BinTahang baik dengan Dawiyah Alias Marwiah Binti Hasan (PenggugatI), mantan isteri Alm. Kasim Bin Tahang dan maupun dengan Saimah(Tergugat l) isteri Alm.

Hatiah Binti Kasim (anak Perempuan) Tergugat Il ;4. Nur Lela, Binti Kasim (anak Perempuan) Penggugat Il ;5. Latang Bin Tahang (saudara lakilaki kandung) Tergugat Ill ;4. Menetapkan harta berupa : Kebun Kelapa sebanyak + 54 Baris yang terletak di Parit Gombong,Dusun Nyiur Gading, Kel.

Adapunperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa bersamasaksi Hatiah Binti Adin (Alm) berada disawah belakang rumah menanam benihpadi dan saksi korban Ambari Sripuspita datang memanggil ma, makanan (ibumari kita makan) saksi Hatiah menjawab kena dulu masih batanam (nanti duluibu masih menanam padi), kemudian terdakwa berhenti menanam padi danpulang melintas sumur samping rumah terdakwa melihat saksi korban

sperma)terdakwa keluar dari saluran alat kelamin terdakwa dan posisi bersamaanmerasakan kenikmatan dan setelah itu mencabut alat kelamin dari lubangkelamin saksi korban Ambari Sripuspita, dimana waktu itu terdakwa melihatsaksi korban Ambari Sripuspita mengalami pendarahan, terdakwa pun mengasihuang sebesar Rp.4.000, (empat ribu) Rupiah) dan menyuruh untukmembersihkan darah yang ada pada alat kelamin saksi korban Ambari Sripuspitanamun karena darah tersebut tidak berhenti terdakwa memanggil saksi Hatiah

(isteri terdakwa) yang pada waktu itu berada di sawah dengan memberitahukanbahwa anak / saksi korban Ambari Sripuspita pendarahan kemudian dijawabHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor256/Pid.Sus/2014/PN.Amtsaksi Hatiah kenapa anak?

(isteri terdakwa) yangpada waktu itu berada disawah dengan memberitahukan bahwa anak / saksi korbanAmbari Sripuspita pendarahan kemudian dijawab saksi Hatiah kenapa ana ?

terdakwamenjawab tecucuk tunggul kemudian terdakwa menggendong saksi korban AmbariSripuspita bersama saksi Hatiah ke Puskesmas Paringin setelah sampai di Puskesmasdan dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan hal tersebut di atas sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : 445/013/RSUDBLG/2014 tanggal 07 Maret 2014 yangdibuat oleh dr.

MTS.3208/21.06/PP.01.1/015/2012 atas nama Kurniawan Dwi Reski, ,diberitanda bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga No. 7306022601050230 atas nama KepalaKeluarga Mansyur H, diberi tanda bukti P4;Menimang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P4 telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya kesemua surat bukti tersebut telahdiberi materai, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi yang bernama Hatiah dan

KurniatiDwi Reski tanggal lahir 5 Mei 1996 diperbaiki menjadi tanggal lahir 7 Mei 1998;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama saksi Hatiah

keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktiyang diajukan di depan persidangan, ternyata satu sama lain salingbersesuaian, sehingga dapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Mansyur H merupakan penduduk KabupatenGowa yang beralamat di Gambong Desa Tangkebajeng, DesaHalaman5 darill Penetapan No.66/Pdt.P/2016/PN.SgrrTangkebajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa (vide bukti P1 danP4);Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Hatiah

oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (lihat PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, hlm. 4348 Jo.Keputusan Ketuan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1 s/dP4 serta keterangan dari saksi Hatiah

Pasal 97 Perpres RI Nomor 25Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil);Menimbang, bahwa Para Saksi, dan dihubungkan dengan bukti suratbertanda P2 dan P1, diperoleh suatu fakta hukum bahwa Kurniawan Pratamajenis kelamin lakilaki senyatanya dilahirkan di Limbung pada tanggal 5 Mei1997 dan Kurniati Dwi Reski senyatanya lahir pada tanggal 7 Mei 1998sebagaimana tertera pada ljazah anakanak dimaksud hal mana dikuatkanberdasarkan keterangan saksi Hatiah dan saksi

Djuma Sarro meninggaldunia, yaitu seorang perempuan bernama Hatiah Dg. Ngugi. Adapunkedua orang tuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu.7. Bahwa almarhumah St. Masita binti H. Djiuma Sarro semasa hidupnyabekerja sebagai pegawai negeri sipil pada Kantor InspektoratKabupaten Takalar.8. Bahwa almarhumah St. Masita binti H. Djuma Sarro meninggalkanharta berupa satu unit rumah kayu berukuran 16 x 11 m?di atas tanahseluas 300 m?

Djuma Sarro ternyata pula meninggalkan seorang saudarakandung sebapak yang masih hidup yang bernama Hatiah Dg. Ngugi.Menimbang, bahwa baik Hajrah Dg. Paja maupun Hatiah Dg. Ngugimerupakan subyek hukum yang berpotensi secara yuridis untuk dapatberkedudukan sebagai ahli waris dari H. Djuma Sarro sesuai dengan sifathubungan hukumnya masingmasing. Karena itu, tanoa maksud menentukansiapa saja ahli waris H.

Paja dan Hatiah Dg. Ngugi sebagaipihak dalam perkara ini, untuk menghindari kKemungkinan terjadinya kerugianpada pihakpihak tertentu yang hakhaknya terkait dengan perkara ini.Menimbang, bahwa tidak dilibatkannya Hajrah Dg. Paja dan HatiahDg. Ngugi sebagai pihak pengaju permohonan juga menimbulkan potensisengketa dalam penentuan ahli waris yang bersumber pada kematianalmarhumah St. Masita binti H. Dijiuma Sarro.

HATIAH Binti KASIM, agama Islam, umur 24 tahun, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di jalan Andalas RT.15, Kelurahan Tungkal 4 kota, KecamatanTungkal llir, Kab. Tanjung Jabung Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IIDalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberi kuasakepada H. Muhammad Ansori, SH, dan H.

KASIM Bin TAHANG menikahlagi untuk yang kedua kali dengan seorang perempuan yang bernamaSAMIAH, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakPerempuan yaitu : HATIAH Binti KASIM (Perempuan) Tergugat Il ;Bahwa pada sekitar tahun 1995 Alm. KASIM Bin TAHANG telahbercerai hidup dengan DAWIYAH Alias MARWIAH Binti HASAN(Penggugat ), namun pada Tahun 1995 juga Alm.

HATIAH Binti KASIM (anak Perempuan) Tergugat Il ;4. NURLELA, Binti KASIM (anak Perempuan) Penggugat Ill ;9. Bahwa oleh karena harta bersama (gonogini) antara Alm. KASIM BinTAHANG baik dengan DAWIYAH Alias MARWIAH Binti HASAN(Penggugat ), mantan isteri Alm. KASIM Bin TAHANG dan maupundengan SAIMAH (Tergugat ) isteri Alm.

HATIAH Binti KASIM (anak Perempuan) Tergugat Il ;4. NURLELA, Binti KASIM (anak Perempuan) Penggugat Ill ;Menetapkan harta berupa : Kebun Kelapa sebanyak + 54 Baris yang terletak di ParitGombong, Dusun Nyiur Gading, Desa Sungai Serindit, KecamatanPengabuan, Kab.Tanjung Jabung Barat ;Adalah harta bersama (gonogini) antara Alm.

HATIAH Binti KASIM (anak Perempuan) Tergugat Il ;4. NURLELA, Binti KASIM (anak Perempuan) Penggugat Ill ;7. Memerintahkan kepada Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill, danTergugat serta Tergugat Il untuk melaksanakan pembagian hartabersama (gonogini) dan harta warisan Alm.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Sudarman bin Usmansyah dengan Termohon (Hatiah binti Manan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1978 di Desa Nipah Kuning, Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 308/Pdt.G/2019PA.KtpUsmansyah dan Hatiah binti Manan menikah pada tanggal 12 Juni 1978 dikediaman orangtua Termohon (rumah Pak Manan) di Desa Nipah Kuning,Kecamatan Simpang Hilir, Kayong Utara. Bertindak sebagai penghulubernama Imam Ani dengan wali nikah Manan. Sedangkan saksi SofyanNasution dan Dolrani, dengan maskawin sebentuk cincin emas;2. Pada saat perkawinan orangtua Pemohon yakni Sudarman binUsmansyah berstatus jejaka dan ibu Pemohon (Hatiah binti Manan)berstatus perawan;3.

Bahwa kedua orangtua Pemohon yakni Sudarman dan Hatiah(Termohon) tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesuaanserta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangudangan yang berlaku;4. Bahwa selama pernikahan telah berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikarunia 4 (tiga) orang anak bernama :1. Jumiati binti Sudarman;2. Saparida binti Sudarman;3.

Menetapkan sah pernikahan antara orangtua Pemohon (Sudarman binUsmansyah) dan Termohon (Hatiah binti Manan) yang dilangsungkan dikediaman orang tua Termohon di Desa Nipah Kuning, Kecamatan SimpangHilir, Kabupaten Kayong Utara pada tanggal 12 Juni 1978;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Sudarman bin Usmansyah denganTermohon (Hatiah binti Manan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 JuniHal 11 dari 12 Pen. No. 308/Pdt.G/2019PA.Ktp1978 di Desa Nipah Kuning, Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten KayongUtara;3.

PENGADILAN AGAMASAROLANGUN Reg No: 133/Pdt.G/2021/PA.SrlJENIS PERKARA : GUGATAN KEWARISANPENGGUGAT I: KALTUM BINTI ALIIl: KHOLIL M BIN M.JUNAK Ii: HATIAH BINTI M,JUNAKIV:SUNARTIBINTI M.JUNAKDKKTERGUGAT :ALI JUMATBIN M.

Pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:KALTUM Binti ALI, bertempat tinggal di RT.01, Desa TelukKecimbung, Kecamatan Bathin VII, KabupatenSarolangun, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanSwasta, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;KHOLIL M Bin M JUNAK (Alm), bertempat tinggal di RT.03, DesaTeluk Kecimbung, Kecamatan Bathin VII,Kabupaten Sarolangun, Jenis Kelamin Laki Laki,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Il;HATIAH

Junak;4) Hatiah Binti M. Junak, dan5) Sunarti Binti M. Junak;Bahwa semasa hidupnya Almarhum M. Junak dan istrinya Kaltum, telahmemiliki sebidang tanah berdasarkan hasil tebas tebang sekira Tahun1980 , tanah tersebut dikuasai dikelola dan dipergunakan oleh AlmarhumM.

Junak, Hatiah binti M. Junak dan Sunarti binti M. Junak;Bahwa salah satu anak bernama Saimah telah terlebih dahulumeninggal sebelum wafatnya alm. M. Junak;Bahwa Saimah meninggalkan 3 (tiga) orang anak yang bernama RiaFitri binti Nawawi, Depi Ariani binti Nawawi dan Maria Ulfa binti Nawawi:;Bahwa saat meninggal alm. M. Junak meninggalkan ahli waris 1 (satu)orang isteri dan 4 (empat) orang anak yaitu Kholil bin M. Junak, AliJumat bin M. Junak, Hatiah binti M. Junak dan Sunarti binti M.

Junak, Hatiah binti M. Junak dan Sunarti binti M. Junak;Bahwa salah satu anak bernama Saimah telah meninggal lebih dahuludaripada alm. M. Junak;:Bahwa Saimah meninggalkan 3 (tiga) orang anak yang bernama RiaFitri binti Nawawi, Depi Ariani binti Nawawi dan Maria Ulfa binti Nawawi;Bahwa saat meninggal alm. M. Junak meninggalkan ahli waris 1 (satu)orang isteri dan 4 (empat) orang anak yaitu Kholil bin M. Junak, AliJumat bin M. Junak, Hatiah binti M. Junak dan Sunarti binti M.

Saksi Hatiah binti Latu Taher, memberikan keterangannya denganberjanji menurut agama Islam di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019 sekira jam 0.00 wibbertempat di Rumah saksi ARDIANSYAH di Jalan Darung Bawan, Rt.010, Desa Anjir Pulang Pisau, Kec. Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau,Prop.

Kalimantan Tengah telah terjadi pengambilansepeda motor yang dilakukan oleh terdakwa dan saksimengetahuinya pada hari Kamis tanggal 7 Nopember sekitar jam03.00 WIB setelah dibangunkan dan diberitahu oleh saksi Hatiah. Bahwa barang milik Suami saksi yang diambil tersebut adalahbarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda type CBR 150CC warna merah putih dengan Nopol DA 2665 NE, beserta kunci,STNK dan Surat Ketetapan Pajaknya.

Bahwa sebelum kejadian tersebut terjadi yang berada di rumah padasaat itu adalah saksi, ibu saksi Hatiah, saksi Hatiah, dan anak kakaksaksi serta terdakwa DONNY namun pada saat sesudah kejadianyang ada dirumah pada saat itu adalah saksi, ibu saksi Hatiah, saksiHatiah, dan anak kakak saksi Saudara Ardiansyah saja. Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB saksi masih melihat sepeda motormilik saksi Ardiansyah masih berada di dalam dapur.

terdakwa dan para saksi;Menimbang, bahwa memperhatikan Pasal 38 dan Pasal 39 KUHAPbarang bukti tersebut di atas telah di sita sesuai dengan Hukum Acara yangberlaku oleh Pejabat yang berwenang, oleh karena itu telah sah untukdijadikan barang bukti dan dalam perkara ini telah dibenarkan pula olehsaksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan para saksiserta keterangan terdakwa yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa menurut saksi Hatiah

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagaian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumMenimbang ,obahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri di persidangan serta adanya barang bukti dapatdiperoleh fakta fakta: Bahwa menurut saksi Hatiah dan Riyanti serta terdakwa menerangkancara terdakwa telah melakukan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorMerk Honda Jenis CBR warna merah putih dengan nopol DA 2665 NEbeserta kuncinya milik

Hatiah, Hj. Hatiah meninggal duniapada tahun 2005, semasa hidupnya menikah dengan H. AdeLandaseng (Sepupu 1 kali/anak dari H. Landaseng bin Tuwo)mempunyai 3 orang anak bernama Hj. Nahriade, Muhlis Ade danDarma Ade.c. Laete bin Tuwo telah meninggal pada tahun 1963, mempunyai 3Orang anak bernama Latte Laete, Abd. Latif Laete dan Hj. NormaLaete. Latte Laete meninggal dunia pada tahun 1984 mempunyai1 orang anak bernama Hj. Isah Latte. Hj.

Hatiah/cucu).Muhlis Ade (anak dari H. Ade Landaseng dan Hj. Hatiah/cucu).Darma Ade (anak dari H. Ade Landaseng dan Hj. Hatiah/cucu).Abd. Latif Laete (keponakan).Hj. lsah Latte (anak dari Latte Laete/cucu).Usman (anak dari Hj. Norma Laete/cucu). Siame Dawe (keponakan).Salmiah Dawe (keponakan).H. Tahang Dawe (keponakan).Muh. Yahya Dawe (keponakan).Muliati Dawe (keponakan).Kamil Dawe (keponakan).Hj. Hariah Launggu (keponakan).H. Anwar Launggu (keponakan).5.

Hatiah mempunyai 3 orang anakyaitu Hj. Nahri, Mukhlis dan Darma.Bahwa Hj. Norma mempunyai anak yang bernama Usman.Saksi keempat Saini bin Senong, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di JIn. Poros Rappang, Dusun Sereang,Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Muh. Yahya sejak samasama sekolah di SMP.Bahwa ayah Pemohon bernama La Dawe (m.

Hatiah mempunyai 5 orang anakyaitu Muslim, Herawati, Damma, Nahria dan Hj. Emmi. Bahwa Pemohon mempunyai 5 saudara yaitu Muliati, Siame, H.Tahang, Kamil dan Salmiah. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalahuntuk dimasukkan sebagai ahli waris dari almarhum H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Munawar bin Rakib dengan Pemohon II Hatiah binti Ehasan yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1982, di Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Munawar bin Rakib, tempat lahir Jempong, pada tanggal 14 Maret 1960 (umur 58tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Banda Seraya, Lingkungan Jempong Timur,RT.002 RW.185, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Hatiah

Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Munawar dan Pemohon IIbernama Hatiah karena saksi adalah kandung Pemohon I; Bahwa pada tanggal 15 Aprill982 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama : Ehsan dan dihadiri saksinikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Munawar bin Rakibdengan Pemohon II Hatiah binti Ehasan yang dilaksanakan padatanggal 15 April 1982, di Lingkungan Jempong Timur, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela, Kota Mataram;Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan : 86/Pdt.P/2019/PA.Mtr.4.

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2019telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Nomor94/Pdt.P/2019/PA.Sub dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama HATIAH

Bahwa selama pernikahan antara JUPRIADI BIN SANGGE (ALM)dengan HATIAH BINTI M. YASIN telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak.Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.Sub3.

SubMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4, terbukti bahwaJunaedi adalah anak dari Pemohon (Jupriadi bin Sangge) dengan Hatiah BintiM.

Pengadilan juga telah mendengarketerangan dari anak Pemohon dan calon mempelai wanita serta dua orangSaksi sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, kKeterangan Pemohon,anak Pemohon, Calon mempelai wanita dan dua orang Saksi dapat di temukanfakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sebasang Ketanga, RT.005/ RW.003, Desa Sebasang, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa; Bahwa Junaedi adalah anak dari Pemohon (Jupriadi bin Sangge)dengan Hatiah