Menyatakan Terdakwa I HENDRY HERDIAWAN, Terdakwa II BAMBANG EDY WALUYO, S.Sos, dan Terdakwa III KALOKA ADIPUTRA, SE yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri secara bersama-sama ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HENDRY HERDIAWAN, Terdakwa II BAMBANG EDY WALUYO, S.Sos, dan Terdakwa III KALOKA ADIPUTRA, SE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

HENDRY HERDIAWAN

TERRY HERDIAWAN

Uang Kas Kantor Pegadaian Unit Rewwin sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa TERRY HERDIAWAN bersama sama dengansaksi PURWO JATMIKO tersebut di atas juga telah memperkaya diri sendiriatau orang lain, yaitu :1. Terdakwa TERRY HERDIAWAN sebesar Rp912.512.800,00 (Sembilanratus dua belas juta lima ratus dua belas ribu delapan ratus rupiah;2.

Uang Kas Kantor Pegadaian Unit Rewwin sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa TERRY HERDIAWAN bersama sama dengansaksi PURWO JATMIKO tersebut di atas juga telah menguntungkan dirisendiri atau orang lain, yaitu :1. Terdakwa TERRY HERDIAWAN sebesar Rp912.512.800,00 (Sembilanratus dua belas juta lima ratus dua belas ribu delapan ratus rupiah;2.

Uang Kas Kantor Pegadaian Unit Rewwin sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa TERRY HERDIAWAN bersama sama dengansaksi PURWO JATMIKO tersebut di atas juga telah menguntungkan dirisendiri atau orang lain, yaitu :1. Terdakwa TERRY HERDIAWAN sebesar Rp912.512.800,00 (Sembilanratus dua belas juta lima ratus dua belas ribu delapan ratus rupiah);2.

Pasal 64 KUHPidana,dalam dakwaan Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa Terry Herdiawan dari dakwaan Kesatu Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa Terry Herdiawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara berlanjutdan bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Jo.

adalah berupa putusan pemidanaan yangmenyatakan Terdakwa Terry Herdiawan terbukti melakukan tindakpidana Korupsi;Hal. 26 dari 35 hal.

Menyatakan Terdakwa TERRY HERDIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Berlanjut, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair ; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Kurungan selama 6 (enam) Bulan ;3.

Pegadaian (Persero) Surabaya Nomor : 404/SDM.3.XII.003/Fs.I/2013 tentang Penunjukan Saudara TERRY HERDIAWAN sebagai Petugas Penaksir dan Pengelola UPC Rewwin yang ditetapkan oleh Pemimpin Wilayah XII an. WOERIYANTO di Surabaya pada tanggal 04 Januari 2013 ; 10.

Pegadaian (Persero) UPC REWWIN, tanggal 06 Pebruari 2014 yang ditandatangani oleh Saudara TERRY HERDIAWAN selaku Ketua dan Saudara ARIE AFFANDY selaku Anggota ; 12.

TERRY HERDIAWAN tertanggal 17 Pebruari 2014 ; 3. Berita Acara Pemeriksaan Saksi Lanjutan An. TERRY HERDIAWAN tertanggal 19 Pebruari 2014 ; 4.

TERRY HERDIAWAN

Membebaskan Terdakwa TERRY HERDIAWAN dari dakwaan Kesatu Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa TERRY HERDIAWAN terbukti bersalah melakukan TindakPidana Korupsi secara berlanjut dan bersamasama sebagaimana diatur dalamhal.17 dari 57 hal., putusan No.28/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.18Pasal 3 Jo.

Membebaskan Terdakwa TERRY HERDIAWAN dari dakwaan Kesatu Primairtersebut ;.

Menetapkan agar Terdakwa TERRY HERDIAWAN supaya dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1.

di SPBU Jalan Jayanegara, lalu saksidibonceng saksi AGIEL ARI PUTRO menuju Pegadaian Unit Rewwin Waru Sidoarjo,Terdakwa TERRY HERDIAWAN mengatakan DIA MASUK LEBIH DAHULU keKantor Pegadaian Unit Rewwin, sedangkan saksi (PURO JATMIKO) disuruh tunggunanti dihubungi oleh Terdakwa TERRY HERDIAWAN.

kakinya dengan menggunakan 2 (dua) taliyang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa TERRY HERDIAWAN kemudian menutupmulut Terdakwa TERRY HERDIAWAN dengan menggunakan lakban warna hitamsetelah itu saksi (PURWO JATMIKO) keluar dari kantor bersama AGIEL ARI PUTROpulang ke rumah ; Bahwa uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dipergunakan saksi (PURWOJATMIKO) sisa Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa TERRY HERDIAWAN terhitung sejak bulan Juli2013 sampai dengan tanggal

Menyatakan Terdakwa TERRY HERDIAWAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 (1) jo Pasal 18 ayat (1), huruf b (2), (3) Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo Pasal 64 KUHP, dalam dakwaan Ke satu primair. 2.

Membebaskan Terdakwa TERRY HERDIAWAN dari Dakwaan Ke Satu Primair tersebut ;3.

Fs.I/2013, tentang Penunjukan saudara TERRY HERDIAWAN sebagai Petugas Penaksir dan Pengelola UPC Rewwin yang di tetapkan oleh Pemimpin Wilayah XII an. WOERIYANTO si Surabaya pada tanggal 04 Januari 2013. 10. Laporan Hasil Pemeriksaan PBL+PK+PBJ periode Pemeriksaan 11 Januari 2013 s/d 13 Juli 2013 kantor Cabang / Unit UPC. Rewwin, tangal pemeriksaan 15 Juli 2013 s/d 16 Juli 2013. 11. Berita Acara Lelang kantor cabang PT.

TERRY HERDIAWAN tertanggal 17 Pebruari 2014. 3. Berita Acara Pemeriksaan Saksi lanjutan An. TERRY HERDIAWAN tertanggal 19 Pebruari 2014. 4. Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Nomor : R / 2802 / V / 2014 / Labfor, tanggal 8 Mei 2014. D.

Menetapkan agar terdakwa TERRY HERDIAWAN supaya dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

TERRY HERDIAWAN

Sidoarjo ternyata penuh kejanggalan dan setelah ditangkapnya saudara TERRY HERDIAWAN ternyata pencurian dengan kekerasan tersebutmerupakan rekayasa dari saudara TERRY HERDIAWAN. Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh pejabat internal dari PT.

Barang berupa emas milik saudaraTERRY HERDIAWAN tersebut di jual ke seseorang yang bernama SANTOSO.

saudara TERRY HERDIAWAN.

Bahwa Ahli mengaku kenal dengan seseorang yang bernama TERRY HERDIAWAN, antarasaksi dengan saudara TERRY HERDIAWAN hanya sekedar kenal dan tidak ada hubungankeluarga, hanya sama sama selaku karyawan di PT.

TERRY HERDIAWAN tertanggal 17 Pebruari 2014.Berita Acara Pemeriksaan Saksi lanjutan An. TERRY HERDIAWAN tertanggal 19Pebruari 2014.

IWAN HERDIAWAN (PEMOHON )

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2016/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :IWAN HERDIAWAN, umur : 45 tahun, Agama : Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Jl.

datangmenghadap sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenerangkan bahwa surat permohonannya sudah benar dan Pemohon menyatakan tetappada surat permohonannya dan tidak ada perubahan; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat yang telah di fotocopy dan diberi meterai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 3302243007700002 atas namaIwan Herdiawan

(Pemohon), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P 1;7 222 Foto copy Kartu Keluarga No. 3302242202051907 dengan Nama Kepala KeluargaIwan Herdiawan, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 2;3 Foto copy Buku Nikah Nikah Nomor : 126/31/III/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Purwokerto Selatan tanggal 08 Maret2001, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 3;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 717/2002 yang dikeluarkan

DENDI HERDIAWAN bin UWON;

IWAN HERDIAWAN (Pemohon)

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2016/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :IWAN HERDIAWAN, umur : 45 tahun, Agama : Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Jl.

datangmenghadap sendiri dipersidangan ;w Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenerangkan bahwa surat permohonannya sudah benar dan Pemohon menyatakan tetappada surat permohonannya dan tidak ada perubahan; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat yang telah di fotocopy dan diberi meterai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 3302243007700002 atas namaIwan Herdiawan

(Pemohon), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/31/III/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Purwokerto Selatan tanggal 08 Maret2001, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 2;3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3302242202051907 dengan Nama Kepala KeluargaIwan Herdiawan, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 3;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 717/2002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan

Pemohon:
HOLIL HERDIAWAN

ARI HERDIAWAN lawan YANTI JAYANTI

Kabupaten Wonogiri sebagaimana tercatatdalam dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3312KW200320130001tanggal21 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P4 yang berupa foto copy KutipanAkta Kelahiran membuktikan bahwa dalam perkawinannya Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Giovan AryaMahendra Ignasius lahir di Wonogiri, pada tanggal 30 Juni 2010;Menimbang, bahwa sedang terhadap bukti surat P3 yang hanyaberupa fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ari Herdiawan

Menyatakan terdakwa IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP;4.

IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI

Menyatakan terdakwa IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI tidak.terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP (Dakwaan Primair).. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Dakwaan Primair kami..

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IWAN HERDIAWAN Bin DEDISUPRIADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan menetapkanmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap ditahan..

OOY, YAYAT HIDAYAT Bin IKRO danIWAN HERDIAWAN Bin DEDI awalnya dengan cara mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Lingk. Cikabuyutan Timur Rt.05 / 13 Kel. Hegarsari, Kec. Pataruman, Kota Banjar ada yangsedang judi sabung ayam yang kemudian bersama Sdr.

IWAN HERDIAWAN Bin DEDI adalahmengamankan para tersangka ke Kantor Polres Banjar bersertabarang bukti berupa Keranjang ayam (Kisa), Ayam Adu jenisBangkok, jam dingding warna merah putih dan kalang / arena aduayam serta kursi plastic.2.

Bin DEDI SUPRIADItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADIoleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar pasal 303 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa Agam Puji Permana bin Thomas Herdiawan terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Agam Puji Permana bin Thomas Herdiawan selama 1 (satu) tahun, 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- AGAM PUJI PERMANA Bin THOMAS HERDIAWAN.

Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsecaraPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Agam Puji Permana bin Thomas Herdiawan;Tempat Lahir : Bekasi;Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun/06 Agustus 1987;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Utan RT.001/02 Kel. Wanasari, Kec. Cibitung, Kab.

Menyatakan Terdakwa Agam Puji Permana bin Thomas Herdiawan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan k5KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agam Puji Permana bin Thomas denganpidana selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara: PDM90/CKR/02/2014, tanggal 14 Pebruari 2014, sebagai berikut :Bahwa ia, terdakwa Agam Puji Permana bin Thomas Herdiawan bersamasama dengansaksi Engki Sopian Delafgani bin Aden Badri (Penuntutan terpisah) pada hari Jumattanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 11.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2013, bertempat Kp. Cibitung RT.004/05 Desa Telaga Asih Kec.Cikarang Barat, Kab.

Bekasi, kemudian terdakwa Agam PujiPermana bin Thomas Herdiawan datang lalu terdakwa mengajak saksi Engki SopianDelafgani bin Aden Badri untuk mengambil barang tanpa izin, kemudian setelah sepakatlalu saksi Engki Sopian Delafgani bin Aden Badri membawa (satu) buah gagang kunciletter T berikut 1 (satu) buah mata kunci letter T, kemudian terdakwa bersamasama dengansaksi Engki Sopian Delafgani bin Aden Badri pergi dengan menggunakan (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra Fit No.

kunci letter T, 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit No Pol B6019FFX warna hitam dan 1(satu) buah gembok;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai ketentuan undangundang sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat danketerangan terdakwa serta barang bukti sebagaimana dikemukakan diatas maka diperolehfaktafakta sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa Agam Puji Permana bin Thomas Herdiawan

Menyatakan terdakwa WAHYU HERDIAWAN als BEJO bin LILI SUHERDI yang identitasnya tersebut diatas, telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Galongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 127 ayat (1) butir a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

WAHYU HERDIAWAN als BEJO bin LILI SUHERDI

Menyatakan Terdakwa FOWAZ BACHTIAR alias BEY Bin UNANG HERDIAWAN sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa FOWAZ BACHTIAR alias BEY Bin UNANG HERDIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;4.

FOWAZ BACHTIAR alias BEY Bin UNANG HERDIAWAN

Setiap orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang sama artinya denganbarangsiapa yang di dalam ilmu hukum pidana selalu diartikan sebagai orangatau subyek hukum yang diajukan ke persidangan sebagai Terdakwa yangsehat jasmani dan rohani yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidanaapabila perbuatannya memenuhi semua unsur dalam pasal yang bersangkutan;Menimbang, bahwa orang atau subyek hukum yang dimaksud dalamperkara ini adalah FOWAZ BACHTIAR Als.BEY Bin UNANG HERDIAWAN yangoleh Jaksa Penuntut

Selanjutnya Polisi menggeledah rumah kontrakan/kosTerdakwa, di situ diketemukan 12 (dua belas) paket/bungkus kertas koranukuran kecil berisikan daun ganja kering.Menimbang, bahwa saat Terdakwa FOWAZ BACHTIAR Als.BEY BinUNANG HERDIAWAN menguasai daun ganja kering yang berasal dari sdr.Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2014/PN SkbDODI (DPO), ia Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwajib, padahalTerdakwa mengetahui bahwa yang dikuasai tersebut adalah daun ganja kering ;Menimbang, bahwa

BABAS,maka sebagaimana diuraikan di atas, maka secara materiil yang dilakukan olehTerdakwa FOWAZ BACHTIAR Als.BEY Bin UNANG HERDIAWAN tersebuttidak memenuhi kualifikasi, baik menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , akan tetapi secara materiil lebin tepat perbuatanTerdakwa tersebut hanyalah menyimpan sementara barang bukti berupa daunganja kering yang berasal dari Sdr.

BEY Bin UNANG HERDIAWAN. Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktibahan/daun tersebut di atas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi (Pasal 7 UU No. 35/2009).

BEY Bin UNANG HERDIAWAN, dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa yang dipidana berdasarkanketentuan Pasal 222 KUHAP dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwakarena kesalahannya sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan inidipandang telah setimpal dengan perbuatannya ;Memperhatikan Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, serta pasalpasal dari UU No.

Menyatakan terdakwa ROCELLY BIN ACEP HERAWAN dan terdakwa NISA HALIMATUS SADIAH BINTI CEPI HERDIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan I jenis shabu-shabu bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

ROCELLY BIN ACEP HERAWAN ; NISA HALIMATUS SADIAH BINTI CEPI HERDIAWAN

tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta telah melihatbarang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM 1332 /BDUNG / 11 / 2015 pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015, yang padapokoknya berpendapat terdakwa terbukti bersalah dan mohon putusan sebagaiberikut :MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa ROCELLY BIN ACEP HERAWAN dan terdakwaNISA HALIMATUS SADIAH BINTI CEPI HERDIAWAN

akan mengulangi lagi di masa yang akan datang sertamerupakan tulang punggung keluarga ;Atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap dengantuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidangandidakwa dengan surat dakwaan tanggal 23 Nopember 2015 No.Reg.Perk : PDM 1332 /BDUNG / 11 / 2015 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Ia Terdakwa Rocelly Bin Acep Herawan dan Terdakwa NisaHalimatus Sadiah Binti Cepi Herdiawan

laboratorium berdasarkanhasil pengujian laboratorium Positif mengandung Metamfetamina termasukNarkotika Golongan I UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan para terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Ia Terdakwa Rocelly Bin Acep Herawan baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Terdakwa Nisa Halimatus Sadiah BintiCepi Herdiawan

Selanjutnya masing masing unsur akan dipertimbangkan sesuai fakta sebagai berikut1 Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa unsur setiap orang disini menunjuk pada subyek hukumyang didakwa melakukan tindak pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban secara hukum pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, subyek hukum yang diajukan kepersidangan dan didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidanaadalah Terdakwa Rocelly Bin Acep Herawan dan Terdakwa Nisa HalimatusSadiah Binti Cepi Herdiawan

dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1374 / Pid.Sus / 2015 / PN.BdgMenimbang, bahwa oleh karena dinyatakan terbukti bersalah, maka kepadapara terdakwa dibebani membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, ketentuan dalam KUHAP danperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ROCELLY BIN ACEP HERAWAN dan terdakwaNISA HALIMATUS SADIAH BINTI CEPI HERDIAWAN

Penuntut Umum:HERDIAWAN PRAYUDI, SHTerdakwa:Riko Pralasta Alias Demak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herdiawan bin Habibi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 5 (lima) bulan serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
ARIANI, SH
Terdakwa:
HERDIAWAN BIN HABIBI

Penuntut Umum:
HERDIAWAN PRAYUDI, SH
Terdakwa:
Bambang Irawan

Penuntut Umum:
HERDIAWAN PRAYUDHI, SH
Terdakwa:
Anang Rusdi

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang, dan dihadiri oleh HERDIAWAN PRAYUDHI, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batu serta dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSRI HARIYANI, SH.MH IMRON ROSYADI, SHBYRNA MIRASARI, SHPANITERA PENGGANTIWIDYATMOKO, SH.Halaman 16 dari 16Putusan Perkara Nomor : 258/Pid.B/2018/PN Mlg

Pemohon:
1.AKHMAD ANIEF HERDIAWAN
2.YUNITA KURNIA SARI

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut telah lahir anak yangdiberi nama Raninditya Qifa Althaf jenis kelamin lakilaki lahir diTangerang Selatan pada Tanggal 19 Mei 2008 adalah anak KEDUALAKILAKI dari suami istri Aknmad Anief Herdiawan dan Yunita KurniaShanti Sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 474.1/6581DKCS/2008tanggal 2752008 Yang dikeluarkan oleh kepala dinas kependudukankota Tangerang Selatand.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor.3674041501107701 dengan namakepala keluarga AKHMAD ANIEF HERDIAWAN, diberi tanda P 4;5.

P1,P2), Kartu Keluarga (P3), dan Akta PerkawinanPara Pemohon (P4), bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri sah danbertempat tinggal di Tangerang, sehingga Pengadilan Negeri Tangerangberwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P5, berupa KartuKeluarga dan Akta Kelahiran anak atas nama RANINDITYA QIFA ALTHAF,Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2019/PN.Tngmenunjukkan bahwa benar anak tersebut adalah anak kedua lakilaki dari ayahAkhmad Anief Herdiawan

1. Menyatakan Rizal Herdiawan Putra Bin Rofii telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan atau membelanjakan rupiah palsu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama

Terdakwa:
RIZAL HERDIAWAN PUTRA Bin ROFII