Kopka ISUD HERDIYANA

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu) Isud Herdiyana, Kopka NFP.591988, telah = terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :KesatuDengan sengaja membeli hasil hutan yang diketahui danpatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil secaratidak sahKedua :Dengan sengaja dan melawan hukum merusakan barang sesuatuyang seluruhnya adalah kepunyaan orang lain.2.

Menyatakan Terdakwa HERDIYANA ALIAS ABAH BIN EROM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

HERDIYANA Alias ABAH BIN EROM

1PUTUSANNOMOR: 144 /Pid.Sus/2014/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidana anak padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : HERDIYANA Alias ABAH BIN EROM ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur/tanggal lahir : 17 tahun lebih 9 bulan / 20 Mei 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sambonghilir

mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta mengamati barangbukti yang diajukan di persidangan;Di persidangan terdakwa dampingi juga oleh Balai kemasyarakatan (BAPAS ) Garutserta didampingi pula oleh orang tua para terdakwa ;Telah memperhatikan laporan hasil penelitian kemasyarakatan (LITMAS).Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa HERDIYANA

persidanganyang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah karena itu mohon hukumanyang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan penuntut umum (Replik) atas pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan (Duplik) terdakwa atas Replik penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HERDIYANA

Sandi alias Pendul yang mengatakan bahwa sepeda motor milik Sdr.Endang Supriatna ada didepan rumah terdakwa Herdiyana;Bahwa pada waktu itu saksi langsung memberitahukan kepada saksi korban (EndangSupriatna) dan kemudian korban (Endang Supriatna) langsung lapor ke Polisi PolsekKawalu dan kemudian Polisi Polsek Kawalu bersama korban datang kerumahterdakwa dan ternyata benar sepeda motor korban ada diparkir didepan rumahterdakwa, lalu terdakwa ditangkap berikut barang buktinya ;Bahwa saksi tidak tau

UU RI No. 3 Th. 1997 tentangPeradilan Anak , Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HERDIYANA ALIAS ABAH BIN EROM tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

PERI HERDIYANA, DKK

PERI HERDIYANA, bertempat tinggal di GunungputriSelatan, RT 2, RW 1, Kelurahan Gunungputri, KecamatanGunungputri, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat:2. SUHARDI, bertempat tinggal di KP. Pasir Tangkil, RT 14,RW 05, Kelurahan Banjarjati, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;3. KARTAM BIN UMIN, bertempat tinggal di KP.

Penggugat (Peri Herdiyana)Upah bulan Juni, Juli, Agustus dan September = Rp16.334.680,002020 berdasarkan SK Gubernur Jawa BaratNomor 561/Kep.983Y anbangsos/2019 tentangUpah Minimum Kabupaten/Kota di DaerahProvinsi Jawa Barat Tahun 2020(Upah Rp4.083.670,00 x 4 bulan (Juni, Juli,Agustus dan September) = Rp16.334.680,002.

Penggugat (Peri Herdiyana)Upah bulan Juni, Juli, Agustus dan September = Rp16.334.680,002020 berdasarkan SK Gubernur Jawa BaratNomor 561/Kep.983Yanbangsos/2019 tentangUpah Minimum Kabupaten/Kota di DaerahProvinsi Jawa Barat Tahun 2020.(Upah Rp4.083.670,00 x 4 bulan (Juni, Juli,Agustus dan September) = Rp16.334.680,002.

Penggugat (Peri Herdiyana)Masa Kerja: 1 Maret 2008 s/d 1 Juni 2020 (12 tahun lebih)Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp4.083.670,00 =Rp73.506.060,00Uang Penghargaan Masa Kerja: 5 x Rp4.083.670,00=Rp20.418.350,00Uang Penggantian Hak: 15% x Rp93.924.410,00 =Rp14.088.662,00 +Jumlah =Rp108.013.072,00(seratus delapan juta tiga belas ribu tujuh puluh dua rupiah)2.

Penggugat (Peri Herdiyana) sejumlah Rp108.013.072,00 (seratusdelapan juta tiga belas ribu tujuh puluh dua rupiah);b. Penggugat II (Suhardi) sejumlah Rp112.709.292,00 (seratus dua belasjuta tujuh ratus sembilan ribu dua ratus sembilan puluh dua rupiah);c. Penggugat Ill (Kartam bin Umin) sejumlah Rp112.709.292,00(seratus dua belas juta tujuh ratus sembilan ribu dua ratus sembilanpuluh dua rupiah);4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

Penggugat:
PERI HERDIYANA
Tergugat:
PT. Mitraperdana Prima Services

Penyidik Atas Kuasa PU:
DENI HERDIYANA
Terdakwa:
DENI SIKANDAR

yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Herdiyana

Bin Adi Jaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubungan kerja ;

Terdakwa:
HERDIYANA Bin ADI JAYA

cellpadding="0" cellspacing="0">

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizki Dwi Arta Bin Tris Suratno) terhadap Penggugat (Erna Ekawatinur Binti Didi Herdiyana

Penggugat:
Erna Ekawatinur Binti Didi Herdiyana
Tergugat:
Rizki Dwi Arta Bin Tris Suratno

Hattori Indonesia
2.Tedy Herdiyana

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Herdiyana bin Esuhendar untuk menikah dengan calon isterinya bernama Linda binti Sahuri ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Herdiyana bin Esuhendar untuk menikah dengan calonisterinya bernama Linda binti Sahuri;3.

anak Pemohon bernama Linda binti Sahuri yang dari keterangannyamengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarungiHal. 6 dari 10 hal.bahtera rumah tangga, (Herdiyana bin Esuhendar sanggup menjadi seorangkepala rumah tangga dan Linda binti Sahuri akan sanggup menjadi seorang iburumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Herdiyana bin Esuhendar dengan

binEsuhendar lahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa Herdiyana bin Esuhendar akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama Linda binti Sahuri;3 Bahwa antara Herdiyana bin Esuhendar denganHerdiyana bin Esuhendar tidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuallumur Herdiyana bin Esuhendar belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan antara Herdiyana bin Esuhendardengan Linda binti Sahuri tersebut sudah sangat intim dan dikhawatirkanakan terjadi

perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menerima alasan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Herdiyana bin Esuhendar, apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Hal. 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa disamping itu antara Herdiyana bin Esuhendardengan calon isterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Videpasal 8 UU Nomor

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Herdiyana binEsuhendar untuk menikah dengan calon isterinya bernama Linda bintiSahuri ;3.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan Caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin selaku anggotaPolres Cianjur mendapat informasi dari masyarakat kalau Terdakwa seringmemiliki, menjual Narkotika jenis GANJA.

Kemudian atas informasi tersebutsaksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin melaukan penyelidikan dengancara memantau gerakgerik Terdakwa hingga akhimya pada Hari Senin2tanggal22 Apri/2013 sekira puku118.30 WIB saksi Deni Herdiyana dan saksiDidin Rosidin melihat Terdakwa sedang berada di pinggir jalan KampungPabuaran Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, lalu saksiDeni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap Terdakwa.

Kemudian atas informasi tersebutsaksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin melaukan penyelidikan dengancara memantau gerakgerik Terdakwa hingga akhimya pada Hari Senintanggal22 Apri/2013 sekira puku118.30 WIB saksi Deni Herdiyana dan saksiDidin Rosidin melihat Terdakwa sedang berada di pinggir jalan KampungPabuaran Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, lalu saksiDeni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap Terdakwa.

Saksi Didin Rosidin, menerangkan :e Bahwa pada Hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukut 18.30 WIBsaksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin yakn; ketika Terdakwasedang berada di pinggir jatan Kampung Pabuaran Keturahan SayangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, saksi Deni Herdiyana dan saksiOidin Rosidin telah melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa;e Bahwa hasilnya saksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidinmenemukan barang bukti berupa 5 (ma) bungkus kertas berisikanGANJA

;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 5 (lima) bungkus kertas berisi'kan GANJA dengan beratnetto 58,2364 gramMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada Hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukut 18.30 WIBsaksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin yakn; ketika Terdakwasedang berada di pinggir jatan Kampung Pabuaran Keturahan SayangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, saksi Deni Herdiyana

Menyatakan Terdakwa YAYAN HERDIYANA bin SUHARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YAYAN HERDIYANA bin SUHARYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dengan masa percobaan selama 8 ( delapan ) bulan ;3.

Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : YAYAN HERDIYANA binSUHARYOTempat lahir : KuninganUmur atau tanggal lahir i 22 Tahun / 14 Pebruari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cibembang RT 07/02Desa Sukarasa KecamatanDarma Kabupaten KuninganAgama

Menyatakan terdakwa YAYAN HERDIYANA Bin SUHARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan TerangTerangan danTenaga Bersama menggunakan Kekerasan Terhadap Barang, yang diatur dan diancampidana dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAYAN HERDIYANA Bin SUHARYOdengan pidana penjara selama selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama8 (delapan) Bulan;3.

dan tenaga bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi WARSIDI, saksiSUTISNA, saksi FERA ETIKA HIDAYATI dengan menumpang mobil Kijang Inova warnamerah hati dengan Nomor Polisi E1865AS yang dikendarai oleh saksi WARSIDI yangdiikuti oleh terdakwa YAYAN HERDIYANA Bin SUHARYO yang menggunakan sepedamotor dengan saksi RIKI ZATNIKA serta saksi YANTO HENDRIYANTO.

Setelah mobilKijang Inova warna merah hati dengan Nomor Polisi E1865AS yang dikendarai oleh saksiWARSIDI berhasil dihentikan oleh saksi RKI ZATNIKA selanjutnya saksi RIKI ZATNIKAberkata kepada saksi WARSIDI Hey Anjing ikut saya ke motor dan ikut ke Balai Desanamun saksi WARSIDI tetap tidak mau keluar dan tetap berada di dalam mobilnya sehinggaterdakwa YAYAN HERDIYANA Bin SUHARYO mengambil batang kayu kopi dan langsungmemukulkan batang kayu kopi tersebut ke bagian kabin, kaca dan spion sebanyak 3

Menyatakan Terdakwa YAYAN HERDIYANA bin SUHARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " dengan terang terangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YAYAN HERDIYANA bin SUHARYOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dengan masapercobaan selama 8 ( delapan ) bulan ;3.

kelilingkeliling lalu keluar dan masuk lagi, berhenti danmenghidupkan music serta melempar kaleng minuman lalu mereka membelimakanan batagor.Melihat perilaku saksi korban AANG HERDIYANA dan kawannya tersebutyang dianggap oleh terdakwa 1.

HASAN alias SENDIRA bin EDUN secara bersamasama melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan kosong berkalikali kebagian kepaladan bagian badan saksi korban AANG HERDIYANA, yang berakibat saksikorban AANG HERDIYANA mengalami sakit dan lukaluka robek pada kepalabagian belakang, dahi tengah, pipi kiri atas, luka lecet pada punggung kanan danjari teklunjuk tangan kanan sebagaimana diterangkan dalam Visum et RepertumRumah Sakit Jasa Kartini No. 3471/EXT/024RSJK/VI/2014 tanggal 24 Juoli2014 dan dalam

beberapa hari saksi korban AANG HERDIYANA tidak dapatmelaksanakan tugas pekerjaan jabatannya sebagai anggota POLRI PolrsTasikmalaya Kota.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Atau:Kedua :Bahwa mereka terdakwa, yaitu terdakwa 1.

FARID ABDUL HAMID bin AGUS memukul saksi korbanAANG HERDIYANA berkalikali dengan menggunakan batu yang diambilsebelumnya ditempat berkumpul kebagian kepala dan bagian badan saksi korbanAANG HERDIYANA, sedangkan para terdakwa dan teman teman lainnya tidakmelakukan pemukulan hanya diam di tempat saja yang kemudian saksi AANGHERDIANA lari namun terus dikejar dan dipukuli oleh Sdr.

RIVAL HERDIYANA, lahir di Purwakarta,tanggal 26052003;4. Bahwa Anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran denganNomor: 1322/UM/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 167/Pdt P/2021/PN PwkKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 06Juni 2018, tertulis nama Ibu NANI.S seharusnya tertulis nama NANISURYANI;. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Ibu di dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang Bernama M.

RIVAL HERDIYANA,dengan Nomor: 1322/UM/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 06Juni 2018, yang semula tertulis nama Ibu NANI.S, ingin diperbaikimenjadi tertulis nama Ibu NANI SURYANI, karena nama Ibu Pemohonyang benar yaitu NANI SURYANI;. Bahwa didalam dokumendokumen Pemohon seperti:a.

RIVAL HERDIYANA, denganNomor: 1322/UM/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 06Juni 2018, yang semula tertulis nama Ibu NANI.S, ingin diperbaikimenjadi tertulis nama Ibu NANI SURYANI, karena nama Ibu Pemohonyang benar yaitu NANI SURYANI;.

kasih.Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir Kuasanyadipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, Kuasa Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon tetap pada permohonannya tersebut;P1P2P3Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214017009650006 atas namaNani Suryani;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor908/17/XI/2001 atas nama NaniS tertanggal 11 November 2001 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Cikalong Wetan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1322/UM/2003 atas namaM.Rival Herdiyana

Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat atas (Vide Bukti P8) adalah tertulis nama Pemohon Nani SuryaniMenimbang, bahwa perbedaan nama Pemohon pada aktaakta tersebutdi atas menyebabkan Pemohon mengalami kesulitan ketika melakukanadministrasi pendaftaran Polri atau untuk yang lainnya karena mengharuskanadanya kesamaan nama Pemohon sebagai orang tua;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi permohonanPemohon untuk menambah namanya pada Akta kelahiran anaknya yangkesatu. yaitu M Rival Herdiyana

15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu masih dalambulan Mei Tahun 2013 bertempat di Kampung Padakati Desa TegallegaKecamatan Warung Kondang Kabupaten Cianjur atau setidak tidaknyapada tempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Kelas I.B Cianjur, secara tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Mulanya saksi Deni Herdiyana

dan saksi Didin Rosidin mendapatkaninformasi dari warga masyarakat tentang perilaku seseorang yakniterdakwa yang sering melakukan aktifitas penggunaan Narkoba danberdasarkan informasi tersebut saksi Deni Herdiyana dan saksi DidinRosidin melakukan penyelidikan, hingga pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, saksi Deni Herdiyana dan dan saksi Didin2Rosidin melihat perilaku serta gerakgerik seorang lakilaki yakni yangSangat mencurigakan, lalu saksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidinmenangkap

Saksi Deni Herdiyana, menerangkan :e Bahwa benar saksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah adanyainformasi dari Masyarakat bahwa seseorang bemama Gopur binEnang sering melakukan aktifitas penyalahgunaan Narkoba jenisganja dan berdasarkan informasi tersebut maka dilakukanpenyidikan dengan cara mernantau gerakgerik orang tersebut.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 15.30WIB, saksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin

Saksi Didin Rosidin, menerangkan :e Bahwa benar saksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah adanyainformasi dari Masyarakat bahwa seseorang bemama Gopur binEnang sering melakukan aktifitas penyalahgunaan Narkoba jenisganja dan berdasarkan informasi tersebut maka dilakukanpenyidikan dengan cara mernantau gerakgerik orang tersebut.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 15.30WIB, saksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin

melihat gerakgerik seseorang yakni terdakwa yang meneurigakan, lalu saksiDeni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Kampung Padakati Desa TegallegaKeeamatan Warung Kondang Kabupaten Cianjur, lalu dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa temyata dalam sakujeans yang dikenakan terdakwa ditemukan 4 (empat) bungkuspaket kecil ganja kering dan setelah dilakukan pemeriksaansecara intensif,e Bahwa terdakwa mengaku masih memiliki paket ganja lain dirumahnya di

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dani Herdiana alias Dani Herdiyana bin Wihatma) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Sri Hardiani binti Dariman) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Dani Herdiana alias Dani Herdiyana bin Wihatma, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diPerumahan Griya Pesona Lestari RT 025 RW 008 Desa CijalinganKecamatan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Dani Herdiana alias Dani Herdiyana binWihatma untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon KepadaTermohon / Sri Hardiani binti Dariman di depan Pengadilan AgamaCibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Dani Herdiana alias Dani Herdiyana

Perbuatan tersebut dilakukan iaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya saksi PRACOYO bersama dengan anggota Polisi laindiantaranya saksi HERDIYANA dan saksi BINSAR T SIBARANI dan UnitReserse Narkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat sedang melakukanObservasi (Pengamatan) di wilayah Pokes Metro Jakarta Barat kemudianpara saksi mendapat informasi dan masyarakat yang tidak mau disebutnama dan alamatnya namun dapat dipercaya bahwa di dalam rumahkontrakan yang beralamat Jalan Pantai Dadap RT

Jakarta Barat berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya yaitu, tanpa hak atau melawan hukum memilikt,menyhttpan, menguasai, atau menyediakan Narkodka Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya saksi PRACOYO bersama dengan anggota Polish laindiantaranya saksi HERDIYANA dan saksi BINSAR T SIBARANI dan UnitReserse Narkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat sedang melakukanObservasi (Pengamatan) di wilayah Pokes Metro Jakarta Barat kemudianpare

Saksisaksi tersebut adalah :Saksi1: PRACOYO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira jam 06.00 wib,saksi telah menangkap terdakwa NENDRI Bin BANI di dalam rumahkontrakan yang beralamat Jalan Pantai Dadap Rt. 001/Rw. 003 KelurahanDadap, Kecamatan Kosambi, Tangerang, Banten.Bahwa mulanya saksi PRACOYO bersama dengan anggota Polisi laindiantaranya saksi HERDIYANA dan saksi BINSAR T SIBARANI dari UnitReserse Narkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat

SIBARANI bersama dengan anggotaPolisi lain diantaranya saksi HERDIYANA dan saksi PRACOYO dari UnitReserse Narkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat sedang melakukanObservasi (Pengamatan) di wilayah Polres Metro Jakarta Barat kemudianpara saksi mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutnama dan alamatnya namun dapat dipercaya bahwa di dalam rumahkontrakan yang beralamat Jalan Pantai Dadap RT. 001/RW. 003 KelurahanDadap, Kecamatan Kosambi, Tangerang, Banten, sering terjadipenyalahgunaan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekirajam 06.00 wib, terdakwa sedang berada di dalam rumah kontrakan yangberalamat Jalan Pantai Dadap Rt. 001/Rw. 003 Kelurahan Dadap, KecamatanKosambi, Tangerang, Banten, tibatiba datang beberapa anggota Polisidiantaranya saksi PRACOYO, saksi HERDIYANA dan saksi BINSAR T.SIBARANI dari Unit Reserse Narkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat lalu parasaksi membangun terdakwa NENDRI Bin BANI yang saat itu sedang tertidur,setelah terdakwa terbangun dan para

Menyatakan bahwa pada tanggal 24 Juli 2001, di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki kedua kembar pertama bernama YADI HERYADI dan pada tanggal 24 Juli 2001, di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki kedua kembar kedua bernama YANA HERDIYANA, anak dari pasangan suami isteri SUNARSO dan ANING SUMARNI;3.

YANA HERDIYANA, anak ke dua kembar ke dua lakilaki lahir diCiamis tanggal 24 Juli 2001, 4.

SILVI SILVANI, anak ke empat perempuan lahir diCiamis tanggal 03 Maret 2012 ;3 Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon tentang kelahiran anakanak pemohon yangbernama YADI HERYADI, anak kedua lakilaki lahir di Ciamis tanggal 24 Juli 2001dan YANA HERDIYANA, anak ke tiga lakilaki lahir di Ciamis tanggal 24 Juli2001, belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan SipilKabupaten Ciamis ;4 Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anakanak pemohon tersebut makapemohon sangat membutuhkan sekali

tidak memiliki hubungan keluarga tidak terikatdengan pekerjaan karena saksi adalah tetangga pemohon.e Bahwa saksi sudah sejak lama kenal dengan pemohon .e Bahwa pemohon menikah dengan istrinya yang bernama Aning Sumarni pada tanggal02 Mei 1992 di Ciamis .e Bahwa saksi waktu pemohon menikah di tidak menghadirinya.e Bahwa pemohon dari pernikahan tersebut mempunyai 2 orang anak kembar masingmasing bernama : YADI HERYADI, anak kedua kembar pertama lakilaki lahir diCiamis tanggal 24 Juli 2001 dan YANA HERDIYANA

SILVI SILVANI, anak ke empat perempuan lahir diCiamis tanggal 03 Maret 2012 ;e Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon tentang kelahiran anakanak pemohon yangbernama YADI HERYADI, anak kedua lakilaki lahir di Ciamis tanggal 24 Juli 2001dan YANA HERDIYANA, anak ke tiga lakilaki lahir di Ciamis tanggal 24 Juli2001, belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan SipilKabupaten Ciamis ;e Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anakanak pemohon tersebut makapemohon sangat membutuhkan sekali

keterangan yang diberikanadalah benar;Halaman 5 dari19Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN CmsBahwa pada hari Selasa tanggal 06 oktober 2015 sekitar pukul 05.00 Wib didusun Margaluyu Rt 03/07 Desa Mulyasari Kec.Pataruman Kota Banjar ketikasaksi bangun tidur saksi melihat pintu rumah yang sudah terbuka dan saksimelihat 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Kawasaki Ninja R 150 warna putihdengan no.pol : Z6633YL,Noka : MH4KR150LEKP97051,NosinKR150LEPEO705 Tahun 2014 yang disimpan diruang tamu milik saksiNANANG HERDIYANA

sudah tidak ada selanjutnya saksimembangunkansaksi NANANG HERDIYANA bangun dan mencari sepeda motornya yangsudah tidak ada setelah itu saksi NANANG HERDIYANA Handphone merkSmartphone i3 warna hitam, 1(satu) buah Handphone Samsung G1 Warnabiru dan Dompet milik saksi EVI yang berisikan uang tunai sebesar Rp700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) beserta suratsurat penting yang ternyatasudah tidak ada.Bahwa benar keadaan rumah pada saat itu pintu rumah dalam keadaanterkunci tetapi pintu garasi rumah yang

Pol : Z 6633 YL, yangberada di ruang tamu rumah tersebut kemudian Terdakwa melihat kuncikontak asli 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut di dalam rumah yang terletakdi atas meja TV lalu Terdakwa mengambilnya, kemudian Terdakwa menujuruang tengah dan mengambil 1 (satu) buah hand phone merk Smarttphone i3warna hitam, dan 1 (satu) buah handphone merk samsung G1 warnabiruyang terletak di sebelah saksi NANANG HERDIYANA dan saksi EVINOPIANTINI Binti USMAN yang sedangtertidurselanjutnya Terdakwamenuju ruang

Pol : Z 6633 YL, yangberada di ruang tamu rumah tersebut kemudian Terdakwa melihat kuncikontak asli 1 (satu) unit sepeda motor tersebut di dalam rumah yang terletakdi atas meja TV lalu Terdakwa mengambilnya, kemudian Terdakwa menujuruang tengah dan mengambil 1 (satu) buah hand phone merk Smarttphone i3warna hitam, dan 1 (satu) buah handphone merk samsung G1 warna biruyang terletak di sebelah saksi NANANG HERDIYANA dan saksi EVINOPIANTINI yang sedang tertidur selanjutnya Terdakwa menuju ruang tamudan

Pol : Z 6633 YL,yang berada di ruang tamu rumah tersebut kemudian Terdakwa melihat kuncikontak asli 1 (satu) unit sepeda motor tersebut di dalam rumah yang terletak diatas meja TV lalu Terdakwa mengambilnya, kKemudian Terdakwa menuju ruangtengah dan mengambil 1 (satu) buah hand phone merk Smarttphone i3 warnahitam, dan 1 (satu) buah handphone merk samsung G1 warna biru yang terletakdi sebelah saksi NANANG HERDIYANA dan saksi EVI NOPIANTINI BintiUSMAN yang sedang tertidur selanjutnya Terdakwa menuju

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DWINANDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU IKA PERDANA, SH
Terbanding/Terdakwa : ASWIN HERDIYANA BIN DARYONO

Aswin Herdiyana BinDaryono untuk mencari mobil sewa dengan maksud untuk digadaikan.Selanjutnya Terdakwa . Muhammad Adityo menghubungi saksi Radiusdengan maksud meminta tolong untuk mencarikan sewa rental mobildengan alasan Terdakwa I. Muhammad Adityo mobil tersebut akandigunakan untuk operasional proyek.

Aswin Herdiyana Bin Daryonodengan maksud memerintahkan Terdakwa I.

Aswin Herdiyana Bin Daryono telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana bersama samamelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Muhammad AdityoPraharsasmito Bin Vicky dan Terdakwa Il. Aswin Herdiyana BinDaryono dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.