Pule KabupatenTrenggalek tanggal 12 April 1999, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: 36/36/I1V/1999 tanggal 12 April 1999yang hingga sekarang telah berlangsung selama 7 tahun 8bulan;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka;a3bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat 5 hari,di rumah orang tua Tergugat 3 hari, kembali ke rumahorang tua Penggugat sampai sampai awal Desember 2002,selanjutnya pisah tempat tinggal hiungga

Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat, mereka melangsungkan perkawinan selama 7 tahun8 bulan yang lalu bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat 5 hari,di rumah orang tua Tergugat 3 hari, kembali ke rumahorang tua Penggugat sampai sampai awal Desember 2002,selanjutnya pisah tempat tinggal hiungga sekarang bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan harmonis namun kemudian terjadi2.perselsihan yang disebabkan

saksi kenal Penggugat sejak ia belum kawin dankenal dengan Tergugat sejak Tergugat kawin denganPenggugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat, mereka melangsungkan perkawinan selama 7 tahun8 bulan yang lalubahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat 5 hari,di rumah orang tua Tergugat 3 hari, kembali ke rumahorang tua Penggugat sampai sampai awal Desember 2002,selanjutnya pisah tempat tinggal hiungga

Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa pada mulanya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berlangsungharmonis, namun sejak akhir Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terlibat perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib yang cukup kepada Penggugat;Bahwa dampak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak April 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hiungga

berikut := Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yang menikahpada tanggal 12 Nopember 1998;= Bahwa pada mulanya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berlangsungharmonis, namun sejak akhir Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terlibat perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib yang cukup kepada Penggugat;= Bahwa dampak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak April 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hiungga

Akta Nikah tanggal 24 April 1989 yang hingga sekarang telah berlangsungselama 18 tahun 10 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam status jejaka dan janda cerai;3. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 5 hari, di rumah orang tua Pemohon 7 hari, kemudian tidak menetap(di rumah orang tua Pemohon dan Termohon) selama 9 tahun, kemudian membuatrumah sendiri dan ditempati bersama sampai akhir 2003, selanjutnya pisah tempattinggal hiungga

Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon, mereka melangsungkanperkawinan, yang hingga saat ini telah berlangsung selama kurang lebih 18 tahun ; bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersama secaratidak menetap di rumah orangtua Termohon dan rumah orang tua Pemohon selama 9tahun, kemudian membuat rumah sendiri dan ditempati bersama sampai dengan akhir2003, selanjutnya pisah tempat tinggal hiungga sekarang ; bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut telah

Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon, mereka melangsungkanperkawinan yang hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 18 tahun, danmereka telah dikaruniai 2 orang anak ; bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersama secaratidak menetap diantara rumah orangtua Pemohon dan Termohon selama 9 tahun,kemudian membuat rumah sendiri dan ditempati bersama sampai akhir 2003, selanjutnyapisah tempat tinggal hiungga sekarang ; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Masalah Ekonomi, Termohon tidakterima /kurang atas nafkah yang di berikan oleh Pemohon, laluTermohon pamit untuk mencari Pekerjaan di malaysia namunsemenjak kepergiaannya hiungga sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon; c.

yang sah sejaktanggal 17 Februari 1990 sampai sekarang, oleh karena itu Penggugat danTergugat dapat dibenarkan sebagai para pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon telah goyah dansering terjadi perselisiha dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Termohon tidak terima /kurang atas nafkah yang di berikan oleh Pemohon,lalu Termohon pamit untuk mencari Pekerjaan di malaysia namun semenjakkepergiaannya hiungga

menurut tata cara agamanya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak ia belum kawindan kenal dengan Termohon sejak Termohon kawin denganPemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan selama kurang lebih 26tahun; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon sampai tahun 1996,selanjutnya pisah tempat tinggal hiungga

sumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak ia belum kawindan kenal dengan Termohon sejak Termohon kawin denganPemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan selama kurang lebih 26tahun; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon sampai tahun 1996,selanjutnya pisah tempat tinggal hiungga

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat RT.xx RW.xx, Desa xxxx KecamatanxxxxKabupaten Tegal selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan, telah bercampur(badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK (4 tahun 6bulan) sekarang ikut dengan Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pernggugat dan Tergugat berjalanharmonis selama kurang lebih tahun 6 bulan sejak Januari 2005 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat mau mencari pekerjaan di Jakarta hiungga

sering menjadikan Tergugat marah, seperti hanya karenateman Penggugat datang ke rumah saja tergugat tidak suka dan emosidengan mengeluarkan katakata kasar seperti bangsat, asu, tlembukdsb yang sangat menyakitkan hati dan perasaan Penggugat bahkanpada pertengahan April 2014 ketika teman Panggugat (wanita) datangkerumah menengok anak penggugat tergugat emosi bahkanmenendang Penggugat sehingga Penggugat tidak terima kemudianterjadi pertengkaran bahkan akhirnya Tergugat pulang kerum ah orangtua Tergugat hiungga

Antara Pemohon dan Termohon bersepakat bercerai =;.Bahwa ternyata Termohon hiungga saat ini tidak jugamampu menjadi istri yang menjalani peran dan fungsinyasebagaimana mestinya serta tidak pula memenuhi tuntutansyariat untuk = asyir bil maruf, yakni mendudukanPemohon pada tempat yang sepatutnya selaku suami danimam dalam rumah tangga membuat Pemohon menjadi sangatkecewa padahal Pemohon telah memberikan kesempatankepada Termohon untuk berubah guna membangun = rumahtangga yang nyaman dan penuh cinta

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anaskur bin Misran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Titin Supriatin binti Ano Karsana Putra) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hiungga kini dihitung sejumlah Rp 346.000,00

meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agar diberiijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Juni2014 disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan sering keluarmeninggalkan Pemohon tanpa ijin sering pergi pagi pulang sore dengan tanpa tujuanyang jelas, akhirnya Termohon pulang kerumah orang tuanya dan meninggalkanPemohon hiungga

SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belum dikaruniaianak ;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan sering keluarmeninggalkan Pemohon tanpa ijin sering pergi pagi pulang sore dengan tanpa tujuanyang jelas, akhirnya Termohon pulang kerumah orang tuanya dan meninggalkanPemohon hiungga

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Termohon (Komariah binti Kamjah) terhadap Pemohon (Nana Suntana bin Munakib );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hiungga kini

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hiungga kini dihifung sejumlah Rp. 256.000,-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;SA KSI Il PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah kirakira sudah berjalan selama 8 bulan lamanya hiungga

Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Desember 2016Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang dantinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang hiungga sekarang sudah berjalan kurang lebih 3(tiga) bulan lamanya;4.

Unyil serta Suhaya, terdakwa dari atassepeda motor masingmasisng hiungga Surwan (alm) dan Dede Darmawati binti Ajatterjatuh dari sepeda motor. Bahwa setelah Surwan (alm) dan Dede Darmawati binti Ajatjatuh dari sepeda motor, Terdakwa, Nardin als.

sikitarpukul 18.15 WIB dimana atura mainnya adalah apabila nomer togel yang dipasangkeluar dan cocok 2 angka namabya BT apabila tembus mendapat keuntunganperseribu rupiah dapat Rp 60.000, 3 angka namanya kop perseribunya mendapatRp 300.000, dan 4 angka namanya AS perseribunya dapat keuntungan Rp2.000.000,Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan pada hari: Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu dan terdakwa mendapat komisi 10 % dan terdakwa juga mendapatomzet swetiap kelipatan putaran Rp 60.000, hiungga

mengajukan permohonan (Cerai Talak) ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini:a. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis, namun kemudian terjadi perselisihan yang disebabkan selama menikahPemohon dan Termohon belum juga dikaruniai keturunan, sedangkan Pemohonsangat merindukan punya anak ;b. bahwa karena hal tersebut mengakibatkan antara Pemohon dan terlibat pertengkaran,yang akhimya sejak 25 Januari 2008 Termohon pamit Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon hiungga

ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawabTermohon menjadi gugur, maka Termohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talak pemohon; karenarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar, sebab tempat tinggal bersama, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak bersedia lagi hidup bersama Pemohon sampai sekarang sudahberpisah sejak Nopember 2013 hiungga

Akan tetapi sejak bulanDesember 2007 rumah tangga mereka mulai goyah karena masalahekonomi kemudian tergugat pergi pamit bekerja hiungga kinisudah 2 tahun lebih tergugat meninggalkan penggugat tanpamemenuhi kewajiban memberikan nafkah lahir dan batin = yangmenurut para saksi tergugat sudah lupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa kelalaian tergugat tidak memberikannafkah lahir batin kepada penggugat ternyata tidakdisebabkan karena keterpaksaan atau alasan hukum lain yangmenyebabkan tidak dapat melaksanakannya

karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan yang disebabkan selain Tergugat tidak mautinggal di rumah orang tua Penggugat juga selama menikahTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat6. bahwa hal tersebut menyebabkan antara Penggugat danTergugat terlibat pertengkaran meskipun Penggugat sudahberupaya bersabar dan mencari jalan keluar namun tidakberhasil;7. bahwa karena tertlibat pertengkaran, akhirnya sejakJuni 2009 Tergugat tanpa pamit pulang ke rumah orangtuanya hiungga