terdakwa I Kresna Mardinata Bin Sobhari dan terdakwa II M.Razif Alif Faisal Bin Holman

JHON HOLMAN TAUFIK DAMANIK, Terdakwa II. PANTUN SIANTURI, terdakwa III. SION SIPAYUNG dan Terdakwa IV. WANDI FRENDLY MUNTHE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut.3. Menyatakan terdakwa I. JHON HOLMAN TAUFIK DAMANIK, Terdakwa II. PANTUN SIANTURI, terdakwa III. SION SIPAYUNG dan Terdakwa IV.

JHON HOLMAN TAUFIK DAMANIK2. PANTUN SIANTURI3. SION SIPAYUNG4. WANDI FRENDLY MUNTHE

JHON HOLMAN TAUFIK DAMANIK, Terdakwa Il.PANTUN SIANTURI, terdakwa Ill.

JHON HOLMAN TAUFIK DAMANIK,Terdakwa. Il.PANTUN SIANTURI, Terdakwa Ill SION SIPAYUNG dan Terdakwa IV.WANDI FRENDLY MUNTHE, dalam Dakwaan Primair Tersebut;Menyatakan Terdakwa .

JHON HOLMAN TAUFIK DAMANIK, terdakwa Il.PANTUN SIANTURI SIAHAAN, terdakwa Ill SION SIPAYUNG dan terdakwa NV.WANDI FRENDLY MUNTHE pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul18.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di belakangrumah KULES SITUMORANG yang terletak di Jalan D.I.

JHON HOLMAN TAUFIK DAMANIK. Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekitar pukul 18.00wib di belakang rumah milik Kules Situmorang di Jl. D PanjaitanKel. Naga Huta, para terdakwa telah ditangkap oleh pihak KepolisianKarena Melakukan Permainan Judi Jenis Leng.

JHON HOLMAN TAUFIK DAMANIK, Terdakwa II.PANTUN SIANTURI, terdakwa III SION SIPAYUNG dan Terdakwa IV. WANDIFRENDLY MUNTHE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut.3. Menyatakan terdakwa I. JHON HOLMAN TAUFIK DAMANIK, Terdakwa IL.PANTUN SIANTURI, terdakwa III. SION SIPAYUNG dan Terdakwa IV.

PURNOMO Als PUR(DPO) pergi meninggalkan korban MULYADI Bin MANG USUNG, saksiHOLMAN Bin RUSLAN, saksi HERMANTO Bin YAHYA dan saksi EDIARYANTO Bin YANI.Bahwa sekitar + 1 (satu) jam kemudian korban MULYADI Bin MANG USUNG,saksi HOLMAN Bin RUSLAN, saksi HERMANTO Als YAHYA dan saksi EDIARYANTO Bin YANI mendengar suara ramapi sepeda motor, atas hal tersebutkorban MULYADI Bin MANG USUNG berkata kepada saksi HOLMAN, BinRUSLAN, saksi HERMANTO Bin YAHYA, saksi EDI ARYANTO Bin YANIkamu singitan bae dek, biarlah

PURNOMOAls PUR (DPO) pergi meninggalkan korban MULYADI Bin MANG USUNG,saksi HOLMAN Bin RUSLAN, saksi HERMANTO Bin YAHYA dan saksi EDIARYANTO Bin YANI.USUNG, saksi HOLMAN Bin RUSLAN, saksi HERMANTO Als YAHYA danBahwa benar sekitar + 1 (satu) jam kemudian korban MULYADI Bin MANG26saksi EDI ARYANTO Bin YANI mendengar suara ramapi sepeda motor, atas haltersebut korban MULYADI Bin MANG USUNG berkata kepada saksi HOLMAN,Bin RUSLAN, saksi HERMANTO Bin YAHYA, saksi EDI ARYANTO Bin YANIkamu singitan bae dek

PURNOMO Als PUR (DPO) pergi meninggalkan korbanMULYADI Bin MANG USUNG, saksi HOLMAN Bin RUSLAN, saksi HERMANTO BinYAHYA dan saksi EDI ARYANTO Bin YANI.

Bahwa benar sekitar + 1 (satu) jamkemudian korban MULYADI Bin MANG USUNG, saksi HOLMAN Bin RUSLAN, saksiHERMANTO Als YAHYA dan saksi EDI ARYANTO Bin YANI mendengar suara ramapisepeda motor, atas hal tersebut korban MULYADI Bin MANG USUNG berkata kepadasaksi HOLMAN, Bin RUSLAN, saksi HERMANTO Bin YAHYA, saksi EDI ARYANTOBin YANI kamu singitan bae dek, biarlah aku yang ngomong samo SUDI Als SEDHI,atas hal tersebut saksi HOLMAN Bin RUSLAN, saksi saksi EDI ARYANTO Bin YANIbersembunyi di semaksemak.

Designer Logoyang ditunjuk oleh Pimpinan Harian DPP HKTI untuk merancang lambang HKTI barutersebut adalah Holman Purba ;7 Bahwa kemudian Holman Purba merancang gambar yang dimaksudkanuntuk menjadi Logo HKTI sebagai berikut :HKTI8 DENGAN DEMIKIAN MAKA TIDAK ADA LOGO HKTI HASILSAYEMBARA SEBAGAIMANA YANG DIJADIKAN DALIL OLEH TERLAWANDALAM GUGATAN A QUO ;9 Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 2 UndangUndang No. 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta, Holman Purba merupakan Pencipta dari Logo HKTI sebagaimanadimaksud

Pada saatmembuat Logo HKTI, Holman Purba memiliki hak untuk mengumumkan danmemperbanyak serta memiliki hak agar ciptaannya tersebut hanya digunakan oleh6pemegang hak cipta, sehingga tidak ada pihak lain yang dapat memanfaatkan ciptaantersebut tanpa seizin Holman Purba.

Siswono Yudhohusodo adalah pemegangHak Cipta atas Logo HKTI ciptaan Holman Purba tersebut ;12 Bahwa tindakan Holman Purba yang menyerahkan hasil ciptaan LogoHKTI kepada Ir.

peserta sayembara Logo HKTIseperti yang menjadi dalil Terlawan dalam perkara a quo. oleh karena itu Logo HKTICiptaan Holman Purba tersebut bukan hasil sayembara Logo HKTI dimaksud ;4 Bahwa dalil Terlawan yang menyatakan bahwa Holman Purba sebagaipengurus DPN HKTI Periode 19992004 tidak juga menjadikan Terlawan memiliki izinsebagai Pemegang Hak Cipta, karena Holman Purba bukan pekerja dari HKTI danjabatan Holman Purba di HKTI tidak berhubungan dengan pembuatan Logo HKTIsehingga pada saat Holman Purba

Pendaftaran 049524 tertanggal 22 Desember 2010 atasLogo HKTI yang diciptakan oleh Holman Purba.Hal. 21 dari 36 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edianto bin mat Umar) dengan Pemohon II (Wati binti Holman) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Nopember 2000;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1080/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Edianto bin mat Umar, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di RT.002 RW. 005Kelurahan Sungai Medang Kecamatan Cambai KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Wati binti Holman

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Holman sebagaiAyah kandung . Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Amiramsah 2. Hairul Saleh;Bs Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edianto bin mat Umar)dengan Pemohon II (Wati binti Holman) yang dilaksanakan di KecamatanCambai, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Nopember 2000 ;3.

No.1080/Pdt.P/2016/PA.ME.dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 20Nopember 2000;wanna nen nnn === Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Holman ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edianto bin matUmar) dengan Pemohon II (Wati binti Holman) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Nopember2000;3.

Holman, atas keterangan tersebut kemudian saksi melakukan pengecekandisekitar kebun milik Sdr.

Holman, setelah selesaibekerja memanen buah kelapa sawit milik Sdr. Holman kemudian timbul niatTerdakwa bersama Sdr. HARTONO (DPO), Sdr. SUYATNO (DPO), Sdr. LASDI(DPO) dan Sdr. SILID (DPO) untuk mencuri buah kelapa sawit milik PTPN V SeiSiasan yang mana letak antara kebun milik Sdr.

Holman oleh Sdr. Silid (DPO) danSdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Indra Guna Simbolon dan Terdakwa II Djos Holman Manalu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.FITA FITRALLAH, SH
Terdakwa:
HOLMAN ALS AMING BIN ADIL

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HOLMAN Als AMING Bin ADIL;Tempat lahir : Pajar Bulan;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 20 Maret 1991;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Desa Pajar Bulan Kecamatan SemendoDarat Ulu Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Holman Als Aming Bin Adil, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yang melanggar pasal 82 ayat(1) UU No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang RINo.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak sebagaimana dalamdakwaan;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Holman Als Aming BinAdil selama 10 (Sepuluh) tahun penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwatetap ditahan;3. Dan denda sebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;4.

Reg.Perkara PDM. 207/Euh.2/ME/12/2017 tanggal 13 Desember 2017 sebagai berikut: Bahwa terdakwa HOLMAN ALS AMING BIN ADIL pada hari Selasatanggal 13 Juni 2017 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2017, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2017, bertempatdi dalam pabrik penggilingan padi milik orangtua terdakwa di Desa PajarBulan Kecamatan Semendo Darat Ulu Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya disuatu

Menyatakan Terdakwa HOLMAN Als AMING BIN ADIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HOLMAN Als AMING BIN ADILoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dandenda sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa YEPRIADI ALS YEP BIN HOLMAN KEBAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai, membawa, memiliki, dan menyimpan senjata penikam/Penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YEPRIADI ALS YEP BIN HOLMAN KEBAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama :..;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : YEPRIADI Als YEP Bin HOLMAN KEBAT Tempat lahir : Talang Pengadangan (Sugihan) Umur/Tgl. Lahir : 20 Th / 03 Pebruari 1996 Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. III Talang Pangadangan Desa Sugihan Kec Rambang Kab Muara Enim Kab Muara EnimAgama : IslamPekerjaan : Tani

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : YEPRIADI Als YEP Bin HOLMAN KEBATTempat lahir : Talang Pengadangan (Sugihan)Umur/Tgl. Lahr : 20 Th/03 Pebruari 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa YEPRIADI Als YEP Bin HOLMAN KEBAT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai, membawa,memiliki, dan menyimpan senjata penikam/Penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat No. 12 Tahun 1951sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan berbentuk Tunggalsebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, , yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :DAKWAAN :TUNGGALBahwa ia terdakwa YEPRIADI Als YEP Bin HOLMAN KEBAT , pada hari Selasa tanggal08 Nopember 2016 sekira jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya suatu waktu pada bulanNopember tahun 2016 , bertempat Dekat Pondok

SAKSI WENDI HERWANTO BIN SUHARDIN:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana membawa,menyimpan,memiliki senjata tajamjemis pisau , kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 sekiraJam 15.30 WIB diDesa Sugih Waras Kec Rambang Kab Muara Enim dan yang menjadiadalah terdakwa adalah YEPRIADI Bin HOLMAN KEBATBahwa benar yang melakukan penangkapan tersebut adalah saksi sendiri bersama SaksiEdiansah HL Bin Holan , Saksi Sigit Indratno, SH Bin Sudirman.Bahwa benar pada waktu ditangkap

Menyatakan terdakwa YEPRIADI ALS YEP BIN HOLMAN KEBAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai, membawa,memiliki, dan menyimpan senjata penikam/Penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YEPRIADI ALS YEP BIN HOLMANKEBAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama ........... ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalam Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;4.

Penggugat:
HOLMAN
Tergugat:
RUSMAN PURBA
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bonai
2.Camat Bonai Darussalam

/HAK CIPTA/2012/PN.Niaga JKT PST tanggal 26 April 2012;Bahwa keterangan yang diberikan oleh Bapak Holman Purba yangtelah diperiksa oleh Judex Facti dalam dipersidangan saksiberdasarkan sumber pengetahuan yang jelas, dan sumberpengetahuan yang dibenarkan hukum.

Dalam arti kata, kesaksianyang diberikan Bapak Holman Purba adalah bersifat menentukan olehkarena didasarkan pada penglihatan, atau pendengaran yang bersifatlangsung dari peristiwa atau kejadian yang berhubungan denganpokok perkara sehingga sudah sepatunya untuk diperiksa dandipertimbangkan kembali oleh Judex Facti;Bahwa dengan telah didengarkannya kesaksian Bapak Holman Purbadan telah diperksa oleh Judex Facti dalam persidangan membuktikanSeni Logo HKTI tidak diciptakan oleh Termohon Kasasi/Tergugat

,melainkan diciptakan oleh Bapak Holman Purba dimana PenciptaanSeni Logo tersebut dilakukan oleh Bapak Holman Purba atas dasarinisiatifnya sendiri dan bukan berdasarkan sayembara yang dibuatoleh kepengurusan DPPHKTI periode 19992004, oleh karena itupemenang sayembara logo HKTI telah ditentukan dan kemudiandibatalkan penyelenggara, sebelum Bapak Holman Purbamemberitahukan hasil ciptaannya;.

Bahwa berdasarkan keterangan Bapak Holman Purba yang telahdiperksa oleh Judex Facti dalam persidangan, terhadap Seni LogoHKTI tersebut, Bapak Holman Purba selaku Pencipta tidak pernahmenyerahkan hak moral maupun hak ekonomis kepada TermohonKasasi/Tergugat, namun menyerahkan hak ekonomis dari Seni LogoHKTI tersebut kepada Pemohon Kasasi/Penggugat pada tanggal 23Agustus 2010, pada masa kepemimpinan HKTI Dr.lr.

Keterangan Saksi Bapak Holman Purba yang memperkuat adanyaperistiwa hukum pengalihan hak ekonomi atas Seni Logo HKTIkepada Pemohon Kasasi/Penggugat di depan sidang bahwa benaria menandatangani surat pengalihan hak tersebut, makaberdasarkan hal tersebut keterangan saksi Bapak Holman Purbaini mempunyai kekuatan pembukian yang menentukan;Jadi jelaslah pertimbangan Judex Facti yang dilakukan tanpamemeriksa keterangan saksi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penggugat adalah salah karena menurut hukum pembuktianfakta

Daftar Catatan Perkara Pasal 209ayat (2) KUHPNomor : 40/Pid.C/2016/PN.KdlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kendal yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :e Namalengkap :HOLMAN SINAGA bin MUSTAR SINAGAe Tempat lahir : Sei Priok .e Umur/Tgl lahir :34 Tahun / 08 Oktober 1982e Jenis kelamin : Lakilaki.e Kebangsaan : Indonesia.e Tempat tinggal : Ds. Langensari RT.0O6/RW.002 Kec.

Menyatakan terdakwa HOLMAN SINAGA bin MUSTAR SINAGA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanamembawa bahan baku minuman keras tanpa ijin yang sah dari pejabat yangberwenang:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOLMAN SINAGA bin MUSTARSINAGA oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan makadigantikan dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari,3.

Holman Sinaga dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa Holman Sinaga;4.

Pembanding/Tergugat : RUSMAN PURBA
Terbanding/Penggugat : HOLMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Bonai
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Bonai Darussalam