Ditemukan 158 data
71 — 26
Menyatakan terdakwa DARMAN Bin LA HUSE yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dakwaan Subsidair;4.
LPM Desa Koroe Onowa yang ditanda tangani oleh DARMAN BIN LA HUSE dan HAERUDIN dari Bank Pembangunan Daerah Cab. Wakatobi yang telah dilegalisir beserta lampirannya foto copy Kartu Tanda Penduduk an. DARMAN BIN LA HUSE dan HAERUDIN.-6. Foto copy Petunjuk Teknis Operasional bantuan keuangan desa kelurahan dan kecamatan se-sulawesi tenggara tahun 2011 yang dilegalisir.-7.
- DARMAN Bin LA HUSE
LPM Desa Koroe Onowa yang ditandatangani oleh DARMAN BIN LA HUSE dan HAERUDIN dari BankPembangunan Daerah Cab. Wakatobi yang telah dilegalisirbeserta lampirannya foto copy Kartu Tanda Penduduk an.DARMAN BIN LA HUSE dan HAERUDIN.6. Foto copy Petunjuk Teknis Operasional bantuan keuangan desakelurahan dan kecamatan sesulawesi tenggara tahun 2011 yangdilegalisir.7.
angka 8.4 tentang Mekanisme Pencairan Dana, yang menyebutkan :Pencairan dana pada Tingkat Desa dilakukan melalui Kas DesaBahwa terdakwa DARMAN Bin LA HUSE membuatlaporanpertanggungjawaban (LPJ) dana BlockGrant Desa Koroe Onowa TahapIl yang telah dicairkan sebesar Rp.49.000.000, (empat puluh sembilanjuta rupiah)tersebut, dalam keadaan tidak sebenarnya atau fiktif seolaholah terdakwa DARMAN Bin LA HUSE masih menjabat sebagaiPelaksana Tugas Kepala Desa Koroe Onowa dan seolaholah danaBlockGrant Tahap
e angka 8.4 tentang Mekanisme Pencairan Dana, yang menyebutkan :Pencairan dana pada Tingkat Desa dilakukan melalui Kas Desae Bahwa terdakwa DARMAN Bin LA HUSE membuat laporanpertanggungjawaban (LPJ) dana BlockGrant Desa Koroe Onowa TahapIl yang telah dicairkan sebesar Rp.49.000.000, (empat puluh sembilanjuta rupiah)tersebut, dalam keadaan tidak sebenarnya atau fiktif seolaholah terdakwa DARMAN Bin LA HUSE masih menjabat sebagaiPelaksana Tugas Kepala Desa Koroe Onowa dan seolaholah danaBlockGrant
LPM Desa Koroe Onowa yang ditandatangani oleh DARMAN BIN LA HUSE dan HAERUDIN dari BankPembangunan Daerah Cab.
60 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Darman bin La Huse
No. 629 K/Pid.Sus/2016Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara (BPD Sultra) Cabang Wakatobinomor rekening 10502010114460, dengan spesimen tanda tanganTerdakwa Darman bin La Huse pada rekening, sehingga Terdakwa Darmanbin La Huse dapat melakukan penarikan dana BlockGrant pada rekeningtersebut;Bahwa berdasarkan Peraturan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33Tahun 2011 tentang Petunjuk Teknis Operasional Bantuan Keuangan Desa,Kelurahan, dan Kecamatan seSulawesi Tenggara Tahun 2011, mekanismepencairannya dilakukan
No. 629 K/Pid.Sus/2016Darman bin La Huse sendiri atau orang lain yang menyebabkan kerugiankeuangan Negara c.q. Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara sebesarRp49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut:Perbuatan Terdakwa Darman bin La Huse tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.
LPM DesaKoroe Onowa yang ditanda tangani oleh Darman bin La Huse danHaerudin dan Bank Pembangunan Daerah Cabang Wakatobi yang telahdilegalisir beserta lampirannya fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.Darman bin La Huse dan Haerudin;Fotokopi Petunjuk Teknis Operasional Bantuan Keuangan DesaKelurahan dan Secamatan SeSulawesi Tenggara Tahun 2011 yangdilegalisir;Fotokopi Surat Keputusan Bupati Wakatobi Nomor 504 Tahun 2011tentang Standarisasi harga barang dan jasa kebutuhan PemerintahDaerah Kabupaten Wakatobi
LPM DesaKoroe Onowa yang ditanda tangani oleh Darman bin La Huse danHaerudin dan Bank Pembangunan Daerah Cabang Wakatobi yang telahdilegalisir beserta lampirannya fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.Darman bin La Huse dan Haerudin;6) Fotokopi Petunjuk Teknis Operasional Bantuan Keuangan DesaKelurahan dan Secamatan seSulawesi Tenggara Tahun 2011 yangdilegalisir;7) Fotokopi Surat Keputusan Bupati Wakatobi Nomor 504 Tahun 2011tentang Standarisasi Harga Barang dan Jasa Kebutuhan PemerintahDaerah Kabupaten
LPM DesaKoroe Onowa yang ditandatangani oleh Darman bin La Huse danHaerudin dan Bank Pembangunan Daerah Cabang Wakatobi yang telahdilegalisir beserta lampirannya fotokopi Kartu Tanda Penduduk azn.Darman bin La Huse dan Haerudin;Fotokopi Petunjuk Teknis Operasional Bantuan Keuangan DesaKelurahan dan Secamatan seSulawesi Tenggara Tahun 2011 yangdilegalisir;Fotokopi Surat Keputusan Bupati Wakatobi Nomor 504 Tahun 2011tentang Standarisasi Harga Barang dan Jasa Kebutuhan PemerintahDaerah Kabupaten Wakatobi
105 — 15
Marsuki bin Hamang LawanHerlina binti Huse
Terbanding/Terdakwa : DARMAN Bin LA HUSE
60 — 17
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kendari Nomor: 30/Pid.Tipikor/2015/PN.Kdi tanggal 18 Nopember 2015 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai pidana penjara yang dijatuhkan dengan memperberat sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan terdakwa DARMAN bin LA HUSE.
LPM Desa Koroe Onowa yang ditanda tangani oleh DARMAN BIN LA HUSE dan HAERUDIN dari Bank Pembangunan Daerah Cab. Wakatobi yang telah dilegalisir beserta lampirannya foto copy Kartu Tanda Penduduk an. DARMAN BIN LA HUSE dan HAERUDIN.-
- Foto copy Petunjuk Teknis Operasional bantuan keuangan desa kelurahan dan kecamatan se-sulawesi tenggara tahun 2011 yang dilegalisir.
Pembanding/Jaksa Penuntut : LA ODE RUBIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : DARMAN Bin LA HUSE: 10502010114460 di Kantor Bank Pembangunan DaerahSulawesi Tenggara Cabang Wakatobi yang beralamat di Kelurahan PongoKecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi, yang mana perbuatanterdakwa DARMAN Bin LA HUSE tersebut bertentangan dengan:Peraturan Pemerintah Nomor 72 tahun 2005 tentang Desa, pasal 75 ayat(1), yang menyebutkan Kepala Desa adalah pemegang kekuasaankeuangan Desa.
Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa DARMAN Bin LAHUSE sebagaimana diuraikan di atas tersebut, telah memperkaya diriterdakwa DARMAN Bin LA HUSE sendiri atau orang lain yangmenyebabkan kerugian keuangan negara Cq.
Bahwa perbuatan terdakwa DARMAN Bin LA HUSE yang telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan sebagaimana diuraikan di atastelah menyebabkan kerugian kKeuangan negara Cq.
Menyatakan Terdakwa DARMAN BIN LA HUSE Bin LA HUSE bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi, dalam dakwaan Primaitr.2.
LPM Desa Koroe Onowa yang ditanda tanganioleh DARMAN BIN LA HUSE dan HAERUDIN dari BankPembangunan Daerah Cab. Wakatobi yang telah dilegalisir besertalampirannya foto copy Kartu Tanda Penduduk an. DARMAN BIN LAHUSE dan HAERUDIN.6. Foto copy Petunjuk Teknis Operasional bantuan keuangan desakelurahan dan kecamatan sesulawesi tenggara tahun 2011 yangdilegalisir.7.
13 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon
- Menyatakan Huse bin La Baco telah meninggal dunia tanggal 11 Februari 2013, di Desa Soga, Kecamatan Mario Rwawo, Kabupaten Soppeng.
- Menetapkan ahli waris almarhum Huse bin La Baco adalah :
- Busena binti Palecceng (janda almarhun Huse bin La Baco)
- Heriani binti Huse (anak kandung).
- Rahmini binti Huse (anak kandung)
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam
puluh enam ribu rupiah)
Bahwa, Huse bin La Baco, semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan bernama Busena dan telah dikeruniai 2 orang anakyaitu :1. Heriani Binti Huse;2. Rahmini binti Huse;5. Bahwa, pada saat Huse bin La Baco meninggal dunia, telahmeninggalkan 3 ahli waris sebagai berikut : Busena binti Palecceng ( istri/ janda alm ); Heriani binti Huse; Rahmini bnti Huse;6.
Saksi, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, di bawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena tante; Bahwa suami Pemohon bernama Huse, pada saat menikahberstatus gadis dan jejaka; Bahwa anak Pemohon dengan suaminya Huse ada 2 orangyaitu Rahmini ( Pemohon Il) dan Heriani ( Pemohon III); Bahwa Huse meninggal dunia pada tahun 2013 karena sakit dantidak mau makan; Bahwa kdua orang tua Huse lebih dahulu meninggal dunia daripada Huse; Bahwa para Pemohon
Bahwa anak Pemohon dengan suaminya Huse ada 2 orangyaitu Rahmini ( Pemohon Il) dan Heriani ( Pemohon III); Bahwa Huse meninggal dunia pada tahun 2013 karena sakit dantidak mau makan; Bahwa kdua orang tua Huse lebih dahulu meninggal dunia daripada Huse; Bahwa para Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagai ahliwaris untuk balik nama harta warisanBahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah
Bahwa almarhum Huse bin La Baco meninggalkan ahli waris yakniBusena binti Palecceng (isteri), Heriani binti Huse(anak kandung) danRahmini binti Huse (anak kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas diperolehfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah isteri dan anak kandung almarhum Husebin La Baco dengan demikian para Pemohon mempunyai kedudukanhukum (legal standing ) untuk =mengajukann permohonan penetapanahli waris dari almarhum Huse bin La Baco;2.
Bahwa pada saat almarhum meninggal dunia, ahli waris yangditinggalkan adalah Busena binti Palecceng, Heriani binti Huse danRahmini binti Huse;Menimbang, bahwa pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnyaatau dinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan, beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan ;Menimbang, bahwa ternyata Huse bin La Baco pada saat meninggaldunia, beragama Islam dan meninggalkan ahli waris yakni Busena bintiPalecceng, Heriani binti Huse dan Rahmini binti
39 — 9
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ady Rachmat Saleh bin Hasan H) dengan Pemohon II (Misrawati binti La Ode Huse) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2002 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
2016/PA Kdiasm ll Crea ll al aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Ady Rachmat Saleh bin Hasan H, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan NuriRt.007/Rw.003, Kelurahan Puunggaloba, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, sebagai Pemohon ;Misrawati binti La Ode Huse
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 17 September 2002 di Kelurahan Mandonga, KecamatanMandonga, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Imam bernama Fajar,wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama: La Ode Huse, dan dihadiriHal. 1 dari 9 hal.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ady Rachmat Saleh bin HasanH) dengan Pemohon Il (Misrawati binti La Ode Huse) yangdilangsungkan pada tanggal 17 September 2002 di Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3.
Penetapan No.0256/Pat.P/2016/PA Kai.Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena Kakak Kandung;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan tidakdikaruniai anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan wali ayahkandung bernama La Ode Huse, dan yang menikahkan bernama Fajar, dandisaksikan oleh Arifin dan Samsuddin Hatala dengan mas kawin berupa 21Boka dan seperangkat
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ady Rachmat Saleh binHasan H) dengan Pemohon Il (Misrawati binti La Ode Huse) yangdilaksanakan pada tanggal 17 September 2002 di Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan No.0256/Pat.P/2016/PA Kai.3.
64 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa La Huse (almarhum) sebelum menikah dengan perempuan lainsampai istri IV bernama Paima, sudah pernah menikah dengan Liifa sebagaiistri pertama (lI) dan dalam perkawinannya itu telah dikaruniai keturunan/anak sebanyak 2 (dua) orang yaitu: Samoo dan Wa Ati sekaligus sebagaiahli waris La Huse (almarhum) dan ibu Liifa (almarhumah);.
Bahwa sehubungan dengan adanya harta La Huse tersebut di atas pada poinsatu (1) maka tentunya Penggugat memiliki dan atau mempunyai sebidangtanah kebun warisan dan atau pemberian dari La Huse (almarhum) kepadaPenggugat seluas:Panjang sisi sebelah Utara = + 125 (seratus dua puluh lima) meter;Lebar sisi sebelah Timur = + 65 (enam puluh lima) meter;Panjang sisi sebelah Selatan = + 125 (seratus dua puluh lima) meter;Lebar sisi sebelah Barat = + 65 (enam puluh lima) meter;Serta berbatasan:Sebelah Utara
Bahwa anakanak Wa Ati (almarhumah) tidak lagi diikutsertakan dalamgugatan ini karena ketika Wa Ati masih hidup telah mendapat kebun ditempat lain yang diberikan langsung oleh La Huse (almarhum);.
Atas pertanyaan tersebut Lottong, Tergugat III menjelaskanbahwa saya ini pendatang dari Kabongka tahun 1972 ke Liabuku, ketika diLiabuku saya temui La Huse untuk minta izin olah pakai tanah lahan tersebut,dan La Huse merestui serta mengizinkan untuk saya olah. DemikianPengakuan Lottong, Tergugat III di depan sidang yang dipimpin Mediator, LaNuhi, S.H., M.H. Bukankah pengakuan sesuai hukum pembuktian merupakanbukti sempurna ?
Dan ternyata tanah yang sayadaftar di Kantor Pertanahan tersebut termasuk tanah yang saya pinjam padaLa Huse serta tanah milik Akhmad yang juga dibeli dari Wa Ese.
31 — 17
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan wali Pemohon yang bernama La Ode Abdullah, S.H. bin La Ode Huse adalah wali adhal;
- Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau sebagai wali Hakim dari Pemohon (Wa Ode Hasana, S.
Pi binti La Ode Huse);
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau, selaku Pegawai Pencatat Nikah, untuk menikahkan Pemohon (Wa Ode Hasana, S. Pi binti La Ode Huse) dengan calon suami Pemohon (Fatri Awansyah bin Amir Dolo);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Pi binti la Ode Huse) denghanmemerintahkan kepada kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Murhum,Kota Baubau untuk melaksanakan perniklahan tersebut dengan wali Hakim;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Menetapkan bahwa Kakak Kandung Pemohon yang bernama La OdeAbdullah, SH bin La Ode Huse, sebagai wali adhal Pemohon;Penetapan Nomor 0065/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 2 dari 13 him.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Murhum, Kota Baubau untuk melaksanakan pernikahanPemohon dengan wali hakim;4.
Him. 9 dari 13 him.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makasudah sepatutnya wali nasab Pemohon yaitu kakak kandungnya yang bernamaLa Ode Abdullah, S.H. bin La Ode Huse telah dapat dinyatakan sebagai waliadhal;Menimbang, bahwa oleh karena wali nasab Pemohon telah dinyatakanadhal, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 3 Peraturan Menteri Agama RINomor 2 Tahun 1987 Tentang Wali Hakim, yang menyebutkan :(1).
Menetapkan wali Pemohon yang bernama La Ode Abdullah, S.H. bin LaOde Huse adalah wali adhal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, KotaBaubau sebagai wali Hakim dari Pemohon (Wa Ode Hasana, S. Pi binti LaOde Huse);4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMurhum, Kota Baubau, selaku Pegawai Pencatat Nikah, untuk menikahkanPenetapan Nomor 0065/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 11 dari 13 him.Pemohon (Wa Ode Hasana, S.
Pi binti La Ode Huse) dengan calon suamiPemohon (Fatri Awansyah bin Amir Dolo);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari selasa tanggal 1 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Zulgaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Mushlih, S.HIsebagai Ketua Majelis, H.
87 — 31
La Afele sekarang JalanRaya;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Untung ;Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan tanah La Sikola, Ulfa dan La Huse(Almarhum) sekarang saluran air irigasi persawahan ;Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan tanah La Huse (Almarhum) danWa Ese sekarang Sarinah.Yang terletak dahulu Desa Liabuku Kecamatan Bungi, Kabupaten Buton, sekarangKelurahan Liabuku Kecamatan Bungi Kota Baubau ;Bahwa La Huse (Almarhum) sebelum menikah dengan perempuan lain sampai istriIV bernama Paima
, sudah pernah menikah dengan LIIFA sebagai istri pertama (I)dan dalam perkawinannya itu telah dikaruniai keturunan / anak sebanyak 2 (dua)orang yaitu : SAMOO dan WA ATI sekaligus sebagai ahli waris La Huse(Almarhum) dan lbu Liifa (Almarhumah) ;Bahwa sehubungan dengan adanya harta La Huse tersebut diatas pada poin satu(1) maka tentunya Penggugat memiliki dan atau mempunyai sebidang tanah kebunwarisan dan atau pemberian dari La Huse (Almarhum) kepada Penggugat seluas :Panjang sisi sebelah Utara =
Bungi, Kota Baubau; saneBahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa tersebut kecuali pada batas sebelah utara, yaitu berbatas dengan tanah saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik tanah sengketa tersebut adalah La Huse yaitu ayah kandung penggugat; Bahwa La huse telah meninggal dunia:Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa tersebut La Huse kelolah sejak tahun1968;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu tanah tersebut masih penuh dengan ilalang dan banyak binatang liar di tanah sengketa tersebut ; Bahwa
Bungi, Kota Baubau; Halaman 11 dari 23 Putusan No: 23/Pdt.G/2015/PN.BauBahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa tersebut kecuali pada batassebelah timur, yaitu berbatas dengan tanah saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik tanah sengketa tersebut adalah La Huse yaitu ayah kandung penggugat; Bahwa La huse telah meninggal dunia:Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa tersebut La Huse kelolah sejak tahun1968;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu tanah tersebut masih penuh dengan ilalang dan banyak
Bungi, Kota Baubau; ae Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu, utara berbatas dengan La Afele, selatanberbatas dengan Jalan Raya, timur berbatas dengan La Huse, barat berbatas dengan tanah saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik tanah sengketa tersebut adalah La Huseyaitu ayah kandung penggugat; Bahwa La huse telah meninggal dunia pada tahun 2008: Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa tersebut La Huse kelolah sejak tahun1968; Bahwa sepengetahuan saksi dahulu tanah tersebut masih penuh dengan ilalang
25 — 14
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wa Ode Oku binti La Ode Galete) dengan (La Malaya bin La Huse) yang dilangsungkan pada tahun 1971, yang dilaksanakan dalam Wilayah Hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wakorumba, Kabupaten Muna;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pemohon dan LaMalaya bin La Huse adalah 32 Boka, menurut adat Buton, dibayartunai; Bahwa terjadi jab qabul pada pernikahan Pemohon dan LaMalaya bin La Huse; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawandalam usia 19 tahun, sedangkan La Malaya bin La Huse bersatusJejaka dalam usia 26 tahun; Bahwa antara Pemohon dan La Malaya bin La Huse tidakmemiliki hubungan darah dan tidak sesusuan dan atau tidakmemiliki hubungan yang dapat menjadi penghalang/laranganmenikah; Bahwa pada saat menikah, Pemohon
Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan menggugatpernikahan Pemohon dan La Malaya bin La Huse; Bahwa Pemohon dan La Malaya bin La Huse tidak pernahbercerai sampai almarhum meninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dan La Malaya bin La Huse telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa suami Pemohon yang bernama La Malaya bin La Husetelah meninggal dunia di Baubau pada tahun 1973, dalam keadaansakit; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan buku Nikah;La Batu
Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan LaMalaya bin La Huse adalah 32 Boka, menurut adat Buton, dibayartunai; Bahwa terjadi jab qabul pada pernikahan Pemohon dan LaMalaya bin La Huse; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawandalam usia 19 tahun, sedangkan La Malaya bin La Huse bersatusJejaka dalam usia 26 tahun; Bahwa antara Pemohon dan La Malaya bin La Huse tidakmemiliki hubungan darah dan tidak sesusuan dan atau tidakmemiliki hubungan yang dapat menjadi penghalang/laranganmenikah
; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan La Malaya bin LaHuse beragama Islam dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan menggugatpernikahan Pemohon dan La Malaya bin La Huse; Bahwa Pemohon dan La Malaya bin La Huse tidak pernahbercerai sampai almarhum meninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dan La Malaya bin La Huse telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa suami Pemohon yang bernama La Malaya bin La Husetelah meninggal dunia di Baubau pada tahun 1973, dalam
1(Satu) orang anak; Bahwa Pemohon' dengan La Malaya bin La Huse tidak pernahbercerai atau menikah lagi Sampai almarhum meninggal dunia, dan tetapberagama Islam; Bahwa suami Pemohon yang bernama La Malaya bin La Huse telahmeninggal dunia di Baubau pada tahun 1973, karena sakit;Putusan Nomor 0447/Pdt.G/2017/PA Bb Him.8 dari 13 him.
Terdakwa:
1.SURYADIN ALIAS UDIN BIN LAODE HUSE
2.EMANG BIN LA UHU
3.PAHLAWAN USMAN ALIAS FRENKI BIN HASAN
59 — 15
SURYADIN ALIAS UDIN BIN LA ODE HUSE, Terdakwa 2. EMANG BIN LA UHU dan Terdakwa 3. PAHLAWAN USMAN ALIAS FRENKI BIN HASAN USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perjudian;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. SURYADIN ALIAS UDIN BIN LA ODE HUSE, Terdakwa 2. EMANG BIN LA UHU dan Terdakwa 3.
Terdakwa:
1.SURYADIN ALIAS UDIN BIN LAODE HUSE
2.EMANG BIN LA UHU
3.PAHLAWAN USMAN ALIAS FRENKI BIN HASANSURYADIN ALIAS UDIN BIN LA ODE HUSE,terdakwa 2. EMANG BIN LA UHU dan terdakwa 3.
SURYADIN ALIAS UDINBIN LA ODE HUSE, terdakwa 2.
SURYADINALIAS UDIN BIN LA ODE HUSE, terdakwa 2. EMANG BIN LA UHU danterdakwa 3.
SURYADIN ALIAS UDIN BINLA ODE HUSE, terdakwa 2.
Hendra Praja Arifin
Terdakwa:
LA ODE NURDIN Alias LA KOKO Bin LA ODE ABIDIN
75 — 38
DARMAN, S.E Bin LA HUSE di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekira pukul 19.30WITA bertempat di Desa Koroe Onawa Kecamatan Wangi Wang!
Bin La Huse langsung merangkulTerdakwa namun Terdakwa tetap mengatakan jangan kalian kerjamalam ini kalau tetap kerja saya akan bunuh kalian semua, saksiDarman, S.E Bin La Huse tetap merangkul Terdakwa danmengarahkannya pulang;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Wqw Bahwa saksi mendengar perkataan Terdakwa dengan jelas karenasaksi berhadapan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengangkat atau mengacungacungkansenjata tajamnya yang berjenis badik dengan panjang 40 (empatpuluh) cm; Bahwa
Bin La Huse merangkul Terdakwasambil jalan kemudian Terdakwa berkata dengan bahasa daerahumpaia Yusuf toboakoe yang artinya mana Yusuf saya tikam dia,kemudian saksi Darman, S.E.
Bin La Huse, saksi La Ode MoaneBin Laode Futu dan La Peci dan mengatakan kepada para pekerjatersebut dengan menggunakan bahasa daerah untuk jangan melanjutkanpekerjaan karena merusak lokasi Terdakwa yang terletak di sebelahpembangunan, kemudian saksi Darman, S.E.
Bin La Huse langsungmerangkul Terdakwa dan mengantar Terdakwa menuju arah pulang; Bahwa pada waktu malam hari, Terdakwa datang tidak untukmencari saksi Yusuf Hazim Bin Hazim dan tidak mengatakan akanmenikam atau merobekrobek saksi Yusuf Bin Hazim Bin Hazim sertatidak membawa senjata tajam; Bahwa pemilik resort dan proyek tersebut adalah H.
13 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nurdina binti Musi Huse dengan laki-laki Zainuddin bin Beddu Hafid yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 1999, di Palakka, Desa Palakka, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
PENETAPANNomor 0023/ Pdt.P/ 2012/ PA Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Nurdina binti Musi Huse, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Palakka, Desa Palakka, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca
Bahwa, yang mengawinkan Pemohon dengan lakilaki Zainuddin adalah ImamDesa Palakka yang bernama Amir dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Musi Huse dan disaksikan oleh dua orang saksinikah, yaitu: 1. Samsam, 2. M.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nurdina binti Musi Huse denganlakilaki Zainuddin bin Beddu Hafid yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal27 Desember 1999, di Palakka, Desa Palakka, Kecamatan Barru, KabupatenBarru.3.
di Dusun Palakka Desa Palakka.Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksi masingmasingbernama Ermiati Yunus binti Tahir dan Nursiah Tahir bin Tahir, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya bahwaPemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Zainuddin bin Beddu Hafid yangdilaksanakan pada tahun 1999, di Palakka, Desa Palakka, yang menikahkan adalah imamDesa Palakka bernama Amir dan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaMusi Huse
16 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Maa bin La Huse) dengan Pemohon II (Wa Rita binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2000 di Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai
PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2016/PA.BbAo E25 2SESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LA MAA bin LA HUSE, lahir di Peropa, tanggal 31 Juli 1976, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Peropa, Kecamatan KaledupaSelatan, Kabupaten Wakatobi, sebagai Pemohon I;WA RITA
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama La Ode Hasani, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Usman, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama La Huse dan Sunaidi dengan maskawin kalungemas seberat 3 gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 24 tahun dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 24 tahun;4.
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menetapkan dengan amar berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR :i.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (La Maa bin La Huse)dengan Pemohon II (Wa Rita binti Usman) yang dilaksanakan di KecamatanKaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 01 November 2000;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 151/Pat.
La Maru bin La Huse, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Peropa, Kecamatan Kaledupa Selatan,Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi padatanggal 01 November 2000; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Maa bin La Huse)dengan Pemohon II (Wa Rita binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal01 November 2000 di Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi:;3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.
2.HARI SUBIANTO, ST, B.SC
67 — 34
Sedangkan HUSE sedang berada dikamarnya bersama RARA JINGGA.
kamar HUSE dalam keadaan tertutup.
Kemudianketika Terdakwa YULIONO akan memasuki kamar HUSE, dihalanghalangi oleh HUSE dan HUSE mengatakan bahwa tidak ada orang didalam kamarnya, setelah itu terjadi saling dorong antara Terdakwa YULIONO dengan HUSE ;e Bahwa Terdakwa YULIONO dan Terdakwa Il HARI SUBIANTO, S.T.
Kemudian sekitar jam 20.30 wib HUSE datang, dansekitar 1 (Satu) jam setelahnya ada orang mengetuk pintu, lalu JUPRImemberitahukan kepada HUSE kalau ada satpam yaitu Terdakwa YULIONO ;e Bahwa setelah HUSE membukakan pintu, terdengar ada keributan, danHUSE mengatakan ada apa ini?
Lalu saksi masuk ke dalam rumah dan merangkul saksiMOCH ANUGRAH HUSE dan memberi pena kepada saksi MOCHANUGRAH HUSE untuk membuat surat pernyataan ;Bahwa pada saat saksi masuk ke dalam rumah saksi MOCHANUGRAH HUSE sudah tidak ada lagi keributan, tapi masih ada adumulut.
41 — 5
Huse Muslim mengalami kerugian sekitarRp6.000.000,00 sampai Rp7.000.000,00;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa2.
Huse Muslim di Desa Manggungan,Blok Pandawa, Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu, terdakwa mengambil1 buah tablet merk Advan warna putih, 1 buah dompet warna hijau yang berisisuratsurat emas, lalu 1 buah gelang emas, 3 buah cincin emas, jumlahseluruhnya 16 gram dengan cara mencongkel pintu belakang memakai obeng;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah terbuktimengambil barang yang seluruhnya kepunyaan Saksi Ayu Rizkiyani bintiKaryudi dan saksi Andi Sopyandi bin H. Huse Muslim.
Huse Muslim di Desa Manggungan, Blok Pandawa,Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu, terdakwa mengambil 1 buah tabletmerk Advan warna putih, 1 buah dompet warna hijau yang berisi suratsuratemas, lalu 1 buah gelang emas, 3 buah cincin emas, jumlah seluruhnya 16gram dengan cara mencongkel pintu belakang memakai obeng.
Huse Muslim mengalami kerugian sekitar Rp6.000.000,00sampai Rp7.000.000,00;Menimbang, bahwa dengan demikian, Terdakwa tentulah mengambilbarangbarang tersebut dengan tanpa ijin dari Saksi Ayu Rizkiyani binti Karyudidan saksi Andi Sopyandi bin H. Huse Muslim dengan maksud memiliki barangitu. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.
Huse Muslim dengan cara mencongkel pintu belakang memakai obeng;Menimbang, bahwa obeng tersebut bukanlah merupakan kunci rumaholeh karenanya Terdakwa tersebut mengambil barang milik saksi Ayu Rizkiyanibinti Karyudi dan saksi Andi Sopyandi bin H.
25 — 9
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Herman Keda bin La Keda, dengan Pemohon II, Jumiati binti La Huse, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2019 di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar
PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2021/PA.RhsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Herman Keda bin La Keda, tempat dan tanggal lahir Raha, 10 Maret1980, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Sidodadi, Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna, sebagai Pemohon I.Jumiati binti La Huse
Pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah kandungPemohon II bernama La Huse dan dua orang saksi yang bernama Razak.R dan M. Dorus dengan mas kawin berupa uang 15 boka adat munadibayar tunai, dengan dinikahkan oleh Iman Kelurahan Sidodadi bernamaLa Samania.3.
Penetapan No.41/Pat.P/2021/PA.Rh Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KelurahanSidodadi, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, pada tanggal 3Maret 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Huse; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ImanKelurahan Sidodadi bernama La Samania; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah saksi
Gambas, KelurahanSidodadi, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KelurahanSidodadi, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, pada tanggal 3Maret 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Huse
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Herman Keda bin LaKeda, dengan Pemohon II, Jumiati binti La Huse, yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2019 di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agardicatatkan kepada KUA Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;4.
69 — 21
La Afele sekarang Jalan Raya;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Untung ;Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan tanah La Sikola, Ulfa dan La Huse(Almarhum) sekarang saluran air irigasi persawahan ;Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan tanah La Huse (Almarhum) dan Wa Esesekarang Sarinah.;Yang terletak dahulu Desa Liabuku Kecamatan Bungi, Kabupaten Buton, sekarangKelurahan Liabuku Kecamatan Bungi Kota Baubau ;.
Bahwa La Huse (Almarhum) sebelum menikah dengan perempuan lain sampai istri IVbernama Paima, sudah pernah menikah dengan LIIFA sebagai istri pertama (I) dandalam perkawinannya itu telah dikaruniai keturunan / anak sebanyak 2 (dua) orang yaitu: SAMOO dan WA ATI sekaligus sebagai ahli waris La Huse (Almarhum) dan Ibu Liifa(Almarhumah) ;.
Bahwa Penggugat mengisahkan panjang lebar dalam posita gugatannya tentangperkawinan LA HUSE sampai 4 (empat) kali yang diakui sebagai orang tua kandungnyasebagaimana diyelaskan pada point 1 (satu) s/d point 6 (enam). Namunpenggugatmenyembunyikan identitas istri kedua (II) dan istri ketiga (III) beserta identitas anakanakyang lahir dari istri kedua dan istri ketiga LA HUSE.
Perkawinan LA HUSE yangHalaman 6daril5 Putusan Nomor 57/PDT/2016/PT KDIdipertegas oleh Penggugat hanya dengan istri keempat (IV) yakni PAIMA tanpa anak, danistri pertama (LIIFA) dengan dua anak, yakni: Samoo dan Wa Ati;. Bahwa pada dasarnya penggugat meragukan dirinya sebagai anak kandung LA HUSEdengan LIIFA sekaligus meragukan keberadaan tanah obyek perkara sebagai harta gonogin LA HUSE dengan LIIFA.
LOTONG, dalam hal int LA HUSE mengakui keberadaan LOTONG di atastanah garapannya; === == = 222 22 == == ==7.
25 — 11
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Masaudin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Nafiu, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama La Huse dan Sunaidi dengan maskawin cincin emasseberat 3 gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 33 tahun, dan Pemohon II bersatus janda dalam usia 31 tahun;4.
La Huse bin La Maru, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Peropa, Kecamatan Kaledupa Selatan,Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi padatanggal 23 Januari 2016; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl
adalah imam setempat saat itu yang bernama Masaudin atas kuasadari wali Pemohon II yang disaksikan pula oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama La Huse (saksi sendiri) dan Sunaidi; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il yakni ayah kandungPemohon II bernama La Nafiu;Halaman 3 dari 11 Hal.
P/2016/PA.Bb Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat bernama Masaudin atas kuasa wali Pemohon Il, danseingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang bernama La Huse dan saksi sendiri; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama La Nafiu; Bahwa setahu saksi, mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah berupa cincin emas seberat 3 gram dibayartunal; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatusduda
P/2016/PA.Bbatas kuasa dari wali Pemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon Ilsendiri bernama La Nafiu, dan disaksikan oleh saksi sendiri dan La Huse, , dansaksi pula menyaksikan proses ijab kabulnya dan penyerahan mahar berupacincin emas seberat 3 gram dibayar tunai, dan setahu saksi sebelum menikahstatus Pemohon duda yang ditinggal mati istrinya, sedangkan Pemohon Ilstatusnya janda yang ditinggal mati pula suaminya, dan keduanya tidak adahubungan sedarah maupun sesusuan, dan keduanya sejak
18 — 12
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama La Ane Biru, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama La Suraali, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama La Huse dan Sunaidi dengan maskawin 35 boka dibayartunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 18 tahun;4.
berikut: Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi padatanggal 20 Juni 1994; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama La Ane Biru ataskuasa dari wali Pemohon II yang disaksikan pula oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama La Huse
Kaledupa Selatan,Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupten Wakatobi padatanggal 20 Juni 1994; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam setempat bernama La Ane Biru atas kuasa wali Pemohon Il, danseingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang bernama La Huse
Bboleh dua orang saksi masingmasing bernama La Huse dan Sunaidi sertaadanya ijab Kabul dan penyerahan mahar/maskawin berupa 35 boka dibayartunai:;Menimbang bahwa tujuan para Pemohon mengajukan pengesahannikah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatan pernikahan danpenerbitan Buku Nikah;Menimbang bahwa untuk mengitsbatkan sah tidaknya suatu perkawinan,maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menuruthukum
adalah fakta yang dilihat,didengar, dan dialami serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwahubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 20 Juni 1994,yang dinikahkan oleh imam setempat bernama La Ane Biru atas kuasa dariwali Pemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama LaSuraali, serta disaksikan oleh 2 orang yang bernama La Huse