SUNG HYUN INDONESIA VS KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI JAWA TIMUR;

PUTUSANNomor 102 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT SUNG HYUN INDONESIA, beralamat di DusunPajejeran, RT 03, RW 12, Desa Gunung Gangsir,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan Jawa Timur, yangdiwakili oleh Lee Chan Young jabatan Direktur PT SungHyun Indonesia;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Syahril, S.H., dan kawan,keduanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat

SE HYUN STEEL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 5313/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SE HYUN STEEL INDONESIA, beralamat di JalanJababeka XVI Blok V.69.1 Kawasan Industri Jababeka,Pasirgombong, Cikarang Utara, Kab.

Bekasi, Jawa Barat(Alamat Korespondensi: SISTOMO & REKAN, KantorKonsultan Pajak Ruko Graha Mutiara Blok L Nomor 10,Jalan Jatimulya, Bekasi Timur, 17115), yang diwakili olehJong Hyun Park, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116424.16/2014/PP/M.XVI.A Tahun 2019, tanggal 03 September 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00170/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 16 Juni 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2014 Nomor00038/207/14/414/16 tanggal 14 Juni 2016, atas nama PT Se Hyun

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SE HYUN STEEL INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

JOENG GYU HYUN

LEE SANG HYUN

Lee Soo Hyun

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Penggugat KIM MYUNG HYUN tersebut;

KIM MYUNG HYUN VS MONICA

HYUN INTERNATIONAL CO., LTD Cq KIM DAE HYUN Lawan PT. KWANGLIM YH INDAH

GUGATAN PENGGUGAT KABUR, TIDAK JELAS (OBSCUURLIEBEL)1.Bahwa Penggugat (KIM DAE HYUN) dalam lIdentitasgugatannya, mengajukan gugatan wanprestasi terhadapTergugat dalam kedudukannya selaku inside director untukmewakili HYUN INTERNATIONAL CO, LTD, (PerseroanTerbatas di Indonesia) sedangkan diketahui berdasarkan hukumPerusahaan di Indonesia (UUPT), Perseroan terbatas adalahsuatu badan hukum yang dapat bertindak didalam hukum,sedangkan dalam perkara aquo HYUN INTERNATIONAL CO,LTD selaku Perusahaan (Perseroan

;Bahwa jika berdasarkan UUPT di Indonesia HYUNINTERNATIONAL CO.LTD adalah suatu Perseroan Terbatas,maka tentunya selaku badan hukum dapat bertindak di dalamhukum untuk mengajukan gugatan terhadap Tergugat disampingKIM DAE HYUN selaku inside director, oleh karenanya didalamperkara aquo Penggugat selaku inside director telah mencampuradukkan HYUN INTERNATIONAL CO.LTD selaku badan hukumdan KIM DAE HYUN selaku Inside director mewakili HyunInternational Co.Ltd dalam mengajukan gugatan wanpretasiterhadap

yang dapatbertindak dalam hukum, untuk mengajukan gugatan kepada Tergugat, danhanya diwakili oleh KIM DAE HYUN selaku inside director yang bertindakmewakili HYUN LNTERNATIONAL CO.LTD., sehingga denganmencampuradukkan antara HYUN INTERNATIONAL CO.LTD selaku badanhukum dan KIM DAE HYUN selaku Inside director mewakili HYUNINTERNATIONAL CO.

Penggugat KIM DAE HYUN sebagai direksi berhak mewakili HYUNINTERNATIONAL CO.

Hyun InternasionalCo, Ltd., karena sekitar bulan Desember 2019 Kim Dae Hyun berada diIndonesia, Saksi diminta menjadi penterjemah untuk Kim Dae Hyun padasaat mediasi di Pengadilan Negeri Subang, kemudian sepulang dari mediasidi Pengadilan Negeri Subang, Saksi diajak oleh Kim Dae Hyun ke PT.Kwanglim YH Indah. Adapun tujuan ke PT. Kwanglim YH Indah adalahuntuk melihat gudang tempat penyimpanan sisa bahan dari PT. HyunInternasional Co, Ltd., dan pakaian jadi yang bahannya dari PT.

KWANGLIM YH INDAH
Terbanding/Penggugat : HYUN INTERNATIONAL CO., LTD Cq KIM DAE HYUN

Budi Harmain, S.H.Para Advokat pada Law Offices Hendri Donal &Partners berkantor di Grand Preanger Hotel, Lantai 1,Jalan Asia Afrika No. 81, Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 April 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;MELAWAN :HYUN INTERNATIONAL CO.

Bahwa Penggugat (Kim Dae Hyun) dalam gugatan padaidentitas gugatannya telah mengajukan gugatan wanprestasikepada Tergugat dalam kedudukannya selaku Inside Directorberdasarkan eertificate of corporate registration (currently validentries) Register no.118340 untuk melakukan gugatanwanrestasi terhadap tergugat dalam perkara aquo;2.

Bahwa Penggugat (KIM DAE HYUN) dalam ldentitasgugatannya, mengajukan gugatan wanprestasi terhadapTergugat dalam kedudukannya selaku inside director untukmewakill HYUN INTERNATIONAL CO, LTD, (PerseroanTerbatas di Indonesia) sedangkan diketahui berdasarkan hukumHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 378/PDT/2020/PT BDGPerusahaan di Indonesia (UUPT), Perseroan terbatas adalahsuatu badan hukum yang dapat bertindak didalam hukum,sedangkan dalam perkara aquo HYUN INTERNATIONAL CO,LTD selaku Perusahaan (Perseroan

Terbatas) tidak diikutsertakan sebagai Penggugat sebagai suatu badan hukum yangdapat bertindak dalam hukum untuk mengajukan gugatankepada Tergugat, dan hanya diwakili oleh KIM DAE HYUNselaku inside director yang bertindak mewakili Hyun InternationalCo.Ltd.;2.

Bahwa jika berdasarkan UUPT di Indonesia HYUNINTERNATIONAL CO.LTD adalah suatu Perseroan Terbatas,maka tentunya selaku badan hukum dapat bertindak di dalamhukum untuk mengajukan gugatan terhadap Tergugat disampingKIM DAE HYUN selaku inside director, oleh karenanya didalamperkara aquo Penggugat selaku inside director telah mencampuradukkan HYUN INTERNATIONAL CO.LTD selaku badan hukumdan KIM DAE HYUN selaku Inside director mewakili HyunInternational Co.Ltd dalam mengajukan gugatan wanpretasiterhadap

SUN HYUN INDONESIA

Sun Hyun Indonesia,tempat / tgl. lahir : Pasuruan, 01 Maret 1983, beralamat di Dusun Gunung Gangsir RT. 01RW.06 Gunung Gangsir, Beji, Pasuruan, yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya yangbernama Abdul Gofur, Hambali, Heru Susanto, Sri Wahyuono, M. Khoiron, Para Penguruspada Kantor Dewan Pimpinan Cabang Serikat Buruh Muslimin Indonesia (SARBUMUSI)Kabupaten Pasuruan yang beralamat di JI.

SUN HYUN INDONESIA, yang beralamat di Dusun Panjejeran Desa Gunung GangsirKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;wonnnee Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut; nn Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARAwonnene Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial

Sun Hyun Indonesia yang berkedudukan di Dusun Panjejeran Desa GunungGangsir Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan; 2.

Bahwa pada tanggal 13 April 2009 Penggugat pernah menandatangani perjanjian kerjawaktu tertentu dengan Tergugat, yang perjanjian kerja waktu tertentunya lebih dari 3 (tiga) kaliperjanjian kerja waktu tertentu tanpa ada masa jeda waktu 30 hari dengan Tergugat dan atasperintah Tergugat/ PT.Sun Hyun Indonesia disuruh menandatangani Perjanjian Kerja TertulisPKWT/Kontrak tersebut dengan tidak diberikan salinan perjanjian kerja tersebut setelahditandatangani oleh Penggugat baik berupa copynya maupun berbentuk

KIM YOUNG SEOK LAWAN LEE HYUN CHAN, DK

,Advokat, berkantor di Perum Tenggulunan Mega Asri Blok A28, Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Mei 2019;Pemohon Kasasi:LawanLEE HYUN CHAN, selaku Pemegang Saham PT Total DesignInterior Indonesia, beralamat kantor di Desa Baujeng,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan,Termohon Kasasi:danHj.

LEE DONG HYUN, dkk

LEE DONG HYUN, Warga Negara Korea, bertempattinggal di Korea, Young Sun Dong 4 Young DoGu, BusanNomor 17620, saat ini berdomisili di Villa Mimosa, JalanUluwatu, Blok Il, Nomor 36 C, JimbaranKutaBadung;2. KIM DAE HEE, Warga Negara Korea, bertempat tinggaldi BuamDong, JinGu, Busan Nomor 20941 saat iniberdomisili di Jalan Boegenvile , Nomor 22, TamanMeadow Green, Perum Lippo CikarangBekasi;3.

KURNIASARI,dk melawan LEE DONG HYUN,, dkk.

LEE DONG HYUN, LakiLaki, Warga Negara Korea, Pemegang PassportNo.

THE ROYAL DYNASTY VILLAS & SPA RESORT BALImenjadi sebagai berikut : 222 220nn none nn nnn ne ncn nnnDirektur Utama : Tuan KIM DAE HEE ;Direktur : Tuan LEE DONG HYUN >"Komisaris Utama =: Nona KANG HEA RAN >Komisaris : Nyonya KURNIA SARI 5. Bahwa sebelum PENGGUGAT masuk didalam perusahaan PT.

THEROYAL DYNASTY VILLAS & SPA RESORT BALI Perusahaan telahmempunyai Hak Sewa atas tanah Hak Milik No. 1455/Desa Kerobokan, GStanggal 4111985, Nomor : 3143/1985 seluas 4.600 M2 (empat ribu enamratus meter persegi) terletak di Desa Kerobokan, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali tercatat atas nama Wayan Rimbengyang mana Hak Sewa tersebut atas nama Lee Dong Hyun Direktur PT.Royal Dynasti Villas & Spa Resort Bali yang ditunjuk oleh PT.

pihakadalah selama 20 tahun sedangkan hak sewa itudibayar tiga tahap dan tahapantahapan tersebut sudahTO aHal 37 dari 46 halaman Putusan Perdata Nomor 296/Pdt.G/2014/PN Dps.38Bahwa harga sewa pengalihan hak sewa dari Lee DongHyun kepada Kurnia Sari tersebut adalah berjumlah700 juta lebih ; Bahwa hak dari Lee Dong Hyun itu kepada Kurnia Sariadalah dalam Akta Lee Dong Hyun bertindak hanyauntuk mewakili PT.

THE ROYAL DYNASTY VILLAS & SPA RESORTBALI kepada Kurnia Sari dan saksi membuat aktanomor 04 tersebut dikantor saksi dan para pihak LeeDong Hyun mewakili PT. THE ROYAL DYNASTYVILLAS & SPA RESORT BALI dan Kurnia Sari datangke kantor saksi ;Peralihan sebagian asset PT.

PT KWANGLIM YH INDAH VS HYUN INTERNATIONAL Co.,Ltd.,

Penggugat:
PURWANTO
Tergugat:
LEE JONG HYUN

LEE DONG HYUN vs I MADE SUWARYA, dk

PUTUSANNomor 1557 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LEE DONG HYUN, Warga Negara Korea, passport No.M04492730, selaku Direktur PT.

Menyatakan hukum Akta Pengalihan Sewa Nomor 21 Tertanggal 1 Juli2011 antara Sooyeon Cho dan Yongsun Park dengan Dong Hyun Lee /PT. Las Internasional yang dibuat di hadapan Agus Satoto, S.H., M.Hum.,Notaris di Gianyar adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat;3.

LAS Internasional dengan penanggungjawab Dhong Hyun Lee (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi);Hal. 11 dari 33 hal. Put. Nomor 1557 K/Pdt/2013121211.12.13.

Sedangkan para Tergugat dapat membuktikan dalil bantahannya,bahwa Penggugat tidak berhak (tidak mempunyai Hak Sewa) karena menyewadari orang yang tidak berhak dan penguasaan Penggugat atas objek perkaraadalah Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi LEE DONG HYUN tersebut harus ditolak

Penggugat:
LEE SOO HYUN
Tergugat:
PT ELECTRONIC TECHNOLOGY INDOPLAS

HYUN DONG INDONESIA., MELAWAN PT. BANGUN PURI INDONESIA.,

HYUN DONG INDONESIA., yang beralamat di Jalan Raya WantilanRt.07/03 Desa Wantilan Kecamatan Cipendeuy Subang, Jawa Barat, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Nasar Ambarita, SH., M.Hum.CN., KimMin Soo,SH., DR. Aloysius Uwiyono,SH.,MH., LD. Agung Indrodewo,SH.,MH. Para Advocate dan Conselour, berkantor di P.A.K Law Firm, yangberalamat di Wisma Korindo, Lt. 5 Jl. MT.

MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH (JPU)Lee Sang Hyun (TERDAKWA)

Pasal 64 ayat (1)KUH.Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEE SANG HYUN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah agar Terdakwa ditahan di Lapas Kelas IIACikarang.Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) berkas dokumen penegasan dan persetujuan pemesanan unitapartemen orange county Nomor : 1396/PPPULC/GLD/III/2016 tanggal02/03/2016 atas nama SANG HYUN LEE No.

Lee Sang Hyun dan di tanda tangani, setelah itudibuatkan slip bank untuk pembayaran apartemen orange county danHalaman 40 dari 65 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Ckrditandatangani oleh Mr. Lee Sang Hyun, setelah ditandatanganikemudian slip bank tersebut dibawa oleh bagian staff keuangan untukdibawa ke Bank Nobu sebagai pembayaran angsuran sudah berjalanselama 18 kali atau 18 bulan.

LeeSang Hyun dan menyuruh untuk membayar booking fee sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setelan Melisa Krestiani Tjiamenerima uang kemudian pada saat Melisa Krestiani Tjia akan pulangkembali bertanya kepada Mr. Lee Sang Hyun dengan ucapan Maunama siapa nih, sekali lagi Saya tanya, jangan sampai setelah bokingHalaman 42 dari 65 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Ckrmau pindah nama lagi agak sedikit ribet dan dijawab Mr. Lee SangHyun dengan ucapan udah oke lah.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) berkas dokumen penegasan dan persetujuan pemesanan unitapartemen orange county Nomor : 1396/PPPULC/GLD/III/2016 tanggal02/03/2016 atas nama SANG HYUN LEE No. Kitas : 2C21AM2450N;1 (satu) lembar PAYMENT VOUCHER Nomor : SM001/VIII/2017RVyang ditandatangani oleh Lee Sang Hyun diatas materai 6000 denganKop PT.

LEE SANG HYUN dengan luas 88,93 m2;dikembalikan kepada Rechalita Dewi Ayu;6.

Penggugat:
Kim, Myung Hyun
Tergugat:
Monica

LEE SOO HYUN sebagai salah seorang pemegang saham/Komisaris atau Kuasa Hukumnya untuk memimpin Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tersebut;Menetapkan, memerintahkan Termohon I dan Termohon II untuk hadir dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah;Menolak petitum permohonan untuk selain dan selebihnya;

Pemohon:LEE SOO HYUNTermohon:1.SHIM HYUN BO, Direktur PT ELECTRONIC TECHNOLOGY INDOPLAS2.MOON SU KI, Presiden Komisaris PT ELECTRONIC TECHNOLOGY INDOPLAS