1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikit Surya Alias Ikit Zaenal Asikin Bin Dayat) terhadap Penggugat (Ayu Susanti Binti Fiat Supriatna Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ayu Susanti Binti Fiat Supriatna Alm, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Ciawitali RT. 025 RW. 009 DesaJampang Kulon Kecamatan Jampang Kulon KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat;melawanIkit Surya Alias Ikit

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Ikit Surya Alias IkitZaenal Asikin Bin Dayat) kepada Penggugat (Ayu Susanti Binti FiatSupriatna (Alm));Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikit

Surya Alias Ikit ZaenalAsikin Bin Dayat) terhadap Penggugat (Ayu Susanti Binti Fiat SupriatnaAlm);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami MuhammadNurmadani, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs.

Rusliadi Una Als Adi Anak Ikit terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Rusliadi Una Als Adi Anak Ikit masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

., Hakim pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, Penetapantersebut telah diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga olen Hakim tersebut, dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,IKIT SUPRIYATIN, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh kedua Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh IKIT SUPRIATIN, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanpadihadiri oleh Penggugat I, Penggugat II, serta Tergugat Idan Tergugat II tersebut.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. NARTILONA,SH. ,MH. SUDIRA, SH.MH.2.

., MH.Panitera Pengganti,IKIT SUPRIATINRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran = Rp 30.000, Biaya Proses = Rp 100.000, Materai = Rp 6.000, Redaksi = Rp 5.000, + JumtlilahRp 141.000,(TERBILANG : Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 3 dari 3 Penetapan No. 9/PDT.G/2016/PN.RKB

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Muhamad Al Furgoni bin Ikit Sudira, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok KilambangRT.001 RW. 001 Desa Ciawi Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon ";Meta Purnama

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Al Furgoni bin Ikit Sudira) dengan Pemohon II (Meta Purnamabinti Subandi) yang dilaksanakan pada tanggal O07 Juli 2015 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon;4.

., M.H. wo... cece eeeeee sees HAKIM;IKIT SUPRIYATIN, S.H. wo ....ccecccccseeeeeeseeeeeeeeeeeeeenees PANITERA PENGGANTI;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,lalu terdakwa dipanggil masuk ke ruang sidang dan dihadapkan dalam keadaanbebas, yang atas pertanyaan Hakim, terdakwa menerangkan bahwa pada hariini dirinya dalam keadaan sehat dan siap untuk diperiksa perkaranya.

kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan pada hari Senin, tanggal 5Oktober 2020, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh INA DWIMAHARDEKA, S.H., M.H. sebagai Hakim tunggal dengan dibantu oleh IKITSUPRIYATIN, S.H., Panitera Pengganti pada pengadilan negeri tersebut, sertadihadiri oleh HAQI AHMAD Penyidik pada Polres Lebak dan di hadapanTerdakwa;Halaman 4Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN RkbPANITERA PENGGANTI, HAK IM,IKIT

., Hakim pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung,Penetapan mana telah diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta di hadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,IKIT SUPRIYATIN, S.H.

penghulu Sawari;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II namun saksi tidaktahu namanya ;Hal 4 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Rtu Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yang menjadimahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah uang, Rp100.000 (seratus ribu rupiah) ; Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yang menjadisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah 2 (dua)orang, yaitu Maskur dan Ikit

cerita Pemohon dan Pemohon Il yangmenikahkan Pemohon Idan Pemohon Il adalah penghulu Sawari;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il namun saksi tidaktahu namanya ; Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yang menjadimahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah uang, Rp100.000 (seratus ribu rupiah) ; Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yang menjadisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah 2 (dua)orang, yaitu Maskur dan Ikit

Pemohon danPemohon Il adalah pada tanggal 26 Februari 1971, Pemohon danPemohon II melangsungkan perkawinan menurut agama Islam di DesaBakarangan, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin, dinikahkan olehpenghulu Sawari, dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernamaJumberi Junggau, dengan mahar uang sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah) (lima ribu rupiah) secara tunai yang disaksikan oleh orang banyakserta 2 (dua) orang saksi yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani, bernama Maskur dan Ikit

Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Jumberi Junggau, sedangkan saksinikah bernama Maskur dan Ikit yang beragama Islam, dewasa, sehatjasmani dan rohani ;. Bahwa yang menikahkan PemohonIdan Pemohon Il adalah penghulubernama Sawari ;. Bahwa ijab qabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah uang sejumlah Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) ;.

harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan dan Salksi pernahmelihat sendiri mereka berselisin dan bertengkar dan saksi jugamendengar dari pengaduan Pemohon kepada saksi;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohonmempunyai sifat cemburu yang berlebihan dan bahkan menuduhPemoghon mempunyai wanita idaman lain, Termohon sering pergitanpa seizing Pemohon dan keluarga Termohon selalu ikit

harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan dan Salksi pernahmelihat sendiri mereka berselisin dan bertengkar dan saksi jugamendengar dari pengaduan Pemohon kepada saksi; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohonmempunyai sifat cemburu yang berlebinan dan bahkan menuduhPemoghon mempunyai wanita idaman lain, Termohon sering pergitanpa seizing Pemohon dan keluarga Termohon selalu ikit

Uus, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya dapgiat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya baikbaik dan rukunrukun saja namun sejak 2 Tahun yang lalusudah tidak harmonis lagi sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan, danbahkan menuduh Pemohon mempunyaiwanita idaman lain, Termohon seringpergi tanpa seizing Pemohon dan Orang tua Termohon selalu ikit Campurdalama masalah rumah tangga Pemohon

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sering marah, ditambah lagi orang tuaTergugat ikit campur masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akantetapi Tergugat sebagai suami tidak tegas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pulang sejak Mei 2015 dan sekarang berada dirumahorang

karena saksi Bude Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Tergugat sudah mempunyai anak perempuan yang bernama SherlyAprilia Putri, umur 1,5 tahun dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2015 hingga sekarang inisudah 19 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, Tergugat sering marah, ditambah lagi orang tua Tergugat ikit

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 8 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sering marah, ditambah lagi orangtua Tergugat ikit

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 31 MEI 2016, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh kedua Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat,serta Kuasa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III.

.,.MH.2 LUCIARIDAYANTLSH.MH.Panitera Pengganti,IKIT SUPRIYATINRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran 7 Rp 30.000,00 Biaya Panggilan = Rp 950.000,00 Biaya Proses = Rp 100.000,00 Materai = Rp 6.000,00 Redaksi = Rp 5.000.00 +Jumlah = Rp 1.091.000,00(TERBILANG : Satu Juta Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)

,;MKn sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung,dengan dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN,S.H., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,IKIT SUPRIYATIN, S.H. ALINE OKTAVIA K, S.H.,MKN.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

AKHMADSOBIRIN als TUYING Bin SAN MUSLIMIN (yang perkaranya diajukandalam berkas terpisah) untuk ikit mengedarkan atau menjualjudi Togel Hongkong dan terdakwa akan mendapat bagian ataukomisi sebesar 20% dari hasil penjualan judi Togel Hongkongtiap harinya, yang tawaran tersebut langsung disetujui olehterdakwa mengingat akan dapat bagian atau komisi sebesar 20%setiap harinya dari hasil mengedarkan atau menjual judi ~Togel Hongkong yang akan diberikan oleh sdr.

AKHMAD SOBIRIN alsTUYING Bin SAN MUSLIMIN (yang perkaranya diajukan dalamberkas terpisah) untuk ikit mengedarkan atau menjual judi"Togel Hongkong dan terdakwa akan mendapat bagian = ataukomisi sebesar 20% dari hasil penjualan judi Togel Hongkongtiap harinya, yang tawaran tersebut langsung disetujui olehterdakwa mengingat akan dapat bagian atau komisi sebesar 20%setiap harinya dari hasil mengedarkan atau menjual judi Togel Hongkong yang akan diberikan oleh sdr.

Kebumen,terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian karena kedapatanmenjual/menjadi pengecer nomor togel Hongkong ;Menimbang, bahwa peralatan yang terdakwa pergunakan untukmelakukan penjualan nomor togel tersebut adalah Kertas' Notadan Bolpoin serta kertas karbon dan uang tunai untukpembelian/untuk taruhan ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa ditawari oleh sdr.AKHMAD SOBIRIN als TUYING Bin SAN MUSLIMIN (yang perkaranyadiajukan dalam berkas terpisah) untuk ikit mengedarkan ataumenjual judi Togel Hongkong

Kebumen,terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian karena kedapatanmenjual/menjadi pengecer nomor togel Hongkong ;Menimbang, bahwa peralatan yang terdakwa pergunakan untukmelakukan penjualan nomor togel tersebut adalah Kertas Notadan Bolpoin serta kertas karbon dan uang tunai untukpembelian/untuk taruhan ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa ditawari oleh sdr.AKHMAD SOBIRIN als TUYING Bin SAN MUSLIMIN (yang perkaranyadiajukan dalam berkas terpisah) untuk ikit mengedarkan ataumenjual judi Togel Hongkong

Keluarga Tergugat selalu ikit campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;d. 4.4. Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat, bahkan Tergugatmeminta Penggugat untuk bekerja dalam kondisi hamil;e. 4.5. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah sangatburuk dalam urusan rumah tangga;f. 4.6. Penggugat sudah tidak cocok lagi untuk berumah tangga denganTergugat;6.

Keluarga Tergugat selalu ikit campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;4.4. Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat, bahkan Tergugat memintaPenggugat untuk bekerja dalam kondisi hamil;4.5. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga;4.6. Penggugat sudah tidak cocok lagi untuk berumah tangga denganTergugat;5.