Ditemukan 3047 data
48 — 29
73 — 25
No. 0560 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.orangtuanya sehingga pertengkaran berlangsung dan berakhir denganPenggugat membuka rahasia penyakit lemah sahwat (impoten)Tergugat yang selama ini orangtuanya pun tidak mengetahui.;Bahwa saat itu pertengkaran dapat direda dan berakhir dengan damai.;Bahwa sejak pertengkaran pada bulan September 2014 tersebutPenggugat pergi meninggalkan Tergugat.
;Bahwa Tergugat selama ini lemah sahwat (impoten) akibat darikecelakaan lalu lintas yang pernah dialami.;Bahwa pertengkaran saat itu dapat diatasi dan berakhir dengan damai,tetapi pada bulan Oktober 2014 yang lalu, saksi dan saksi II diundanglagi untuk menyaksikan bahwa Tergugat telah mentalak Penggugat.
menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejakSeptember 2014 memuncak, tidak lagi harmonis disebabkan karena :e Sebelum menikah, Tergugat pernah kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan gagar otak sehingga lambat berfikir ;e Ternyata setelah menikah Tergugat tidak bisa melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (impoten
57 — 12
Bahwa sejak setelah menikah Tergugat tidak memberi nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat karena nikah di jodohkan sehinggaTergugat tidak sayang kepada Penggugat (Tergugat Impoten);7. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur UU No. 1 tahun 1974 jo. PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19 jo.
olehkarenanya harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak awal pernikahan tidak harmonis, karena perkawinannyadijodohkan, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin (impoten
10 — 2
IMPOTEN
20 — 9
IMPOTEN
11 — 0
IMPOTEN
17 — 1
(LANJIN) IMPOTEN
17 — 5
suami (IMPOTEN)
13 — 3
IMPOTEN GANGGUATN BIOLOGIS
25 — 2
IMPOTEN
13 — 2
SUAMI IMPOTEN
8 — 0
SUAMI IMPOTEN
7 — 3
IMPOTEN
36 — 0
SUAMI SEHAT TUBUH (IMPOTEN/)
7 — 1
IMPOTEN
31 — 8
CACAT BADAN (IMPOTEN)
13 — 1
CACAT IMPOTEN (BIOLOGIS)
37 — 8
IMPOTEN
11 — 1
CACAT BIOLOGIS (IMPOTEN)
52 — 19
, TergugatSiap membuktikan pada Penggugat yang bahwa Penggugat tidakmengalami impoten dengan cara Penggugat memberikan kesempatansekali lagi kepada Tergugat untuk melakukan hubungan badan;ll.
Bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis lagi dan tidak hidup bersama lagi, tidak ada keributan, yangdisebabkan dengan alat kelamin Tergugat, yaitu impoten, sehinggatidak sanggup melaksanakan tugasnya sebagai seorang suami; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat impoten berdasarkan pengaduanPenggugat sendiri kepada Saksi, dimana pada saat Tergugat pulangdan menginap bersama Penggugat pada malam kedua setelah harikenduri walimah, paginya Penggugat keluar dari kamar sambilmenangis
Bahwa Tergugat pada tanggal 29 April 2019 meminta diperiksakankesehatannya ke Puskesmas Muara Tiga berkaitan dengan alatkelaminnya yang diduga tidak ereksi (impoten); Bahwa pada saat Tergugat masuk ke ruang kerja Saksi lalu Saksimemeriksa Tergugat dan langsung memegang kemaluan Tergugat.Selanjutnya Saksi menegangkan kemaluan Tergugat agar ereksisebagaimana kemaluan yang normal, ternyata kemaluannya ereksiyang tidak tergolong impoten atau disfungsi ereksi; Bahwa terhadap hasil pemeriksaan Tergugat
Chik Ditiro Sigli (kode T.1) bahwa Tergugat benar sehat dan tidakada tandatanda yang menunjukkan alat kelaminnya impoten;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua Tergugat di atas diperoleh fakta, bahwa benar setelah 1(satu) malamsetelah pesta perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi lalu berpisah hingga sekarang karena Penggugat mengetahui bahwa alatkelamin Tergugat kurang sehat, yaitu impoten atau lemah syahwat.
Bahwa akibat diajukan gugatan cerai ini oleh Tergugat Rekonvensi, yangtelah membuat malu dan telah tersebar kabar di Gampong tempatPenggugat Rekonvensi tinggal hingga ke tingkat kecamatan karenaPenggugat Rekonvensi mengalami impoten, padahal yang benarPenggugat Rekonvensi tidak mengalami impoten, berdasarkan suratketerangan kesehatan dari dokter, maka akibat menanggung malu iniPenggugat menuntut kerugian immateril berupa uang sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwaoleh karena