IMUN Bin LIMO, sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

IMUN Bin LIMO

Imun Bin Limo;e Bahwa anggota polisi kehutanan yang mengamankan terdakwaMulyadi Pgl. Imun Bin Limo saat itu adalah saksi Refizal Pgl.Siref, saksi Rhama Prasetya Jasmana Pgl. Rhama dan saksiAhmad Arif Pgl. Siar;e Bahwa saat itu saksi memerintahkan Wiyadi sebagai atasanpolisi kehutanan untuk melaporkan penangkapan danpengamanan terdakwa Mulyadi Pgl Imun Bin Limo tersebutkepada Kepala Dinas Kehutanan, membuat Berita Acarapenangkapan terdakwa Mulyadi Pgl.

terdakwa Mulyadi Pgl Imun Bin Limo danmenanyakan perihal surat/dokumen yang dimiliki terdakwaMulyadi Pgl Imun Bin Limo dalam hal mengangkut kayutersebut dan saat itu terdakwa Mulyadi Pgl Imun Bin Limo adamemperlihatkan faktur toko kepada saksi Refizal Pgl.

Siref kembalikan lagi kepada terdakwaMulyadi Pgl Imun Bin Limo dikarenakan faktur toko yang adapada terdakwa Mulyadi Pg!

untuk menanyakanperihal kayu yang telah dibawa terdakwa Mulyadi Pgl Imun BinLimo tersebut;Bahwa menurut terdakwa Mulyadi Pgl Imun Bin Limo kayuyang telah dibawa oleh terdakwa Mulyadi Pgl Imun Bin Limotersebut berasal dari gudang kayu milik saksi Musrizal danterdakwa Mulyadi Pg!

1(satu) unit becakmotor GL Pro warna hitam dengan nomor polisi BA 4876 Bdengan bermuatan kayu papan sebanyak 13 (tiga belas)keping;e Bahwa kemudian saksi dan rekan langsung memberhentikankendaraan terdakwa Mulyadi Pgl Imun Bin Limo danmenanyakan perihal surat/dokumen yang dimiliki terdakwaMulyadi Pgl Imun Bin Limo dalam hal mengangkut kayutersebut dan saat itu terdakwa Mulyadi Pgl Imun Bin Limo adamemperlihatkan faktur toko kepada saksi Refizal Pgl.

Pidana- SUKARDI WIRAJADI alias IMUN

Nama lengkap : SUKARDIWIRAJADIAlias IMUN ;2. Tempat lahir : Bojonegoro ;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/11 Nopember 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Soa Siu Dok V Bawah, Distrik JayapuraUtara Kota Jayapura ;7. Agama : Islam ;8.

ORLANDOBANJARNAHOR, S.T dengan hasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa1 (satu) bungkus plastic putih berisikan keristal warna putih denganberat netto 0.1202 (nol koma satu dua nol dua) gram milik terdakwaSUKARDI WIRAJADI JAYAMULYA Alias IMUN adalah benar keristalputih mengandung Metamfitamin (Narkotika jenis Sabu) Golongan Nomor urut 61 Lampiran Tentang Perubahan Penggolongan NarkotikadidalamLampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa terdakwa Sukardi Warjadi Jayamulya Alias Imun telahmelakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menquasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan dalambentuk tanamanberupa Narkotika jenis Sabu sebanyak 1 (satu) paket plastik beningberukuran kecil dengan berat 0,1202 (nol koma empat satu duanoldua) gram, terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika."

SUKARDIWIRAJADI JAYAMULYA Alias IMUN dengan hasil pemeriksaan UrinePositif Amphetamin, Positif Metamphetamin, dan Positif THC/Ganja.

Bahwa terdakwa Sukardi Warjadi Jayamulya Alias Imun telahmelakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukumsetiap penyalah guna menggunakan Narkotika golongan bagi dirisendiri berupa Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket plastikbening berukuran kecil dengan berat 0,1202 (nol koma empat satu duanol dua) gram, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Menyatakan Terdakwa Nendi als.Cadut bin Imun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama : 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

pidana- Nendi als Cadut Bin Imun

Ketua Pengadilan Negeri 30 Desember 2016 sampai dengan 27 Februari 2017.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca segala surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NENDI alias CADUT bin IMUN

Gombong RT 03RW 06 Pasir Gombong Cikarang Utara Bekasi ;e Membebankan Biaya Perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukumannya dengan alasan menyesal atas perbuatannya dan Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan, sebagaiberikut :Primairwon nnn nn Bahwa Terdakwa NENDI alias CADUT bin IMUN, Nadi (belumtertangkap) dan Kunto (belum tertangkap

terdakwasendiri sampai pada akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh warga.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Nadi dan Kunto tersebut, saksi Tumiran,menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 3.700.00, (tiga juta tujuh ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).woven anne nanan Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP Subsidiairnone n nanan Bahwa Terdakwa NENDI alias CADUT bin IMUN

Barang siapaMenimbang,bahwa unsur Barang Siapa adalah setiap orang yang menjadi subjekhukum atau pelaku perbuatan pidana sehingga unsur ini berkaitan dengan perbuatan orangsebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban pidanakepadanya.Dalam perkara ini, yang dimaksud Barang Siapa adalah terdakwa NENDI aliasCADUT bin IMUN, sesuai dengan identitas terdakwa dalam Surat Dakwaan.Terdakwa tersebut, selama persidangan bertingkah laku normal, sehat jasmani danrohani, serta dapat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Imun bin Amad Sisik) dan Pemohon II (Rukiah binti Matsatar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 April 1986 di Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya.4. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Imun bin Amad Sisik danRukiah binti Matsatar

untukmendapatkan kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, serta sebagai persyaratan untukmengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnya yang berhubungandengan akta nikah.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q. hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan para pemohon.Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Imun

Keluarga Nomor 6112071911090009 tanggal21 Oktober 2013 atas nama Imun, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telahdinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda (P).B.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Imun Bin Sahrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan

memberatkan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sahrun bin Amak Imun ) dengan Pemohon II ( Saenah binti Nursidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1984 di Lingkungan Mapak Indah Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
1.Sahrun bin Amak Imun
2.Saenah binti Nursidi

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahrun bin Amak Imun, tempat lahir Mapak, pada tanggal 31 Desember1960 (umur 54 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Lingkar, Lingkungan MapakIndah, RT.001, RW.187, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan

Terdakwa:DEDE HERNAWAN Als BAGONG Bin H IMUN

IMUN (Alm)Tempat lahir : BekasiUmur / Tanggal lahir : 35 tahun / 5 Februari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Poncol Rt 007/003 Ds. Tanjungsari Kecamatan Cikarang Utara Kab.BekasiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta (Buruh)Pendidikan : SMPPENAHANANPenyidik : Rutan, Sejak 07 November 2017 s/d 26 November 2017Perpanjangan Kajari Kab.Bekasi : Rutan, Sejak 27 November 2017 s/d 05 Januari 2018Perpanjangan PN.

Bekasi : Rutan, sejak 06 Januari 2018 s/d 04 Pebruari 2018Jaksa Penuntut Umum : Rutan, Sejak 24 Januari 2018 s/d 12 Pebruari 2018DAKWAAN :Pertama:wonn==== Bahwa terdakwa DEDE HERNAWAN Als BAGONG Bin H IMUN (Alm) pada hari Kamis tanggal 05November 2017 sekira jam 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan November tahun2017, bertempat di rumah saksi SRI WIYANTI yang berlamat di Kampung Kalilulu Rt 003/001 DesaTanjungsari Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya

milik saksiSRI WIYANTI tersebut, setelah menguasi secara penuh uang dan handphone milik saksi SRI WIYANTI selanjutnyaterdakwa keluar dari rumah saksi SRI WIYANTI melalui lubang udara tempat dimana terdakwa masuk.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SRI WIYANTI mengalami kerugian sebesar Rp 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) .wonnn=== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke3 KUHP.Atauwann==== Bahwa terdakwa DEDE HERNAWAN Als BAGONG Bin H IMUN

ABDUL KADIR Bin RADEN IMUN, dkk lawan ALI ASNER SINAGA Bin J.L. SINAGA

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK TIDAK LENGKAP (Plurium LitisConsortium)Hal 13 dari 43 Pts Perkara No.01/Pdt.G/2014/PN.KTP.Bahwa selain Penggugat ( Abdul Kadir Bin Raden Imun ) masih ada pihak yang harusditarkk dalam gugatan Penggugat Karena dalam perkawinan antara almarhum RADENIMUN BIN RADEN NUH dengan almarhum SINUN diperolah 5 (lima) orang anak yaitu :1. MAIE BINTI RADEN IMUN ;2. JOHORA BINTI RADEN IMUN ;3. BAHRON BIN RADEN IMUN4. RAFEAH BINTI RADEN IMUN ( Tergugat II) ;5.

ABDUL KADIR BIN RADEN IMUN ( Penggugat ) ;Bahwa Maie Binti Raden Imun sudah meninggal dunia akan tetapi ada ahli warispenggantinya ;Bahwa JOHARA BINTI RADEN IMUN dari pernikahannya dengan seorang lakilaki bernama ZAINUDI BIN H. SAHAK yang keduanya telah meninggal duniamendapatkan 5 (lima) orang anak dan sebagai ahli waris pengganti masing masingbernama:1. SAHPUAN Z. BIN ZAINUDI2. JUSNIAH BINTI ZAINUDI3. BUNTAT BINTI ZAINUDI4. Hj. BAHRIAH ZAINUDI5.

KTP.kebun Getah yang telah Saksi lihat RADEN IMUN mengusahakannya sejak Tahun1962 dan Saksi juga bertetangga dengan RADEN IMUN;Bahwasaksi mengetahui tanah sengketa milk Raden Imun Bin Raden Nuh dariTergugat II Rafeah;Bahwa Saksi menerangkan Tanah yang menjadi Sengketa merupakan Tanah MilikRADEN IMUN Bin RADEN NUH yang menggarap dan mengusahakan Tanah untukkebun Getah yang telah Saksi lihat RADEN IMUN mengusahakannya sejak Tahun1962 dan Saksi juga bertetangga dengan RADEN IMUN;Bahwa Saksi menerangkan

pernah ikut menoreh Getah Milk RADEN IMUN danSaksi pernah bersamasama anak RADEN IMUN yang bernama RAFEAH untukmenoreh Getah Milk RADEN IMUN yang diterangkan oleh RAFEAH bahwa KebunGetah yang ditoreh merupakan Milk RADEN IMUN pada saat Saksi ikut menorehGetah karena Saksi pernah tinggal serumah dengan RAFEAH dan RADEN IMUNsejak Tahun 1965 sampai Tahun 1968;Bahwa Saksi menerangkan pernah melihat asli Surat Keterangan Tanah Nomor :6/TKS/1966 An.RADEN IMUN Bin RADEN NUH pada saat masih tinggal bersamaRAFEAH

Bahwa Saksi menerangkan Tanah yang menjadi Sengketa merupakan Tanah MilikRADEN IMUN Bin RADEN NUH yang menggarap dan mengusahakan Tanah untukkebun Getah yang telah Saksi lihat RADEN IMUN mengusahakannya sejak Tahun1960 an dan RADEN IMUN meninggal sekitar Tahun 70an Bahwa Saksi menerangkan bahwa anakanak RADEN IMUN yaitu : ABDUL KADIR,JOHRA, RAFEAH, MAI dan BAHRUN; Bahwa Saksi menerangkan bahwa diatas tanah sengketa sampai sekarang ini masih adasebagian tanaman karet yang masih hidup akan tetapi Saksi

Terbanding/Terdakwa : IMUN bin JUMRAH Alm

PUTUSANNomor : 21/PID/2022/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMUN bin JUMRAH ( alm);Tempat lahir > Bukit Buluh;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/2 Oktober 1975;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bukit Buluh, RT.004 RW.001,Kecamatan Seruyan Tengah

Perkara :PDM31/Sry/Eoh.2/11/2021, Terdakwatelah di dakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa IMUN Bin JUMRAH (Alm) pada hari Minggu tanggal 12September 2021 sekitar jam 08.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam di Bulan September 2021 atau setidaknya dalam tahun 2021, bertempatdi Blok R 41 Afdeling 14 kebun IV Estate Il PT.Bangun Jaya Alam Permai(BJAP) Ill Desa Bukit Buluh Kecamatan Seruyan Tengah Kabupaten SeruyanPropinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMUN Bin JUMRAH (Alm)dengan pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) tojok besi; 1 (Satu) buah angkong warna merah; 1 (Satu) buah dodos;Dirampas untuk dimusnakan ; Uang dengan nominal Rp. 3.120.000, (tiga juta seratus dua puluhribu rupiah);Dikembalikan kepada PT.

Menetapkan agar Terdakwa IMUN bin JUMRAH (Alm) membayar biayaperkara sejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Sampit No. 424/Pid.B/2021/PN.Spt tanggal 4 Januari 2022telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sbb:1.

Menyatakan Terdakwa IMUN Bin JUMRAH (Alm) terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Menganjurkan OrangLain Untuk Melakukan Pencurian sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMUN Bin JUMRAH (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 15/Pid.Sus.A/2014/PN.PL tanggal 29 April 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara sehingga, amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa MAHMUD EFENDI alias IMUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

alias IMUN menjalani pidana penjara tersebut di Lembaga Pemasyarakatan Anak Pria Tangerang sebagai Anak Negara;

Pembanding/Jaksa Penuntut : AHMAD FUADI, SH
Terbanding/Terdakwa : MAHMUD EFENDI alias IMUN

Mantikulore Kota Palu kemudian saksi AHMAD BTANGKO bersama tim langsung masuk kedalam rumah tempat tinggalterdakwa MAHMUD EFENDI Alias IMUN dan saat itu kami bertemu dengansalah seorang lakilaki yang saksi tidak kenal di dalam rumah terdakwaMAHMUD EFENDI Alias IMUN lalu kami bertanya kepada seseorang lakilaki tersebut dengan mengatakan "ada IMUN" lalu seseorang tersebutmenjawab "ada" kemudian kami menyuruh seorang lakilaki tersebut untukmemanggil terdakwa MAHMUD EFENDI Alias IMUN lalu seseorang lakilakitersebut

TANGKO bertanya lagi kepada terdakwaMAHMUD EFENDI Alias IMUN "apakah ada sabusabu kau simpan laludijawab oleh terdakwa MAHMUD EFENDI Alias IMUN "ya ada sabusabusaya simpan di lantai dua" kemudian tim Satres narkoba bersama denganterdakwa MAHMUD EFENDI alias IMUN langsung menuju lantai duadikamar tempat tidur terdakwa MAHMUD EFENDI alias IMUN dan setelahHal. 3 dari 16 hal. Put.

No. 29/PID.SUS/2014/PT.PALUlaki tersebut dengan mengatakan "ada IMUN" lalu seseorang tersebutmenjawab "ada" kemudian kami menyuruh seorang lakilaki tersebut untukmemanggil terdakwa MAHMUD EFENDI Alias IMUN lalu seseorang lakilakitersebut naik kelantai dua memanggil terdakwa MAHMUD EFENDI aliasIMUN dan tidak lama kemudian salah seorang lakilaki turun dari lantai duarumah terdakwa MAHMUD EFENDI Alias IMUN datang lalu kami langsungbertanya "kamu yang bernama IMUN" lalu seseorang tersebut mengaku"ya"

TANGKO bertanya lagi kepada terdakwaMAHMUD EFENDI Alias IMUN "apakah ada sabusabu kau simpan laludijawab oleh terdakwa MAHMUD EFENDI Alias IMUN "ya ada sabusabusaya simpan di lantai dua" kemudian tim Satres narkoba bersama denganterdakwa MAHMUD EFENDI alias IMUN langsung menuju lantai duadikamar tempat tidur terdakwa MAHMUD EFENDI alias IMUN dan setelahdilantai dua kamar tempat tidur terdakwa MAHMUD EFENDI Alias IMUNkemudian saksi AHMAD B TANGKO mengatakan "mana barangnya"kemudian terdakwa MAHMUD

Menyatakan Terdakwa MAHMUD EFENDI alias IMUN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair Penuntut Umum;Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 29/PID.SUS/2014/PT.PALU2. Membebaskan Terdakwa MAHMUD EFENDI alias IMUN tersebut daridakwaan primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa MAHMUD EFENDI alias IMUN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IMUN bin JUMRAH (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menganjurkan Orang Lain Untuk melakukan Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMUN bin JUMRAH (alm) oleh karena itu dengan pidana pejara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
IMUN bin JUMRAH Alm

1. Menyatakan terdakwa SAIMUN ALS IMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
SAIMUN ALS IMUN

ABDUL KADIR BIN RADEN IMUN Melawan :1. ALI ASNER SINAGA BIN JL SINAGA, dkk.

PUTUSANNOMOR : 69/PDT/2014/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memerksa dan memutus perkaraperkaraPerdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : ABDUL KADIR BIN RADEN IMUN ; bertempat tinggal di Dusun Mekar Sari RT 004/Rw 002.Desa Nanga Sokan , Kecamatan Sokan , KabupatenMelawi Kalimantan Barat, dalam hal im diwakili olehkuasanya ; TENGKU AMIRIL MUKMININ ,SH DkkAdvokad/Penasihat Hukum beralamat

RAFEAH BINTI RADEN IMUN. Bertempat tinggal /kediaman di DusunPanggelaman Rt 021/ Rw O11 Desa Sandai KananKecamatan Sandai Kab Ketapang, Semula disebut sebagaiTergugat II sekarang Terbanding II3.

1. Menyatakan Terdakwa CEI HENDRI Bin IMUN SUTEJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CEI HENDRI Bin IMUN SUTEJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
CEI HENDRI Bin IMUN SUTEJA