• Penggugat:
  NADHILLA UTAMA
  Tergugat:
  INDHIRA KUSUMAWARDHANI

• Pembanding/Penggugat : NADHILLA UTAMA Diwakili Oleh : Mirza Aulia
  Terbanding/Tergugat : INDHIRA KUSUMAWARDHANI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon nomor 3 (tiga) yang semula bernama : IDA AYU SHANTI INDHIRA WIDIA dirubah menjadi IDA AYU BRATISATYA INDHIRA;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat

  IDA AYU SHANTI INDHIRA WIDIA, perempuan, lahir di Denpasar,pada tanggal 6 Juni 2011, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 5171LU170620150017, tertanggal 17 Juni 2011, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar ( fotocopy terlampir ) ; Bahwa kemudian dalam kehidupan seharihari anak kedua parapemohon yang bernama IDA AYU SHANTI INDHIRA WIDIA tersebutsering sakitsakitan, dan telah berobat secara medis namun tidak sembuh sembuh, kemudian Pemohon menanyakan kepada

  orang pintar tentangpenyakit yang diderita oleh anak Pemohon, dan menurut orang pintartersebut nama anak Para Pemohon harus diganti ; Bahwa selanjutnya Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untukmengganti nama anak para pemohon tersebut yang semula bernama :IDA AYU SHANTI INDHIRA WIDIA diganti menjadi IDA AYU BRATISATYAINDHIRA ; Bahwa semenjak nama anak Para Pemohon tersebut diganti, Kesehatananak pemohon tersebut berangsurangsur membaik ; Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantum

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruh ; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang semula bernama : IDA AYU SHANTI INDHIRA WIDIAdiganti menjadi IDA AYU BRATISATYA INDHIRA ;Hal 2 dari 9 halaman Perkara Nomor 671/Pat.P/2017/PN Dps Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalam registeryang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan tentang

  penggantian nama IDA AYU SHANTI INDHIRAWIDIA diganti menjadi IDA AYU BRATISATYA INDHIRA ;2.

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon nomor 3 (tiga) yang semula bernama : IDA AYU SHANTIINDHIRA WIDIA dirubah menjadi IDA AYU BRATISATYA INDHIRA;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahannama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini;4.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan anak yang bernama INDHIRA CIKAL KINANTI, lahir di Surakarta pada tanggal 03 Oktober 2015 adalah anak yang diakui dari ikatan perkawinan yang sah antara VIKY WIJAYANTO dan YULI WULANDARI;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon segera setelah menerima salinan penetapan ini untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta paling lambat 30 (tiga puluh

  Menetapkan anak yang bernama : INDHIRA CIKAL KINANTI lahir diSurakarta pada tanggal 03 Oktober 2015, adalah anak yang diakui dariikatan perkawinan yang sah antara : VIKY WIJAYANTO dan YULIWULANDARI ;3.

  INDHIRA CIKALKINANTI ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta, dan untuk itu diperlukan penetapan Pengadilan;Bahwa alasan para Pemohon mendaftarkan atau mencatatkanpengakuan anak atas nama INDHIRA CIKAL KINANTI karena paraPemohon adalah orang tua biologis anak tersebut;Bahwa para Pemohon menikah di gereja surakarta;Bahwa para Pemohon telah memiliki seorang anak perempuanbernama INDHIRA CIKAL KINANTI yang lahir pada tanggal 03 Oktober2015 sebelum para Pemohon menikah;Bahwa Anak perempuan

  bernama INDHIRA CIKAL KINANTI adalahanak dari para Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah ayah biologis dari anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah tinggal bersama waktu anak paraPemohon lahir;.

  CIKAL KINANTI, makaterbukti bahwa di luar perkawinan Para Pemohon telah lahir seorang anakperempuan bernama INDHIRA CIKAL KINANTI, lahir di Surakarta padatanggal 03 Oktober 2015;Menimbang, Bahwa dalam persidangan saksi HARYANTI dan saksiIRA MAYASARI menerangkan bahwa pada waktu kelahiran anak perempuanbernama INDHIRA CIKAL KINANTI, para pemohon telah tinggal bersama;Menimbang, bahwa dari bukti Surat P5 yaitu surat Keterangan dariKelurahan Nomor 474.1/010/IV/2019 yang menerangkan bahwa seseorangatas

  Menetapkan anak yang bernama INDHIRA CIKAL KINANTI, lahir diSurakarta pada tanggal 03 Oktober 2015 adalah anak yang diakui dariikatan perkawinan yang sah antara VIKY WIJAYANTO dan YULIWULANDARI;3.

• INDHIRA SUBRONOWATI binti L. KUSBIANTORO (sebagaianak kedua)Sesuai dengan Surat Keterangan Warisan tertanggal 30 Maret 2001;3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan (Almh) RA. SRI ENDANG BUDIARTI SUNARTUTIK ;4. Bahwa (Almh) RA.

  INDHIRA SUBRONOWATI binti L.KUSBIANTORO (sebagai anak kedua)Hal. 2 dari 9 Pen. No. 2730/Pdt.P/2019/PA.SbySesuai dengan Surat Keterangan Warisan tertanggal 12 Juni 2002;6. Bahwa pada pernikahan (Alm) L. KUSBIANTORO, SMIK dan (Almh)RA. SRI ENDANG BUDIARTI SUNARTUTIK telah lahir seorang dua oranganak yang bernama :a. RR. IKA YUNIATI PRIHARDINI, lahir di Surabaya, 06 Juni 1973sesuai dengan Akta Kelahiran No. 4453/1973 yang diterbitkanCatatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 10 Juli 1973.b. RR.

  INDHIRA SUBRONOWATI, lahir di Surabaya, 28 April 1978sesuai dengan Akta Kelahiran No. 2015/1978 yang dikeluarkanCatatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 20 Mei 1978;7. Bahwa (Almh) RR. IKA YUNIATI PRIHARDINI binti L. KUSBIANTOROtelah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2008 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan Kantor Kecamatan Sukolilo,Surabaya pada tanggal 07 Agustus 2008, selanjutnya disebut sebagaiAlmarhumah;8. Bahwa (Almh) RR. INDHIRA SUBRONOWATI binti L.

  INDHIRA SUBRONOWATI binti L. KUSBIANTORO(sebagai Saudara)b. MOHAMMAD SUHARI, ST bin Muhammad Sabar (sebagaisuami);10.Bahwa (Almh) RR. INDHIRA SUBRONOWATI binti L. KUSBIANTOROyang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2012 meninggalkan abhliwaris: ANWAR MUNAJAH bin Wardjazim (Sebagai suami)e MOHAMMAD SUHARI, ST bin Muhammad Sabar (sebagaisaudara ipar);Hal. 3 dari 9 Pen. No. 2730/Pdt.P/2019/PA.Sby11.Bahwa semasa hidupnya Almarhumah RR. IKA YUNIATI PRIHARDINIbinti L.

  INDHIRA SUBRONOWATI binti L.KUSBIANTORO menikah dengan ANWAR MUNAJAH bin Wardjazim diSurabaya pada tanggal 14 Oktober 2001 sesuai dengan kutipan Akta NikahNo. 443/39/X/2001 pada saat wafatnya Almarhumah masih sebagai Suamdari pernikahan tersebut;13.Bahwa (Almh) RR. IKA YUNIATI PRIHARDINI binti L. KUSBIANTOROyang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2008 dan (Almh) RR.INDHIRA SUBRONOWATI binti L.

• Menyatakan hukumnya bahwa hak asuh anak/hadlonah atasnama : INDHIRA ARSYAKILLA WIDYAINGTYAS, Tempat/tanggal lahir :Cilacap/28 Desember 2010 (umur: 5 tahun lebih 6 bulan), dan DIAZFIRLY WIDYATAMA, Tempat/tanggal lahir: Cilacap/20 April 2014 (umur: 2tahun lebih 2 bulan) jatuh kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;4.

  Saksi:AGUNG TRIYONO bin AMIN SUYITNO, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat RT. 003 RW. 004, Desa Karangjati, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kakak ipar Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;Perkara No. 0780/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 17 halaman Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 2 orang, bernama INDHIRA ARSYAKILLA WIDYAINGTYAS, danDIAZ FIRLY WIDYATAMA, anak yang pertama

  dengantalak satu bain;Perkara No. 0780/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 17 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama bernama dikaruniai 2 orang anak yangbernama : INDHIRA

  masa depannya, hal ini sesuai ketentuan pasal 26Undangundang Nomor 23 Tahun 2012 Tentang Perlindungan Anak yaitu orang tuaberkewajiban dan bertanggung jawab untuk :a. mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak;b. menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat, danminatnya; danc. mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak;Perkara No. 0780/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 17 halamandi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelismenetapkan anak bernama INDHIRA

  Menetapkan anak bernama INDHIRA ARSYAKILLA WIDYAINGTYAS bintiMARULLY ACHMAD FAUZY, lahir 28 Desember 2010, dan DIAZ FIRLYWIDYATAMA bin MARULLY ACHMAD FAUZY, lahir 20 April 2014 beradadibawah hadhanah Penggugat;4.

• INDHIRA ARUM CAHYANI, lahir di Surabaya, tanggal 21 Januari 1980 ; . DIAH NURDIANA, lahir di Surabaya, tanggal 18 Mei 1984 ; . FIKA WIDYA ARISANTI, lahir di Sidoarjo, tanggal 13 Mei 1984 ; .

  Indhira Arum Cahyani, lahir di Subaya tanggal21 Januari 1980, 2. Diah Nurdiana, lahir di Surabaya, tanggal 18 Mei 1984,3. Fika Widya Arisanti, lahir di Sidoarjo, tanggal 3 Februari 1987, 4.

  INDHIRA ARUM CAHYANIBahwa saksi adalah anak kandung Pemohon, bapak saksi bernama TatagWinarto yang sudah meninggal dunia tanggal 24 Oktober 1999 karenaBahwa saksi punya 3 (tiga) orang saudara kandung yaitu 1. Diah Nurdiana,lahir di Surabaya, tanggal 18 Mei 1984, 2. Fika Widya Arisanti, lahir diSidoarjo, tanggal 3 Februari 1987, 3.

  Psi Endang Sarwosih tanggal 26 Juli 2014; tujuanpermohonan Pemohon untuk melakukan tindakan hukum mewakili anaknyaUSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9dan 2 (dua) orang saksi bernama LIEDYANA ARMAYUDI dan INDHIRA ARUMCRHIY ANIL g se2zeanese2esenconmasesoseneeumnnaoonmammmernosncnacunet toon amuntonsnecmeumentnasonaayHalaman 9 dari 16 halaman Perkara No. 177/PDT.P/2014/PN.SdaMenimbang, bahwa dari dalil pokok

  INDHIRA ARUM CAHYANI, lahir di Surabaya, tanggal 21 Januari2.

• Bahwa almarhum Gazali, S.Sos bin Zainuddin (pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari : Nurhani Mangkona, S.Sos. binti Mangkona (isteri) Indhira Azhari Gazali binti Gazali, S.Sos umur 14 tahun, (anakkandung) Sitti Nur Aisyah Gazali binti Gazali, S.Sos umur 9 tahun,(anakkandung)5. Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris, meninggalkan pulaasuransi jiwa pada Bank Sulselbar cabang Bone;6.

  Sos adalah suami Pemohon yang telah meninggaldunia pada tanggal 29 Mei 2013 di rumah sakit lonu Zina Makassarkarena sakit;Bahwa almarhum Gazali semasa hidupnya pernah menikah denganPemohon pada tahun 1998 dan telah dikaruniai dua orang anakperempuan bernama Indhira Azhari Gazali binti Gazali, umur 14 tahun,dan Sitti Nur Aisyah Gazali binti Gazali umur 9 tahun, keduanya dalamasuhan Pemohon;Bahwa kedua orang tua Gazali sudah meninggal dunia, tetapi Gazali 7bersaudara, 6 saudaranya masih hidup;Bahwa

  P/2015/PAWip.Kantor Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, dari bukti ini pulamencatat penerima pensiun janda adalah Pemohon dan kedua anaknyayaitu Indhira Azhari Gazali dan Siti Nur Aisyah Gazaili.Menimbang, bahwa bukti P.7 menunjukkan bahwa Pemohon benaradalah istri almarhum Gazali S.Sos bin Zainuddin pada masa hidupnya dandengan keterangan kedua saksinya pula menunjukkan bahwa Pemohonadalah istri almahum Gazali, S.Sos dan masuk dalam daftar gaji almarhum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

  Sos bin Zainuddin adalahNurhani Mangkona S.Sos binti Mangkona (istri), Indhira Azhari Gazalibinti Gazali (anak kandung), Sitti Nur Aisyah Gazali binti Gazali (anakkandung), Hj. Nurmalka Z, S.H binti Zainuddin (saudara kandung), DR.Hj. Nurwanita, Z, M.Ag binti Zainuddin (saudara kandung), Usman Z binHal. 7 dari 9 Pen. No. 69/Pdt. P/2015/PAWip.Zainuddin (saudara kandung), Dra. Hj. Maryam Z binti Zainuddin(saudara kandung), Dra. Hj.

• IDA AYU SHANTI INDHIRA WIDIA, perempuan, lahir di Denpasar,pada tanggal 6 Juni 2011, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 5171LU170620150017, tertanggal 17 Juni 2011, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar ( fotocopy terlampir ) ; Bahwa kemudian dalam kehidupan seharihari anak kedua parapemohon yang bernama IDA BAGUS DHANESWARA WIDIA tersebutsering sakitsakitan, dan telah berobat secara medis namun tidak sembuh sembuh, kemudian Pemohon menanyakan kepada orang

  IDA AYU SHANTI INDHIRA WIDIA, perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 6 Juni 2011, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5171LU170620150017, tertanggal 17 Juni2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Denpasar ; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anakPara Pemohon nomor 2 (dua) yang bernama IDA BAGUSDHANESWARA WIDIA, karena anak tersebut sering sakit sakitan dantidak kunjung sembuh; Bahwa atas saran sulinggih Para Pemohon disarankan untukmerubah

  IDA AYU SHANTI INDHIRA WIDIA, perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 6 Juni 2011, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5171LU170620150017, tertanggal 17 Juni2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Denpasar ; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anakPara Pemohon nomor 2 (dua) yang bernama IDA BAGUSDHANESWARA WIDIA karena anak tersebut sering sakit sakitan dantidak kunjung sembuh; Bahwa atas saran sulinggih Para Pemohon disarankan untukmerubah

• Selanjutnya terdakwa AGUS PURWANTORO Bin (Alm) SUPARDImemenuhi persyaratan pengajuan fiktif biaya kasbon penanganan debituroverdue dan memberikannya kepada saksi ENDAH PURWANINGTYASBinti MURADI untuk membuat memo kasbon tebus gadai sesuaipermintaan terdakwa, dan lalu terdakwa memberikan memo kasbon tebusgadai tersebut kepada saksi SUKRISHNA INDHIRA SHANTI BintiSOEKIRNO MURTI selaku Operation Head atau Kepala SeksiOperasional di Kantor CIMB Niaga Auto Finance Cabang Kediri.

  D/2018/PT SBYdari saksi SUKRISHNA INDHIRA SHANTI Binti SOEKIRNO MURTI yanglalu terdakwa cairkan. Selanjutnya uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) hasildari pengajuan fiktif penanganan overdue tersebut digunakan terdakwauntuk memenuhi pemenuhan target bulan Juli 2016. Bahwa akibat perbuatan terdakwa AGUS PURWANTORO Bin (Alm)SUPARDI telah mengakibatkan kerugian yang dialami oleh PT.

  AAL 405059 dengan nominal sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016dari saksi SUKRISHNA INDHIRA SHANTI Binti SOEKIRNO MURTI yanglalu terdakwa cairkan. Selanjutnya uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) hasildari pengajuan fiktif pbenanganan overdue tersebut digunakan terdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan NOMOR 263/PI!D/2018/PT SBYuntuk memenuhi pemenuhan target bulan Juli 2016.

• Penggugat:
  RIA INDHIRA
  Tergugat:
  1.BPR WAHANA DHANA BATU
  2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

• Penggugat:
  RIA INDHIRA
  Tergugat:
  BANK PERKREDITAN RAKYAT WAHANA DHANA BATU CABANG LUMAJANG Cq. BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG ARJUNO CABANG LUMAJANG

• Indhira Kusuma Wardani, S.Sos., alamat Jl. Pedagogi No. 191, Perum UNS, RT. 03/06, Jati Jaten Karanganyar, No. Rangka: MHKA4DA3JEJ018289 dan No. Mesin: UKRA060404 beserta STNK;

Dikembalikan kepada Saksi Drajat Argo Wiryanto;

• 1 (satu) buah KTP an. Dimas Nugroho Widi Pamungkas, alamat Kp. Pajangan RT. 05/RW. 012, Kel. Pajang, Kec.

  Drajat Argo Wiryanto selaku pemilik;Bahwa barang bukti 1 (satu) unit mobil Toyota Agya G M/T warna abuabuatas nama Indhira Kusumawardani, S.Sos., dengan alamat JI. Pedagogi No.191 Perum UNS RT. 03/06, Jati Jaten Karanganyar, No. Rangka:MHKA4DA3JEJ018289 dan Nosin: UKRA060404 beserta STNK adalahbenar milik Sdr. Drajat Argo Wiryanto yang disalahgunakan oleh Terdakwa;Bahwa sepengetahuan Saksi, kerugian yang dialami oleh Sdr.

  Indhira Kusuma Wardani, S.Sos., alamat JI. Pedagogi No. 191,Perum UNS, RT. 03/06, Jati Jaten Karanganyar, No. Rangka:MHKA4DA3JEJ018289 dan No. Mesin: UKRA060404 beserta STNK; dan1 (satu) buah KTP an. Dimas Nugroho Widi Pamungkas, alamat Kp.Pajangan RT. 05/RW. 012, Kel. Pajang, Kec.

  Indhira Kusuma Wardani, S.Sos., alamat JI. Pedagogi No.191, Perum UNS, RT. 03/06, Jati Jaten Karanganyar, No. Rangka:MHKA4DA3JEJ018289 dan No.

  Indhira Kusuma Wardani, S.Sos., alamat Jl.Pedagogi No. 191, Perum UNS, RT. 03/06, Jati Jaten Karanganyar, No. Rangka:MHKA4DA3JEJ018289 dan No.

  Indhira Kusuma Wardani,S.Sos., alamat JI. Pedagogi No. 191, Perum UNS, RT. 03/06, Jati JatenKaranganyar, No. Rangka: MHKA4DA3JEJ018289 dan No. Mesin:UKRA060404 beserta STNK yang telah disita dari Saksi Soni Partoyo, makadikembalikan kepada Saksi Drajat Argo Wiryanto sebagai pemilik;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP an. DimasNugroho Widi Pamungkas, alamat Kp. Pajangan RT. 05/RW. 012, Kel. Pajang,Kec.

• IDA AYU SHANTI INDHIRA WIDIA, perempuan, lahir di Denpasar,pada tanggal 6 Juni 2011, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 5171LU170620150017, tertanggal 17 Juni 2011, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar ( fotocopy terlampir ) ; Bahwa kemudian dalam kehidupan seharihari anak kedua parapemohon yang bernama IDA BAGUS GANENDRA AISHWARYA WIDIAtersebut sering sakitsakitan, dan telah berobat secara medis namun tidaksembuh sembuh, kemudian Pemohon menanyakan kepada

  IDA AYU SHANTI INDHIRA WIDIA, perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 6 Juni 2011, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5171LU170620150017, tertanggal 17 Juni2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Denpasar ; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anakPara Pemohon nomor 1 (Satu) yang bernama IDA BAGUS GANENDRAAISHWARYA WIDIA karena anak tersebut sering sakit sakitan dantidak kunjung sembuh; Bahwa atas saran sulinggihn Para Pemohon disarankan untukmerubah

  IDA AYU SHANTI INDHIRA WIDIA, perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 6 Juni 2011, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5171LU170620150017, tertanggal 17 Juni2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Denpasar ; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anakPara Pemohon nomor 1 (Satu) yang bernama IDA BAGUS GANENDRAAISHWARYA WIDIA karena anak tersebut sering sakit sakitan dantidak kunjung sembuh; Bahwa atas saran sulinggin Para Pemohon disarankan untukmerubah

  IDA AYU SHANTI INDHIRA WIDIA, perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 6 Juni 2011, sesuai dengan Kutipan AktaHal 6 dari 9 halaman Perkara Nomor 669/Pat.P/2017/PN DpsKelahiran Nomor : 5171LU170620150017, tertanggal 17 Juni2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Denpasar ; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anakPara Pemohon nomor 1 (Satu) yang bernama IDA BAGUS GANENDRAAISHWARYA WIDIA karena anak tersebut sering sakit sakitan dantidak kunjung sembuh

• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Anhar Bin Syahril) terhadap Penggugat (Dian Erlita Binti Suyanto );
• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Indhira Dwi Kirani, perempuan, lahir tanggal 18 September 2010 (umur 08 tahun) dan Aqifa Nayla, perempuan, lahir tanggal 14 September 2016 (umur 02 tahun), berada dibawah asuhan (hadanah) Penggugat ;
• Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara sejumlah

  Indhira Dwi Kirani, perempuan, lahir tanggal 18 September 2010 M (umur08 tahun);c. Aqifa Nayla, perempuan, lahir tanggal 14 September 2016 M (umur 02tahun);Dan untuk saat ini anak yang bernama Indhira Dwi Kirani dan Agifa Nayladiasuh oleh Penggugat sedangkan Viandra Abdi Pratama diasuh olehorang tua Tergugat;4.

  Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Indhira Dwi Kirani,perempuan, lahir tanggal 18 September 2010 M (umur 08 tahun) danAqifa Nayla, perempuan, lahir tanggal 14 September 2016 M (umur 02tahun) belum mumayyiz atau masih dibawah umur secara psikologis lebihdekat kepada Penggugat, maka selain menggugat cerai Tergugat,Penggugat juga memohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut;.

  Pdt.G/2019/PA.MdnMahkamah Agung R.I, no. 27K/AG/1982, tanggal 30 Agustus 1983, dalamhal terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz adalah hakibunya, dan biasanya juga anak yang belum mumaiyyiz masih sangatmembutuhkan kasih sayang dan asuhan seorang ibu yang melahirkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,dan sematamata demi kepentingan si anak, maka gugatan Penggugattersebut dipandang cukup beralasan dan patut dikabulkan, denganmenetapkan anak yang bernama Indhira

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Juswan bin Syaharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indhira Hakim binti Sophan Hakim) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut:Primer1.Mengabulkan permohonan pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon Juswan bin Syahruddin untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadapa termohon indhira hakim bintiSophan Hakim di depan ssidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

  Pdt.G/2019/PA.Smdperubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telahgagal), maka terkait hal ini petitum nomor satu dalam permohonanPemohon patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak,maka terkait permohonan Pemohon dalam petitum nomor dua, makaMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon (Juswan bin Syaharuddin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indhira

  Memberi izin kepada Pemohon (Juswan bin Syaharuddin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indhira Hakimbinti Sophan Hakim) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4.

• ., LIDYAR INDHIRA PUTRI,SH.,Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara dan KonsultanHukum Ariyanto Arnaldo Law Firm, beralamat kantor di Indonesia StockExchange Building, Tower 1, 28 " Floor, Suite 2801.A., Jl.

• Fajar Indhira Utamidokter pada RS Bethesda Yogyakarta menyatakan pada hari Rabu tanggal 19september 2018 pukul 07.20 Wib dilakukan pemeriksaan terhadap IRENEUSSENO PRASOJO yang pada pemeriksaan tersebut ditemukan luka lecet dibahu kiri, luka robek di kaki kiri, patah tulang jari kaki ke lima bagian tengah;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan Jo Pasal 106 ayat (1) UU RI No

  Fajar Indhira Utami dokter pada RS BethesdaYogyakarta menyatakan pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 pukul07.20 Wib dilakukan pemeriksaan terhadap IRENEUS SENO PRASOJO yangpada pemeriksaan tersebut ditemukan luka lecet di bahu kiri, luka robek di kakikiri, patah tulang jari kaki ke lima bagian tengah dan akibat kecelakaan lalulintas tersebut menyebabkan kerusakan kendaraan sepeda onthel rusak padabagian ban belakang penyok bekas kecelakaan terdapat goresan aspal bekasjatuhnya kendaraan;Halaman

  Fajar Indhira Utamidokter pada RS Bethesda Yogyakarta menyatakan pada hari Rabu tanggal 19september 2018 pukul 07.20 Wib dilakukan pemeriksaan terhadap IRENEUSSENO PRASOJO yang pada pemeriksaan tersebut ditemukan luka lecet dibahu kiri, luka robek di kaki kiri, patah tulang jari kaki ke lima bagian tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan kejadian kecelakaan lalu lintas

  Fajar Indhira Utamidokter pada RS Bethesda Yogyakarta menyatakan pada hari Rabu tanggal 19september 2018 pukul 07.20 Wib dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanlreneus Seno Prasojo yang pada pemeriksaan tersebut ditemukan luka lecet dibahu kiri, luka robek di kaki kiri, patah tulang jari kaki ke lima bagian tengah;Menimbang, bahwa memperhatikan lukaluka yang derita atau dialamioleh saksi Ireneus Seno Prasojo akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebutmengakibatkan lukaluka dan patah tulang;Menimbang

• /Pdt.G/2020/PN SitSalatiga pada tanggal 21 Desember 2020 dalam register Nomor104/PdtG/2020/PN.SIt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:leBahwa penggugat dan tergugat, terikat dalam perkawinan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan No.42/IN/2003, tanggal 21 Agustus 2003;Bahwa dalam perkawinan tersebut, telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, masingmasing:e Dhewa Radya Hanggardha Phat Yoga, lakilaki, tanggal 1 September 2003,sesuai Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 274/2003, dane Nadia Indhira

  anak : dhewa Radya Hanggardha Phat Yoga, yang digunakanuntuk kendaraan/ransportasi sekolah/kuliah;Berdasarkan uraianuraian diatas, maka mohon Bapak Ketua Pengadilan Negerisalatiga, dapat menerima dan memutus perkara ini, dengan menjatuhkan putusansebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Menyatakan putus perkawinan penggugat dan tergugat karena perceraian;Menyatakan penggugat sebagai wali dari anakanak : Dhewa Radya HanggardhaPhat Yoga dan Nadia Indhira

  Pdt.G/2020/PN Sit10.11.12.13.14.15.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 42/IN/2003 atas nama Widya PudiSetyanto dengan Raina Kristiary Dian Maharani yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Grobogan, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No : 274/2003 atas nama Dhewa RadyaHanggardha Phat yoga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Salatiga, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No : 669/2008 atas nama Nadia Indhira

• dalildalilnya telah mengajukan buktibukti sebagai berikut : 1.Fotokopi KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bekasi, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya, diberi kode, (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 144/144/1/2007 Tertanggal 08Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, fotokopi tersebut telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya, diberi kode, (P.2) ; Bukti saksisaksi, yaitu : 3.1.Indhira

  Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 134 KHI, meskipun pemeriksaan perkara ini tanpa kehadiran Tergugat,maka Penggugat tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti (P.1),(P.2) dan telah mengajukan seorang keluarga dan orang yang dekatdengannya sebagai saksi, yaitu Indhira Sri Putri Binti Azhar Amir Hamzahdan Suhandi Bin M.