Ditemukan 149 data
DAHNIAR ISNUR
28 — 14
Pemohon:
DAHNIAR ISNUR
ISNUR WAHYUNI
25 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan identitas sesungguhnya dari pemegang Paspor Nomor A6299445 atas nama Ika Nuraini, lahir di Jember, tanggal 4 Maret 1972 adalah Isnur Wahyuni, lahir di Nganjuk, tanggal 03 Maret 1971;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
- Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya
Pemohon:
ISNUR WAHYUNI
ISNUR SAADAH
8 — 1
Pemohon:
ISNUR SAADAH
13 — 2
WIB telah lahir dan diberi nama MUHAMMAD ALIF AZHAR anak laki-laki ke II anak sah dari Suami istri MUSLIKH dan ISNUR SAADAH ;
ISNUR SAADAH
PENETAPANNo.6/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ISNUR SAADAH, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan. TerusanMergan Lori RT.07 RW.11, Kel. Tanjungrejo, Kec.
WIB telah lahir dan diberi nama: MUHAMMAD ALIF AZHARanak lakilaki ke II anak dari suami istri MUSLIKH dan ISNUR SAADAH ;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmidari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran AnakPemohon tersebut ;6 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang
cukupdan sesuai dengan aslinya tertanda P.1 ;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor Kelurahan Bandungrejosaritanggal 21 Juli 2009 No.474.1/208/35.7304.1006/2009 atas nama MUHAMMADALIF AZHAR , bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.2 ;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Asifah. tanggal 4 Oktober 2007atas nama MUHAMMAD ALIF AZHAR ,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyatertanda P.3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3573046305820010 tanggal 24 Juli 2009 ,atas ISNUR
KecamatanSukun Kota Malang , bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.7 ;Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh ISNUR SA ADAH bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.8 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama Mochammad Yasin danMuhammad Yunus yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkansemua isi permohonan Pemohon ;Menimbang, Bahwa berdasarkan Suratsurat yang dilampirkan dalam permohonanpemohon dan keterangan 2 orang saksi tersebut,
WIB telah lahir dan diberi nama MUHAMMAD ALIF AZHAR anak lakilaki ke IJ anak sah dari Suami istri MUSLIKH dan ISNUR SA ADAH ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmidari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran AnakPemohon tersebut ;4.
81 — 16
Safril Bin Senen ( Saudara laki-laki Kandung); 3 Isnur Mahadi Bin Senen ( Saudara laki-laki Kandung / Pemohon) ; 4. Juliarnida Binti Senen ( Saudara perempuan Kandung) ; Sebagai Ahli Waris yang sah dari almarhum Ramayadi Bin Senen ; 4. Menetapkan ahli waris tersebut untuk dapat mengurus jual beli tanah di jln.
ISNUR MAHADI SH. BIN SENEN
Isnur Mahadi Bin Senen (anak lakilaki masih hidup);6. Kesumawanti Binti Senen (anak perempuan meninggal dunia);7. Juliarnida Binti Senen (anak perempuan, masih hidup); Bahwa setelah meninggal Alm Ramayadi Bin Senen bersama isterinya Almh. RatnaAstuti Binti Ramlan dan 3 (tiga) orang anak kandung yang bernama :1. Riska Ramadhani Binti Ramayadi.;2. Radiwi Fasari Binti Ramayadi.;3. Adji Purnama Bin Ramayadi. ;Maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :1.
Isnur Mahadi Bin Senen ( saudara lakilaki kandung/Pemohon);4. Juliarnida Binti Senen (saudara perempuan kandung); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris adalah untukmengurus jual beli tanah di jalan Blang Lam Unjung Kelurahan Pelanggahan KecKutaraja Kota Banda Aceh atas nama Alm Ramayadi;Berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon memohon kepada Bapak Ketua /HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Safril BinSenen ( Saudara lakilaki Kandung);3 Isnur Mahadi Bin Senen ( Saudara lakilaki Kandung / Pemohon) ;4. Juliarnida Binti Senen ( Saudara perempuan Kandung) ;Sebagai Ahli Waris yang sah dari Almarhum Ramayadi Bin Senen ;4. Menetapkan Ahli waris tersebut untuk dapat mengurus jual beli tanah di Jl. Blang LamUnjung Kelurahan Pelanggahan, Kecamatan Kutaraja, Kota Banda Aceh dengannomor Sertifikat 2050 tertanggal 16112009 atas nama Alm Ramayadi bin Senen.;5.
Isnur Mahadi (Pemohon) yang dikeluarkan oleh An.BupatiAceh Besar Asisten Tata Praja Drs.H.Nurjali Budiman tanpa materai dilegalisasi oleh pejabat yang berwenang; Surat Keterangan Ahli Waris No. 06/M/KR/BA/2009, Tanggal 07 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Lurah Pelanggahan Kecamatan Kutaraja, Kota Banda Aceh; Surat Keterangan Meninggal dunia an.
Safril Bin Senen ( Saudara lakilaki Kandung);3 Isnur Mahadi Bin Senen ( Saudara lakilaki Kandung / Pemohon) ;4. Juliarnida Binti Senen ( Saudara perempuan Kandung) ;Sebagai Ahli Waris yang sah dari almarhum Ramayadi Bin Senen ;4. Menetapkan ahli waris tersebut untuk dapat mengurus jual beli tanah di jln. BlangLam Unjung Kelurahan Pelanggahan, Kecamatan Kutaraja, Kota Banda Aceh dengannomor sertifikat 2050 tertanggal 16112009 atas nama alm Ramayadi bin Senen.;5.
Terbanding/Terdakwa : RUSLI WAHYUDI
61 — 31
Pembanding/Jaksa Penuntut : JULI ISNUR, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RUSLI WAHYUDI
Terdakwa:
Nanda Riski Bin Isnur Priadi
37 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa NANDA RISKI Bin ISNUR PRIADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah
- 1 (satu) unit HP merk Nokia model: 105 Type: RM-908 imei: 359988/05/940394/2 warna hitam (milik nanda Riski Bin Isnur Priadi).
- (dipergunakan dalam perkara Ulul Azmi Bin Kasran)
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
Nanda Riski Bin Isnur Priadi
Menyatakan terdakwa NANDA RISKI BIN ISNUR PRIADI terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melanggar pasal 114 ayat (2) UU NO.35 tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana, sebagaimanadalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.
,Apt. dan Hendri D Ginting telah menerima barang bukti berupa: 49 (empatpuluh sembilan) paket narkoba jenis sabu yang terbungkus plastik bening denganberat brutto 8,49 (delapan koma empat puluh sembilan) grarn, Kesimpulan :bahwa barang bukti milik ULUL AZMI BIN KASRAN dan terdakwa NANDA RISKIBIN ISNUR PRIADI positif mengandung Metafetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa NANDA RISKI BIN ISNUR PRIADI
.Bahwa saat terdakwa NANDA RISKI BIN ISNUR PRIADI dan saksi ULULAZMI BIN KASRAN ditangkap, ditemukan barang bukti berupa: : 49 (empatpuluh sembilan) paket sabu yang terdakwa simpan dalam (satu) kotakrokok gudang garam merah, 1 (satu) buah dompet milik terdakwa UluiAzmi, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih milik Ulul Azmidan 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam milik terdakwa nanda RiskiBin Isnur Priadi.Bahwa saat saksi tanyakan, terdakwa membenarkan narkotika jenis sabusebanyak 49
Jaya, karena saksi ULUL AZMI dan terdakwa sering menjual Narkotikajenis sabu dirumah saksi ULUL AZMI atau diantar langsung ke pembeli olehterdakwa NANDA RISKI BIN ISNUR PRIADI.Bahwa saat terdakwa NANDA RISKI BIN ISNUR PRIADI dan saksi ULULAZMI BIN KASRAN ditangkap, ditemukan barang bukti berupa: : 49 (empatpuluh sembilan) paket sabu yang terdakwa simpan dalam (satu) kotak rokokgudang garam merah, 1 (satu) buah dompet milik terdakwa Ului Azmi, 1(satu) unit handphone merk Samsung warna putin milik
Bahwa saat terdakwa NANDA RISKI BIN ISNUR PRIADI dan saksi ULUL AZMIBIN KASRAN ditangkap, ditemukan barang bukti berupa: : 49 (empat puluhsembilan) paket sabu yang terdakwa simpan dalam (satu) kotak rokok gudanggaram merah, 1 (satu) buah dompet milik terdakwa Ului Azmi, 1 (Satu) unithandphone merk Samsung warna putih milik Ulul Azmi dan 1 (satu) unit HPmerk Nokia warna hitam milik terdakwa nanda Riski Bin Isnur Priadi.
20 — 19
ABDUL SIDIK ISNUR ALIAS ABDUL dan terdakwa 3. ERWIN L. GINTING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SHABU-SHABU;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
ABDUL SIDIK ISNUR ALIAS ABDUL dan 3. ERWIN L. GINTING
Panjaitan, Alpenda dan Budi Utomo bersamasama pergimengeceknya sesampainya di TKP kami melakukan penggrebekan TKP tersebutdan ternyata betul para terdakwa sedang duduk bersila membentuk lingkaran dansalah seorang terdakwa yang bernama Abdul Sidik Isnur Als.
Sawit Seberang Kab.Langkat; bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu ; bahwa selain terdakwa ada teman terdakwa yang juga diamankan petugas yaituAbdul Sidik Isnur Als. Abdul dan Erwin L.
Ismail Atok Abdul Sidik Isnur dengan tujuanmenggunakan sabu yang dibeli tadi, Kemudian Abdul Sidik Isnur merakit alatnyadengan menggunakan botol air mineral, pipet plastic, karet dot dan kaca pirexsetelah dirakit kemudian terdakwa ambil 1 plastik kecil sabu dari kotak Sampoerna,Selanjutnya terdakwa membakar kaca pirex yang berisi sabu memakai mancis yangujungnya telah diberi jarum lalu menghisap bakaran bakaran sabu tersebut melaluipipet plastic yang ada bong bahwa terdakwa menyerahkan alat isap
sabu tersebut kepada Abdul Sidik Isnur,setelah dia memakai sabu tersebut diserahkan kepada Erwin L.
;bahwa pada pukul 12.30 terdakwa bersama RUSMAYADI ALIAS MADEK danABDUL SIDIK ISNUR ALIAS ABDUL pergi ke rumah Alm.
25 — 5
ISNUR DEWOYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 51 Perda DIY No. 12 Tahun 2015 yaitu Menjual minuman beralkohol tanpa ijin.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan ;
3. Memerintahkan barang bukti berupa :
-
ISNUR DEWOYONO
Terdakwa:
DANUREZA Als DANU Bin ISNUR
43 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DANUREZA Alias DANU BIN ISNUR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam hubungan pekerjaan, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
,M.H
Terdakwa:
DANUREZA Als DANU Bin ISNUR
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN
57 — 23
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR
Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa Dedy Devira Als Sihen Cotok Bin Isnur Ayamin (Alm).
- 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna hitam Merk GAP yang ada bercak darah.
Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi M. Arif Rahman Bin H. M. Arsyad.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN
hadir dalam persidangan ini untukpembacaan tuntutan pidana guna sematamata untuk menegakkan kebenaran dan keadilan.Negara kita adalah Negara hukum yang menjunjung tinggi supremasi hukum dan dengandemikian setiap orang yang melakukan perbuatan melawan hukum harus mempertanggungjawabkan perbuatannya.Dalam kesempatan ini perkenankanlah kami Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKampar dengan memperhatikan hasil pemeriksaan sidang dalam perkara pidana atas :Nama lengkap : DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR
Gigi geraham sebelah kanan atas patah.KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN (Alm), di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangan Terdakwasebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa menjelaskan pemukulan yang Terdakwa lakukan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 16.10 Wib Di JI.
persesuaiannya, baik antara yang satu denganyang lain maupun dengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatutindak pidana dan siapa pelakunya dan petunjuk tersebut, hanya dapat diperoleh dariKeterangan Saksi, Surat dan dari Keterangan Terdakwa (Vide Pasal 188 Ayat (2) KUHAP).Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh melaluiKeterangan SaksiSaksi, Surat dan Keterangan Terdakwa sehingga diperoleh Petunjuk bahwaTerdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR
Unsur Penganiayaan ;Berdasarkan Keterangan Para Saksi, di tambah dengan alat bukti Petunjuk yangterungkap dipersidangan yang telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa DEDY DEVIRAAls SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN (Alm), terungkap fakta bahwa pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 16.10 Wib Di JI. Raya PekanbaruTeluk Kuantantepatnya di Jembatan Desa Kampung Pinang Kec. Perhentian Raja Kab. Kampar,Terdakwa yang melihat keberadaan Saksi M. ARIF RAHMAN Bin H. M.
Menyatakan Terdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami ;Vi.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN(Alm), dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
Terbanding/Terdakwa : DU NUN alias AGUAN alias ANUN
93 — 106
Pembanding/Jaksa Penuntut : JULI ISNUR, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : DU NUN alias AGUAN alias ANUN
MAWARDI, S.H.
Terdakwa:
Ulul Azmi Bin Kasran
49 — 16
- 1 (satu) unit HP merk Nokia model: 105 Type: RM-908 imei: 359988/05/940394/2 warna hitam (milik nanda Riski Bin Isnur Priadi).
- (dirampas untuk dimusnahkan).
dirumahnya ataudiantar langsung ke pembeli oleh saksi NANDA RISKI BIN ISNUR .Bahwa saat terdakwa ULUL AZMI BIN KASRAN dan saksi NANDA RISKIBIN ISNUR ditangkap, ditemukan barang bukti berupa: : 49 (empat puluhsembilan) paket sabu yang terdakwa simpan dalam (satu) kotak rokokgudang garam merah, 1 (satu) buah dompet milik terdakwa Ului Azmi, 1(satu) unit handphone merk Samsung warna putih milik Ulul Azmi dan 1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam milik saksi nanda Riski Bin IsnurPriadi.Bahwa saat saksi
oleh saksi NANDA RISKI BIN ISNUR .Bahwa saat terdakwa dan saksi NANDA RISKI BIN ISNUR ditangkap,ditemukan barang bukti berupa: : 49 (empat puluh sembilan) paket sabuyang terdakwa simpan dalam (satu) kotak rokok gudang garam merah, 1(satu) buah dompet milik terdakwa Ului Azmi, 1 (Satu) unit handphone merkSamsung warna putih milik Ulul Azmi dan 1 (satu) unit HP merk Nokiawarna hitam milik saksi Nanda Riski Bin Isnur Priadi.Bahwa narkotika jenis sabu sebanyak 49 (empat puluh sembilan) paketyang terbungkus
(berkas penuntutanterpisah) ditangkap pada hari Senin tanggal 02 September 2020 sekira pukul23.30 WIB di perumahan seratus di Gampong Poroh Kecamatan MeureuduKabupaten Pidie Jaya, karena terdakwa sering menjual Narkotika jenis sabudirumahnya atau diantar langsung ke pembeli oleh saksi Nanda Riski Bin Isnur .Bahwa saat terdakwa dan saksi NANDA RISKI BIN ISNUR ditangkap,ditemukan barang bukti berupa: : 49 (empat puluh sembilan) paket sabu yangterdakwa simpan dalam (satu) kotak rokok gudang garam merah
rokokgudang garam merah, 1 (Satu) buah dompet milik terdakwa Ului Azmi, 1 (Satu) unithandphone merk Samsung warna putih milik Ulul Azmi dan 1 (Satu) unit HP merkNokia warna hitam milik saksi nanda Riski Bin Isnur Priadi.
86 — 14
Ebtanil Bin Isnur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama telah mengedarkan rupiah yang diketahuinya adalah palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Usman Bin Matrudin dan Terdakwa II.
Ebtanil Bin Isnur tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan denda Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selam 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
N a m a : Ebtanil Bin Isnur Tempat Lahir : Desa Pandan Umur/Tgl.Lahir : 34 tahun / 22 Mei 1979 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun III Desa Pandan Kecamatan Tanah Abang Kabupaten Muara Enim A g a m a : I s l a m Pekerjaan : Tani Pendidikan : SMA
Bahwa benar berawal pada hari selasa 19 Maret 2013 sekira pukul 11.00 wib saksimenelpon terdakwa II Ebtanil Bin Isnur dan menanyakan apakah ada sepeda motoryang akan dyual selanjutnya terdakwa II Ebtanil Bin Isnur mengatakan kepada saksibahwa ada sepeda motor yang akan dijual jenis Honda Blade berwarna merah sehargaRp. 4.500.000, (empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kemudian saksi menawarseharga Rp. 4000.000, (empat juta rupiah).
Ebtanil Bin Isnurmenjanjikan nanti akan menyerahkan BPKB sepeda motor namun sampai dengan saatin terdakwa II Ebtanil Bin Isnur tidak dapat memberikan BPKB sepeda motortersebut kepada saksi.
Bahwa benar terdakwa I Usman Bin Matrudin mengakui uang palsu yang ia serahkankepada saksi Riman sebanyak 16 (enam belas) lembar tersebut diperoleh daritemannya yaitu terdakwa II Ebtanil Bin Isnur yang merupakan warga Desa Sukaraja. Bahwa benar selanjutnya saksi bersamasama temantemannya anggota KepolisianPolsek Tanah Abang langsung mendatanggi rumah terdakwa II Ebtanil Bin Isnurnamun terdakwa II Ebtanil Bin Isnur tidak berada dirumahnya.
Ebtanil Bin Isnur, Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan telah mendengar dan mengerti isi surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dan terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan / eksepsi.
Ebtanil Bin Isnur telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama telah mengedarkan rupiah yang diketahuinya adalah palsu ;292. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Usman Bin Matrudin dan Terdakwa II.Ebtanil Bin Isnur tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama7 (tujuh) bulan dan denda Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selam (satu)bulan;3.
43 — 10
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Isnur Aini, sudah meninggal tanggal 18 Juni 2021 dalam keadaan beragaman Islam ;
3. Menetapkan ahli waris dari Isnur Aini (Pewaris) adalah :
TASRIPIN BIN SAPII ( Pemohon I ) selaku suami almarhumah ISNUR AINI binti PAJERI.;
3.2. AZIZ FAISOL bin TASRIPIN ( Pemohon II ) selaku anak pertama almarhumah ISNUR AINI binti PAJERI.;
3.3.
TOWIP bin TASRIPIN ( Pemohon III ) selaku anak kedua almarhumah ISNUR AINI binti PAJERI. ;
TALITA ANTI SAFITRI binti TASRIPIN ( Pemohon IV ) selaku anak ketiga almarhumah ISNUR AINI binti PAJERI.;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah )
18 — 9
berikut:e Bahwa para Pemohon adalah warganegara Indonesia;e Bahwa para Pemohon menikah secara sah berdasarkan Akta Nikah No.128/19/V/2007 tanggal 14 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Ciemas Sukabumi Jawa Barat;e Bahwa para pemohon telah dikaruniai seorang anak diberi nama THEOALPIN ZHON, Tempat/tgl.lahir Batam/01 Juni 2009, jenis kelamin Lakilakie Bahwa telah terdapat kesalahan penulisan nama pemohon, padasaatpenerbitan akte lahir anak pemohon tersebut;e Bahwa nama pemohon tertulis ISNUR
Zulkiflie Bahwa saksi kenal dengan pemohon Parjin karena samasama bekerjasebagai security ;e Bahwa nama istri pemohon Parjin, yaitu lis Nurhayati ;e Bahwa setahu saksi, para pemohon adalah suami istri, yang menikah diSukabumi ;e Bahwa dari perkawinan tersebut, para pemohon telah lahir seorang anaklakilaki, bernama Theo Alpin Zhon ;e Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak, nama pemohon yaitu Isnur ;e Bahwa untuk kesalahan nama tersebut, para pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Batam
Minandanie Bahwa saksi adalah tetangga para pemohon ;e Bahwa setahu saksi, para pemohon adalah suami istri yang menikah diSukabumi ;e Bahwa dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak lakilaki di Batam,bernama Theo Alpin Zhon ;e Bahwa nama pemohon lis Nurhayati di dalam Kutipan Akta Kelahiran anaktersebut tercantum Isnur ;e Bahwa karena kesalahan nama tersebut, para pemohon tidak bisamengurus passport ;e Bahwa untuk keperluan itu, maka para pemohon mengajukan permohonanke Pengadilan Negeri Batam
memohon penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yangtermuat dalam berita acara sidang menjadi bagian dan satu kesatuan denganpenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan para pemohon sebagaimanadimaksud di atas ;Halaman 5 dari 9 Putusan No.: 366/Pdt.P/2015/PN BtmMenimbang, bahwa dalam dalil permohonannya, para pemohonmenyatakan ada kesalahan pencantuman nama pemohon lis Nurhayati di dalamKutipan Akta Kelahiran anak para pemohon, yaitu Isnur
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, atas kesalahanpencantuman nama pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak, yaitu Isnur,yang benar seharusnya adalah lis Nurhayati, sehingga para pemohon tidak bisamengurus passport ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan parapemohon untuk memperbaiki pencantuman nama dari Isnur menjadi lis Nurhayati,di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon (vide bukti P4), Hakimberpendapat hal tersebut adalah beralasan hukum, sehingga
ABD. RASYID
Termohon:
Kepala Kepolisian Resot Sumenep Cq. Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resot Sumenep
30 — 6
MENGADILI :
- Menolak permohonan praperadilan dari pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan penetapan Tersangka yang dilakukan oleh Termohon kepada Pemohon berdasarkan Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/41/VI/2022/Satreskrim tertanggal 17 Juni 2022, tentang Penetapan Tersangka atas nama Isnur harus dinyatakan sah menurut hukum;
- Menyatakan Surat Panggilan Nomor:SPG/264/VI/2022/SATRESKRIM dan Nomor :SPG/276/VI/2022/SATRESKRIM dari Termohon memlalui unit Pidum/Idik Satu
Satreskrim Kepolisian Resort Sumenep yang merujuk dan berdasarkan pada Surat Ketetapan Nomor:S.Tap/41/VI/2022/Satreskrim dari Termohon yang sepanjang untuk dan atas nama anak Pemohon (ISNUR) (obyek sengketa) kepada anak Pemohon (ISNUR) dalam kepentingan tingkat Penyidikan terhadap anak Pemohon (ISNUR) yang didalamnya menetapkan status tersangka dalam tingkat Penyidikan terhadap diri Anak Pemohon (ISNUR) harus dinyatakan sah menurut hukum;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
22 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isnur Diansyah Katili bin Abdul Karim Katili) terhadap Penggugat (Irmawaty Atute binti Suryan Atute);
- Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara selanjutnya biaya perkara dibebankan kepada
telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Irmawaty Atute binti Suryan Atute, tempat tanggal lahir Gorontalo, 22 November1994, umur 27 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Nomor Hp.085340330633, tempat kediaman di Jalan Raja Eyato, Rt/Rw001/004, kelurahan Dembe I, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;Bermaksud mengajukan permohonan agar dapat berperkara secaraCumaCuma dalam perkara Cerai Gugat melawan :Isnur
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Isnur Diansyah Katili binAbdul Karim Katili) terhadap Penggugat (Irmawaty Atute binti SuryanAtute);3.
sah, Penggugat saksi kenal bernama Irmawaty Atute binti Suryan Atute,saksi kenal karena saksi sebagai paman Penggugat, sedangkan Tergugatsaksi kenal bernama Isnur Diansyah Katili bin Abdul Karim Katili; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juli 2017; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaudara perempuan Tergugat selama kurang lebih 8 bulann; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tegugat
Hasna Zakaria binti Suleman Zakaria, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanDembe , Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istersah, Penggugat saksi kenal bernama Irmawaty Atute binti Suryan Atute,saksi kenal karena saksi sebagai ibu kandung Penggugat, sedangkanTergugat saksi kenal bernama Isnur Diansyah
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isnur Diansyah Katili binAbdul Karim Katili) terhadap Penggugat (Irmawaty Atute binti SuryanAtute);4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraselanjutnya biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Gorontalo tahun 2022;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs.
ABDUL HAKIM SUGIMIN
32 — 2
Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran anak ISNUR CHASANAH tersebutpemohon tertulis bernama SUGIMIN ABDUL HAKIM ;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, pemohon bermaksud memohon ijin persamaannama pemohon karena ada perbedaan nama dan tanggal kelahiran pemohondalam dokumen pemohon tersebut ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.6.
Putusan No: 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti Surat, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;1.Saksi Achmad Subardi ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil ;Bahwa, orang tua Pemohon adalah Somo Kariyo dan ibunya tidak tahu ;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dengan nama Sugimin namun setelahmenikah diiberi nama Abdul Hakim Sugimin ;Bahwa, istri Pemohon adalah Paiyem dan mempunyai anak bernama Isnur
;Bahwa, Pemohon sekarang dikenal dengan panggilan Sugimin, Abdul HakimSugimin, dan Sugimin Abdul Abdul Hakim ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;2.Saksi Wagiman IS ;Bahwa, saksi kenal Pemohon sejak kecil ;Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama Sugimin ;Bahwa, orang tua Pemohon adalah Somo Kariyo Dan Sikem ;Bahwa, Pemohon menikah dengan Paiyem dan mempuyai seorang anakbernama Isnur ;Bahwa, setelah menikah Pemohon diberi nama Abdul Hakim
Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang bahwa pemohon mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 21 Desember1961 dari pasangan suami istri Somo Kariyo dan Sikem ; Bahwa, pemohon sejak kecil diberi nama Sugimin sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah dan ljazah Pemohon ; Bahwa, setelah menikah Pemohon diberi nama tua menjadi AbdulHakim Sugimin sehingga dalam KTP, KK tertulis Abdul Hakim Sugiminsedangkan dalam akte kelahiran anak bernama Isnur
Desember 1961 adalah anakdari Somo Kariyo dan Sikem, mempunyai istri bernama Paiyem yang lahir diKaranganyar tanggal 31 Desember 1965 anak dari Karyo Suwiryo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dapat diketahui pada tanggal16 Agustus 1986 telah dilangsungkan akad nikah antara Sugimin Binti Somokariyoyang lahir pada tanggal 31 Desember 1961 dengan Paiyem Binti Karyosuwiryo ;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.Menimbang, bahwa dari bukti surat P.4 dapat diketahui pada Isnur
30 — 6
Isnur Wahyudi bin T. Djakfar Abdullah) dengan Pemohon II (Erika binti A. Rani) yang dilaksanakan pada tanggal .29 Maret 2018 di Desa Bayu, kec. Darul Imarah, Kab. Aceh Besar;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Isnur Wahyudi bin T. Djakfar Abdullah, NIK 1171051112750002, tempat/tglahir di Banda Aceh, 11 Desember 1975 (umur 45 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Ngaji,tempat kediaman di Gampong Jalan STA Johansyah LorongTR Abdullah Nomor O05 Gampong Seutui KecamatanBaiturranman, Kota Banda Aceh, sebagai Pemohon I;Erika binti A. Rani, NIK 1171017003770001, tempat/tg!
Isnur Wahyudi bin TDjakfar Abdullah) dengan Pemohon II (Erika binti A Rani) yang dilaksanakanpada tanggal 29032018 dan pernikahan tersebut dilangsungkan di PondokPesantren Hidayatussalikin yang beralamat di Gampong Bayu KecamatanDarul Imarah Kabupaten Aceh Besar;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4. Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan PemohonIl!
Isnur Wahyudi tanggal 10 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banda Aceh telah dibubuhi materaicukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.4;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.459/507/GST/VII/2012atas nama Irham (alm.) yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Seutul,Kec. Baiturrahman, Kota Banda Aceh, telah dibubuhi materai cukup, dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.5;5. Fotokopi Kartu Keluarga No.1171010209190002 atas namaKepala Keluarga Pemohon (T.
Isnur Wahyudi) tanggal 31 Desember2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banda Aceh telah dibubuhimaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.6.6. Fotokopi Akta Cerai Nomor: 61/AC/2012/MS.JTH. tanggal 5 April2012, yang dikeluarkan oleh Mahkamah Syariyah Jantho, telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya bukti P.7;B. SaksiSaksi :1. Agusri bin A.
Isnur Wahyudi binT. Djakfar Abdullah) dengan Pemohon Il (Erika binti A. Rani) yangdilaksanakan pada tanggal .29 Maret 2018 di Desa Bayu, kec. DarulImarah, Kab. Aceh Besar;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;4.