Pemohon:
JANIAR

Pemohon:
JANIAR

JANIAR CS melawan ATJIS CS

JANIAR, (pr), umur + 69 tahun, pekerjaan rumah tangga, beralamat di kotoPanjang, Rukun tetangga 003, Rukun Warga 004, Kelurahan Koto PanjangIkua Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang ;2. IRMAWATI, (pr), umur + 42 tahun, pekerjaan rumah tangga, beralamat diJalan Medan Nan Bapaneh, Rukun tetangga 005, Rukun Warga 002,Kelurahan Lubuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang ;3.

I.2), untuk Janiar tidak ada selain dari tanahyang di Lubuk Minturun ;e Bahwa Nurdin. ......e Bahwa Nurdin Anjo tidak ada membawa serta Penggugat untuk menjualtanah objek perkara ;e Bahwa saksi dengan Penggugat dan TergugatTergugat berasal dariketurunan GARIK (perempuan) berasal dari Solok, dimana pusaka tinggikami merupakan hasil tarukoan GARIK dengan suaminya, termasuk tanahobjek perkara ;e Bahwa anakanak dari GARIK adalah JAMUS, GANDARIAH dan ATUJIS,anakanak dari JAMUS yaitu USI dan JABA ULEK,

anak dari USI adalahsaksi danUMAN, anakanak dari GANDARIAH adalah AMIR, KHAIDIR, NAJA, RATINIS,MAYAR dan SWARDI, anakanak NAJA adalah TIM, KAMIL dan ZAINAL, anakanak dari RATINIS antara lain adalah AMRI, ARLIS dan Tergugat II.2, anakanak dari MAYAR adalah ERMAITA, ANDRI, SHANAN, MASRI, MAFAIN danFIFI ;29e Bahwa anakanak dari ATJIS adalah JANIAR (Penggugat 1), NAHAR(Tergugat . 2), BAINAR, SYAMSINAR dan NURDIN ANJO, anakanak dariNAHAR adalah ENTI, IBAB, KOBOY dan SAHAR.

ASIF :e Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmengenai tanah di Lubuk Minturun, yang dikuasai Atjis batasbatasnya yangsaksi ketahui . ...........saksi ketahui hanya sebelah Utara berbatas dengan tanah saksi sebagian,dan sebagian lagi berbatas dengan tanah yang dikuasai JANIAR ;e Bahwa tanah tersebut merupakan tanah pusaka tinggi yang berasal dariGARIK, yaitu ibu dari JAMUIH (pr), GANDARIJAH (pr), ATJIS (pr) dan ULU(lakilaki) ;e Bahwa tanah yang diperkarakan adalah bagian

Tergugat .2 dengan anakanaknya dan Tergugat I.4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.Il, P.Ill dan P.IV yangmerupakan putusan Pengadilan Negeri yang telah Berkekuatan Hukum Tetap dandieksekusi, bahwa JANIAR (Penggugat 1) sebagai salah satu Penggugat dalambukti surat P.I mempunyai hak atas tanah objek perkara ;41Menimbang, bahwa menurut Hukum Adat Minangkabau tanah pusaka tinggihanya boleh dipindah tangankan dengan persetujuan kaum, dan itupun dalamkeadaan mendesak, yaitu karena rumah gadang

JANIAR., LAWAN ERLINDA, CS

ATJIS,, dkk VS JANIAR, dkk

* ASAM bin JAMALUDIN* JANIAR binti BUYUNG ITAM

Pemohon:
JANIAR DIEN RACHMA

BURHANUDIN BIN NAZARUDIN VS JANIAR BINTI MAKYASAN

*JANIAR binti DT. KERI*MARAK ALI bin M. UJUS

Pembanding/Tergugat : SUTIANI JANIAR
Terbanding/Penggugat : HIMORI HIANDRIUS

PUTUSANNomor 17/PDT/2020/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Sutiani Janiar, tempat tanggal lahir Tangerang, 21 Juni 1991, Jenis KelaminPerempuan, Agama Budha, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Jalan Kedaung Wetan Gang Denok No.77Rt.003/001, Neglasari, Kota Tangerang, Banten, (Seberang TokoMaterial Sinar Jaya ;dalam

Aceh Selatan
Tergugat:
Janiar

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Fitria Janiar Feza

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MESA RUSTAM NAZMI Alias NAZMI Bin JANIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bentuk Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta

Penuntut Umum:
RIFO CUNDRA, SH.MH
Terdakwa:
MESA RUSTAM NAZMI Alias NAZMI Bin JANIAR

Sudianto Sinagamengetahui tas dan Hp nya tidak ada / hilang kemudian melaporkankejadian tersebut kepada petugas kepolisian; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Janiar Sudianto Sinagamengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000.

Sudianto Sinaga memberitahu saksi kalau dirinyatelah kehilangan 1 (satu) buah Tas selempang warna hitam merk eigeryang di dalamnya berisi 1 (Satu) buah HP Merk Xiomi warna putih golddan 1 (satu) buah HP Merk oppo warna hitam yang sebelumnya saksikorban Janiar Sudianto Sinaga gantung di balik pintu kamar kost;Bahwa saksi Janiar Sudianto Sinaga mengetahui barang miliknya hilangpada saat terbangun terbangun di pagi harinya kemudian saksi korbanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 915/Pid.B/2018/PN SgrJaniar

Sudianto Sinaga melaporkan kejadian tersebut kepada petugaskepolisian; Bahwa dan dari hasil penyelidikan oleh petugas kepolisian diketahuibahwa yang mengambil pintu. 1 (Satu) buah Tas selempang warna hitammerk eiger yang di dalamnya berisi 1 (Satu) buan HP Merk Xiomi warnaputin gold dan 1 (satu) buah HP Merk oppo warna hitam milik dari saksikorban Janiar Sudianto Sinaga adalah terdakwa; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang barang tersebut tanpa jindari pemiliknya yaitu saksi korban janiar Sudianto

laporan tersebut kemudian dilakukan penyelidikandan akhirnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmerupakan teman satu tempat kost dengan saksi korban Janiar SudiantoSinaga dimana terdakwa menumpang Kost di jalan Gandapura III G No.3, Banjar Kertalangu, Desa Kesiman Kertalangu, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar; Bahwa dari hasil interogasi diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 7Juni 2019 sekira Pukul 02.30 Wita, terdakwa datang ke kamar kost danmelihat saksi korban Janiar Sudianto Sinaga

2019 sekira Pukul 02.30 Wita, terdakwa datang ke kamar kost danmelihat saksi korban Janiar Sudianto Sinaga sedang tertidur dan padaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 915/Pid.B/2018/PN Sgrsaat itu terdakwa melihat 1 (Satu) buah Tas selempang warna hitam merkeiger yang digantung di balik pintu Kamar kost yang di dalamnya berisi 1(satu) buah HP Merk Xiomi warna putih gold dan 1 (satu) buah HP Merkoppo warna hitam milik dari saksi korban Janiar Sudianto Sinaga dan tanpajin dari pemiliknya lalu terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Selpiani binti Tarmiji untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama Arta Janiar Cipta Ramadhan bin Abdul Hamid Jailani;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Cipta Ramadhan binAbdul Hamid Jailani, didepan persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Arta Janiar Cipta Ramadhan bin Abdul Hamid Jailanimengaku bahwa ia adalah calon suami anak kandung para Pemohon dansaat ini ia berusia 21 tahun 8 bulan; Bahwa, Arta Janiar Cipta Ramadhan bin Abdul Hamid Jailani telahmengenal anak para Pemohon bernama Selpiani binti Tarmiji 3 tahun daningin menikah dengannya; Bahwa, Arta Janiar Cipta Ramadhan bin Abdul Hamid Jailanimempunyai

keinginan untuk segera menikah dengan anak para Pemohon; Bahwa, Arta Janiar Cipta Ramadhan bin Abdul Hamid Jailanimenyatakan dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubungan mahramyang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, Arta Janiar Cipta Ramadhan bin Abdul Hamid Jailanimengetahui resiko menikah di usia muda, akan tetapi tetap akan menikahkarena tidak bisa dipisahkan lagi dengan anak para Pemohon;Hal. 6 dari 19 Hal.

Tgt Bahwa, Arta Janiar Cipta Ramadhan bin Abdul Hamid Jailanimenyatakan sudah siap menjadi suami dan /atau kepala rumah tangga baiksecara lahir maupun batin, sanggup bertanggung jawab atas rumahtangganya dan akan terus belajar untuk membentuk rumah tangga yangsebaikbaiknya; Bahwa, Arta Janiar Cipta Ramadhan bin Abdul Hamid Jailanimenyatakan saat ini sudah bekerja sebagai Buruh Harian denganpenghasilan sejumlah Rp. 2.000.000,00 / bulan; Bahwa, Arta Janiar Cipta Ramadhan bin Abdul Hamid Jailanimenyatakan

Selpiani binti Tarmijimasih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Arta Janiar Cipta Ramadhan bin Abdul Hamid Jailanimenyatakan tidak ada pihak lain yang keberatan dan menghalangi rencanapernikahan tersebut; Bahwa, Arta Janiar Cipta Ramadhan bin Abdul Hamid Jailanimenyatakan saat ini ia berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan orangtuacalon suami anak kandung para Pemohon yang bernama Abdul Hamid binJelani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tgtseorang lelaki bernama Arta Janiar Cipta Ramadhan bin Abdul HamidJailani:;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nurmawan bin Ngatimin ST.)dan Termohon (Lailani Janiar alias Lanny Janiar binti RS.Sunarya) yang dilaksanakan di Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 08 Juni 1991;

3.

Memberi izin kepada Pemohon (Nurmawan bin Ngatimin ST.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lailani Janiar alias Lanny Janiar binti RS.Sunarya) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bwi bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Lailani Janiaralias Lanny Janiar binti RS.Sunarya; bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tanggal 08 Juni1991; bahwayang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon; bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan saya bernama XXXdan XXX; bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat solat; bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuhan; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

;Bahwa saksi tahu dari Tek Malah dan Janiar itu sendiri yangmenceritakan kepada saksi ;Bahwa Tek Malah dan Janiar diwaktu senggangnya sering dudukduduk di gudang kayu milik saksi dan mereka bercerita kesanakemarui dengan saksi, suatu waktu saksi bertanya kepada beliautentang asal usul tanah yang kami sewa, apakah merupakan tanahpusaka mereka, lalu Tek Malah dan Janiar mengatakan bahwa tanahyang saksi sewa bersama suami dan tanah yang ditempati olehJaniar sampai ke jalan pasar ternak lama adalah

tanah pembelianmereka berdua ;Bahwa kata mereka, waktu membeli itu uang Tek Malah berjumlah2/3 dan uang Janiar 1/3 dari harga tanah ;Bahwa waktu saksi dan suami menyewa di sana, mereka telahmembagi tanah tersebut, Janiar mendapat satu pertiga bagian danTek Malah mendapat dua pertiga bagian ;Bahwa bagian Janiar adalah sebelah mudik atau arah ke Sicincin,sedangkan bagian Tek Malah sebelah ke hilir atau arah kePariaman;Bahwa tanah bagian Janiar sudah dibangunnya rumah tempattinggalnya, bagian Tek malah

juga sudah dibangun rumah yangkemudian disewa oleh Polisi sebagai kantor pos polisi dansebagiannya masih kosong waktu itu ;Bahwa yang ada di atas tanah tersebut ketika itu adalah rumahJaniar, rumah Tek Malah bekas kantor pos polisi dan gudang kayumilik Suami saya ;Bahwa Tek malah dan Janiar telah lama meninggal dunia ;Bahwa yang menempati rumah Janiar sekarang adalah anaknyayaitu Tergugat A4 ;Bahwa rumah Janiar tersebut masih seperti dulu, tetapi telahbertambah kebelakang dan samping ;Bahwa yang

;Bahwa yang ada diatas tanah objek perkara waktu itu adalah rumah Janiar,rumah Malah dan pohon kelapa, pisang dan tanaman lainnya ;Bahwa rumah Janiar ditempatinya, sedangkan rumah Malah tidakditempatinya, karena disewakan kepada pihak lain ;Bahwa seingat saksi rumah Malah tersebut pernah juga disewa untuksekolah SMP dan kemudian disewa untuk Kantor Polisi ;Bahwa kedai atau gudang kayu itu hanya tempat berjualan kayu, bukantempat tinggal kami ;Bahwa dahulu ada kolam ikan dibelakang rumah Janiar ;

lihat Janiar sudah tinggal di sana;Bahwa hubungan Janiar dan Tek Malah berdunsanak, samasama sukuPiliang;Bahwa saksi tidak tahu apakah Janiar dan Tek Malah tersebut sekaum;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Janiar bisa berumah diatas tanah objekperkara;Bahwa Tek Malah tidak pernah tinggal diatas tanah objek perkara;e Bahwa dahulu ada si Munaih pernah juga tinggal diatas tanah objekperkara;e Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Munaih dengan Tek Malah;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Tek Malah pernah menjual

Menyatakan Pemohon (Engkay Sukaesih binti Soebandi) sebagai wali dari anak bernama Citra Ayuni Janiar binti Nono Winarno, perempuan, 14 tahun;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 711.000,- (Tujuh ratus sebelas Ribu rupiah);

Citra Ayuni Janiar, perempuan umur 14 tahun3. Bahwa Bapak Nono Winarno bin Soekardi telah meninggal dunia pada 26September 2005 karena sakit sebagaimana surat kematian nomor472.2/09/09/2005 tertanggal 29 September 2005 yang dikeluarkan olehDesa Cimandala Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor ;4. Bahwa Pemohon adalah Isteri Alm Nono Winarno bin Soekardi / Ibukandung dari Citra Ayuni Janiar binti Nono Winarno5.

Bahwa Citra Ayuni Janiar binti Nono Winarno tersebut sekarang masihdibawah umur dan masih membutuhkan bimbingan Pemohon serta tidakcakap menjalankan hakhaknya sesuai hukum, maka Pemohon mohonditunjuk sebagai wali dari anak tersebut6. Bahwa Citra Ayuni Janiar binti Nono Winarno tersebut sekarang ini beradadengan Pemohon dan Pemohon sanggup serta mampu untuk mendidik,memelihara, menjaga serta sanggup mengurus dan menjalankan hak anaktersebut sesuai hukum.7.

Menetapkan, menunjuk Pemohon (Engkay Sukaesih binti Soebandi )sebagai Wali dari anak yang bernama : Citra Ayuni Janiar binti NonoWinarno Umur 14 tahun3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor.0435/Pdt.P/2017/PA.Cbn.4.

.bahwa, benar Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengurusmasalah perwalian anak bernama Citra Ayuni Janiar yang masihberada di bawah umur untuk keperluan pensiun dari Nono Winarno.bahwa, benar ayah dari anak tersebut telah meninggal karena sakipada 26 September 2005.bahwa, sepeninggal almarhum dan almarhumah Anak tersebut saatini berada dalam pengasuhan Pemohon selaku ibu kandungnyasampai sekarang.bahwa, anak tersebut sekarang dalam keadaan sehat dan terawatdengan baik;bahwa, Pemohon bisa memgang

Menyatakan Pemohon (Engkay Sukaesih binti Soebandi) sebagaiwali dari anak bernama Citra Ayuni Janiar binti Nono Winarno,perempuan, 14 tahun;3.

Bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama JANIAR SIREGARbinti H. FATIHA SIREGAR selama hidupnya tetap memeluk agama Islam hinggaia meninggal dunia dan juga selama hidup almarhumah hanya memiliki seorangsuami yaitu Ir. HERYAN HURINEDI alias ERYAN HURI bin T. HARAHAP.5. Bahwa kedua orangtua almarhumah isteri Pemohon I bernama JANIARSIREGAR binti H. FATTHA SIREGAR masih hidup sampai sekarang yaituPemohon IT dan Pemohon III;Bahwa saat almarhumah JANIAR SIREGAR binti H.

Pemohon IIL, sebagai ibu kandung;Bahwa semasa hidup almarhumah JANIAR SIREGAR binti H. FATIHASIREGAR, beliau adalah Pensiun Janda dari almarhum MUNIR binMUSTAFA sebagai Pensiunan PNS. PU Propinsi Riau;Bahwa Penetapan Ahli Waris dari almarhumah JANIAR SIREGAR binti H.FATIHA SIREGAR, isteri Pemohon I dan anak kandung Pemohon II danPemohon HI untuk pergunakan sebagai alas hukum dan sebagai syaratpengurusan Tabungan pada :a. Bank Danamon rekening No. 32079188 Cabang BDI Pekanbaru Prof Yamin;b.

suami dari almarhumah JANIAR SIREGAR binti H.FATIHA SIREGAR menyetujui dan mentaati akan semua isi Surat Pernyataantanggal 30 Nopember 1980 dan Surat Wasiat tanggal 12 Januari 1996sebagaimana tercantum pada Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 30 NopemberHal. 3 dari 7 Pen.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Para Pemohon danPemohon IV mohon agar Pengadilan Agama Pekanbaru menetapkan ahli waris darialmarhumah JANIAR SIREGAR binti H. FATTHA SIREGAR yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan JANIAR SIREGAR binti H. FATIHA SIREGAR telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2013 Pekanbaru, karena sakit;3.

Pemohon IIL, sebagai ibu kandung;adalah ahli waris yang sah dari almarhumah JANIAR SIREGAR binti H.FATIHA SIREGAR;4.

Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Janiar Reski Amanda binti Muh. Basir untuk menikah dengan laki-laki bernama Jamaluddin bin Janna;

3.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Janiar ReskiAmanda binti Muh. Basir;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Janiar Reski Amanda binti Muh. BasirTanggal lahir : 05 Januari 2002 (umur 17 tahun 11 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaHal. 1 dari 12 Hal. Pen.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Janiar Reski Amanda binti Muh. Basir untuk menikahdengan lakilaki bernama Jamaluddinn bin Janna3.

No.863/Pat.P/2019/PA.Skgmenolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon karena belumcukup umur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Janiar ReskiAmanda binti Muh. Basir adalah 17 tahun 11 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Janiar Reski Amanda bintiMuh. Basir dengan Jamaluddin bin Janna adalah kemauan masingmasing dan tidak ada paksaan dari Pemohon, karena keduanyasaling mencintai/ berpacaran selama 2 tahun; Bahwa Janiar Reski Amanda binti Muh.

Basir berstatus gadisdan Jamaluddin bin Janna berstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon yang bernama Janiar Reski Amandadengan Jamaluddin tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon bernama Janiar Reski Amanda bintiMuh.

Basir, namunPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bolamenolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon karena belumcukup umur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Janiar ReskiAmanda binti Muh. Basir adalah 17 tahun 11 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Janiar Reski Amanda bintiMuh. Basir dengan Jamaluddin bin Janna adalah kemauan masingmasing dan tidak ada paksaan dari Pemohon, karena keduanyasaling mencintai/ berpacaran; Bahwa Janiar Reski Amanda binti Muh.