Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama JEMONO, lahir di PONOROGO pada tanggal 14 September 1979 adalah anak dari suami istri bernama DAMIRANdan WAGINAH; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4.

JEMONO

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : JEMONO ;Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir : 14 September 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat tinggal : Dukuh Neglulupan, RT 01/ RW 02, Desa Gombang,Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo ;Selanjutnya disebut PEMOHON

Slahung orang tua Pemohon yangbernama DAMIRAN dan WAGINAH telah melangsungkan perkawinan secara sah(Foto Copy Surat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberinama JEMONO, lahir di PONOROGO pada hari Jumat Pahing tanggal 14September 1979 (Foto Copy Keterangan Kelahiran dari Desa terlampir) ;e Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, hingga kini kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa demi masa depan Pemohon

tersebut dan akan mempertegas statusHukumnya, maka kini Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormat kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, agar berkenan memeriksa permohonanPemohon ini serta memberikan Putusan/Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama JEMONO, lahir diPONOROGO pada tanggal 14 September 1979 adalah anak dari suami istribernama DAMIRAN

perkara permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, dan setelah dibacakan Permohonannya tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat di persidangan sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama DAMIRAN dan WAGINAH tertanggal 226 1971, diberi tanda P1 ;2 Fotokopi Surat Kelahiran atas nama JEMONO

tertanggal 14 September 1979,diberi tanda P2 ;3 Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga DAMIRAN, tertanggal04 Mei 2010, diberi tanda P3 ;4Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama JEMONO, tertanggal 11 O1 2010, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut diatas telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, di persidangan

Menetapkan memberikan izin kepada pemohon untuk menyesuaikan tahun kelahiran pemohon yang tertulis dalam paspor pemohon yaitu JEMONO, lahir di Ponorogo pada tanggal 16 Desember 1987 menjadi JEMONO lahir di Ponorogo pada tanggal 16 Desember 1988 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk serta surat-surat lain pemohon

JEMONO

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah Pertamaatas nama JEMONO selanjutnya diberi tanda P 4 ;5.

PARMI ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tadik kandungsaksi;e Bahwa pemohon bernama JEMONO Lahir di Ponorogo, umur 25 tahun,pekerjaan Petani, agama Islam, beralamat di JIn.

Sultan Agung RT.001/RW.001, Desa Kunti, Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo;e Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebagai Petani ;e Bahwa pemohon telah mempunyai akte kelahiran, ljazah KTP dan KKbernama JEMONO ;e Bahwa Pemohon juga mempunyai Paspor atas nama JEMONO lahir diPonorogo pada tanggal 16 Desember 1987 dengan alamat Jin.

SLAMET EKO CAHYONO ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetanggae Bahwa pemohon bernama JEMONO Lahir di Ponorogo, umur 25 tahun,pekerjaan Petani agama Islam, beralamat di Jln.

Sultan Agung RT.001/RW.001, Desa Kunti, Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo;e Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebagai Petani ; e Bahwa pemohon telah mempunyai akte kelahiran, KTP dan juga KKbernama JEMONO ;e Bahwa pemohon juga mempunyai Paspor atas nama JEMONO, lahir diPonorogo pada tanggal 16 Desember 1987 dengan alamat Jln.

Pemohon:
JEMONO

JEMONO VS MALIK

Menyatakan Terdakwa AMRU NASRUDIN alias UDIN Bin JEMONO dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------------3.

AMRU NASRUDIN alias UDIN Bin JEMONO

Juanda Nomor 23 Ponorogotelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa : Nama lengkap : AMRU NASRUDIN alias UDIN Bin JEMONO ;Tempat lahir : PONOr0QO 5 722 =o nnn nnn nnn nnn nen n nnn nnUmur/tgl.

Menyatakan terdakwa ANDI PRATAMA Alias MIUN Bin JEMONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8(delapan ) bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Andi Pratama Alias Miun Bin Jemono

Nama lengkap : Andi Pratama Alias Miun Bin Jemono.2. Tempat lahir : Batang.3. Umur/Tanggal lahir : 27/16 November 1989.4. Jenis kelamin i Lakilaki5. Kebangsaan ; Indonesia.6. Tempat tinggal : Dk. Krajan Rt. 01/Rw. 02 Ds. KalimanggisKec. Subah Kabupaten Batang7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Andi Pratama Alias Miun Bin Jemono ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2017 sampai dengan tanggal 20 Juni 2017.2.

Menyatakan terdakwa ANDI PRATAMA Alias MI'UN Bin JEMONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI PRATAMA AliasMl?

UN Bin JEMONO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju lengan pendek warna crem motif garis lurusterdapat bercak darah ; 1 (satu) buah sarung cokkelat kombinasi ungu motif kotak ;Dikembalikan kepada saksi Sugiyanto Bin Saryono. 1 (satu) buah cincin akik dari besi steenles dengan batu akikwarna merah ; 1 (satu) buah kaos oblong lengan panjang warna doreng.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

UNSUR BARANG SIAPA.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamHukum Pidana adalah subjek atau Manusia (Natuurlijke Person) yangmewujudkan terjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan,dalam hal ini adalah terdakwa ANDI PRATAMA Alias MI'UN Bin JEMONO,yang setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Hakim ternyata samadengan identitas terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum.

Menyatakan terdakwa ANDI PRATAMA Alias MIUN Bin JEMONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 8(delapan ) bulan .3.

Penggugat:
JEMONO
Tergugat:
MALIK

JEMONO- LAWAN -PT. CIMB NIAGA AUTO Finance, DKK

Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Tingkat Pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :JEMONO, Lakilaki umur 54 tahun, pekerjaan Wiraswasta alamat JI. TalangBuluh Rt. 004 Kel. Talang Buluh Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kutipan akta nikah di Palembang Nomor : 346/76/IV/2009 tanggal 13 April 2009 Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Rolin Priana Binti Jemono.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00,- (lima ribu rupiah) ;

Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam darah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, yang melanggarketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 76 B yaitu setiap orang dilarangmenempatkan, membiarkan, melibatkan, menyuruh melibatkan anak dalam situasiperlakuan salah dan penelantaran yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan Saksi ROLIN PRIANA BINTI JEMONO merupakanpasangan suami istri yang sah terikat pada pernikahan resmi secara agama islam

dan Saksi FARIDA(orang tua kandung Saksi ROLIN) pernah mengantarkan Saksi ROLIN dan anakanakke rumah kontrakan Terdakwa lalu Saksi JEMONO dan Saksi FARIDA melihat ketidakpedulian Terdakwa dan perubahan tingkah laku Terdakwa terhadap Saksi ROLIN dananakanaknya lalu Saksi JEMONO dan Saksi FARIDA pulang kembali ke Banyuasindengan membawa anakanak Terdakwa sedangkan Saksi ROLIN tetap tinggal denganTerdakwa dan beberapa hari kemudian Saksi ROLIN diantarkan pulang oleh Terdakwakerumah orang tua Saksi

FanesaAnandita tanggal 11 Juli 2015 oleh pemeriksa Syarkoni,S.Psi,M.Psi,Psikolog;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 718/Pid.Sus/2015/PN.SKYMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2 Jemono Als Juragan Bin Sabar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang Saksi ketahui mengenai penelantaran keluarga olehTerdakwa terhadap istrinya bernama Rolin Priana Binti Jemono dananakanaknya bernama Fanela Anandita dan Fanesa

dan Saksi FARIDA (orang tua kandung SaksiROLIN) mengantarkan Saksi ROLIN dan anakanak ke rumah kontrakan Terdakwanamun Saksi JEMONO dan Saksi FARIDA melihat ketidak pedulian Terdakwa danperubahan tingkah laku Terdakwa terhadap Saksi ROLIN dan anakanaknya sehinggaSaksi JEMONO dan Saksi FARIDA pulang kembali ke Banyuasin dengan membawaanakanak Terdakwa sedangkan Saksi ROLIN tetap tinggal dengan Terdakwa danbeberapa hari kemudian Saksi ROLIN diantarkan pulang oleh Terdakwa kerumah orangtua Saksi ROLIN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa JEMONO SUMARTO Bin alm KASNAREJA; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara

Terdakwa:
Jemono Sumarto Bin Alm. Kasnareja.

Tukiman Bin Karyo Jemono (alm), IV,Suyono Bin Tukijan (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar Pasal 303; -----------------------------------------2.

Tukiman Bin Karyo Jemono (alm)IV.Suyono Bin Tukijan (alm)

MetroTimur, Kota Metro, Propinsi LampungAgama : IslamPekerjaan : PNSIl Nama Lengkap : TUKIMAN Bin KARYO JEMONO (Alm)Tempat Lahir : MetroUmur/tg.lahir : 47 Tahun/ 11 April 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pala V RT/RW : 013/006 Kel. Iringmulyo, Kec.

Terdakwa II TUKIMAN Bin KARYO JEMONO(Alm), sejak berlangsungnya permainan judai sampai dengan penggerebekan belum pernahmemenangkan dan Terdakwa IV SUYONO Bin TUKIJAN (Alm), memenangkansebanyak (satu) kali, dan menerima total uang kemenangan sebesar Rp. 6.000, (enamribu rupiah).

Terdakwa IITUKIMAN Bin KARYO JEMONO (Alm), sejak berlangsungnya permainan judaisampai dengan penggerebekan belum pernah memenangkan dan Terdakwa IVSUYONO Bin TUKIJAN (Alm), memenangkan sebanyak (satu) kali, dan menerimatotal uang kemenangan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).

Tukiman Bin Karyo Jemono (alm), V,Suyono Bin Tukijan(alm),yang identitas lengkapnya seperti telah tercantum pada awal putusan ini, dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rika Widyowati Binti Jemanu untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sugeng Bin Jemono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh sati ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRika Widyowati binti Jemanu untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSugeng bin Jemono;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Jemono, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 30 Mei 1968, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Senarang, RT. 004 RW.006, Desa Temon, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo;2.

Akan tetapi anak Pemohon telah menunjukkankedewasaannya dan telah baligh;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama RikaWidyowati sudah baligh dan menurut penilaian Majelis Hakim di depan sidang iatelah cukup matang baik fisik maupun mentalnya untuk menjadi seorang istriserta sekarang sudah saling mencintai dan bergaul begitu akrab dengan calonsuamiya yang bernama Sugeng Bin Jemono, oleh karenanya kekhawatiranHal.13 dari 16 hal.

Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2018/PA.PoPemohon jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkan akan lebih banyakmadlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakan telahterbukti antara Sugeng Bin Jemono dengan Rika Widyowati binti Jemanu tidakada hubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lainyang menghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rika WidyowatiBinti Jemanu untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SugengBin Jemono;3.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 jam 20.00 WIB, saksiJEMONO Bin KASAN REJO bersama dengan saksi WEKO PRIANTO Bin WARYOSUTRISNO yang merupakan anggota polisi mendapat perintah untuk melakukanpengintaian ke rumah terdakwa, sehingga saksi Jemono dan saksi Weko bersamatim melakukan pengintaian tentang kebenaran hal tersebut.Saat melakukan pengamatan tersebut, saksi Jemono dan saksi Weko melihatterdakwa sedang berada di rumah dan

Saksi JEMONO BIN KASANREJO:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2013 sekitar jam 21.00 WIBterdakwa YOS PRANOWO ditangkap oleh saksi bersama saksi WEKOPRIANTO karena telah melakukan perjudian jenis togel hongkong dan jenissingapura di rumah terdakwa di Desa Gumawangrejo Rt. 01 Rw. 01Kecamatan Pituruh Kabupaten PurworejoBahwa peran terdakwa sebagai penjual atau pengecer judi togel hongkongdan singapura tersebutBahwa bermula pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 jam 20.00WIB, saksi bersama dengan

saksi WEKO PRIANTO Bin WARYOSUTRISNO yang merupakan anggota polisi mendapat perintah untukmelakukan pengintaian ke rumah terdakwa, sehingga saksi Jemono dansaksi Weko bersama tim melakukan pengintaian tentang kebenaran haltersebut.Bahwa saat melakukan pengamatan tersebut, saksi Jemono dan saksiWeko melihat terdakwa sedang berada di rumah dan menjual togelHongkong dan togel Singapura tersebut dan dilakukan penangkapan.Setelah itu terdakwa mengaku menjual togel jenis hongkong dengan carapara pemasang

dansaksi Weko bersama tim melakukan pengintaian tentang kebenaran haltersebut.Bahwa saat melakukan pengamatan tersebut, saksi Jemono dan saksiWeko melihat terdakwa sedang berada di rumah dan menjual togelHongkong dan togel Singapura tersebut dan dilakukan penangkapan.Setelah itu terdakwa mengaku menjual togel jenis hongkong dengan carapara pemasang memesan melalui sms ke1 (satu) buah hp Nokia warnahitam milik terdakwaBahwa cara permainan judi tersebut adalah dengan menebak beberapamacam pasangan

Turut main judi sebagai pencaharianMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan barang bukti terungkap fakta bahwa pada hari Kamistanggal 14 Nopember 2013 jam 20.00 WIB, saksi JEMONO Bin KASANREJO bersama dengan saksi WEKO PRIANTO Bin WARYO SUTRISNOyang merupakan anggota polisi mendapat perintah untuk melakukanpengintaian ke rumah terdakwa, sehingga saksi Jemono dan saksi Wekobersama tim melakukan pengintaian tentang kebenaran hal tersebut.Menimbang, bahwa pada

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 44/17/VI/1991 tanggal 25-06-1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon I bernama Meseni bin Djemono, lahir di Ponorogo, 22-5-1960 (31 TH), dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 2-5-1971 (20 Th), dibetulkan yang benar menjadi Pemohon I bernama Musni Susanto bin Jemono, lahir di Ponorogo, 10-10-1959 dan Pemohon II yang benar adalah lahir di

PENETAPANNomor 470/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Musni Susanto bin Jemono, NIK. 3502061010590001, Lahir di Ponorogo,10 Oktober 1959, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon I;Mutirah binti Boyasir, NIK. 3502064202720004

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Musni Susanto bin Jemono,lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1959 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 02Februari 1972, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Meseni Susanto bin Djemono, lahir di Ponorogo, 22Mei 1960 (31 TH) dan Pemohon II lahir di Ponorogo

Menetapkan bahwa biodata tertulis Pemohon bernama Meseni binDjemono, lahir di Ponorogo, 22 Mei 1960 (31 TH) dan Pemohon II lahir diPonorogo, 02 Mei 1971 (20 TH), sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 44/17/VI/91, tertanggal 25 Juni 1991 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogodibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernamaMusni Susanto bin Jemono, lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1959 danPemohon II lahir di Ponorogo, 02 Februari 1972;Hal.2

Nama: Marsodo bin Jemono, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo.

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor 44/17/V1/1991 tanggal 25061991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, tertulisPemohon bernama Meseni bin Djemono, lahir di Ponorogo, 2251960(31 TH), dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 251971 (20 Th), dibetulkanyang benar menjadi Pemohon bernama Musni Susanto bin Jemono,lahir di Ponorogo, 10101959 dan Pemohon II yang benar adalahlahir di Ponorogo, tanggal 02021972;3.

Menyatakan Terdakwa JEMONO BIN GURITNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia2.

Nama lengkap : JEMONO BIN GURITNO 2. Tempat lahir : Ponorogo 3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/22 Maret 19714. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Dusun Batu Itam Rt 09 Desa Batu Itam Kecamatan Simpang Pesak Kabupaten Belitung Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta

PUTUSANNomor 253/Pid.B/2014/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.3.Nama lengkap :JEMONO BIN GURITNOTempat lahir : PonorogoUmur/tanggal lahir : 43 Tahun/22 Maret 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dusun Batu Itam Rt 09 Desa Batu ItamKecamatan Simpang Pesak Kabupaten Belitung

253/Pid.B/2014/PN.TDN tanggal 11Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa JEMONO

BIN GURITNO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, melanggar Pasal310 ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, sebagaimana dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEMONO BIN GURITNO,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dan denda Sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JEMONO

PUYATI ALS TIKA BINTI TELLI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir menjadi saksi dalam persidangan ini Untuk menjelaskanbahwa telah terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas, di mana yang menjadikorban adalah suami saksi sendiri yang bernama MARDIANTO danpelakuknya adalah terdakwa JEMONO;Bahwa Peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada tanggal 27 Januari 2014sekitar pukul 14.00 Wib saksi mendapat kabar dari teman kerja bahwa suamisaksi mendapat kecelakaan lalau

ABDULLAH EKO BUDIANTO bin SUWARDIsecara bersamasama dengan AMRU NASRUDIN als UDIN bin JEMONO (diajukantersendiri) pada hari Rabu tanggal 06 Pebruari 2013, sekira pukul 01.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Pebruari 2013, bertempat di rumah Terdakwayang terletak di Dukuh Taman Asri R.T.03, R.W.02, Desa Karanggebang, KecamatanJetis, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, dengan sengaja dan dengan direncanakan lebihdahulu menghilangkan

ABDULLAH EKO BUDIANTO bin SUWARDIsecara bersamasama dengan AMRU NASRUDIN als UDIN bin JEMONO (diajukantersendiri) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primairtersebut di atas, dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain yakni terhadapkorban KRISNANDA MEGA PRATAMA dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas sebelumnya antaraTerdakwa H.

ABDULLAH EKO BUDIANTO bin SUWARDIsecara bersamasama dengan AMRU NASRUDIN als UDIN bin JEMONO (diajukantersendiri) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama Primairtersebut di atas, telah melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga terhadap orangdalam lingkup rumah tangganya yakni terhadap korban KRISNANDA MEGAPRATAMA, anak kandung Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas sebelumnya antaraTerdakwa H.

saksi AMRUNASRUDIN alias UDIN bin JEMONO mengambil kain pel tersebut, telah melihatTerdakwa menyelipkan sangkur di belakang pinggangnya.

untuk mengambil kain pel di jemuran, danakhirnya kain pel tersebut dipergunakan untuk membekap mulut korban ;Menimbang, bahwa selain hal tersebut sesuai keterangan Terdakwa dan saksiAMRU NASRUDIN alias UDIN bin JEMONO, Terdakwa telah membawa sangkur yangdiselipkan di belakang pinggangnya, ketika Terdakwa menyuruh saksi AMRUNASRUDIN alias UDIN bin JEMONO mengambil kain pel di jemuran ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas faktafakta yang telah dipertimbangkan diatas, menurut Pengadilan Tinggi bahwa Terdakwa

Foto copy Surat Pengantar Nomor 474/4/IV/2016 tertanggal 26 April2016 yang ditandatangani Sekretaris Desa Sukogelap yakni Jemono,selanjutnya diberi tanda P.1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Paito, selanjutnyadiberi tanda P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :008/02/V/1979 antara Manisodengan Sarinem tertanggal 1 Mei 1979, selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Saksi JEMONO, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon dari nama Paitorejo diperbaiki/dirubah menjadi Paitopada Akta Kelahiran milik anak Pemohon yang bernama EdiSusilo;Bahwa Pemohon menikah sah dengan Sarinem dan memiliki 3(tiga) orang anak yakni Sumino, Manijo dan Edi Susilo;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah;Bahwa Pemohon pada saat menikah

segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang akan diajukan lagi, dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.6 serta 2(dua) orang saksi yakni Saksi Jemono

Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Jemono bin Tusimun dan Pemohon II bernama Tumini binti Kasemin terhadap anak bernama Taufiqurohman bin Topan Arisanto, umur 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengangkatan Anak berdasarkan hukum Islamsebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonannya :Jemono bin Tusimun, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Tumini

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuh kan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan Pemohon (Jemono bin Tusimun) dan Pemohon Il (Tumini binti Kasemin) masingmasing sebagai ayah dan ibu angkat /orang tua angkat dari Taufiqurohman ;Menetapkan anak bernama

Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Jemono bin Tusimun dan Pemohon Il bernama Tumini bintiKasemin terhadap anak bernama Taufiqurohman bin Topan Arisanto,umur 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan ;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jemono Rt. 21 Rw. 04, Desa Wates, KecamatanSimo, Kabupaten Boyolali sampai sekarang ini atau sekitar 5S tahun 2 bulan,selama hidup bersama telah berhubungan layaknya suami istri ba'da al dukhul),dikaruniai 1 anak yang bernama : Anak umur 4 tahun;3.

Bahwa sejak Januari 2012 sampai sekarang ini Pemohon bekerja di bandung,dan pulang kadang satu bulan sekali, sedangkan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon di Jemono Rt. 21 Rw. 04, Wates, Simo, Boyolal. ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak akhir 2011 mulai retak yang disebabkan :a. Termohon memiiki pria idaman lain dengan orang yang dikenal denganpanggilan "NDABUL" pria tersebut merupakan sopr jemputan PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jemono bin Senun)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Kusyatinah binti Mad Suhadi Imun) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar

talak, berupa:

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
2. Nafkah kedua orang anak yang bernama Siti Nur Hidayatul Az Zahra Binti Jemono, dan Muhammad Arif Nur Rosyed Bin Jemono, sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah melangsungkan perkawinan;