Ditemukan 131 data
23 — 1
SAERAN BIN JOPAWIRO
Menyatakan terdakwa SAERAN BIN JOPAWIRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa mendapat ijin , dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi jenis togel atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk mengunakan kesempatan adanyasesesutu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2.
duaribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa pada pokoknya terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAERAN BIN JOPAWIRO
syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan tersebut mana dilakukan terdakwa dengancara dan rangkaian sebagai berikut :e Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnyayaitu saksi DARYONO BIN LASIMAN bersamasama dengan saksi AKHWANBIN SOPYAN, yaitu petugas dari Polsek Plemahan mendapat3e informasi dari masyarakat ada tindak pidana judi togel yang berada di DusunSumber gendul Desa Sidowerek,Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri yangdilakukan oleh terdakwa SAERAN BIN JOPAWIRO
kepadapengepulnya yaitu saudara PONIDI ( belum tertangkap) terdakwa telahmelakukan judi togel tersebut sekira 3 (tiga) bulan yang telah lalu, dimanaapabila ada nomor penombok cocok 2 (dua) angka akan mendapat kelipatan 60(enma puluh) kali, jka cocok 3 (tiga) angka mendapat kelipatan 300 (tiga ratus)kali dan jika cocok 4 (empat) angka mendapat kelipatan 2000 (dua ribu) kali,namun apabila tidak cocok maka uang penombok akan menjadi hak Pengepulatau bandar judi togel tersebut, Terdakwa SAERAN BIN JOPAWIRO
Menyatakan terdakwa SAERAN BIN JOPAWIRO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja tanpaijin memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) ;3. Menetetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
30 — 10
Menyatakan terdakwa TUKIMO Bin JOPAWIRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.
PIDANA- TUKIMO Bin JOPAWIRO
:PDM 08/TMBIL/02/2014, yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 02 April 2014yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa TUKIMO Bin JOPAWIRO telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian tanpa izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi jenis Nomor Sie Jie sebagaimana
diatur dandiancam pidana pada pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dengan dakwaankami tanggal 10 Pebruari 2014.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKIMO Bin JOPAWIRO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit handphone Nokia 6020, Warna silverdidalamnya terdapat nomor simpati 085272835289. uang tunai sebanyak Rp.244.000, ;Dirampas untuk Negara;e 37 lembar sobekan kertas
Reg.Perkara : PDM 08/TMBIL/02/2014 terdakwa tersebut diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa TUKIMO Bin JOPAWIRO pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013sekira pukul 13.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Desember dalam tahun 2013 bertempat diJalan Yos Soedarso Sungai Guntung Kecamatan Kateman Kabupaten Inhil atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa
danmengadili perkara ini, tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa TUKIMO Bin JOPAWIRO selain sebagai penjual es Cream juga dengantidak ada memiliki izin lebih kurang empat bulan yang lalu
polisi menangkap terdakwa TUKIMOdengan barang bukti Uang tunai sejumlah Rp.244.000. 37 lembar rekap nomor, (satu) unithandphone Nokia 6020 warna Silver.e Bahwa setelah itu terdakwa dan barangbarang yangditemukan sebagaimana tersebut diatas dibawa kePolres Kateman untuk proses hukum selanjutnya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar semua dan tidakmengajukan keberatan atau bantahan atas keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa TUKIMO Bin JOPAWIRO
17 — 2
SIRON Bin JOPAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ; 2.
SIRON Bin JOPAWIRO
Siron Bin Jopawiro terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menjualsediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarnya sebagaimana dimaksud dalampasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ; 2.
SIRON Bin JOPAWIRO, pada hari Kamis,tanggal 10 Maret 2011, sekira jam 09.00 wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk waktu dalam tahun 2011, bertempat dirumah Kontrakan dusunDuluran, desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, setiap orang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana
SIRON Bin JOPAWIRO, pada hari Kamis,tanggal : 10 Maret 2011, sekira jam 09.00 wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktuZ yang masih...............5yang masih termasuk waktu dalam tahun 2011, bertempat dirumah Kontrakan dusunDuluran, desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, penyerahan persediaan untuk penyerahan dan penawaran untuk penmualan daribahanbahan G, demikian pula memiliki bahanbahan
Siron Bin Jopawiro, memiliki, menyimpan danmengedarkan pil jenis LL, selanjutnya setelah terdakwa Waris als. Siron Bin Jopwiroditangkap dirumah Kontrakannya dibawah meja di kamar terdakwa diketemukan 64(enam puluh empat) butir pil jenis LL dalam 8 (delapan) bungkus kertas warna kuningdimasukkan dalam bungkus rokok dan diakui milik terdakwa Waris als.
SIRON Bin JOPAWIRO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama: (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama (satu) Bulan ; 3.
30 — 6
SIRUN bin JOPAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN KEMANFAATAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (LIMA JUTA RUPIAH) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (LIMA) BULAN;3.
SIRUN bin JOPAWIRO
SIRUN bin JOPAWIRO besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa WARIS SUKIRNO als.
SIRUN bin JOPAWIRO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan dan keamanansebagaimana dalam surat dakwaan yaitu pasal pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)Undang Undang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARIS SUKIRNO als.
SIRUN bin JOPAWIRO, pada hari Minggu tanggal05 April 2015 sekitar jam 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2015 di Desa Tanjung Tani, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk atau setidak tidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengan sengaja tanpa memilikikeahlian dan kewenangan memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi syarat dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan
SIRUN bin JOPAWIRO yangdihadapkan di persidangan oleh penuntut umum dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yangidentitasnya telah sesuai pula dengan dakwaan penuntut umum, dengan demikian terdakwa sebagaisubyek hukum telah dapat memenuhi terhadap unsur barang siapa sebagaimana yang dimaksudoleh Undangundang;Ad. 2.
SIRUN bin JOPAWIRO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan KEMANFAATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (LIMA)TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (LIMA JUTArupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 5 (LIMA) BULAN;3.
48 — 26
SUMARNO Alias MARNO Bin JOPAWIRO (Alm.)
Pts No:51/Pid B/2012.PN.SrinPUTUSANNomor : 51 /Pid.B/2012/PN.SrinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMARNO Alias MARNO Bin JOPAWIRO (Alm)Tempat lahir : Semarang (Jawa Tengah).Umur / tgl lahir : 42 Tahun / 10 Nopember 1969.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat
:PDM27/OHARDA/Sring/03/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa SUMARNO Alias MARNO Bin JOPAWIRO (Alm) pada hariKamis tanggal 29 Desember 2011 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu dalam bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2011 bertempat di rumah korban H. MOH. HERIANTO Alias APAI di Dusun II RT. 11Desa Payo Lebar Singkut Il Kec. Singkut Kab.
LUAR: e Kepala : Tidak Ada Kelainan.e Mata: Terdapat luka rodek pada alis mata kanan bawah.e Lidah : Terjulur.e Leher : Terdapat luka lecet bekas kebatan tali.e Dada, Perut, Punggung, Kelamin dan Anggota Gerak : Tidak ada kelainan.KESIMPULAN:Terdapat Iluka lecet pada leher korban bekas kebatan tali dan luka robek pada alismata Kanan bawah serta lidah terjulur.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa SUMARNO Alias MARNO Bin JOPAWIRO
Menyatakan terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin JOPAWIRO (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana pembunuhan dengan rencanasebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan Kesatu Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 15(lima belas) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
Menyatakan Terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin JOPAWIRO tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagai manaisi dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin JOPAWIRO terbuktisecara. sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPEMBUNUHAN;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARNO Als MARNO BinJOPAWIRO dengan pidana penjara selam 12 (dua belas) tahun;5.
25 — 12
Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Suparno bin Jopawiro) dengan pemohon II (Misa Sulina binti Sukwani) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Mei 1995 di Desa Wawowonua, Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan; -------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamata Palangga Selatan yntuk dicatatkan;------------------------------------------------- 4.
Suparno bin Jopawiro danMisa Sulina binti Sukwani
PENETAPANNomor 0399/Pdt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh : Suparno bin Jopawiro, umur 45 tahun, agama lslam, pendidikan terakhirSD., pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Wawowonua,Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai, pemohon I; Misa Sulina
DIAN ANGGRAENI, S.H,.M.H
Terdakwa:
SUPARJO Als PARJO Bin JOPAWIRO (Alm)
12 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUPARJO Als PARJO Bin JOPAWIRO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka
Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI, S.H,.M.H
Terdakwa:
SUPARJO Als PARJO Bin JOPAWIRO (Alm)
13 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahono bin Pawiro Utomo) dengan Pemohon II (Rubiyem binti Jopawiro) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei tahun 1976 di Dusun Jogja Baru, Desa Bumiayu, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Bumimulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
PENETAPANNomor 632/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Wahono bin Pawiro Utomo, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Jalan Pendidikan, DesaBumimulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Rubiyem binti Jopawiro
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Mei 1976 di Dusun Jogja Baru, Desa Bumiayu, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Bumimulyo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Jopawiro yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Amin, bernama Kaswadi karena wali nikah mewakilkanHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No.632/Pdt.P/2017/PA.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wahono bin Pawiro Utomo)dengan Pemohon II (Rubiyem binti Jopawiro) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1976 di Dusun Jogja Baru, Desa Bumiayu, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa( sekarang Desa Bumimulyo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.
Pemohon bernamaWahono bin Pawiro Utomo, sedangkan Pemohon II bernama Rubiyembinti Jopawiro; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 10 Mei 1976 di Dusun Jogja Baru, DesaHalaman 3 dari 11 hal.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahono bin Pawiro)dengan Pemohon II (Rubiyem binti Jopawiro) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1976 di Dusun Jogja Baru, Desa Bumiayu, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Bumimulyo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.
21 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dan Jopawiro bin Mrico yang dilaksanakan pada tahun 1957 di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 837.500 ,- (delapan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
isteri dari Jopawiro;Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami lain selain Jopawiro;Bahwa Pemohon dengan Jopawiro mempunyai 7 orang anak;Bahwa Jopawiro telah meninggal dunia beberapa tahun yang lalu;Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan pendaftaranhaji Pemohon;.
Saksi Il, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi kenal Pemohon dan Para Termohon, saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Jopawiro merupakan pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Jopawiro menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang pada tahun 1957, saksi lupa tanggal danbulannya;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Jopawiro; Bahwa
wali nikah Pemohon adalah ayah Pemohon bernama Somoloyo; Bahwa saksi menyaksikan adanya ijab kabul antara wali nikahPemohon yang diwakili penghulu/naib Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang dengan Jopawiro; Bahwa saksi bersama beberapa orang menjadi saksi pernikahanPemohon dengan Jopawiro; Bahwa mahar yang diberikan Jopawiro kepada Pemohon berupa uangtunai sebesar Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Jopawiro tidak mempunyai hubungandarah, semenda, dan sesusuan
atau hubungan lain yang menghalangiperkawinan antara keduanya; Bahwa Pemohon dan Jopawiro beragama Islam dan tidak pernahbercerai ; Bahwa tidak ada yang menentang atau mempermasalahkan statusPemohon sebagai isteri dari Jopawiro; Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami lain selain Jopawiro; Bahwa Pemohon dengan Jopawiro mempunyai 7 orang anak; Bahwa Jopawiro telah meninggal dunia beberapa tahun yang lalu; Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan pendaftaranhaji Pemohon;Bahwa, Pemohon telah
14, 16, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Jopawiro beragama Islam, antaraPemohon dengan Jopawiro tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda, pertalian sesusuan, Pemohon dan Jopawiro tidak mempunyaihubungan yang menghalangi perkawinan, maka perkawinan Pemohon denganJopawiro tidak menyelisihi Pasal 8 sampai Pasal 10 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
16 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama Somo Pawiro alias Jopawiro alias Joto alias Somojoto, alias Kretoikromo alias Kertoikromo alias Kerto Ikromo Joyo, telah meninggal dunia;
- Menetapkan:
- Sukinem alias ny.
Reso Sukarno binti Karto Dikromo
- Tamiyem binti Somo Pawiro alias Jopawiro alias Joto alias Somojoto, alias Kretoikromo alias Kertoikromo alias Kerto Ikromo Joyo.
;
- Sukiran ; Somo Pawiro alias Jopawiro alias Joto alias Somojoto, alias Kretoikromo alias Kertoikromo alias Kerto Ikromo Joyo ;
- Sukimin bin Somo Pawiro alias Jopawiro alias Joto alias Somojoto, alias Kretoikromo alias Kertoikromo alias Kerto Ikromo Joyo;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);-
Bahwa Somo Pawiro alias Jopawiro alias Joto alias somojoto ,alias Kretoikromo alias kertoikromo alias kerto Ikromo Joto(alm), meningal dunia tanggal 22 mei 1989 ,3. Bahwa orang tua dari Somo Pawiro alias Jopawiro alias Jotoalias somojoto, alias Kertoikromo alias kerto Ikromo Joto (Alm )yaitu bapak Sosemito, meniggal dunia pada tanggal 11 juni 1950dan ibu Ny sosemito telah meninggal 30 April 1970 ;4.
Penetapan No. 054/Pdt.P/2018/PA.Kra Bahwa saksi tahu, bahwa Somo Pawiro alias Jopawiro alias Joto aliassomojoto , alias Kretoikromo alias kertoikromo alias kerto Ikromo Joto, telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Mei 1989 ; Bahwa saksi tahu, Pemohon adalah istri satusatunya dari almarhum SomoPawiro alias Jopawiro alias Joto alias somojoto, alias Kretoikromo aliaskertoikromo alias kerto Ikromo Joto, sedang Tamiyem, Sukiran dan Sukiminadalah anakanak kandungnya; BahwaAlmarhum Somo Pawiro alias Jopawiro
Mei 1989; Bahwa saksi tahu, Pemohon adalah istri satusatunya dari almarhum SomoPawiro alias Jopawiro alias Joto alias somojoto, alias Kretoikromo aliasHalaman 7 dari 12 hlm.
Menyatakan nama Somo Pawiro alias Jopawiro alias Joto alias somojoto, aliasKretoikromo alias kertoikromo alias kerto Ikromo Joto, telah meninggal dunia3. Menetapkan: Sukinem alias Ny.
Reso Sukarno binti Karto Dikromo Tamiyem binti Somo Pawiro alias Jopawiro alias Joto alias somojoto, aliaskertoikromo alias kerto Ikromo Joto .; Sukiran bin Somo Pawiro alias Jopawiro alias Joto alias somojoto, aliaskertoikromo alias kerto Ikromo Joto; Sukimin bin Somo Pawiro alias Jopawiro alias Joto alias somojoto, aliaskertoikromo alias kerto Ikromo Jotoadalah ahli waris dari Somo Pawiro alias Jopawiro alias Joto alias somojoto,alias kertoikromo alias kerto Ikromo Joto .;3.
9 — 0
PUTUS ANNomor:1093/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2 2 nnn nanan nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnGINEM binti JOPAWIRO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Beruk Kulon RT.001 RW. 005 Desa Beruk, Kecamatan
Menyatakan jatuh talak Tergugat HARNO bin SAMTO PAWIRO terhadap Penggugat GINEMbinti JOPAWIRO ; 2 2 none nnn nn nnn nnn nnn ncn ncn nnn cnn nec nn nnn nccee3.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat HARNO bin SAMTO PAWIRO terhadap PenggugatGINEM binti JOPAWIRO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000 ,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn caneDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Karanganyar pada hari ini Rabutanggal 08 April 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Tsani 1430 Hijriyah, olehkami Drs. H.
18 — 1
Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan akta Nikah Nomor 440/433/62/I/1991 tanggal 30 januari 1991 dari Pemohon II bernama Riyanti binti Jopawiro tanggal lahir 17-01-1970 menjadi Ngatirah binti Arjo Pawiro tanggal lahir 14-08-1970 ;4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk kabupaten Boyolali ;5.
Bahwa Pemohon (Purwo bin Wiro Supomo, tanggal lahir 06081970), telahmenikah pada tanggal 30 Januari 1991 dengan Pemohon Il bernamaNhNgatirah binti Arjo Pawiro, tanggal lahir 14081973, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 440/433/62//91 tanggal 30011991,Pemohon bernama Purwo bin Wirosupomo, tanggal lahir 06031970 danPemohon Il bernama Riyanti binti Jopawiro, tanggal lahir 17011970 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali;Bahwa setelah menikah Pemohon dan
merubahbiodata Pemohon dan Pemohon Il dari Pemohon bernama Purwo binWirosupomo, tanggal lahir 06031970 dan Pemohon Il bernama Riyantibinti Jopawiro, tanggal lahir 17011970, menjadi Pemohon bernamaPurwo bin Wiro Supomo, tanggal lahir 06081970 dan Pemohon Ibernama Ngatirah binti Arjo Pawiro, tanggal lahir 14081973 dalam KutipanAkta Nikah nomor : 440/4383/62//1991 tanggal 30 Januari 1991;8.
Menetapkan perubahan biodata Pemohon Il dalam Kutipan Akta NikahNomor 440/433/62//1991 tanggal 30 Januari 1991 dari Pemohon Ilbernama Riyanti binti Jopawiro, tanggal lahir 17011970 menjadiNgatirah binti Arjo Pawiro, tanggal lahir 14081973.4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMusuk Kabupaten Boyolali.5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.6.
Bahwa dalam Akta nikah tersebut tertulis nama Pemohon yaitu Purwobin Wirosupomo, tanggal lahir 06031970 dan Pemohon Il bernama Riyantibinti Jopawiro, tanggal lahir 17011970, sedangkan dalam dokumenkependudukan seperti KTP, KK dan dokumen lainnya nama Pemohon adalah Purwo bin Wiro Supomo, tanggal lahir 06081970 , dan Pemohon llbernama Ngatirah binti Arjo Pawiro, tanggal lahir 14081978 ;3.
Menetapkan perubahan biodata Pemohon Il dalam Kutipan akta NikahNomor 440/433/62//1991 tanggal 30 januari 1991 dari Pemohon Il bernamaRiyanti binti Jopawiro tanggal lahir 17011970 menjadi Ngatirah binti ArjoPawiro tanggal lahir 14081970 ;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMusuk kabupaten Boyolali ;5.
Jarwoto bin Darmo Suwarno
33 — 17
Menetapkan Ngadiyem bin Jopawiro, Tukimo bin Jopawiro dan Domo Pawiro bin Jopawiro telah meninggal dunia secara hukum;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yangga kini dihitung sebesar Rp. 1207.000,- (satu juta dua ratus tujuh ribu rupiah);
32 — 2
Margo Utomo binti Jopawiro), yang dilangsungkan dihadapan Naib (Pegawai Pencatat Nikah) Kenaiban (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul pada tahun 1950;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul untuk mencatat pernikahan orang tua Pemohon sebagaimana bunyi diktum nomor 2 diatas;4.
Suratinem/Ny.Margo Utomo bin Jopawiro, umur 80 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di dusun Kalipakem RT 004 Desa Seloharijo,Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutTermohon ;2. Djumairi bin Margo Utomo, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal didusun Gendokkan RT 05 Desa Sumbermulyo, KecamatanBambanglipuro, Kabupaten Bantul. Selanjutnya disebut sebagaiTermohon II;3.
Margo Utomo binti Jopawiro, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Pada tahun 1950, orang tua Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Naib (Pegawai Pencatat Nikah) di Kenaiban (KantorUrusan Agama) Kecamatan Pundong kabupaten Bantul;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah JOPAWIRO;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SUHARJO (almarhum) meninggal tahun 1990;b.
pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Kalipakem RT 02 RW 25,Desa Seloharjo, Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul (telah meninggaldunia pada tahun 1953);Ibu : NGADIJEM, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kalipakem RT 02 RW 25, Desa Seloharjo,Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul (telah meninggal dunia pada tahun1984);pada saat pernikahan tersebut, lou Pemohon atau Termohon berstatusperawan dalam usia 15 tahun;Orangtua kandung Ibu Pemohon atau Termohon :Ayah : JOPAWIRO
MARGO UTOMO Binti JOPAWIRO) yang dilangsungkan di hadapanNaib (Pegawai Pencatat Nikah) Kenaiban (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Pundong pada tahun 1950 adalah sah;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Pundong untuk mencatat pernikahanOrang Tua Pemohon sebagaimana bunyi diktum 2 di atas;4.
hari sidang yang ditentukan, Pemohon danpara Termohon telah menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon bermohon agar pernikahan orangtuanya (Kamso/MargoUtomo dengan Suratinem) dapat disahkan/diistbathkan oleh karena buktipernikahan orangtua Pemohon dengan Termohon tidak diketemukan gunapengurusan akta kelahiran;Halaman 7 dari 11 No. 1020/Pdt.G/2015/PA.BtlMenimbang, bahwa para Termohon, khususnya Termohon sebagaiisteri dari Suratinem binti Jopawiro
47 — 4
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa Pamuji Alias Paijo Bin Jopawiro Sirin (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 ( enam ) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade
JOPAWIRO SIRIN
PUTUSANNomor 115/Pid.B/202UPN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PAMUJI als PAIJO als LEO bin JOPAWIRO SIRIN;Tempat lahir :Nganjuk;Umur/tanggal lahir :48 Tahun / 30 Juni 1972;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Pugruk, Desa Tanjungrejo, Rt.019 / Rw. 007,Kecamatan Loceret
Jopawiro Sirin dalam perkara initidak ditahan / ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 115/Pid.B/2021/PN Njk.tanggal 7 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim 115/Pid.B/2021/PN Njk. tanggal 7 Mei 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan
Menyatakan terdakwa PAMUJI als PAIJO als LEO bin JOPAWIRO SIRINBersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdalam pasal 372 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatifyaitu Dakwaan Kedua.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN Nijk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAMUJI als PAIJO als LEO binJOPAWIRO SIRIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan;3.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (DUA RIBU RUPIAH).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya, berjanji untuk tidak mengulanginyalagi dan memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa PAMUJI als PAIJO als LEO bin JOPAWIRO SIRINpada hari Rabu tanggal 3 Pebruari 2021 jam 13.30
Menyatakan Terdakwa PAMUJI als PAIJO als LEO bin JOPAWIRO SIRINtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan , sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Blade warna orange hitam tahun 2001No.Pol. AG3940XC beserta kunci kontak dan STNKnya.
68 — 7
Menyatakan terdakwa PAMUJI als PAIJO als LEO bin JOPAWIRO SIRIN Bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP .
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAMUJI als PAIJO als LEO bin JOPAWIRO SIRIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.
JOPAWIRO SIRIN
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAMUJI Alias PAIJO AliasLEO Bin JOPAWIRO SIRIN berupa pidana penjara selama 3 (TIGA)TAHUN dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Buah Buku BPKB Nomor N03993285 identitas sepeda motormerk Yamaha Type 25x tahun pembuatan 2017 Nomor Registrasi AG2751UU Nomor Rangka:MH35E901qhj328777, NomorMesin:E3R4E0450126;2 (dua) lembar fotocopy BPKB No.
.Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbutannya tersebut;Telanh mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya, dan demikian puladengan Terdakwa yang menyatakan bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Pamuji Alias Paijo Alias Leo Bin Jopawiro
yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Pamuji Alias Paijo Alias Leo Bin Jopawiro Sirin, padahari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 06.30 Wib di halaman depanIndomart SPBU Jalan Gatot Subroto Kelurahan Ringinanom KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk bertemu dengan saksi Moch Ramadhon yangmengendari sepeda motor honda beat warna warna magenta hitam dengannomor polisi AG 6286 CK.
melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang sengaja dan melawan hukum memiliki barang sSesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Pamuji Alias Paijo Alias Leo Bin Jopawiro
Menyatakan terdakwa PAMUJI als PAIJO als LEO bin JOPAWIRO SIRINBersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAMUJI als PAIJO als LEO binJOPAWIRO SIRIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;3.
99 — 11
Adapun pembagiannya sebagai berikut :Anak pertama Jopawiro yang bernama .... mendapat bagian sebelahselatan sebut bidang A dengan batasbatas : Sebelah Selatan : Jalan kampung; Sebelah Timur : Tanah milik ... Sebelah Utara: Tanah milik ....; Sebelah Barat: Tanah milik ...1;Anak ke lima Jopawiro yang bernama ... mendapat bagian sebelahutaranya bagian anak pertama sebut bidang B dengan batasbatas : Sebelah Selatan : Tanah milik ....Sebelah Timur : Tanah milik ....Sebelah Utara : Tanah milik ....
Sebelah Barat: Tanah milik ....Anak ke dua Jopawiro yang bernama .... mendapat bagian sebelahutaranya bagian anak ke lima sebut bidang C dengan batasbatas: Sebelah Selatan : tanah milik ... Sebelah Timur : Tanah milik ....; Sebelah Utara : Tanah milik .... Sebelah Barat: Tanah milik ....Anak ke tiga .... yang bernama .... mendapat bagian sebelah utaranyabagian anak ke dua sebut bidang D dengan batasbatas: Sebelah Selatan : Tanah milik ....; Sebelah Timur : Tanah milik ....Hal. 5 dari 9 Hal.
Sebelah Barat: Tanah milik....Anak ke empat Jopawiro yang bernama .... tidak menerima bagian daritanah warisan sebagaimana yang tercantum dalam Letter C Desa No. 285luas 1900 M2 akan tetapi mendapat tanah yang berasal pembelianJopawiro dan didirikan rumah serta menjadi rumah tinggal seluruhkeluarga Jopawiro yang letaknya berhimpitan dengan tanah warisanJopawiro seluas 510 M2 dengan batasbatas : Sebelah Selatan : Tanah milik ... Sebelah Timur : Jalan kampung; Sebelah Utara : Tanah milik ....
Bahwa Para Penggugat merasa tidak ada jalan lain untukmenyelesaikan perkara tanah warisan peninggalana Jopawiro kecualimengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Sleman;13. Bahwa karena gugatan ini didasarkan bukti bukti yang kuat danotentik, sehingga oleh karenanya putusan atas perkara a quo dapatHal. 6 dari 9 Hal. Put.
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1909 K/Pdt/2010Tergugat V, Tergugat VI dan Turut Tergugat Berkepentingan di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bantul pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tahun yang tidak diingat lagi telah meninggal dunia suamiistri bernama Bapak/lbu Joyopawiro alias Jopawiro. Dalam perkawinannyaBapak dengan Ibu Joyopawiro alias Jopawiro mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu: Ny. Darmosuwito alias Ny. Madiutomo alias Ny.
NarnoSudarmo alias Sukarsinah;Bahwa dari pembagian turun waris harta warisan almarhum BapakJoyopawiro alias Jopawiro Letter D Nomor 101/Letter C Nomor 38/101/3010tersebut masih ada sisa warisan gantungan yaitu sawah Persil 47 a SI luas 260m? dan Persil 70 f SVII luas 460 m? dan tanpa seijin Penggugat tanah tersebutdikuasai oleh Ny. Pawiro Sukiyono alias Ny. Kamsiyati (Tergugat ) istri BapakPawiro Sukiyono alias Suki;Bahwa, pada tanggal 9 Mei 1978 Ny.
PawiroSukiyono (Tergugat 1), SHM Nomor 807 luas 503 m* gambar situasi tanggal12 Juli 1990 Nomor 6661 diterbitkan oleh Tergugat V1;Di samping itu Tergugat tanpa hak dan melawan hukum telah menguasaitanah gantungan sisa dari setelah pembagian warisan dari BapakJoyopawiro alias Jopawiro Letter D Nomor 101/Letter C Nomor 38/101/3010sebagaimana tersebut pada posita angka 3, yaitu:Tanah sawah Persil 47 a SI luas 260 m?
Letter D Nomor101/Letter C Nomor 38/101/3010 atas nama Jopawiro yang dikuasaiTergugat , terletak di Bulak Wetan Penggik, Gadingsari, Sanden,dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Tanah milik Sediyo; Sebelah Timur : Tanah milik Basuki; Sebelah Selatan : Tanah milik Musdiyo; Sebelah Barat : Tanah milik Adi Lasiyo, Margito;e Sebidang tanah Persil 70 f SVII luas 460 m?
Letter D Nomor 101/LetterC Nomor 38/101/3010 atas nama Jopawiro yang dikuasai oleh Tergugat, terletak di Bulak Ketep Cilik, Gadingsari, Sanden, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Parit; Sebelah Timur : Tanah milik Ny. Sukarsinah (Penggugat); Sebelah Selatan : Tanah milik Muginem; Sebelah Barat : Tanah milik Ny. Pawiro Sukiyono (Tergugat 1);Adalah warisan harta pusaka/asal dari Bapak Jopawiro alias JoyopawiroLetter D Nomor 101/Letter C Nomor 38/101/3010;Menetapkan secara hukum Ny.
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 101 PK/Pdt/2012Bahwa sekitar + tahun 1947 di Dusun Konteng Desa Sumberadi KecamatanMlati Kabupaten Sleman telah meninggal dunia seorang bapak bernama JOPAWIROsedangkan istrinya yang bernama Ny.JOPAWIRO di Dusun Konteng Desa SumberadiKecamatan Mlati Kabupaten Sleman telah meninggal terlebih dahulu + tahun 1938 ;Bahwa selama dalam pemikahannya Alm.Bapak JOPAWIRO denganAlmh.istrinya Ny.
JOPAWIRO dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaTUMINAH dan PARDI ;Bahwa anaknya yang bernama TUMINAH tanpa memiliki keturunan pada +tahun 1976 di Dusun Konteng telah meninggal dunia ;Bahwa anaknya yang bernama PARDI setelah menikah dengan NGADIKEM(DIKEM) dengan menyandang nama baru sebagai DJOYODIMEJO als PARDI dandalam pernikahannya dengan DIKEM tersebut terlahirkan 2 (dua) orang anakperempuan yaitu yang diberi nama : 1, Ny. DALILAH dan 2.
pada 7 Juli 1978 juga telah meninggal dunia di DusunKonteng Desa Sumberadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman ;Bahwaberdasarkan halhal tersebut di atas, maka ahliwaris pengganti (cucu)Alm.Bpk.Djoyodimejo sebagai keturunan langsung adalah Ny.Dalilah (meninggalsecara Mafqud) dan mempunyai keturunan satu orang bernama Chamin Suyadi(Penggugat) dan Ny.Raminem (tidak mempunyai keturunan) adalah orangorang yangberhak mewaris tanahtanah warisan yang sampai diajukannya gugatan ini masih atasnama Alm.Bapak JOPAWIRO
Jopawiro di mana sebagian dikuasai oleh paraTergugat, karena berdasarkan putusan PN No: 24/Pdt/G/2003/PN.Slmn yang jugamengacu pada bukti formal letter C Bo; 45 Jo/ No: 95/PDT/2003/PTY/ Jo No:1978/K/PDT/2004 Jo/No: 598/PK/PDT/2008 maupun gugatan perlawanan yangjuga diajukan oleh kuasa hukum saat itu (sdr. Anton Sudibyo, S.Sos,. SH.) sudahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), bahwa ahli waris Alm.Bp. Jopawiro adalah : Ny. Harjidokromo alias Raminem, Ny.
Jopawiro oleh Ny. Harjidokromo alias Raminem dan Ny.Karsiyem (Tergugat I) pernah diajukan gugatannya di Pengadilan Negeri Slemandengan Tergugat sdr. Chamin Suyadi (sekarang Penggugat), dimana dalamputusannya sudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde)bahkan Penggugat sekarang sudah pula mengajukan gugatan perlawanan dengankuasa hukum yang sama (sdr.
51 — 7
Jopawiro Sirin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap
JOPAWIRO SIRIN
Jopawiro Sirin2. Tempat lahir : Nganjuk3. Umur/Tanggal lahir : 49/30 Juni 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pugruk, Desa Tanjungrejo, Rt.019 / Rw. 007,Kecamatan Loceret, kabupaten Nganjuk7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Pamuji Alias Paijo Bin Alm. Jopawiro Sirin ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2021 sampai dengan tanggal18 Maret 2021;2.
JOPAWIRO SIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanhutang sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Pasal 378KUHPidana;2.
JOPAWIRO SIRIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Notice Pajak Kendaraan Bermotor Honda SupraFit warna Hitam Merah tahun 2007 No.Pol AG 5113 BE, Noka :MH1HB32197K181239,Nosin MB32E1173350, 1 (satu) bendel BPKBasli Honda Supra Fit No.Pol AG 5113 BE, dengan No.
Jopawiro Sirin tersebut diatas ;Ad.2.
Jopawiro Sirintersebut diatas telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.