Menyatakan bahwa terdakwa Jumas Ibrahim Pgl Rahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM, DALAM JUAL BELI, NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

JUMAS IBRAHIM PGL RAHIM

PUTUSANNomor 139/Pid.Sus/2016/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Padang yang mengadili perkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para T erdakwa:Nama: JUMAS IBRAHIM PGL RAHIM: Plengkap adang 22 tahun /26 Juni Tahun 1993Tempart lahirUru? LakilakiTgl.lahir IndonesiaKuli BangunanKomplek Taratak Permai RT.06 RW.02Jenis kelamin Kebangsaan.

Menyatakan terdakwa JUMAS IBRAHIM PGL. RAHIM terbukti secarasah dan meyakinkan melanggar pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan primair Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

RAHIM sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa JUMAS IBRAHIM PGL. RAHIM, pada hari Senintanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2015, bertempat di rumah kontrakantersangka yang beralamat di kampung belakang perumahan Taratak PermaiRT. 06 RW. 02 Kel. Limau Manis Kec.

RAHIM sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa JUMAS IBRAHIM PGL. RAHIM, pada hari Minggutanggal 15 Nopember 2015 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Nopember Tahun 2015, bertempat di rumah terdakwadi belakang komplek Taratak Permai RT. 06 RW. 02 Kel. Koto Luar Kec.

STEVANI, di dapatkan hasil bahwa urine terdakwapositif (+) mengandung Meth Amphetamine (shabu).e Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang serta terdakwa tidak dalam pengobatan danpengawasan dokter.e Perbuatan terdakwa JUMAS IBRAHIM PGL.

Menyatakan terdakwa Jumas Ibrahim Pgl Rahim Bin Sinang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jumas Ibrahim Pgl Rahim Bin Sinang dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa Penahanan dan Penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo nomor rangka MH1HB 62178K595252 dan nomor Mesin HB62E1589250; Bagian bagian dari Spare Part (body) Sepeda Motor Jenis Honda Revo yang sudah terpisah pisah ( tidak lengkap);Dikembalikan kepada terdakwa Jumas Ibrahim Pgl Rahim Bin Sinang.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp . 1.000,- (seribu ribu rupiah) .

JUMAS IBRAHIM PGL RAHIM BIN SINANG

IBRAHIM Pgl RAHIM Bin SINANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMAS IBRAHIM Pg!

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo nomor rangka MH1HB62178K595252dan nomor mesin HB62E1589250;e Bagian bagian dari spare part (body) sepeda motor jenis Honda Revo yangsudah terpisah pisah (tidak lengkap);Dikembalikan kepada terdakwa Jumas Ibrahim Pgl Rahim Bin Sinang.4.

Perkara :PDM/ Epp.1/ Pdang/ 10/ 2014, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa ia terdakwa Jumas Ibrahim Pgl Rahim Bin Sinang pada hari Senin tanggal 14Juli 2014 sekira pukul 06.00 wib bertempat di rumah terdakwa di Jalan Kapalo KotoPauh V no. 27 Kec.

Menyatakan terdakwa Jumas Ibrahim Pgl Rahim Bin Sinang telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jumas Ibrahim Pgl Rahim Bin Sinangdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa Penahanan dan Penangkapan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo nomor rangka MH1HB62178K595252 dan nomor Mesin HB62E1589250;e Bagian bagian dari Spare Part (body) Sepeda Motor Jenis Honda Revo yangsudah terpisah pisah ( tidak lengkap);Dikembalikan kepada terdakwa Jumas Ibrahim Pgl Rahim Bin Sinang.6.

Hajidah binti Saide melawan Jumas bin Madi

Asriyani alias Ani binti Daeng SamparaMelawanJumas bin Bederu

JUMAS DIDUNG, S.H., M.H.
Tergugat:
RITA MUSTALIA

Jumas Didung, SH, MH, lahir di Kolaka tanggal 21 April 1979, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Islam, Pekerjaan Ketua KSU LEPP M3 Mina Bahari,Alamat Jalan Majauleng No. 12 Kelurahan Dawi Dawi, KecamatanPomala, Kabupaten Kolaka, Sulawesi Tenggara :Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Sendy Fery Yoesoef, SH dan Sardin,SHAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum SENDY FERY YOESOEF & PARTNERSyang beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin No. 22 Kolaka, Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Januari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jusman Alias Emmang Bin Jumas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
JUSMAN ALIAS EMMANG BIN JUMAS

Pemohon:
JUMAS RIANA
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN

Bahwa Pemohon (Riduan bin Jumas) telah menikah dengan Pemohon II(Salabiah binti Simang) pada tanggal 01 Januari 1978, di Desa KusambiKecamatan Lampihong Kabupaten Balangan yang tidak dicatat olehHal I dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0145/Pdt.P/2016/PA.TjgPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LampihongKabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Pemohon adamengucapkan talik talak;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Riduan bin Jumas) berstatusjejaka dalam usia 19 tahun

Hasan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Simang dengan berupa uang sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tuna;Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Jugar danAbdul Hadi;Bahwa Pemohon (Riduan bin Jumas) dan Pemohon Il (Salabiah bintiSimang) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Riduan bin Jumas) dan Pemohon Il (Salabiah bintiSimang

) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Riduan bin Jumas) dan Pemohon Il (Salabiah bintiSimang) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Riduan bin Jumas) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Riduan bin Jumas) dan PemohonIl (Salabiah binti Simang) telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :7.1.

Menyatakan sah perkawinan antara Riduan bin Jumas dengan Salabiahbinti Simang yang dilaksanakan pada tahun 1978 bertepatan dengan tahun1398 Hijriah, di Desa Kusambi Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan;3.

GINTING dan saksi YEDIZAEMRISKI JANDRI SITEPU yang merupakan anggota kepolisian Sat ReskrimPolres Pakpak Bharat mendapat informasi bahwa di Desa PardomuanKecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat ada dijalankan perjudian jenistogel/kim, lalu saksi NANDA PRASETIO, saksi JUMAS GINTING dan saksiYEDIZA EMRISKI JANDRI SITEPU langsung melakukan patroli ke lokasitersebut lalu sekitar pukul 20.00 WIB saksi NANDA PRASETIO, saksi JUMASGINTING dan saksi YEDIZA EMRISKI JANDRI SITEPU tiba di DesaPardomuan dan

Lalu saksi NANDA PRASETIO, saksi JUMAS GINTING dansaksi YEDIZA EMRISKI JANDRI SITEPU masuk ke dalam warung tersebut danmemerintahkan kepada setiap orang yang berada di warung untuk tidakHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Sdkbergerak.

meja terdapat barang berupa; 1 (satu) blok kupon warnabiru berisi tulisan angkaangka, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) buahbuku tulis merk Birthday berisikan tulisan angkaangka, 1 (satu) lembar kertasbertuliskan OHM BRENK berisikan gambar dan angkaangka, 3 (tiga) lembarkertas HVS warna putih berisi tulisan angkaangka, 3 (tiga) lembar kertasbertuliskan Faktur berisi tulisan angkaangka, 2 (dua) buah pulpen merk Nevadamasingmasing warna biru dan merah muda, lalu saksi NANDA PRASETIO,saksi JUMAS

GINTING dan saksi YEDIZAEMRISKI JANDRI SITEPU yang merupakan anggota kepolisian Sat ReskrimPolres Pakpak Bharat mendapat informasi bahwa di Desa PardomuanKecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat ada dijalankan perjudian jenisHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Sdktogel/kim, lalu saksi NANDA PRASETIO, saksi JUMAS GINTING dan saksiYEDIZA EMRISKI JANDRI SITEPU langsung melakukan patroli ke lokasitersebut lalu sekitar pukul 20.00 WIB saksi NANDA PRASETIO, saksi JUMASGINTING dan saksi

Lalu saksi NANDA PRASETIO, saksi JUMAS GINTING dansaksi YEDIZA EMRISKI JANDRI SITEPU masuk ke dalam warung tersebut danmemerintahkan kepada setiap orang yang berada di warung untuk tidakbergerak.

yang bernama HAYATI berasal dari Dusun Taman Accem DesaLanas, sedangkan wanita tersebut sudah mempunyai tunangan akhimya wanita tersebut putusdengan tunangannya dan orang tua wanita tersebut meminta pertanggungjawaban dariTergugat sehingga Penggugat merasa sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumahtangganya ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 5 bulan dimana Penggugat tinggal di di rumahorang tua di Dusun Jumas

RT.06 RW. 03 Desa Gayam Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso sedang Tergugat tinggal di di rumah orang tuanya di Dusun Jumas RT.06 RW.03 Desa Gayam Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak berusaha damai;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian

tuaPenggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 5bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat menjalin hubunganasmara dengan wanita lain;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua di DusunJumas RT.06 RW. 03 Desa Gayam Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, sedangTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Jumas

bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat namun belumdikaruniai keturunan.; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 5bulan telah terjadi pertenkaran yang penyebabnya saksi tidak mengetahui; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua di DusunJumas RT.06 RW. 03 Desa Gayam Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, sedangTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Jumas

GINTING dan saksi YEDIZAEMRISKI JANDRI SITEPU yang merupakan anggota kepolisian Sat ReskrimPolres Pakpak Bharat mendapat informasi bahwa di Desa PardomuanKecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat ada dijalankan perjudian jenistogel/kim, lalu saksi NANDA PRASETIO, saksi JUMAS GINTING dan saksiYEDIZA EMRISKI JANDRI SITEPU langsung melakukan patroli ke lokasitersebut lalu sekitar pukul 20.00 WIB saksi NANDA PRASETIO, saksi JUMASGINTING dan saksi YEDIZA EMRISKI JANDRI SITEPU tiba di Desa Pardomuandan

melihat pada sebuah warung ada orang ramai dan dicurigai gerakgeriknya.Lalu saksi NANDA PRASETIO, saksi JUMAS GINTING dan saksi YEDIZAHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN SdkEMRISKI JANDRI SITEPU masuk ke dalam warung tersebut danmemerintahkan kepada setiap orang yang berada di warung untuk tidakbergerak.

melihat pada sebuah warung ada orang ramai dan dicurigai gerakgeriknya.Lalu saksi NANDA PRASETIO, saksi JUMAS GINTING dan saksi YEDIZAEMRISKI JANDRI SITEPU masuk ke dalam warng tersebut danmemerintahkan kepada setiap orang yang berada di warung untuk tidakbergerak.

Kerajaankab.Pakpak Bharat tepatnya disebuah warung kopi milik Agnes Padang;Bahwa pada han Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekitar pukul 19.30WIB saksi Yediza Emriski Jandri Sitepu, Brigadir Jumas Ginting danBriptu.

Lalu saksi Yediza EmriskiJandri Sitepu, Brigadir Jumas Ginting dan Briptu Nanda Prasetio(masingmasing anggota Polisi) masuk ke dalam warung tersebut danmemerintahkan kepada setiap orang yang berada di warung untuk tidakbergerak.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PREDI bin DINIS dengan Pemohon II ( YUSMANAIAR binti JUMAS) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Nofember 1996 di Jorong Sinamar Sungai Sungkai Kecamatan Sungai Rumbai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor urusan agama kecamatan sangir Balai Janggo;4. Membebankan Kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp491.000.-(Empast ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

.312/Pdt.P.2012/PA.MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PREDI bin DINIS umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani,tempat tinggal Jorong Koto Sungai kunyit, Nagari SungaiKunyit, Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatansebagai Pemohon I;YUSMANIAR binti JUMAS

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PREDI bin DINIS) denganPemohon II (YUSMANIAR binti JUMAS) yang dilangsungkan di JorongSinamar, Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Dharmasraya Janggo padatanggal 31 Nopember 1996;3.

MARDIUS bin ALDIRAN, umur , agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jorong Koto Sungai Kunyit,Nagari Sungai Kunyit, Kecamatan SangirBalai Janggo, Kabupaten Solok Selatan, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal sangat dengan Pemohon I dan Pemohon II bernamaPREDI dan YUSMANIAR sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II padatahun 1996 di Jorong Sinamar Sungai Rumbai dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama JUMAS, dengan mahar sejumlah

ALI BASRI bin DINIS, umur = 31 . agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jorong Koto Sungai Kunyit,Nagari Sungai Kunyit, Kecamatan SangirBalai Janggo, Kabupaten Solok Selatan, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa sudah lama kenal dengan Pemohon I dan pemohon II bernamaPREDI dan YUSMANIAR sebagai suami isteri yang menikah pada tahun1996 di jorong Sinamar Sungai Rumbai;Bahwa Wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah saya ayahkandung Pemohon II bernama JUMAS dengan mahar sejumlah Rp

bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 31 Nofember 1996 Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II, di Jorong Sinamar Sungai Rumbaiyang dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama JUMAS

(Dua puluh ribu rupiah)tunai, dengan saksi nikah bernama SUMAR dan JUMAS, dihadiri P3Nresmi bernama DASMAN;Saat akad nikah Pemohon I dengana pemohon II berstatus Duda cerai matidengan perawan;Setelah akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II telah tinggal di jorongMercu sampai sekarang, dan telah dikurniai satu orang anak;Sejak akad nikah sampai sekarang telah dapat diterima oleh masyuarakattanpa adanya gugatan;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan pemohon II tidak memiliki bukunikah karena tidak didaftarkan

ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwa pada tahun 2007 Pemohon I telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II, di Jorong = Mercu Sungai Kunyit yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali Nikah pamankandung Pemohon II bernama JARAR karena ayah kandung Pemohon II sedangsakit , mahar berupa uang sebesar Rp.20.000. ( Dua puluh ribu rupiah) tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SUMAR dan JUMAS

(Dua puluh ribu rupiah) tunai, dihadapan P3N yangbernama DASMAN serta dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu SUMARdan JUMAS serta ada pengucapan ijab kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (1) Pemohon I dan Pemohon IItelah melakukan pernikahan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam denganterpenuhi syarat dan rukunnya dengan demikian pernikahan yang dilakukan olehPemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 14 Kompilasi

Mashudi alias P.Erfan di Dusun Jumas, DesaGayam Rt.05 / Rw. 13, Kec. Botolinggo, Kab.

Mashudi aliasP.Erfan di Dusun Jumas, Desa Gayam Rt.05 / Rw. 13, Kec.

Mashudi alias P.Erfan di Dusun Jumas, Desa GayamRt.05 / Rw. 13, Kec. Botolinggo, Kab.

Jumas Rt. 06, Rw. 13, Ds. Gayam,Kecamatan Botolinggo, KabupatenBondowoS0 ;w Ag aM a! ISI@M jw Pekerjaan : Tani ;w Pendidikan : SD kelas II ; momen = Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengan 17Desember 2013 ; 22 non nn nnn nn nnn nn nn nn ncn ncn nnns2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Desember2013 sampai dengan 26 Januari 2014 ;3.

Perk. : PDMI15/BONDO/01/2014, yang selengkapnyaadalah sebagai berikut :PERTAMA ; 22 ooo nnnn Bahwa Terdakwa AKMA alias PAK JUMAWI Bin MARMADI pada hariJumat tanggal 15 November 2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2013bertempat di Tegalan di Dusun Jumas, Desa Gayam, KecamatanBotolinggo, Kabupaten Bondowoso, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, mereka yang melakukan, yang menyuruh

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :w Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwamenjual kayu Abu kepada saksi Suryadi seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) dengan cara Terdakwa menunjukkan lokasi pohon yangterletak di Dusun Jumas, Desa Gayam, Kecamatan Botolinggo,Kabupatern Bondowoso yang ternyata tanah tersebut milik saksi Nimaalias B.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :w Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwamenjual kayu Abu kepada saksi Suryadi seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) dengan cara Terdakwa menunjukkan lokasi pohon yangterletak di Dusun Jumas, Desa Gayam, Kecamatan Botolinggo,Kabupatern Bondowoso, yang ternyata tanah tersebut milik saksi Nimaalias B.

Jumas, Desa Gayam,Kecamatan Botolinggo, Kabupaten Bondowoso, hal tersebut saksidiberitahu oleh Suryadi alias P.

GINTING dan saksi YEDIZAEMRISKI JANDRI SITEPU yang merupakan anggota kepolisian Sat ReskrimPolres Pakpak Bharat mendapat informasi bahwa di Desa PardomuanKecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat ada dijalankan perjudian jenistogel/kim, lalu saksi NANDA PRASETIO, saksi JUMAS GINTING dan saksiYEDIZA EMRISKI JANDRI SITEPU langsung melakukan patroli ke lokasitersebut lalu sekitar pukul 20.00 WIB saksi NANDA PRASETIO, saksi JUMASGINTING dan saksi YEDIZA EMRISKI JANDRI SITEPU tiba di DesaPardomuan dan

Lalu saksi NANDA PRASETIO, saksi JUMAS GINTING dansaksi YEDIZA EMRISKI JANDRI SITEPU masuk ke dalam warung tersebut danmemerintahkan kepada setiap orang yang berada di warung untuk tidakHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sdkbergerak.

meja terdapat barang berupa; 1 (satu) blok kupon warnabiru berisi tulisan angkaangka, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) buahbuku tulis merk Birthday berisikan tulisan angkaangka, 1 (satu) lembar kertasbertuliskan OHM BRENK berisikan gambar dan angkaangka, 3 (tiga) lembarkertas HVS warna putih berisi tulisan angkaangka, 3 (tiga) lembar kertasbertuliskan Faktur berisi tulisan angkaangka, 2 (dua) buah pulpen merk Nevadamasingmasing warna biru dan merah muda, lalu saksi NANDA PRASETIO,saksi JUMAS

Lalu saksi NANDAPRASETIO, saksi JUMAS GINTING dan saksi YEDIZA EMRISKI JANDRISITEPU melakukan penangkapan terhadap BITCON BERUTU di rumahnyadan BITCON BERUTU menyerahkan barang berupa 1 (satu) lembar kertasbertuliskan FAKTUR berisikan tulisan angkaangka, hari/tgl: Minggu 7221,Penulis/Sub Agen: AP, JLH OMSET Rp:178 dan ada tulisan SGP, 1 (satu)lembar kertas bertuliskan FAKTUR berisikan tulisan angkaangka, hari/tg!

Lalu saksi NANDA PRASETIO, saksi JUMAS GINTING dansaksi YEDIZA EMRISKI JANDRI SITEPU masuk ke dalam warung tersebut danmemerintahkan kepada setiap orang yang berada di warung untuk tidakbergerak.

Jumas RaniPerempuan, umur 10 tahun;b. Jusah Randa Perempuan, umur 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Jumas RaniPerempuan, umur 10 tahun2.

Jumas RaniPerempuan, umur 10 tahun2. Jusah Randa Perempuan, umur 1 tahun;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Hal. 6 dari 12 Hal.

Jumas RaniPerempuan, umur 10 tahun2. Jusah Randa Perempuan, umur 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Muin) berstatuscerai hidup dalam usia 22 tahun dan Pemohon II (Siti Rahmah binti Murni)berstatus perawan dalam usia 17 tahun, sedangkan yang menikahkan danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Murnibin Jumas dengan mahar uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki yang Semuanya beragama Islam masingmasing bernama : UmarFaisal dan Jarkasi;4. Bahwa Pemohon (Kusairi bin H.

kediaman di Jalan Basuki Rahmat RT. 10Kelurahan Tanjung Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan TanjungKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong pada tanggal 08 Mei 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Murni bin Jumas

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 288/Pdt.P/2018/PA.Tjg Bahwa Saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan TanjungKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong pada tanggal 08 Mei 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Murni bin Jumas

bukti tertulis dan saksisaksi, Mejelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut :HIm 6 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 288/Pdt.P/2018/PA.TjgBahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 08 Mei 2005 telahmelangsungkan perikahan di Kelurahan Tanjung Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda cerai sedangPemohon II berstatus perawan, yang bertindak menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Murni binti Jumas

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan yang diajukanoleh:Sukur Bin Kurus, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 23 Juni 1922,agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun Margasari, GangLestari/ Gang Amal, RT. 022, Desa Jembayan, KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai PemohonI;Jumas

Nama lengkap: JUMAS Alias ASTempat lahir : jobalitUmur/tanggal lahir : 27tahun/tahun 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. ljobalit Makmur, Kel ljobalit, Kec.Labuhan Haji, Kab. Lombok Timur;Agama : IslamPekerjaan : Petani. Nama lengkap: MASIAH Alias AMAQ MARIATempat lahir : IjobalitUmur/tanggal lahir : 85 tahun/tahun 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. ljobalit Makmur, Kel ljobalit, Kec.Labuhan Haji, Kao.

ZULHIDAYA Als DAYAT, Terdakwa Il.MAAD Als AMAQ SUHIRMAN, Terdakwa Ill MUHAMMADSATRIAWAN Als SATRIA, Terdakwa IV, JUMAS Alias AS danTerdakwa V MASIAH Als AMAQ MARIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pengerusakan secara bersamasma sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP sebagaimanadidakwa dalam Dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana penjara terhadap para Terdakwa selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwa dalamtahanan;3.

JUMAS denganmenggunakan batu melempar rumah Haji Lalu Buhaerah, terdakwa V.MASIAH ALIAS AMAQ MARIA dengan menggunakan batu melempar ataprumah Haji Lalu Buhaerah dari jalan jalan raya.Bahwa para terdakwa selain merusak Rumah Haji Lalu Buhaerah jugamerusak rumah Lalu Abdul kadir,Haji Azmi Faizin, Haji Masud serta PT.AMG.Akibat perbuatan para terdakwa rumah HAJ LALU BUKHAERAH menjadirusak dan hancur dan tidak bisa digunakan lagi dan mengalami kerugianmaterial sekitar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh

JUMAS denganmenggunakan batu melempar rumah Haji Lalu Buhaerah, terdakwa V.MASIAH ALIAS AMAQ MARIA dengan menggunakan batu melempar ataprumah Haji Lalu Buhaerah dari jalan jalan raya.e Bahwa para terdakwa selain merusak Rumah Haji Lalu Buhaerah jugamerusak rumah Lalu Abdul kadir,Haji Azmi Faizin, Haji Masud serta PT.AMG.e Akibat perbuatan para terdakwa rumah HAJ LALU BUKHAERAH mengalamikerugian material sekitar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana

Saksi NUR HALIMAH, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pengerusakan tersebutkarena saksi hari itu sedang pergi ke pasar di antar oleh terdakwaJumas dengan menggunakan Sepeda motornya;e Bahwa saksi berada di pasar sekitar dua jam setengah dan diantarpulang oleh terdakwa Jumas; Bahwa setelah diantar pulang oleh terdakwa Jumas saksi tidakmengetahui terdakwa kemana setelah itu karena rumah terdakwadengan saksi berjauhan;Menimbang, bahwa atas