Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 52/Pid./2013/PT.TK.
Tanggal 11 Juni 2013 — JUNADA WIGUNA Bin MUNJIR ALI
3517
  • JUNADA WIGUNA Bin MUNJIR ALI
    ./2013/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : JUNADA WIGUNA Bin MUNUJIR ALI;Tempat lahir > Krui;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/20 September 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Perum Nyunyai Blok C 16 A Kel. Raja BasaKec.
Register : 15-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Kkn
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
AGOR Als Bapak SEPTI Bin IKING
10153
  • Borang di Desa Tumbang Pasangon RT.003 KecamatanKahayan Hulu Utara Kabupaten Gunung Mas, tidak lama setelah itukemudian kemudian saksi EKA JUNADA dan saksi MOHAMMAD RIZAIbersama dengan Anggota Polsek Kahayan Hulu Utara lainnya masuk kedalam rumah tersebut melewati pintu depan rumahnya dan saat itu saksiEKA JUNADA dan saksi MOHAMMAD RIZAI langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saat itu ada juga sdr. OKAI (DPO)tetapi saat itu sdr.
    EKA JUNADA Als EKA BIN LEKNAN GUDAK, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Eka Junada Als Eka Bin Leknan Gudak sudah pernahdiperiksa di kepolisian dan keterangan yang disampaikan Saksi EkaJunada Als Eka Bin Leknan Gudak pada waktu itu sudah benar;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Kkn Bahwa Saksi Eka Junada Als Eka Bin Leknan Gudak mengetahui SaksiEka Junada Als Eka Bin Leknan Gudak diperiksa di persidangan karenaadanya perkara Narkotika yang dilakukan
    oleh Terdakwa; Bahwa Saksi Eka Junada Als Eka Bin Leknan Gudak adalah anggotaPolsek Kahayan Hulu Utara yang pada saat itu melakukan penangkapanbersama anggota Polsek yang lain terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi Eka Junada Als Eka Bin Leknan Gudak melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena adanya informasi darimasyarakat tentang jualbeli Narkotika jenis sabu yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa penangkapan yang dilakukan Saksi Eka Junada Als Eka BinLeknan Gudak bersama anggota Kepolisan dilakukan pada
    Als Eka Bin Leknan Gudak,Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi Eka Junada AlsEka Bin Leknan Gudak sudah benar dan tidak berkeberatan;2.
Register : 11-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Kag
Tanggal 16 Maret 2021 — Cabang Kayu Agung
Tergugat:
1.Lukman bin Ruslah
2.Junada
3110
  • Cabang Kayu Agung
    Tergugat:
    1.Lukman bin Ruslah
    2.Junada
Register : 11-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 286/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
148
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tajus Junada bin Junada) terhadap Penggugat (Sinta Marliana alias Sinta Merliana binti Mumung Rahlan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima
Register : 15-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RENDY BAHAR PUTRA, SH
2.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
3.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
1.BANDIE Bin IBUNG
2.JODIE Bin PURLI
296
  • DODO Bin SUKARDI dan rekan Saksi yaitu Saksi EKA JUNADA sedangmelaksanakan Patroli Sahur On The Road saat di Jalan Pahlawan KelurahanTumbang Miri Kecamatan Kahayan Hulu Utara Kabupaten Gunung MasPropinsi Kalimantan Tengah Saksi WIDODO Als.
    DODO Bin SUKARDI danrekan Saksi yaitu Saksi EKA JUNADA sedang melaksanakan Patroli Sahur OnThe Road saat di Jalan Pahlawan Kelurahan Tumbang Miri KecamatanKahayan Hulu Utara Kabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan TengahSaksi WIDODO Als.
    EKA JUNADA setelah mengamankan saksi JUNJUNG,saksi BANDIE dan saksi JODIE, dikatakan bahwa masih ada paketansabu yang di simpan oleh terdakwa di halaman rumah terdakwaHalaman 10 dari 54 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN PIkkemudian saksi beserta sdra. EKA JUNADA langsung melakukanpengeledahan dan di temukan kotak warna hitam yang di bungkusdengan plastik hitam yang berisikan serbuk kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu yang di kubur didalam tanah.
    DODO Bin SUKARDI dan rekanSaksi yaitu Saksi EKA JUNADA sedang melaksanakan Patroli Sahur OnThe Road saat di Jalan Pahlawan Kelurahan Tumbang Miri KecamatanKahayan Hulu Utara Kabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan TengahSaksi WIDODO Als.
Register : 16-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4852/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Junada Blok KalenSenen No. 138/ B RT. 05 RW. 02 Desa SSingajaya Kec / Kab .
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 502/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
FIKRI JANUARDI Bin BUNYAMIN
7423
  • Kemudian saksi Junada Bin Jupri berkata kepada TerdakwaKAK ANTER SAYA AMBIL HP HASIL MALINGAN YANG SAYASEMBUNYIIN DI KEBUN. Mendengar perkataan tersebut Terdakwalangsung mengiyakan. Lalu keduanya langsung pergi berboncengan motormenuju kebun tempat saksi Juanda Bin Jupri menyembunyikan baranghasil curiannya.
    Kemudian pada sekitar + 8 (delapan) hari kemudianpada hari dan tanggal lupa di bulan September Tahun 2020 sekira jam13.00 WIB, Terdakwa berhasil menjual 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung Duos warna putih tersebut melalui FACEBOOK/COD sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada orang yang tidak Terdakwa kenaldan keduanya bertemu di belakang masjid Istiqlal Bandar Jaya; Bahwa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Duos warna putihtersebut merupakan barang hasil pencurian yang dilakukan oleh Junada
    Kemudian saksi Junada berkatakepada Terdakwa Kak Anter Saya Ambil Hp Hasil Malingan Yang SayaSembunyiin Di Kebun. Mendengar perkataan tersebut Terdakwa langsungmengiyakan.
Register : 10-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 604/Pdt.G/2011/PA.Smd.
Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
137
  • XxX menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah orang tua penggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumahsaksi di Junada 9 Samarinda;e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugatbaik baik saja namun sejak awal tahun 2011, kehidupan rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi
    XxX menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah orang tua penggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumahsaksi di Junada 9 Samarinda;Putusan Siadpa CG Bain Hadir 4e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugatbaik baik saja namun sejak awal tahun 2011, kehidupan rumahtangga penggugat dan tergugat
Register : 27-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 66/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
BAHRUDIN Alias UDIN Alias ABAH ROSYID Bin PONIJAN
7510
  • Pada hari Jumattanggal 18 Mei 2018 sekitar pukul 09.00 WIB terdakwa tibatiba menghubungisaksi korban dan meminta saksi korban untuk menjemput Sdr.RADEN (DPO)di Bandara Juanda Surabaya hingga kemudian saksi korban pun langsungpergi menuju Bandara Junada Surabaya untuk menjemput Sdr.RADEN(DPO) dan langsung kembali ke Kabupaten Lamongan dimana Sdr.RADEN(DPO) menginap di rumah saksi korban.
    Raden (DPO) di Bandara Juanda Surabaya hingga kemudiansaksi korban pun langsung pergi menuju Bandara Junada Surabaya untukmenjemput sdr. Raden (DPO) dan langsung kembali ke Kabupaten Lamongandimana sdr. Raden (DPO) menginap di rumah saksi korban. Keesokan harinyaSabtu tanggal 19 Mei 2018 saat saksi korban bersama sdr. Raden (DPO)sedang berada di rumah saksi korban dan kemudian datang terdakwa, padasekitar pukul 16.00 WIB terdakwa dan sdr.
    Pada hari Jumat tanggal 18 Mei2018 sekitar pukul 09.00 WIB terdakwa tibatiba menghubungi saksi korbandan meminta saksi korban untuk menjemput Sdr.RADEN (DPO) di BandaraJuanda Surabaya hingga kemudian saksi korban pun langsung pergi menujuBandara Junada Surabaya untuk menjemput Sdr.RADEN (DPO) dan langsungkembali ke Kabupaten Lamongan dimana Sdr.RADEN (DPO) menginap dirumah saksi korban.
    Pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekitar pukul 09.00 WIBterdakwa tibatiba menghubungi saksi korban dan meminta saksi korban untukmenjemput Sdr.Raden (DPO) di Bandara Juanda Surabaya hingga kemudiansaksi korban pun langsung pergi menuju Bandara Junada Surabaya untukmenjemput Sdr.Raden (DPO) dan langsung kembali ke Kabupaten LamonganHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Lmgdimana Sdr.Raden (DPO) menginap di rumah saksi korban.
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 45/PID.SUS/2013/PN.PL.R
Tanggal 26 Februari 2013 — SUPARDI Als SUPAR Bin ANWARSEL
195
  • Gunung Mas Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengangkut bahan bakar minyak jenis solar tanpa memiliki ijin usahapengangkutan dari pejabat yang berwenang, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi ARIF AFRIZAL Als ARIF Bin SUMILAN, SH dan saksi EKA JUNADA
    Saksi EKA JUNADA Als EKA Bin LEKNAN GUDAK : Bahwa saksi menerangkan pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan bersedia memberikan keterangan yang10sebenarnya tentang apa yang saksi lihat, dengar ataupun yang saksi alamisendiri ;Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa dan dimintai keterangandalam perkara tindak pidana mengangkut bahan bakar minyak jenis solartanpa dilengkapi dengan surat ijin pengangkutan resmi dari pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53
    Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2 Mengangkut bahan bakar minyak jenis solar ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sesuai denganketerangan saksisaksi yang melakukan penangkapan langsung di tempatkejadian tersebut yaitu saksi ARIF AFRIZAL Als ARIF Bin SUMILAN, SHdan saksi EKA JUNADA Als EKA Bin LEKNAK GUDAK yang merupakananggota Kepolisian Polres Gunung Mas dan keterangan terdakwa sendiri yangmengakui bahwa pada saat saksi ARIF AFRIZAL Als ARIF Bin SUMILAN,SH dan saksi
    Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;3 Tanpa memiliki ijin usaha pengangkutan dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sesuai denganketerangan saksisaksi yang melakukan penangkapan langsung di tempat31kejadian tersebut yaitu saksi ARIF AFRIZAL Als ARIF Bin SUMILAN, SHdan saksi EKA JUNADA Als EKA Bin LEKNAK GUDAK yang merupakananggota Kepolisian Polres Gunung Mas dan keterangan terdakwa sendiri yangmengakui bahwa pada saat saksi ARIF AFRIZAL Als
    ARIF Bin SUMILAN,SH dan saksi EKA JUNADA Als EKA Bin LEKNAK GUDAK sedangmelakukan kegiatan rutin kepolisian dalam rangka penyelidikan dan penindakanterhadap peristiwa tindak pidana di wilayah hukum Polres Gunung Mas.Kemudian saksi ARIF AFRIZAL Als ARIF Bin SUMILAN, SH dan saksi EKAJUNADA Als EKA Bin LEKNAK GUDAK melihat 1 (satu) unit mobil FORDRANGER warna silver dengan Nomor Polisi KH 8305 JD yang dikemudikanoleh terdakwa sedang melintas di Jalan Lintas Propinsi PalangkarayaKualaKurun tepatnya di
Putus : 31-10-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1631 K/Pid/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — ROMANDO DAMANIK ALIAS MANDO
3314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian saksi Juanda Sudarsabersama dengan Terdakwa dan Hermansyah alias Komet denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X warna hitam tanpa Nomor Polisimenuju rumah korban Jiyem, karena sebelumnya saksi Juanda Sudarsa tahubahwa korban Jiyem mempunyai uang dan tinggal sendirian dan sampai dirumah korban Jiyem sekitar pukul 00.30 WIB, selanjutnya Terdakwa langsungmemarkirkan sepeda motor di samping rumah korban Jiyem ;e Bahwa kemudian saksi Junada Sudarsa yang diikuti oleh Terdakwa dansaksi Hermansyah
    danmengangkat tubuh korban yang sudah tidak berdaya danmemindahkannya ke atas tempat tidur yang ada di dalam kamar tidur,sementara saksi Hermansyah alias Komet menuju dapur untuk berjagajaga sambil mengawasi kalau ada orang yang melintas ;Bahwa selanjutnya saksi Juanda Sudarsa bersama dengan Terdakwa dansaksi Hermansyah alias Komet pergi meninggalkan korban yang sudahtidak berdaya lagi dengan mengendarai sepeda motor yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan berbonceng tiga dimana Terdakwa mengantarsaksi Junada
    Kemudian saksi Juanda Sudarsabersama dengan Terdakwa dan Hermansyah alias Komet denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X warna hitam tanpoa Nomor Polisimenuju rumah korban Jiyem, karena sebelumnya saksi Juanda Sudarsa tahubahwa korban Jiyem mempunyai uang dan tinggal sendirian dan sampai dirumah korban Jiyem sekitar pukul 00.30 WIB, selanjutnya Terdakwa langsungmemarkirkan sepeda motor di samping rumah korban Jiyem ;e Bahwa kemudian saksi Junada Sudarsa yang diikuti oleh Terdakwa dansaksi Hermansyah
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2496/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUGRAHA
212
  • Junada Kota Medan melihatCHAIRUDDIN turun dari dalam mobilnya sambil mengantongi 1 (satu)unit handphone Samsung S7 Edge pada saku baju bagian depan danketika CHAIRUDDIN mengambil handphone dari dalam saku baju, laluCOKY yang berboncengan dengan DAYAT langsung mendekatiCHAIRUDDIN kemudian berusaha mengambil handphone namun tidakberhasil dikarenakan CHAIRUDDIN membalikkan badannya untukmengunci pintu mobil; Bahwa ketika Terdakwa dan IBOY mendekati CHAIRUDDIN, lalu IBOYmerampas handphone tersebut dan
    Junada Kota Medan melihat CHAIRUDDIN turun dari dalam mobilnyasambil mengantongi 1 (satu) unit handphone Samsung S7 Edge pada saku bajubagian depan dan ketika CHAIRUDDIN mengambil handphone dari dalam sakubaju, lalu COKY yang berboncengan dengan DAYAT langsung mendekatiCHAIRUDDIN kemudian berusaha mengambil handphone namun tidak berhasildikarenakan CHAIRUDDIN membalikkan badannya untuk mengunci pintu mobil.Selanjutnya ketika Terdakwa dan IBOY mendekati CHAIRUDDIN, lalu IBOYmerampas handphone tersebut
Upload : 05-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 303/PID/2011/PT.MDN
HERMANSYAH ALS KOMET
127
  • Juanterdakwa untuk meencari uang guna membeli takecil teman minuman keras) dan oleh saksi Juandaterdakwa setuju dan kemudian dilakukan perKemudian saksi Juanda Sudarsa bersama denganDamanik dan terdakwa Hermansyah aliasmengendarai sepeda motor Honda Supra X wariNomor Polisi menuju rumah korban Jiyem, karena sJuanda Sudarsa tahu bahwa korban Jiyem memptinggal sendirian dan sampai di rumah korban Jiye00.30 wib,memarkirkan sepeda motor di Samping rumah korbaselanjutnya saksi Romando DamBahwa kemudian saksi Junada
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 492/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 22 Nopember 2016 — GUNAWAN ASL TEMON BIN MUDIHARJO
253
  • Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di Blpok E8 Divisi V PT JuandaSawit Lestari desa Lubuk Pandan Kecamatan Muara Lakitan KabupatenMusi RawasBahwa benar yang melakukan pencurian tersebut sebanyak tiga oranglakilaki yang tidk saksi kenal, namun salah satunya adalah GunawanAlias Temon Bin MudiharjoBahwa benar saat terjadinya pencurian saksi sdang patrol di Blok E8Devisi V PT Junada Sawit Lestari, saat sedang patroli bersama rekansaksi
    pencurian buah kelapa sawit Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016sekira pukul 09.00 WIB bertempat di Blpok E8 Divisi V PT Juanda Sawit Lestaridesa Lubuk Pandan Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas Bahwabenar yang melakukan pencurian tersebut sebanyak tiga orang lakilaki yangtidk saksi kenal, namun salah satunya adalah Gunawan Alias Temon BinMudiharjo yang dapat saksi tangkap Bahwa benar saat terjadinya pencurian saksi sdang patroli di Blok E8 Devisi VPT Junada
Register : 14-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 556/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 3 Agustus 2017 — Ari Gunawan Als Ari Mantuk Bin Ali Abar
809
  • Reg.Perkara :PDM 276/PEKAN/06/2017 tertanggal 07 Juni 2017 yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ari Gunawan Als Ari Mantuk Bin Ali Abar pada hari Selasatanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Jalan Ir Junada Kel Kampung Dalam Kec SenapelanKota Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru
    yang berwenanguntuk mengadilinya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Selasa tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 Wib saatterdakwa Ari Gunawan Als Ari Mantuk Bin Ali Abar sedang melintas (lewat) di Jalanlr Junada dengan mengunakan sepeda motor terdakwa melihat Toko PonselNagotech yang beralamat di Jalan Ir Junada Nomor 122 Kel Kampung Dalam
Putus : 04-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 248/ Pid. B / 2016 /PN.SRG
Tanggal 4 Mei 2016 — MUKTAR Bin SUNARTO SAYUTI Bin (Alm) SUNARJAYA JUANDA Als OPENG Bin (Alm) HENDI DARMADI Als ALEK Bin MADYASIN EMUS Als MONTEL Bin (Alm) RUSTAM
284
  • terdakwaJuanda Als openg turun dari motor sedangkan terdakwa Muktar menunggu dimotor sambil mengawasi situasi dan terdakwa Juanda Als Openg langsungmasuk kedalam mobil dan terakwa Sayuti menghampiri terdakwa Muktarselanjutnya kendaraan tersebut dibawa oleh terdakwa Juanda Als Openg keprapatan Harendong Desa jawilan sedangkan terdakwa Muktar dan terdakwaSayuti mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motor dankemudian terdakwa Sayuti langsung naik e mobil dan terdakwa Muktarpulang, dan terdakwa Junada
    Juanda Als opengturun dari motor sedangkan terdakwa Muktar menunggu di motor sambilmengawasi situasi dan terdakwa Juanda Als Openg langsung masukkedalam mobil dan terakwa Sayuti menghampiri terdakwa Muktarselanjutnya kendaraan tersebut dibawa oleh terdakwa Juanda Als Openg keprapatan Harendong Desa jawilan sedangkan terdakwa Muktar dan terdakwaSayuti mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motor dankemudian terdakwa Sayuti langsung naik e mobil dan terdakwa Muktarpulang, dan terdakwa Junada
Register : 04-04-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.Spg
Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat dan keduanya tinggal sekitar 3 tahun diMalaysia hidup rukun sebagai suami isteri, namun sejak bulan Pebruari 2014tidak rukun, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa, saksi tidak tahu penyebab terjadinya perpisahan antara Penggugatdengan Tergugat, tapi menurut pengaduan Penggugat kepada saksi karenaTergugat mengajak pulang dari Malaysia ke Madura untuk mengurus surat nikah,akan tetapi sampai di Bandara Junada
    Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat dan keduanya tinggal sekitar 3 tahun diMalaysia hidup rukun sebagai suami isteri, namun sejak bulan Pebruari 2014tidak rukun, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa, saksi tidak tahu penyebab terjadinya perpisahan antara Penggugatdengan Tergugat, tapi menurut pengaduan Penggugat kepada saksi karenaTergugat mengajak pulang dari Malaysia ke Madura untuk mengurus surat nikah,akan tetapi sampai di Bandara Junada
Register : 24-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Wgw
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • S.Pi bin Junada) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rati binti Sega) di depan sidang Pengadilan Agama Wangi Wangi;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 25-05-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 500/Pdt.G/2023/PA.Jmb
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
300
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ryyan Junada bin Syafril) kepada Penggugat (Ade Pebriani binti Fernis);

    4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CURUP Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • MENGADILI

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    • Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat Junada Irawan bin Japarusinterhadap PenggugatRirin Kristina binti Bambang Hartulis;
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00,- (Empat