AHMAD BIN KACOK

PUTUSANNo. 485 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AHMAD BIN KACOK;Tempat lahir : Kalukku;Umur/Tgl. lahir : 32 Tahun/31 Desember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Desa Galung, Desa Kalukku Barat,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa berada dalam tahanan :1.2.10.Penyidik, sejak tanggal

No. 485 K/Pid/2015Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 21 Maret 2015;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Mamuju karena didakwa :PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa AHMAD BIN KACOK bersamasama dengan saksiHAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG (berkas perkara terpisah) pada hari Rabutanggal 19 Maret 2014 sekitar pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2014, bertempat di depan pasar Tasiu Kecamatan KalukkuKecamatan Kalukku

Menyatakan Terdakwa AHMAD Bin KACOK telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan mengakibatkan matinya karenabenda tajam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPertama Primair Pasal 351 Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 (1) Ke1 KUHP danDakwaan Kedua melanggar Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12/1951 LN No. 78Tahun 1951 Tindak Pidana Membawa Senjata Tajam tanpa jin;2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD Bin KACOK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanHal. 9 dari 12 hal. Put.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa : AHMAD BIN KACOK tersebut;Hal. 11 dari 12 hal. Put.

AHMAD BIN KACOK

Mu. " DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "wonn Pengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang secara Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD BIN KACOK..;Tempat Lahir : Galung.;Umur/Tanggal Lahir :31 Tahun/ 31 Desember 1982.;Jenis Kelamin :Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat Tinggal : Dsn. Galung Desa Kalukku Kec.

Telah membaca berkas atas nama Terdakwa AHMAD BIN KACOK,beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan.; Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan pidana (requisitoir)Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM19/MJU/Ep.2/01/2013, tertanggal 20 Mei2013 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa AHMAD BIN KACOK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak sebagaimana dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa AHMAD BIN KACOKselama (satu) tahun dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 500.000, Sub. 1 (satu) bulan kurungan.;3 Menetapkan agar Terdakwa AHMAD BIN KACOK dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).;~ Telah mendengar pula permohonan

dikemukakansecara lisan pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya.; Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas Permohonan Terdakwayang menyatakan tetap pada Tuntutannya semula dan Terdakwa menyatakan tetappada Permohonannya.; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Manokwari oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara : PDM19/MJU/Ep.2/01/2013, tertanggal 25 Maret 2013, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ;w Bahwa Terdakwa AHMAD BIN KACOK

;wonn Menimbang, bahwa Terdakwa AHMAD BIN KACOK memberikanketerangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan karena masalahpemukulan yang Terdakwa lakukan terhadap saksi korban Musliman.; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal13. Pebruari 2013 sekitar pukul 12.00 Wita di Dusun GalungKecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju tepatnya di gudang batubata.

Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN Als KACOK Bin KAMARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

AMIRUDDIN Als KACOK Bin KAMARUDDIN

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMIRUDDIN Als KACOK Bin KAMARUDDIN.Tempat lahir : Tolitoli (SulTeng).Umur/ tanggal lahir > 25 tahun/ 12 Juni 1987.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Gaya Baru RT.Kel. Rawa Makmur Kec.

Smda tanggal 15 Mei 2012.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi dam terdakwa dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 04 September 2012 yangdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa AMURUDDIN Als KACOK Bin KAMARUDDIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan

, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagaimana pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak tersebut dalam dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMURUDDIN Als KACOK BinKAMARUDDIN dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) subsider selama 6 ( enam ) bulan kurungan dengan perintah

Perk PDM 334/SAMAR/Ep/04/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Amiruddin Als Kacok Bin Kamaruddin pada hari Selasa tanggal28 Pebruari 2012 sekira pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari tahun 2012 bertempat di Jalan Gaya Baru RT.09 Kel. RawaMakmur Kec.

didapatkan kesimpulan sebagai berikut :Pada pemeriksaan perempuan yang berumur tiga belas tahun ini, ditemukanadanya robekan lama pada selaput dara yang menyerupai selaput dara padaseorang wanita yang sudah pernah bersetubuh dan tidak ditemukan adanya tandatanda persetubuhan baru.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) dan ayat (2), Undangundang RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa Amiruddin Als Kacok

Menyatakan terdakwa MAHYUDI alias ANEUK KACOK Bin IDRIS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MAHYUDI alias ANEUK KACOK Bin IDRIS

PUTUSANNomor 272/Pid B/2016/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAHYUDI alias ANEUK KACOK BinIDRIS ;Tempat lahir : Bireuen;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / Tgl. 1 Juli 1984;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dusun Lamkuta Desa Lancok~ Lancok Kecamatan

Menyatakan terdakwa MAHYUDI Als ANEUK KACOK Bin IDRIS secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP sebagaimana tertuang dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHYUDI Als ANEUK KACOK BinIDRIS dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan atas Pembelaan / Pledoi dari terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka Persidangan bersamaandengan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk PDM84/N.1.19/Epp.2/12/2016, tanggal 01 Desember 2016 yang isi selengkapnyaadalah sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MAHYUDI Als ANEUK KACOK

Menyatakan terdakwa MAHYUDI alias ANEUK KACOK Bin IDRIStersebut diatas terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIGGELAPAN* sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Mahyudi Ade Rizki alias Kacok bin Idris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan

Mahyudi Ade Rizki alias Kacok bin Idris

PUTUSANNO. 80/PID.B/2012/PN.Lsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama Lengkap : Mahyudi Ade Rizki alias Kacok bin Idris ;Tempat Lahir : P.

Menyatakan terdakwa Mahyudin Ade Rizki alias kacok binIdris terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan Kedua;2. Menghukum terdakwa MAHYUDI ADE RIZKI Alias KACOK BinIDRIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi seluruhnya selama berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

PDM47/LSM/Epp.2/05/2012,Halaman 3 dari 24 Putuan No.80/Pid.B/2012/PN.LSM.terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukanperbuatan pidana sebagai berikut;Pertama:Bahwa ia terdakwa MAHYUDI ADE RIZKI Alias KACOK Bin IDRISpada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekira pukul 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2012bertempat di Depan Toko Mini Market Sabhana Jl. Listrik Desa TumpokTeungoh Kec.

Muara Dua Kota Lhokseumawe, mendengar informasi tersebutselanjutnya saksi korban bersama saksi Muslem S Bin Sabil menuju ketempat terdakwa dan langsung menangkap terdakwa dan menyerahkankepada anggota kepolisian untuk pengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa MAHYUDI ADE RIZKI Alias KACOK Bin IDRISpada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekira pukul 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari

Muhammad, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2012 sekira pukul 08.00wib, terdakwa MAHYUDI ADE RIZKI Alias KACOK Bin IDRIS bersamasaksi Muslem S Bin Sabil datang ke tempat Saksi Korban di Jl. ListrikDesa Tumpok Teungoh Kec.

Rosam Ali bin Ali Kacok;Sitti binti Sultan

PENETAPANNomor 0713/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Rosam Ali bin Ali Kacok, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhKilang, alamat di Jalan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rosam Ali bin Ali Kacok) denganPemohon II ( Sitti binti Sultan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus2001 di Tawau;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rosam Ali bin Ali Kacok) denganPemohon IJ ( Sitti binti Sultan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus2001, di Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Pembanding/Terdakwa : AHMAD BIN KACOK
Terbanding/Jaksa Penuntut : Umar Paita, SH

PUTUSANNomor: 348/PID/2014/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara para Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD BIN KACOK;Tempat Lahir : Kalukku;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/31 Desember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Galung, Desa Kalukku Barat, Kec.Kalukku, Kab.

Perk: PDM32/MJU/Ep.1/6/2014, Terdakwa didakwasebagai berikut :Pertama :Primair :Bahwa terdakwa AHMAD BIN KACOK bersamasama dengan saksiHAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG (berkas perkara terpisah) pada hari Rabutanggal 19 Maret 2014 sekitar pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain di tahun 2014, bertempat di depan pasar Tasiu Kec. Kalukku kec.

Polman.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; Subsidair :Bahwa terdakwa AHMAD BIN KACOK bersamasama dengan saksiHAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG (berkas perkara terpisah) pada hari Rabutanggal 19 Maret 2014 sekitar pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain ditahun 2014, bertempat di depan pasar Tasiu Kec. Kalukku kec.

Dan:Kedua :Bahwa terdakwa AHMAD BIN KACOK pada hari Rabu tanggal 19 Maret2014 sekitar pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2014,bertempat di depan pasar Tasiu Kec. Kalukku kec. Kalukku kab.

BP/69/V1/014/REKRIMtersangka AHMAD BIN KACOK, pada tanggal 28 Maret 2014 sekitar pukul17.00 Wita saksi Korban RUSDI ALIAS UWA SINTA, memberi keterangan ataspertanyaan penyidik ARYAMAN ARIF, SH., pada poin 1, dengan menanyakankepada saksi korban apakah sekarang sdr. dalam keadaan sehat jasmani danrohani, serta bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnyakepada pemeriksa?.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Topik Als Kacok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana berupa penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD TOPIK Als KACOK

DACHRIN, SH
Terbanding/Terdakwa : AMIRUDDIN Als KACOK Bin KAMARUDDIN

PUTUSANNOMOR : 09/PID/2013/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : AMIRUDDIN Als KACOK BinKAMARUDDIN;Tempat lahir : ToliToliUmur/tgl lahir : 25 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiKaltim, sejak tanggal 04 Nopember 2012 s/d tanggal 02Januari 2013 di Rutan; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Samarinda No.332/Pid.B/2012/PN.Smdadalam perkara tersebut; Membaca surat Dakwaan Jaksa Umum tanggal 04 Mei 2012, Nomor.Reg.Perk: PDM334/SAMAR/Ep/04/ 2012 sebagai berikut: KESATU : Bahwa ia terdakwa Amiruddin Als Kacok Bin Kamaruddin pada hari

Menyatakan Terdakwa AMURUDDIN Als KACOK Bin KAMARUDDIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana pasal 82 UU RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tersebut dalam dakwaan kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMURUDDIN Als KACOK BinKAMARUDDIN dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) subsider selama 6 ( enam ) bulan kurungan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) lembar baju kaos oblong warna putih agar dikembalikan kepada saksikorban.4.

Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN Als KACOK Bin KAMARUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan cabul2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu )tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

No. 483 K/PID/2015Selanjutnya saksi AHMAD bin KACOK duluan masuk ke dalam halamanrumah disusul oleh Terdakwa dan berhadapan dengan korban RUSDI aliasUWA SINTA lalu saksi AHMAD bin KACOK dan korban RUSDI alias UWASINTA langsung saling menebas dengan parang masingmasing dimanaparang saksi AHMAD bin KACOK mengenai leher sebelah kiri korbanRUSDI alias UWA SINTA, sementara parang korban RUSDI alias UWASINTA mengenai tangan kiri saksi AHMAD bin KACOK, lalu Terdakwalangsung mendekati korban RUSDI alias

AKIL meneriaki saksi AHMAD bin KACOK untuk menantang berduel,namun saksi AHMAD bin KACOK langsung melarikan diri dan sempatdikejar namun saksi AHMAD bin KACOK tidak dapat dikejar, lalu ANDIBAHTIAR bin ANDI MUH. AKIL kembali ke rumah HAMZAH SALIHU untukmengambil mobil dan bersama dengan korban RUSDI alias UWA SINTA,Hal. 3 dari 16 hal. Put.

AKIL meneriaki saksi AHMAD bin KACOK untuk menantang berduel,namun saksi AHMAD bin KACOK langsung melarikan diri dan sempatdikejar namun saksi AHMAD bin KACOK tidak dapat dikejar, lalu ANDIBAHTIAR bin ANDI MUH.

yang berdiri di depan pintu pagar ;Selanjutnya saksi AHMAD bin KACOK duluan masuk ke dalam halamanrumah disusul oleh Terdakwa dan berhadapan dengan korban RUSDI aliasUWA SINTA lalu saksi AHMAD bin KACOK dan korban RUSDI alias UWASINTA langsung saling menebas dengan parang masingmasing dimanaparang saksi AHMAD bin KACOK mengenai leher sebelah kiri korbanRUSDI alias UWA SINTA, sementara parang korban RUSDI alias UWASINTA mengenai tangan kiri saksi AHMAD bin KACOK, lalu Terdakwalangsung mendekati korban

, Amaq Rihinyang cerita diberi tanah dari papuknya ; Bahwa setelah Nasip diberi tanah oleh Amaq Rihin, Nasip mengerjakan tanahtersebut menanam padi dan Nasip yang memanen ; Bahwa saksi tahu dengan Papuk Kacok dan dia sudah meninggal dunia ;Bahwa Papuk Kacok memberikan tanah sengketa kepada Amaq Rihin dan AmaqRihin memberikan tanah sengketa kepada Nasip ; Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Papuk Kacok , Amaq Rihin danBahwa setelah Nasip tanah sengketa dikerjakan oleh Amaq Sehan ; Bahwa dari

, tetapi saksitidak tahu dasar apa Papuk Kacok memberikan kepada Amaq Rihin ; e Bahwa dari cerita orangorang tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Faozi ; saksi 3).

KACOK kepada Penggugat, karena Nasip (Penggugat) yangtelah membelikan badal haji kepada Papuk Kacok ?

;Apakah benar obyek sengketa yang seluas + 27,01 are yang dikuasai tergugat dan tanah seluas + 56 are yang dikuasai Amaq Sepiah (T3) adalah merupakanpemberian PAPUK KACOK kepada Tergugat 3 karena Amaq Sepiah (Tergugat 3)yang telah membelikan badal haji kepada papuk Kacok ? ;Apakah perubahan nama atas obyek sengketa dari nama Penggugat keatas nama T4dan pada tanah + 56 are atas nama Penggugat ke atas nama T3 adalah cacathukum karena tanpa alas hak yang sah ?

yaitu ikutmembelikan badal haji terhadap almarhum Papuk kacok ataukah tanah yang diberikan olehAmaq Rihin adalah tanah bagian yang diterima Amaq Rihinsenditi ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah obyeksengketa yang seluas + 27,01 are yang dikuasai tergugat 1 dan tanah seluas + 56 are yangdikuasai Amaq Sepiah (3) adalah merupakan pemberian PAPUK KACOK kepada Tergugat3 karena Amaq Sepiah (Tergugat 3) yang telah membelikan badal haji kepada papuk Kacok Menimbang, bahwa

;e Selanjutnya saksi AHMAD BIN KACOK duluan masuk kedalamhalaman rumah disusul oleh saksi korban HAMZAH alias ANCA danberhadapan dengan korban RUSDI alias UWA SINTA lalu saksi AHMADBIN KACOK dan korban RUSDI alias UWA SINTA langsungsalingmenebas dengan parang masingmasing dimana parang saksi AHMAD BINKACOK mengenai leher sebelah kiri korban RUSDI alias UWA SINTA,sementara parang korban RUSDI alias UWA SINTA mengenai tangan kirisaksi AHMAD BIN KACOK, lalu saksi korban HAMZAH aliasi ANCAlangsung mendekati

;e Lalu Terdakwa sambil membawa parang saksi korban HAMZAH aliasANCA kemudian ikut mengejar saksi AHMAD KACOK, pada saat ituTerdakwa sempat melihat korban RUSDI alias UWA SINTA melilitkanbajunya ke kepalanya yang terluka, lalu saksi AHMAD BIN KACOK kembalimendatangi korban RUSDI alias UWA SINTA dan Terdakwa, lalu Terdakwameneriaki saksi AHMAD BIN KACOK untuk menantang berduel, namunsaksi AHMAD BIN KACOK langsung melarikan diri dan sempat dikejarnamun saksi AHMAD BIN KACOK tidak dapat dikejar, lalu

dimana parang saksi AHMAD BIN KACOK mengenai leher sebelah kirikorban RUSDI alias UWA SINTA, sementara parang korban RUSDI alias UWASINTA mengenai tangan kiri saksi AHMAD BIN KACOK, lalu saksi korbanHAMZAH aliasi ANCA langsung mendekati korban RUSDI alias UWA SINTA danmemarang!

;w Lalu terdakwa sambil membawa parang saksi korban HAMZAH alias ANCAkemudian ikut mengejar saksi AHMAD KACOK, pada saat itu terdakwa sempatmelihat korban RUSDI alias UWA SINTA melilitkan bajunya ke kepalanya yangterluka, lalu saksi AHMAD BIN KACOK kembali mendatangi korban RUSDI aliasUWA SINTA dan terdakwa, lalu terdakwa meneriaki saksi AHMAD BIN KACOKuntuk menantang berduel, namun saksi AHMAD BIN KACOK langsung melarikandiri dan sempat dikejar namun saksi AHMAD BIN KACOK tidak dapat dikejar, lalu11terdakwa

, pada saat itu terdakwa sempatmelihat korban RUSDI alias UWA SINTA melilitkan bajunya ke kepalanya yangterluka, lalu saksi AHMAD BIN KACOK kembali mendatangi korban RUSDI aliasUWA SINTA dan terdakwa, lalu terdakwa sambil mengangkat parang yangdibawanya meneriaki saksi AHMAD BIN KACOK untuk menantang berduel,namun saksi AHMAD BIN KACOK langsung melarikan diridan sempat dikejarnamun saksi AHMAD BIN KACOK tidak dapat dikejar, lalu terdakwa kembalikerumah HAMZAH SALIHU untuk mengambil mobil dan bersama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAHMUDIANSYAH alias MAHMUD bin KACOK (alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAHMUDIANSYAH alias MAHMUD bin KACOK (alm.) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sejumlah Rp1.820.000.000,00 (satu

Terdakwa:
Mahmudiansyah Als Mahmud Bin Kacok Alm

, Amaq Rihinyang cerita diberi tanah dari papuknya ; Bahwa setelah Nasip diberi tanah oleh Amaq Rihin, Nasip mengerjakan tanahtersebut menanam padi dan Nasip yang memanen ; Bahwa saksi tahu dengan Papuk Kacok dan dia sudah meninggal dunia ;Bahwa Papuk Kacok memberikan tanah sengketa kepada Amaq Rihin dan AmaqRihin memberikan tanah sengketa kepada Nasip ; Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Papuk Kacok , Amaq Rihin danBahwa setelah Nasip tanah sengketa dikerjakan oleh Amaq Sehan ; Bahwa dari

, tetapi saksitidak tahu dasar apa Papuk Kacok memberikan kepada Amaq Rihin ; e Bahwa dari cerita orangorang tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Faozi ; saksi 3).

KACOK kepada Penggugat, karena Nasip (Penggugat) yangtelah membelikan badal haji kepada Papuk Kacok ?

;Apakah benar obyek sengketa yang seluas + 27,01 are yang dikuasai tergugat dan tanah seluas + 56 are yang dikuasai Amaq Sepiah (T3) adalah merupakanpemberian PAPUK KACOK kepada Tergugat 3 karena Amaq Sepiah (Tergugat 3)yang telah membelikan badal haji kepada papuk Kacok ? ;Apakah perubahan nama atas obyek sengketa dari nama Penggugat keatas nama T4dan pada tanah + 56 are atas nama Penggugat ke atas nama T3 adalah cacathukum karena tanpa alas hak yang sah ?

yaitu ikutmembelikan badal haji terhadap almarhum Papuk kacok ataukah tanah yang diberikan olehAmaq Rihin adalah tanah bagian yang diterima Amaq Rihinsenditi ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah obyeksengketa yang seluas + 27,01 are yang dikuasai tergugat 1 dan tanah seluas + 56 are yangdikuasai Amaq Sepiah (3) adalah merupakan pemberian PAPUK KACOK kepada Tergugat3 karena Amaq Sepiah (Tergugat 3) yang telah membelikan badal haji kepada papuk Kacok Menimbang, bahwa

;Selanjutnya saksi AHMAD BIN KACOK duluan masuk kedalam halaman rumahdisusul oleh saksi korban HAMZAH alias ANCA dan berhadapan dengan korbanRUSDI alias UWA SINTA lalu saksi AHMAD BIN KACOK dan korban RUSDIalias UWA SINTA langsung saling menebas dengan parang masingmasing dimanaparang saksi AHMAD BIN KACOK mengenai leher sebelah kiri korban RUSDIalias UWA SINTA, sementara parang korban RUSDI alias UWA SINTA mengenaitangan kiri saksi AHMAD BIN KACOK, lalu saksi korban HAMZAH aliasiANCA langsung mendekati

;e Lalu terdakwa sambil membawa parang saksi korban HAMZAH alias ANCAkemudian ikut mengejar saksi AHMAD KACOK, pada saat itu terdakwa sempatmelihat korban RUSDI alias UWA SINTA melilitkan bajunya ke kepalanya yangterluka, lalu saksi AHMAD BIN KACOK kembali mendatangi korban RUSDI aliasUWA SINTA dan terdakwa, lalu terdakwa meneriaki saksi AHMAD BIN KACOKuntuk menantang berduel, namun saksi AHMAD BIN KACOK langsung melarikandiri dan sempat dikejar namun saksi AHMAD BIN KACOK tidak dapat dikejar,lalu

;Lalu terdakwa sambil membawa parang saksi korban HAMZAH alias ANCAkemudian ikut mengejar saksi AHMAD KACOK, pada saat itu terdakwa sempatmelihat korban RUSDI alias UWA SINTA melilitkan bajunya ke kepalanya yangterluka, lalu saksi AHMAD BIN KACOK kembali mendatangi korban RUSDI aliasUWA SINTA dan terdakwa, lalu terdakwa meneriaki saksi AHMAD BIN KACOKuntuk menantang berduel, namun saksi AHMAD BIN KACOK langsung melarikandiri dan sempat dikejar namun saksi AHMAD BIN KACOK tidak dapat dikejar,lalu

;e Lalu terdakwa sambil membawa parang saksi korban HAMZAH alias ANCAkemudian ikut mengejar saksi AHMAD KACOK, pada saat itu terdakwa sempatmelihat korban RUSDI alias UWA SINTA melilitkan bajunya ke kepalanya yangterluka, lalu saksi AHMAD BIN KACOK kembali mendatangi korban RUSDI aliasUWA SINTA dan terdakwa, lalu terdakwa sambil mengangkat parang yangdibawanya meneriaki saksi AHMAD BIN KACOK untuk menantang berduel,namun saksi AHMAD BIN KACOK langsung melarikan diri dan sempat dikejarnamun saksi

;Bahwa setelah Ahmad Bin Kacok berkelahi dengan Almarhum Rusdi AliasUwa Sinta selanjutnya Ahmad Bin Kacok berlari masuk kearah pasar.

.; Dijadikan barang bukti dalam perkara No. 117/Pid.B/2014/PN.Mam atas nama Terdakwa Ahmad Bin Kacok.; 6. Membebanan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

AKILmeneriaki saksi AHMAD BIN KACOK untuk menantang berduel,namun saksi AHMAD BIN KACOK langsung melarikan diri dansempat dikejar namun saksi AHMAD BIN KACOK tidak dapatdikejar, lalu ANDI BAHTIAR BIN ANDI MUH. AKIL kembali kerumahHAMZAH SALIHU untuk mengambil mobil dan bersama dengankorban RUSDI alias UWA SINTA, saksi JALUDDIN alias PAMAN danHASAN (sopir HAMZAH SALIHU) menuju rumah sakit.

leher korban AlmarhumRusdi Alias Uwa Sinta terkena parang Ahmad Bin Kacok.

Akil bersamasamadengan saksi Ahmad Bin Kacok.

AKIL meneriakisaksi AHMAD BIN KACOK untuk menantang berduel , namun saksiAHMAD BIN KACOK langsung melarikan diri dan sempat dikejarnamun saksi AHMAD BIN KACOK tidak dapat dikejar, lalu ANDIBAHTIAR BIN ANDI MUH.

Selanjutnya saksi AHMAD BIN KACOK duluan masuk kedalamhalaman rumah disusul oleh terdakwa dan berhadapan dengankorban RUSDI alias UWA SINTA lalu saksi AHMAD BIN KACOK dankorban RUSDI alias UWA SINTA langsung saling menebasdengan parang masingmasing dimana parang saksi AHMADBIN KACOK mengenai leher sebelah kiri korban RUSDI alias UWASINTA, sementara parang korban RUSDI alias UWA SINTAmengenai tangan kiri saksi AHMAD BIN KACOK, lalu terdakwalangsung mendekati korban RUSDI alias UWA SINTA danmemarangi

AKILmeneriaki saksi AHMAD BIN KACOK untuk menantang berduel ,namun saksi AHMAD BIN KACOK langsung melarikan diri dansempat dikejar namun saksi AHMAD BIN KACOK tidak dapatdikejar, lalu ANDI BAHTIAR BIN ANDI MUH.

Pada saat dirumahnya terdakwa kemudian mengambil 2 (dua)buah parang miliknya dan diserahkan salah satunya kepadasaksi AHMAD BIN KACOK, kemudian terdakwa bersama saksiHal. 10 dari 20 Put.No.349/PID/2014/PT.MksAHMAD BIN KACOK sambil menghunus parang masingmasinglangsung kerumah HAMZAH SALIHU dan bertemu dengankorban RUSDI alias UWA SINTA yang berdiri didepan pintupagar.Selanjutnya saksi AHMAD BIN KACOK duluan masuk kedalamhalaman rumah disusul oleh terdakwa dan berhadapan dengankorban RUSDI alias UWA

AKILmeneriaki saksi AHMAD BIN KACOK untuk menantang berduel ,namun saksi AHMAD BIN KACOK langsung melarikan diri dansempat dikejar namun saksi AHMAD BIN KACOK tidak dapatdikejar, lalu ANDI BAHTIAR BIN ANDI MUH. AKIL kembalikerumah HAMZAH SALIHU untuk mengambil mobil dan bersamadengan korban RUSDI alias UWA SINTA, saksi JALUDDIN aliasPAMAN dan HASAN (sopir HAMZAH SALIHU) menuju rumahSakit.

1PUTUSANNomor: 21/PID.B/2012/PN.Pks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : MUALLIM BIN NURSADIN;Tempat Lahir : Pamekasan;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 12 Desember 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kacok, Kec. Palengaan, Kab.

REG.PERK.PDM 02/PAMEK/III/01/2012 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATU :wonnnnnnn== Bahwa ia terdakwa Muallim Bin Nursadin pada hari Selasa tanggal 08Nopember 2011 sekitar pukul 17.00 Wib. atau setidaktidaknya dsuatu waktu dalambulan Nopember 2011, tempat di Jalan Raya Desa Kacok, Kec.

tahun, dari pemeriksaanluar tubuh korban luka robek pada kepala bagian belakang yang dimungkinkandisebabkan oleh benturan benda tumpul;wenn nnn nen == Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)UU No. 22 Tahun 2009 UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang UU Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DANwon nnnnn= Bahwa ia Muallim Bin Nursadin pada hari Selasa tanggal 08 Nopember2011 sekitar pukul 17.00 Wib. atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulanNopember 2011, tempat di Jalan Raya Desa Kacok

Asmin, menerangkan :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2011 sekira pukul 17.00 Wib.telahterjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Raya Desa Kacok, Kec.

Abdul, menerangkan :Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2011 sekira pukul 17.00 Wib.telahterjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Raya Desa Kacok, Kec.

PDM135I/Stbt/07/2013 tertanggal 29 Juli2013, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Supriono bersamasama dengan Leny, Turmanto, Kacok, Alem, Toni,Nasib, Anto, Nonon, Men (DPO) pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 04.40 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di areal afdelingIX Blok ES E3 PTPN II Kebun Sawit Seberang di Dusun Bukit Barat Desa Tanjung PutusKecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya

pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersama dengan Leny,Turmanto, Kacok, Alem, Toni, Nasib, Anto, Nonon, dan Men dengan berjalan kaki menujuperkebunan sawit

milik PTPN II Kebun Sawit Seberang setiba di areal afdeling IX Blok E5 E3yang dalam keadaan sepi dan aman lalu Leny dan Turmanto mulai mengegrek buah kelapa sawittanpa seizin dari pemiliknya, setelah buah kelapa sawit jatuh ketanah lalu Kacok, Alem, Toni,Nasib, Anto, Nonon, dan Men bertugas melansir buah kelapa sawit untuk diseberangkan dariparit, selanjutnya terdakwa bertugas melansir buah kelapa sawit keluar dari areal perkebunandengan menggunakan (satu) unit sepeda, selanjutnya terdakwa berhasil

diamankan oleh saksiSuliadi dan saksi Sugiaman yang sedang melakukan patroli, sedangkan Leny, Turmanto, Kacok,Alem, Toni, Nasib, Anto, Nonon, dan Men berhasil melarikan diri, kemudian terdakwa danbarang bukti berupa 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit seberat 300 (tiga ratus) kg, (satu)bilah pisau egrek bergagang bambu dan (satu) unit sepeda dibawa ke Polsek Padang Tualangguna pemeriksaan lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Leny, Turmanto, Kacok, Alem, Toni, Nasib,Anto

dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengatakantidak keberatan; Menimbang, bahwa telah didenar pula keterangan terdakwa di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekitar jam 06.00 Wib bertempat di Afdeling IXBlok E5 E3 Kebun PTPN II Sawit Seberang terletak di Susun Bukit Barat Desa Tanjung PutusPadang Tualang, terdakwa bersama dengan TURMANTO, LENY, KACOK

Termohon tersangkut tindak pidana NARKOBA dan kini termohon ada didalamTahanan LAPAS WANITA KACOK MALANG;Bahwa, saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 4 tahun ;Bahwa, selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, tetapisejak 2 tahun setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar, penyebabnya karena Termohon tersangkut tidak pidana NARKOBA dankini termohon ada didalam Tahanan LAPAS WANITA KACOK

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, tetapisejak 2 tahun setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar, penyebabnya karena Termohon tersangkut tidan pidana NARKOBA dankini termohon ada didalam Tahanan LAPAS WANITA KACOK

Termohon tersangkut tindak pidana NARKOBA dan kini termohon ada didalamTahanan LAPAS WANITA KACOK MALANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidakada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Termohon tidak hendak membantah dalil permohonan Pemohon, makadengan sendirinya