Ditemukan 550 data
79 — 0
Kanaan Jaya, dkk- Terbanding: Liem Benny Bendatu
155 — 41
Kanaan Jaya sejumlah Rp. 340.000.000, (Tiga Ratus Empat Puluh Juta Rupiah).- I Putu Manu Govinda sejumlah Rp. 1.976.900.000, (Satu Milyar Sembilan Ratus Tujuh Puluh Enam Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah).- CV. Magnum Solusion sejumlah Rp. 1.461.540.300, (Satu Milyar Empat Ratus Enam Puluh Satu Juta Lima Ratus Empat Puluh Ribu Tiga Ratus Rupiah).- Toko Gunung Selatan Makmur sejumlah Rp. 432.225.000, (Empat Ratus Tiga Puluh Dua Juta Dua Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah).- PT.
Kanaan Jaya, DkkLawanAlbert Riyadi Suwono, S.H., M.Kn
25 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulius bin Kanaan Ml. Kayo) terhadap Penggugat (Nengsri Ayu binti Agusman);4.
Nengsri Ayu binti Gusman dan Yulius bin Kanaan Ml. Kayo
122 — 0
Kanaan Jaya, dkk- Terbanding: Liem Benny Bendatu
PT SUTRAKABEL INTIMANDIRI
Tergugat:
PT PUTRA KASIH KANAAN
69 — 16
Penggugat:
PT SUTRAKABEL INTIMANDIRI
Tergugat:
PT PUTRA KASIH KANAAN
MINDA MORA Binti IDRUS KANAAN
Tergugat:
SUWA PRANSISKA Bin WAGIRIN
18 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWA PRANSISKA Bin WAGIRIN)terhadap Penggugat(MINDA MORA Binti IDRUS KANAAN).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp00000,00((............rupiah));
Penggugat:
MINDA MORA Binti IDRUS KANAAN
Tergugat:
SUWA PRANSISKA Bin WAGIRIN
47 — 21
Totok Suharsoyo Serma / 571699 Babinsa Kanaan Koramil 0908-01/Kota Kodim 0908/Btg
red0;PENGADILAN MILITER I07BALIKPAPANPUTUSANNomor : 0O5K / PMI107 /AD/ I /2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 107 Balikpapan yang bersidang diSamarinda dalam memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Totok SuharsoyoPangkat / Nrp : Serma / 571699Jabatan : Babinsa Kanaan Koramil090801/BontangKesatuan : Kodim 0908/ BontangTempat/ tgl lahir : Madiun, 10
152 — 50
Intiputera Kanaan
Intiputera Kanaan berada di wilayah HGU NO. 07/MBA,oleh karenanya secara hukum gugatan adalah Prematur atau belum saatnyauntuk diajukan; Il.
Intiputera Kanaan mengajukan Permohonan KuasaPertambangan Penyelidikan Umum Bahan Galian Batubara di Kaupatenmusi Banyuasin melalui surat No.
Intiputera Kanaan di Kecamatan Bayung lencir Kabupaten MusiBanyuasin; . Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin No.610 tahun 2008 tentangperpanjangan Kuasa Pertambangan Penyelidikan Umum kepadaPT. Intiputera Kanaan di Kecamatan Bayung lencir Kabupaten MusiBanyuasin; . Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin No.611 tahun 2008 tentangperpanjangan Kuasa Pertambangan Penyelidikan Umum kepadaPT. Intiputera Kanaan di Kecamatan Bayung lencir Kabupaten MusiBanyuasin; .
INTIPUTERA KANAAN tanggal 25 Oktober 2010;3.
Intiputera Kanaan belum/tidak melakukan kegiatan dilokasi yang dinyatakan tumpang tindih karena dilarang oleh pihakPT.
114 — 52
INTIPUTERA KANAAN
PT.INTIPUTERA KANAAN, dalam hal ini diwakili oleh NISCHALJAIN selaku Direktur PT.INTIPUTERA KANAAN, Alamat kantor Jl.Surya Utama Blok V No.25 Kedoya Utara Jakarta, selanjutnyamemberi kuasa kepada:1. M. IQBAL HADROMI,SH, 2. GITA PETRIMALIA,SH,keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum pada kantor Hadromi & Partners LawFirm, beralamat di Setia Budi Atrium 2"?
Intiputera Kanaan;3. Memerintahkan Bupati Musi Banyuasin Propinsi SumateraSelatan sebagai Tergugat/Terbanding untuk mencabutkeputusan tata usaha negara berupa Keputusan Nomor 1151Tahun 2010, tanggal 25 Oktober 2010, Tentang PersetujuanPeningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi MenjadiOperasi Produksi Kepada PT. Intiputera Kanaan;4.
142 — 69
INTIPUTERA KANAAN
INTIPUTERA KANAAN, Alamat Jl. Surya Utama BlokV No. 25. KedoyaUtaraJakarta Rp. 122.500.002. biaya sumpah : Rp. 40.000.003. biaya redaksi : Rp. 5.000.004. materai : Rp. 12.000.00131Jumlah : Rp. 179.500.00(seratus tujuh puluh sembilan ribulimaratus rupiah)132
41 — 11
KANAAN Alias PUANG KONO Bin H. SAENUDDIN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan dan tanpa hak membawa dan menggunakan senjata penikam sebagaimana dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. KANAAN ALIAS PUANG KONO BIN H. SAENUDDIN dengan pidana penjara selama 5( lima) bulan.
KANAAN Alias PUANG KONO Bin H. SAENUDDIN KARAENG TOMPO
372 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
CV KANAAN JAYA, DKK
129 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
INTIPUTERA KANAAN VS PT. BERKAT SAWIT SEJATI;
Intiputera Kanaan tanggal 25Oktober 2010;Adapun yang menjadi alasan Penggugat adalah sebagai berikut:1. Bahwa Bupati Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan telahmenerbitkan objek sengketa, sehingga dijadikan Tergugat dalam perkaraTata Usaha Negara ini;2.
Intiputera Kanaan tanggal 25 Oktober 2010untuk lokasi pertambangan di Desa Sumber Harum, Berlian Jaya,Pangkalan Tungkal, Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;4.2 Telah bersifat individual sebab surat tersebut tidak ditujukan kepadaumum, akan tetapi ditujukan kepada PT.
Intiputera Kanaan, PT.
Intiputera Kanaan;4.
Intiputera Kanaan)menyalahi ketentuan pasal tersebut karena IUP baru dapatdibatalkan jika melanggar ketentuan tersebut. Senyatanya PT.Intiputera Kanaan memang belum melakukan kegiatan sehinggabelum ada kerugian yang diderita oleh Termohon PeninjauanKembali/Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat.
1.JERRY NIKOLAS ALFIDO PATTIASINA, S.H.
2.Mangantar Anugrah Siregar, S.H.
3.Joice Meyriane Eyvie Tasiam, S.H., M.H.
Terdakwa:
JOYKE KILAPONG
42 — 30
satu) bundle foto copy Laporan Pertanggungjawaban Realisasi Pelaksanaan APBDes Desa Kanaan BLT- Dana Desa Tahap II Bulan III Tahun Anggaran 2020
- 1 (satu) bundle asli Laporan Realisasi Pelaksanaan APBDes Desa Kanaan BLT-DD Bulan I Tahun Anggaran 2020;
- 1 (satu) bundle asli Laporan Realisasi Pelaksanaan APBDes Desa Kanaan BLT-DD Bulan II (Mei) Tahun Anggaran 2020;
- 1 (satu) bundle asli Laporan Realisasi Pelaksanaan APBDes Desa Kanaan BLT-DD Bulan III (Juni) Tahun Anggaran
2020;
- 1 (satu) bundle asli Laporan Realisasi Pelaksanaan APBDes Desa Kanaan BLT-DD Bulan IV (Juli) Tahun Anggaran 2020;
- 1 (satu) bundle asli Laporan Realisasi Pelaksanaan APBDes Desa Kanaan BLT-DD Bulan V (Agustus) Tahun Anggaran 2020;
- 1 (satu) bundle Laporan Realisasi Pelaksanaan APBDes Desa Kanaan BLT-DD Bulan VI (September) Tahun Anggaran 2020;
- 1 (satu) bundle asli Laporan Realisasi Pelaksanaan APBDes Desa Kanaan BLT-DD Bulan VII (Oktober) Tahun Anggaran
2020;
- 1 (satu) bundle asli Laporan Realisasi Pelaksanaan APBDes Desa Kanaan BLT-DD Bulan VIII (November) Tahun Anggaran 2020;
- 1 (satu) bundle asli Laporan Realisasi Pelaksanaan APBDes Desa Kanaan BLT-DD Bulan IX (Desember) Tahun Anggaran 2020;
- 1 (satu) bundle asli Buku Kas Umum Pemerintah Desa Kanaan Tahun Anggaran 2020;
- 1 (satu) bundle asli Daftar Penerima Insentif Kader Posyandu Desa Kanaan Tahap II Tahun 2020;
- 1 (satu) bundle asli Tanda Bukti
2021 tentang Penunjukan Bendahara;
- 1 (satu) bundle asli Keputusan Camat Dumoga Nomor 11 Tahun 2021;
- 1 (satu) bundle fotocopy Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKP-DES) Kanaan Tahun 2021;
- 2 (dua) eksemplar asli Daftar Normatif Anggota BPD Desa Kanaan Tahun Anggaran 2021;
- 1 (satu) bundle fotocopy Daftar Normatif Perangkat Desa Kanaan Tahun Anggaran 2021;
- 1 (satu) bundle fotocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) APBDes Kanaan Tahap I (40%) Tahun Anggaran
APBDes Kanaan Semester I Tahun Anggaran 2021;
- 1 (satu) bundle fotocopy R.A.B.
1.Mangantar Anugrah Siregar, S.H.
2.Joice Meyriane Eyvie Tasiam, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERLIK BAGIT
60 — 43
Realisasi Pelaksanaan APBDes Desa Kanaan BLT-Dana Desa Bulan III Tahun Anggaran 2020;
- 1 (satu) bundle foto copy Laporan Pertanggungjawaban Realisasi Pelaksanaan APBDes Desa Kanaan BLT- Dana Desa Tahap II Bulan III Tahun Anggaran 2020;
- 1 (satu) bundle asli Laporan Realisasi Pelaksanaan APBDes Desa Kanaan BLT-DD Bulan I Tahun Anggaran 2020;
- 1 (satu) bundle asli Laporan Realisasi Pelaksanaan APBDes Desa Kanaan BLT-DD Bulan II (Mei) Tahun Anggaran 2020;
- 1 (satu
) bundle asli Laporan Realisasi Pelaksanaan APBDes Desa Kanaan BLT-DD Bulan III (Juni) Tahun Anggaran 2020;
- 1 (satu) bundle asli Laporan Realisasi Pelaksanaan APBDes Desa Kanaan BLT-DD Bulan IV (Juli) Tahun Anggaran 2020;
- 1 (satu) bundle asli Laporan Realisasi Pelaksanaan APBDes Desa Kanaan BLT-DD Bulan V (Agustus) Tahun Anggaran 2020;
- 1 (satu) bundle Laporan Realisasi Pelaksanaan APBDes Desa Kanaan BLT-DD Bulan VI (September) Tahun Anggaran 2020;
- 1 (satu)
bundle asli Laporan Realisasi Pelaksanaan APBDes Desa Kanaan BLT-DD Bulan VII (Oktober) Tahun Anggaran 2020;
- 1 (satu) bundle asli Laporan Realisasi Pelaksanaan APBDes Desa Kanaan BLT-DD Bulan VIII (November) Tahun Anggaran 2020;
- 1 (satu) bundle asli Laporan Realisasi Pelaksanaan APBDes Desa Kanaan BLT-DD Bulan IX (Desember) Tahun Anggaran 2020;
- 1 (satu) bundle asli Buku Kas Umum Pemerintah Desa Kanaan Tahun Anggaran 2020;
- 1 (satu) bundle asli Daftar Penerima
Pendapatan dan Belanja Desa Tahun 2021;
- 1 (satu) bundle asli Keputusan Sangadi Kanaan Nomor 02 Tahun 2021;
- 2 (dua) eksemplar asli Keputusan Sangadi Kanaan Nomor 3 Tahun 2021 tentang Penunjukan Bendahara;
- 1 (satu) bundle asli Keputusan Camat Dumoga Nomor 11 Tahun 2021;
- 1 (satu) bundle fotocopy Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKP-DES) Kanaan Tahun 2021;
- 2 (dua) eksemplar asli Daftar Normatif Anggota BPD Desa Kanaan Tahun Anggaran 2021;
>1 (satu) bundle fotocopy Daftar Normatif Perangkat Desa Kanaan Tahun Anggaran 2021;
- 1 (satu) bundle fotocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) APBDes Kanaan Tahap I (40%) Tahun Anggaran 2021;
- 1 (satu) bundle fotocopy Rancana Pembangunan Dana Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Pemerintah Desa Kanaan Tahap II Tahun Anggaran 2021;
- 1 (satu) bundle asli Rencana Penggunaan Dana APBDes Kanaan Tahap III (Sisa Anggaran) Tahun Anggaran 2021;
- 1 (satu) bundle fotocopy Permohonan
SURATMAN
Tergugat:
PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESAI CQ.PEMERINTAH DAERAH KOTA BONTANG CQ. WALIKOTA BONTANG
124 — 44
Hal yangkabur atau tidak terang adalah Penggugat tidak dapat menjelaskandengan detil letak tanah dan batasbatas tanah tanah sisa daripembayaran santunan ganti rugi tanah waduk Kanaan diKelurahan Kanaan seluas 8.8051 m2 yang diklaim belum dibayaroleh Tergugat, karena obyek sengketa yang diklaim milikpenggugat masuk dalam penguasaan pihak lain yang sudahdibayar oleh Tergugat berdasarkan putusan14/PDT.G/2011/PN.BTG dan berdasar Berita Acara KesepakatanPembebasan Lahan Proyek Waduk Kanaan tanggal 13
Bahwa terhadap poin 7, Tergugat menanggapi berdasarkan overlaypeta yang dilakukan oleh Dinas Perumahan, Kawasan Permukimandan Pertanahan didapatkan informasi bahwa obyek sengketa yangdiklaim Penggugat berdasar Surat Keterangan Ganti Rugi atas TanahPerwatasan (Kebun) tanggal 14101992 yang ditandatangani olehMathius didapatkan informasi bahwa tanah tersebut masuk dalamHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bondanau Kanaan sebelum diubah menjadi waduk Kanaan.
Bahwa pada tahun 2011, Musa Basiang melayangkan gugatanperdata kepada Pemerintah Kota Bontang terhadap penguasaandanau Kanaan yang merasa dimiliki dan meminta ganti rugi. Berdasarputusan Pengadilan Negeri Bontang No. 14/PDT.G/2011/PN.BTG,Majelis hakim mengabulkan gugatan Musa Basiang dengan menggantirugi danau Kanaan seluas 40.000 m2 Kepada Musa Basiang;6.
Kecamatan BontangHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN BonT10Barat No.80593/03.1003/KELKN/VII/2003 tanggal 8 Juli 2003atas nama SURATMAN mengenai kepemilikan sebidang tanahperwatasan kebun yang terletak di RT.1/RW.1 KelurahanKanaan Kecamatan Bontang Barat hasil garapannya sendiri diatas tanah negara sejak tahun 1978 yang lampau denganukuran luas + 2.315 M2;Daftar Pembayaran Santunan Pembersihan Lahan LokasiWaduk Kanaan Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat;Daftar Pembayaran Santunan
sebelum diubah menjadi waduk Kanaan.Dan juga danau Kanaan masuk dalam penguasaan Musa Basiang;Bahwa berdasar Berita Acara Kesepakatan Pembebasan Lahan ProyekWaduk Kanan tanggal 13 April 2003 salah satu poin kesepakatannyaadalah :a.
1.SOFIAN, SH
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
Pipit Sentosa Als Pit Als Piter Anak dari Jekson
29 — 16
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekira pukul 16.30 witaTerdakwa berada di tempat keluarganya di Desa Pelita Kanaan Rt 004Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau kemudian sdr.
Malinau ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap saksi sedang berada dirumah saksiyang beralamat di Desa Pelita Kanaan Rt. 001 Kec.
Malinau Kota Kab.Malinau, kemudian ada keluarga saksi yang menghubungi saksi memintatolong untuk jadi saksi ketika penangkapan terhadap Terdakwa dipinggirjalan Desa Pelita Kanaan. kemudian saksi langsung menuju ke lokasipenangkapan tersebut dan menyaksikan langsung kejadianpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi dipanggil menjadi saksi di lokasi penangkapan karenakapasitas saksi sebagai Kepala Desa Pelita Kanaan ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Mn.Bahwa saksi ada melihat barang
Desa Pelita Kanaan Rt. 004 Kec.
YOHANES ANTUN NUGROHO
62 — 49
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa isteri Pemohon bernama Fransiska Warastuty Mangkei telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 12 Desember 2019 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor: 3401-KM-19032020-0031 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 19 Maret 2020;
- Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama Gilgal Kanaan yang lahir di
Kota Magelang pada tanggal 3 Desember 2010, umur 11 tahun sebagaimana sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor: 200/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo pada tanggal 1 Maret 2011 adalah anak kandung Pemohon dan Fransiska Warastuty Mangkei;
- Menetapkan Pemohon sebagai kuasa atau wakil yang sah bagi anak Pemohon yang bernama Gilgal Kanaan yang belum dewasa dan belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum;
- Menetapkan bahwa Pemohon
bernama Yohanes Antun Nugroho diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum melakukan proses jual beli (seperempat) bagian tanah yang menjadi bagian Gilgal Kanaan atas tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 850 seluas 2.030 m2(dua ribu tiga puluh meter persegi) yang terletak di Pedukuhan Kedungsari, Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, Kotamadya Magelang, Jawa Tengah atas nama Dany Haryono Sigit Mangkei, Ahli Waris Fransiska Warastuty Mangkei : Sekar Kanaan dan
Gilgal Kanaan mewakili anak Pemohon Gilgal Kanaan;
- Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
VERONICA ESTI SUMARAHATI
65 — 19
Surya Kanaan Mandiri atas nama Endang Puspita Dewi;
- 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari PT. Surya Kanaan Mandiri kepada ANDY SETIADY ;
- 1 (satu) bendel fotocopy ijin Usaha PT. Surya Kanaan Mandiri Kota Malang ;
- 1 (satu) bendel Surat Keterangan Kerja a.n.
Surya Kanaan Mandiri tanggal 03 Juli 2019;
- 1 (satu) bendel fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 5255 Kel. Mulyorejo Kec. Sukun Kota Malang atas nama ENDAH MOELJAHWATI;
- 1 (satu) bendel fotocopy leges kwitansi PT. Surya Kanaan Mandiri atas nama ENDAH MOELJAHWATI;
- 1 (satu) bendel fotocopy leges kwitansi PT. Surya Kanaan Mandiri atas nama MAGDALENA YULI PURWATI
- 1 (satu) lembar fotocopy leges Kwitansi PT.
Surya Kanaan Mandiri atas nama DINA ARIFA ;
- 1 (satut) lembar fotocopy leges M-transfer ke rekening Bank BCA Nomor: 8161124303 a.n.
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Satimpo sekarang Lurah Kanaan Diwakili Oleh : Sofiansyah, S.H.
Terbanding/Tergugat : Aris Ara
Terbanding/Tergugat : Ir. Muhammad Tas'an
56 — 24
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Satimpo sekarang Lurah Kanaan Diwakili Oleh : Sofiansyah, S.H.
Terbanding/Tergugat : Aris Ara
Terbanding/Tergugat : Ir. Muhammad Tas'anYangHalaman 10dari 66 Putusan No. 38/Pdt/2015/PT.SMR.sekarang masuk di lingkungan Kanaan Rt. 08 Kelurahan Kanaan KecamatanBontang Barat Tingkat II Kota Bontang Tingkat Provinsi Kalimantan Timur.Berukuran :3.A. Bahwa tanah milik atas nama Husain Iskandar 100 x 200 Meter = 20.000Meter atau 2 ( Dua )hektar.B.
Gugatan Penggugat Error in PersonaDalam gugatan Penggugat terdapat tidak jelasnya siapa yang dijadikansebagai pihak Tergugat li, disebutkan :Kepala Desa Satimpo sekarangLurah Kanaan Bontang Barat beralamat Kantor Lurah Kanaan BontangBarat selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.
ARISARAS diselesaikan di hadapan RT Kanaan (saksi Y.Marudara) dan saksisaksilainnya, dimana surat Tanah Husain iskandar dinyatakan tidak diakui dan Batalkarena direkayasa dan palsu ,dan juga tidak diketahui oleh RT Kanaan dimanaLokasi tanah yang diakui oleh Penggugat, karena tanah yang diakui tersebutterletak di lokasi RT Kanaan (Kepala RT.Y.Marudara) , sehingga seharusnyasurat yang diakui Penggugat tersebut harus diketahui dan ditandatangani olehRT.Kanaan (Ketua RT.Y.Marudara)8.
Badak masuk Desa Satimpo wilayahKecamatan Bontang Selatan Daerah Kotif Bontang.Bahwa tanggal 8 Agustus 2003 tanah milik Pembanding dan II/Penggugat dan II tersebut diluar pagar PT.Badak masuk RT 08 Kanaan Kelurahan Kanaanwilayah Kec. Bontang Barat Daerah Kota Bontang.Bahwa disinilah tanggal 9 Januari 2004 tanah milik Pembanding /Penggugat yang terletak diluar pagar PT. Badak RT 08 Kanaan Keluarhan Kanaan wilayahKec. Bontang Barat masuk Pengadilan Negeri Bontang perkaraNo.01/Pdt.G/2004/PN.
Badak RT O08 Kanaan Kel. Kanaan wilayah Kec. Bontang BaratDaerah Kota Bontang.Bahwa selain daripada itu bahwa bukti surat yang diajukan oleh Aris Aradi Pengadilan T.Ill No. 2 Surat Keterangan Perbatasan tanah yang dimilikiAris Ara tanggal 8 Desember 1983 yang terletak disebelan Barat GunungTerax RT 14 Kanaan dan Aris Ara sendiri maupun Maru Dhana sebagaiKetua RT 14 Kanaan tidak tahu lokasi Gunung Terax.