Memberi ijin kepada pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon I KADEK KASTAMA yang lahir di Dungkap, pada tanggal 16 September 1988 ; -------------------------------------------------------------------------------------------3.

I KADEK KASTAMA

PENETAPANNOMOR : 23/PDT.P/2013/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon: Nama : KADEK KASTAMA ; Tempat/Tgl lahir : Dungkap, 16 September 1988; Kelamin = LEK LIKI sess ean anes seers aac enamaen ascent nnnatania naaAgama SAAPRLL meee erence a ne naar RePekerjaan : Pelajar/Mahasiswa; n0nn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saijo Bin Kastama) terhadap Penggugat (Masichatun Binti Moh Chumedi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Penggugat:
Masichatun Binti Moh Chumedi
Tergugat:
Saijo Bin Kastama

Rw. 002, Desa Lambangsari, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanSaijo Bin Kastama, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kampung Buaran, Rt. 003.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Saijo Bin Kastama terhadapPenggugat Masichatun Binti Moh Chumedi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 312/65/VIII/1995 atas namaSaijo bin Kastama dengan Masichatun binti Moh Chumedi yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen tanggal 25 Juli 1995, nazegelen dan telah nyatasesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saijo Bin Kastama) terhadapPenggugat (Masichatun Binti Moh Chumedi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen., untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

SITI KASTAMA MADIYO ; SUDARSIH binti MADIYO ; Dkk vs. NYAYU ZAINAB Binti M. SAID

Pemohon:
1.I Gusti Putu Kastama
2.I Gusti Komang Sri Listiawati

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Santarji Bin Kastama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
SAntarji Bin Kastama

Menyatakan terdakwa SANTARJI BIN KASTAMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai maskerpada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;Z, Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlahRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq. KasDaerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I KETUT KASTAMA Alias GADING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I KETUT KASTAMA Alias GADING dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah

Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
I KETUT KASTAMA Als. GADING

PUTUSANNomor 23/Pid.B/2019/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : KETUT KASTAMA als GADING.Tempat lahir : Labuhan.Umur / tgl.lahir : 41 tahun/ 4 September 1977.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Banjar Labuhan, Desa Antiga, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem.Agama

Menyatakan terdakwa KETUT KASTAMA als. GADING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wayan Budiarta berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan ;3.

ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal akan perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetapdengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KETUT KASTAMA

Bahwa selanjutnya terdakwa KETUT KASTAMA als GADING secara sadarmenerima bahan bakar minyak jenis pertalite sebanyak 60 ( enam puluh ) literyang terbagi menjadi 2 jirigen warna biru dengan kapasitas masingmasing 30(tiga puluh) liter dan secara sadar membelinya dari sopir mobil tankipertamina an. IDA BAGUS PUTU WIRAWAN dan kernet an.

BahwaJaksa/Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa di depan persidangan yangmengaku bernama KETUT KASTAMA Alias GADING, identitas tersebut sesuaidengan Surat Dakwaan J/PU.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama:
3. SUSINI Binti MASNURI, Perempuan, Lahir di Cirebon, tanggal : 20/07/2006 atau umur 15 tahun 4 bulan, untuk menikah dengan calon suaminya bernama YOPAN IRPANSI Bin KASTAMA (Alm), Laki-laki, Lahir di Cirebon, tanggal : 27/09/1996 atau umur 25 tahun 2 bulan untuk menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjawinangun

;Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakpara Pemohon bernama Yopan Irpansi bin Kastama, umur 25 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Susini binti Masniri dan mengatakan pulasudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anak paraPemohon bernama Susini binti Masniri tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama

Kastama (alm) dan Bawon, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Yopan Irpansi bin Kastama menikah dengan anak para Pemohonbernama Susini binti Masniri tersebut;Hal. 4 dari 12 hal.Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Talim bin Satim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa CandangpanganKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon Il; Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama Yopan Irpansi bin Kastama, akan tetapi anakHal. 6 dari 12 hal.Pemohon bernama Susini binti Masniri masih berumur 15 tahun 4 bulantahun; Bahwa adapun calon suaminya

tersebut hingga saat ini telah berusia 25 tahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama Susini binti Masniri dan calonsuami anak para Pemohon bernama Yopan Irpansi bin Kastama yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (Susini binti Masniri akan sanggup menjadiseorang ibu rumah tangga dan Yopan Irpansi bin Kastama akan sanggup pulamenjadi seorang kepala rumah tangga

);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Yopan Irpansi bin Kastama tersebut menikah dengan Susini bintiMasniri:Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatHal. 8 dari 12 hal.disimpulkan bahwa antara Susini binti Masniri dengan calon suaminya yangbernama Yopan Irpansi bin Kastama tersebut secara lahiriyah telah mampu

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SARHI alias SARKI bin TALIB ) terhadap Penggugat ( EEN ENI alias EEN binti KARTAMA alias KASTAMA ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan

Penggugat:
EEN ENI alias EEN binti KARTAMA alias KASTAMA
Tergugat:
SARHI alias SARKI bin TALIB

Pudjihartuti Kastama tahun 1987 ( bukti T 7 ) ;Fotocopy Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No. Kohir 824 yang terletakdi Kelurahan Tambakwedi, Kecamatan Kejeran, Kota Surabaya atas namaNy. E. Pudjihartuti Kastama tahun 1988 ( bukti T! 8) ;Fotocopy Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No. Kohir 824 yang terletakdi Kelurahan Tambakwedi, Kecamatan Kejeran, Kota Surabaya atas namaNy. E. Pudjihartuti Kastama tahun 1989( bukti T 9 ) ;Fotocopy Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No.

Pudjihartuti Kastama tahun 1990 ( bukti T! 10) ;Fotocopy Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No. Kohir 824 yang terletakdi Kelurahan Tambakwedi, Kecamatan Kejeran, Kota Surabaya atas namaNy. E. Pudjihartuti Kastama tahun 1991 ( bukti T 111) ;Fotocopy Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No. Kohir 824 yang terletakdi Kelurahan Tambakwedi, Kecamatan Kejeran, Kota Surabaya atas namaNy. E. Pudjihartuti Kastama tahun 1992 ( bukti T 12) ;Fotocopy Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No.

Pudjihartuti Kastama tahun 1993 ( bukti T!

1 13) ;FotocopyTerhutangFotocopyTerhutangFotocopyTerhutangFotocopyTerhutangFotocopyTerhutangFotocopyTerhutangFotocopyTerhutangFotocopyTerhutangSurat Tanta Terima Setoran ( STTS dan Surat PemberitahuanPBB tahun 1994 atas nama Kastama / M Efendy ( bukti T 14) ;Surat Tanta Terima Setoran ( STTS dan Surat PemberitahuanPBB tahun 1996 atas nama Kastama / M Efendy ( bukti T 15) ;Surat Tanta Terima Setoran ( STTS dan Surat PemberitahuanPBB tahun 1997 atas nama Kastama / M Efendy ( bukti T 16) ;Surat Tanta

Terima Setoran ( STTS dan Surat PemberitahuanPBB tahun 1998 atas nama Kastama / M Efendy ( bukti T 17) ;Surat Tanta Terima Setoran ( STTS dan Surat PemberitahuanPBB tahun 1999 atas nama Kastama / M Efendy ( bukti T 18) ;Surat Tanta Terima Setoran ( STTS dan Surat PemberitahuanPBB tahun 2000 atas nama Kastama / M Efendy ( bukti T 19) ;Surat Tanta Terima Setoran ( STTS dan Surat PemberitahuanPBB tahun 2001 atas nama Kastama / M Efendy ( bukti T 20) ;Surat Tanta Terima Setoran ( STTS dan Surat PemberitahuanPBB

Daerih, umur 43 tahun, 3.Kastama, umur 40 tahun, 4. Rusitem, umur 39 tahun, 5. Aryanto, umur 35tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cilamaya Kabupaten Karawang.

Daerih, umur 43 tahun, 3.Kastama, umur 40 tahun, 4. Rusitem, umur 39 tahun, 5. Aryanto, umur35 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi selama membina rumah tangga, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2.

Daerih, umur 43 tahun, 3.Kastama, umur 40 tahun, 4. Rusitem, umur 39 tahun, 5.

CECEPSAHARA bin NURDIN, 3.MUHAR bin KASTAMA, 4.EKO SETIONO dan 1 (satu)orang saksi yang keterangannya diberikan tanpa disumpah, yaituSIT KHOTIMAHyang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut:1. Saksi SUPRIYATNO alias YADI bin RUSNGADI (disumpah), menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 di rumah saksi di DesaSelakambang Rt 04 Rw 09 Kec. Kaligondang Kab.

Saksi MUHAR BIN KASTAMA(disumpah), menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi pencurian di rumah Pak Supriyatno pada harilebaran tahun lalu (2016) tapi saksi tidak tahu persis barangbarang apasaja milik Pak Supriyatno yang hilang; Bahwa saksi mengetahui ada pencurian tersebut,setelah saksi ditelepontetangga ; Bahwa pada waktu setelah dihubungi melalui telepon sehabis sholat IdulFitri saksi tidak sedang berada di rumah, saksi sedang silaturahmi kerumah orang tua saksi ; Bahwa saat tiba

Bahwa beberapa waktu sebelumkejadian kehilangan barang di rumah saksi MUHAR Bin KASTAMA dan di rumahsaksi SUPRIYATNO, saksi MUHAR Bin KASTAMA melihat terdakwa sedangberada di dekat warung saksi SUPRIYATNO dan saat ditanya Terdakwamenjawab hendak membeli sesuatu di warung saksi SUPRIYATNO ;Menimbang, bahwa setelah kejadian kehilangan barang di rumah saksiSUPRIYATNO alias YADI bin RUSNGADI tersebut, saksi EKO YUNIANTOmembantu anggota Polsek Kaligondang menangkap Terdakwa pada tanggal 2Mei 2017 sekitar

Bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAR BinKASTAMA sebelum kejadian kehilangan barang di rumah saksi dan di rumahsaksi SUPRIYATNO, saksi MUHAR Bin KASTAMA pernah melihat terdakwasedang berada di dekat warungsaksi SUPRIYATNO dengan alasan hendakmembeli sesuatu. Bahwa keterangan saksi MUHAR Bin KASTAMA perihalkeberadaan Terdakwa disekitar rumah saksi SUPRIYATNO beberapa waktusebelum hilangnya barangbarang di rumah saksi SUPRIYATNO dan saksiMUHAR Bin KASTAMA tersebut tidak dibantah oleh Terdakwa.

Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurbalingga pada tanggal 12 September 2019 dibawah Nomor RegisterPerkara 142/Pdt.P/2019/PN Pbg, Pemohon mengajukan PermohonanPerubahan Ganti Nama Pemohon, dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Purbalingga pada tanggal 31 Desember 1959,anak dari Suami Istri bernama KASTAMA

materai cukup dan dinazegeling serta dipersidangan telahdicocokkan dengan aslinya, yang mana bukti surat bertanda P1 sampaidengan P9 sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi MUGIARTO, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Purbalingga pada tanggal 31 Desember1959, anak dari Suami Istri bernama KASTAMA

Saksi SUDIHARJO, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Purbalingga pada tanggal 31 Desember1959, anak dari Suami Istri bernama KASTAMA dengn JORIAH. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama WASIRAH di KUA Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga pada tanggal 5 Nopember 1985 sesuai kutipan aktanikah Nomor 362/8/X1/1985.

tersebut dengan menggunakan sebuahValfe yang dimodifikasi yang dipasangkan pada keran BBM yang ada dibagian bawah sebelah kiri truck tangki tersebut, kKemudian bahan bakarpertalite yang ada didalam kompartemen tersebut dialirkan kedalam sebuahjirigen, yang seharusnya bahan bakar minyak pertalite yang ada didalamkompartemen tersebut seluruhnya harus diserahkan ke SPBU 54.80519 dan54.80701Selanjutnya jirigenjerigen yang telah terisi dengan bahan bakar minyakpertalite tersebut dijual kepada KETUT KASTAMA

Raya Manggis Banjar Labuhan Desa Antiga KecamatanManggis Kabupaten Karangasem, dimana yang melakukan tindak pidanatersebut adalah seseorang yang mengaku bernama KETUT KASTAMA alsGADING;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Amp Bahwa cara Terdakwa melakukan dugaan tindak pidana dimaksud adalahdengan cara menerima, menyimpan dan menyembunyikan barang yangpatut diduga hasil kejahatan berupa BBM jenis pertalite; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 kami DirektoratDitreskrimsus

Saksil KETUT KASTAMA Alias GADING.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta sanggup untukmemberikan keterangan.Bahwa saksi memiliki usaha jual beli Bahan Bakar Minyak (BBM) jenispremium, pertalite dan Pertamax, bertempat bertempat di sebuah Gudangyang beralamat di Jin. Raya Manggis, Br. Labuhan, Desa Antiga Kec.Manggis Kab. Karangasem, dimana memulai usaha tersebut sekira tahun2017;Bahwa saksi pernah membeli BBM jenis pertalite dari Sdr. IDA BAGUSPUTU WIRAWAN dan Sadr.

KETUT KASTAMA via telepon menyampaikan bahwa akan menjualminyak, selanjutnya yang bersangkutan membawa truck tanki pertaminayang dikemudikan masuk ke Gudang milik KETUT KASTAMA, kemudiankernet turun dan membuka segel kran tanki selanjutnya memasang alatkemudian mengalirkan BBM pertalite dalam tanki ke jirigen yang sudahdisiapkan, selanjutnya jirigen yang sudah terisi dipindahkan ke belakangGudang; Bahwa Para Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan dan benar barang

IDA BAGUS PUTU WIRAWAN menghubungI KETUT KASTAMA via telepon menyampaikan bahwa akan menjualminyak, selanjutnya yang bersangkutan membawa truck tanki pertaminayang dikemudikan masuk ke Gudang milik KETUT KASTAMA, kemudiankernet turun dan membuka segel kran tanki selanjutnya memasang alatkemudian mengalirkan BBM pertalite dalam tanki ke jirigen yang sudahdisiapkan, selanjutnya jirigen yang sudah terisi di pindahkan ke belakangGudang; Bahwa Para Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihnatkan di

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsidi bin Sakir) terhadap Penggugat (Khatinem binti Kastama) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,00 (dua ratus delapan puluh

satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsidi bin Sakir) terhadap Penggugat (Khatinem binti Kastama);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,-

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Khatinem binti Kastama, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT. 003, RW. 002, Desa Bodaskarangjati, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanWarsidi bin Sakir, umur 51

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Warsidi bin Sakir)kepada Penggugat (Khatinem binti Kastama) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Warsidi bin Sakir )terhadap Penggugat ( Khatinem binti Kastama ) ;Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (UNGKI ARI WIBOWO BIN ALI NADOR) dan Pemohon II (WATI'AH BINTI TARMADI) dengan wali nikah (TARMADI bin KASTAMA) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Maret 2017 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Panyindangan Wetan Kecamatan Sindanga Kabupaten Indramayu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama TARMADIbin KASTAMA sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama NAME dan NAME dengan Mas kawinnya berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Panyindangan Wetan Kecamatan SindangaKabupaten

dan Pemohon II(PEMOHON II) dengan wali nikah (TARMADI bin KASTAMA) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Maret 2017 M di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Panyindangan Wetan Kecamatan SindangaKabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DesaPanyindangan Wetan Kecamatan Sindanga Kabupaten Indramayu;4.

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Khatinem binti Kastama, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT. 003, RW. 002, Desa Bodaskarangjati, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanWarsidi bin Sakir, umur 51

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Warsidi bin Sakir)kepada Penggugat (Khatinem binti Kastama) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Warsidi bin Sakir )terhadap Penggugat ( Khatinem binti Kastama ) ;Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PARNO Bin SASTRO MIHARJO, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 04 Juni1965, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKelampean, Rt.03/rw.04, Desa Kalirejo, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen. sebagai Pemohon SUPARNI Binti KASTAMA

Bahwa Pemohon (Parno Bin Sastro Miharjo) telah menikah denganPemohon II (Suparni Binti Kastama) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,salah satunya Sendi Satriya Bin Parno, Tempat Tanggal Lahir Kebumen, 24122003;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Kbm2. Bahwa Para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama Sendi Satriya Bin Parno dengan seorangperempuan bernama Rita Aryani Binti Miswanto;3.

Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Kastama asal kuwik Kunjangb.

47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Kastama

HASAN BASRI BIN KASTAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Magede Taswi RT.004 RW. 001 Desa SukadadiKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaMaret tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 4bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P12 dan P2) dan dua orang saksi bernamaWASTINAH BINTI JUMADI, umur 38 tahun, beragama Islam, dan HASAN BASRIBIN KASTAMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa VIRQI KASTAMA Alias VIRQI Bin RUDOLF SOAR (Alm) telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai dan menyimpan narkotika golongan I bukan jenis tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VIRQI KASTAMA Alias VIRQI Bin RUDOLF SOAR (Alm) dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun dan Pidana Denda sebesar

Terdakwa:
VIRQI KASTAMA Als VIRQI Bin RUDOLF SOAR .Alm