Penggugat:
MUHAMMAD KAWAKIB
Tergugat:
1.PT. AGROTTISINDO MUKTI SEJAHTERA
2.SURIANSYAH

Kawakib Baiduri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.Suhendra Als Een
2.Kawakib Baiduri

Asahan lalu menyimpannyadidalam tas yang tergantung didalam kamarnya, kemudian esoknyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 772/Pid.Sus/2018/PN KisRabu tanggal 28 Maret 2018 terdakwa memberikan 1 (Satu) bungkusyang beratnya sekira 1 (satu) gram dari sebagian shabu miliknyatersebut kepada temannya yaitu terdakwa II Kawakib Baiduri denganmaksud untuk dijualkan oleh terdakwa II kepada para pembeli dengankeuntungan berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa Il, dan terdakwa II

FaniMiranda, STpetugas Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI CabangMedan,menyimpulkan bahwa barang bukti berupa:A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto10 (Sepuluh) gram;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor: 772/Pid.Sus/2018/PN KisB. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto2,2 (dua koma dua) gram;C. 4 (empat) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto3,8 (tiga koma delapan) gram;milik tersangka Suhendra Als Een dan Kawakib

KAWAKIB BAIDURI pada hari Sabtu tanggal 31 Maret2018 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2018, bertempat di Dusun VII Kel. Siumbutumbut Kec.Kisaran Timur Kab.

Asahan lalu menyimpannyadidalam tas yang tergantung didalam kamarnya, kemudian esoknyaRabu tanggal 28 Maret 2018 terdakwa memberikan 1 (Satu) bungkusyang beratnya sekira 1 (satu) gram dari sebagian shabu miliknyatersebut kepada temannya yaitu terdakwa II Kawakib Baiduri denganHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 772/Pid.Sus/2018/PN Kismaksud untuk dijualkan oleh terdakwa II kepada para pembeli dengankeuntungan berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa Il, dan terdakwa II

Fani Miranda, STpetugas Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan,menyimpulkan bahwa barang bukti berupa:A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 10(sepuluh) gram;B. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 2,2(dua koma dua) gram;C. 4 (empat) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto3,8 (tiga koma delapan) gram;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor: 772/Pid.Sus/2018/PN Kismilik tersangka Suhendra Als Een dan Kawakib

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Torfa Kawakib bin H. Iwang Sewaka) terhadap Penggugat (Putri Arga Permana binti Umar Agung Nugroho);

4.Menetapkananak bernamaAzka Zahrotul Kawakib binti Ahmad Torfa Kawakib, yang lahir pada tanggal 23 Januari 2011 danSana Khumairotul Kawakib binti Ahmad Torfa Kawakib, yang lahir pada tanggal 01 Februari 2014,berada di bawah hadanah Penggugat;

5.

Menghukum Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat bertemu dan berkomunikasi serta mencurahkan kasih sayang dengan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azka Zahrotul Kawakib binti Ahmad Torfa Kawakib danSana Khumairotul Kawakib binti Ahmad Torfa Kawakibtersebut;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp650.000,00 ( enam ratus limapuluh ribu rupiah).

belum menggantikan sayasebagai penjaga kebunnya lalu di jawab oleh terdakwa dengan mengatakanpukan urusanmu ini, ini bukan sawitmu selanjutnya saksi Antoni Siregarmenginformasikan kepada saksi Kawakib Durri Hasibuan, SE selanjutnyamelaporkan ke Polsek Sungai Kanan guna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa berhasil mengambil buah kelapa sawit milik saksi KawakibDurri Hasibuan, SE adalah sebanyak 7 (tujuh) tandan sehingga atas perbuatanterdakwa saksi Kawakib Durri Hasibuan, SE mengalami kerugian materialsebesar

Saksi KAWAKIB DURRI HASIBUAN, SE :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa di tangkap karena telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik saksi pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekirapukul 17.30 Wib di Dusun Tanjung Beringin Desa Huta Godang Kec.Sungai Kanan Kab.

Sungai Kanan Kab.Labuhan Batu Selatan, saksi melihat terdakwa mengambil buah kelapasawi milik saksi Kawakib Durri Hasibuan, SE;Bahwa pada saat itu saksi sedang lewat dari perkebunan milik saksiKawakib Durri Hasibuan, SE, dan saksi melihat terdakwa sedangmelangsir buah kelapa sawit dari kebun saksi Kawakib Durri Hasibuan,SE, lalu saksi menegur terdakwa dengan mengatakan kamunya lagiyang mendodos sawit ini sekarang kemudian mengatakan kembalisetahu saya bang Kawakib belum menggantikan saya sebagai

Labuhan Batu Selatan;Bahwa saksi dan saksi Kawakib Durri Hasibuan, SE mengetahui haltersebut, karena di beritahu oleh saksi Antoni Siregar, yang pada saatitu melinat kejadian tersebut ;Bahwa setelah saksi Kawakib Durri Hasibuan, SE mengetahui bahwabuah sawit miliknya diambil oleh terdakwa, saksi Kawakib DurriHasibuan, SE langsung pergi ke perkebunannya bersama dengan saksidan melihat 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit milik saksi KawakibDurri Hasibuan, SE yang di ambil oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa

KabupatenPelalawan;Bahwa benar pemohon telah bercerai dengan Gun Ahmadi sesuai Akta CeralNomor : 266/AC/2019/PA.Pkc pada tanggal 12 Agustus 2019 berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci Nomor262/Pdt.G/2019/PA.Pkc tanggal 24 Juli 2019;Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 23/Padt.P/2020/PN PlwBahwa selama perkawinan dengan Gun Ahmadi Tersebut Pemohon telahdikarunial 3 (Tiga) orang anak :1.Rahma Ayu Maulidia Azka Zulaiha, Tempat tanggal lahir Pelalawan, 20Mei 2008;Muhammad Aldo Al Kawakib

, Tempat tanggal lahir Pelalawan, 16September 2012;Muhammad Bustanus Isya Al Kawakib, Tempat tanggal lahir Pelalawan22 Maret 2015;Bahwa Pemohon berniat untuk mengajukan Permohonan Perwalian Anakdibawah umur atas nama :1.Rahma Ayu Maulidia Azka Zulaiha, Tempat tanggal lahir Pelalawan, 20Mei 2008;Bahwa sebagai bahan pertimbangan bersama ini Pemohon ajukan suratsurat bukti sebagai berikut :iL.Foto copy KTP Pemohon atas nama Puji Triastuti yang telah diberimaterai dan sesuai dengan aslinya;Foto copy

Kartu Keluarga Pemohon atas nama Puji Triastuti Nomor :1405012908190004 yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya;Foto copy Akta Cerai Pemohon Nomor : 266/AC/2019/PA.Pkc yang telahdiberi materai dan sesuai dengan aslinya;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1405LT020120130014 atasnama Rahma Ayu Maulidia Azka Zulaiha yang telah diberi materai dansesuai dengan aslinya;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1405LT2111201200042atas nama Muhammad Aldo Al Kawakib yang telah diberi materai

dansesuai dengan aslinya;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1405LT2110201500022atas nama Muhammad Bustanus Isya Al Kawakib yang telah diberimaterai dan sesuai dengan aslinya;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 05008 yang dikeluarkan olehKantor Pertahanan Kabupaten Pelalawan yang telah diberi materai dansesuai dengan aslinya;Foto copy Akta Hibah Nomor : 131 / 2019 yang dikeluarkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Ali Opera, S.H., M.Kn Kabupaten Pelalawanyang telah diberi materai dan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1405LT2111201200042 atasnama Muhammad Aldo Al Kawakib yang telah diberi materai dan sesualdengan aslinya, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1405LT2110201500022 atasnama Muhammad Bustanus Isya Al Kawakib yang telah diberi materai dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P6 ;7.

MOCHAMAD TAUFIK HIDAYAT
2.HENI NURWANTI
3.DEN DEN SOHIBUL KAWAKIB

DEN DEN SOHIBUL KAWAKIB, Tempat/Tanggal Lahir : Garut, 12 Juni1983, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal :Kampung Pasanggrahan Tonggoh Rt.04 Rw.01Desa Cilawu Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,Pekerjaan : Wiraswasta, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Ill;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti Suratsurat yang bersangkutandalam perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan

.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat sebesar Rp 54.020.533, (lima puluh empat juta dua puluh ribulima ratus tiga puluh tiga rupiah) selama 24(dua puluh empat) bulanpasal 2 ayat 1 dan ayat 2 ;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 33/Padt.G.S/2019/PN.GrtUntuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan yaituSHM No. 389 Tanggal 21/04/2008 atas nama Deden S Kawakib

Aslibukti SHM tanggal 21/04/2008 atas nama Deden S Kawakib tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas ;Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaanPenggugat, dan Yang Berhutang/Para Tergugat dan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan/mengosongkan tanahrumah/bangunan.

Tanda Penduduk NIK320519210880001, tanggal 24 Juni 2010, atas nama : Den DenSohibul Kawakib. Selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Peta Lokasi Nasabah. Selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3205190212070078, tanggal 23Maret 2009, atas nama Kepala Keluarga Den Den Sohibul K.Selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 320519250110003, tanggal 25Januari 2010, atas nama Kepala Keluarga H. Mochamad TaufikHidayat. Selanjutnya diberi tanda P4 ;5.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 389/Desa Cilawu, tercatat atasnama pemegang hak Denden Kawakib. selanjutnya diberi tanda P8;9. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan NomorS.18DIR/ADK/04/2006 tanggal 28 April tahun 2016. Selanjutnyadiberi tanda P9 ;10. Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan Nomor : 65 tanggal 01 Junitahun 2011. selanjutnya diberi tanda P10 ;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 33/Padt.G.S/2019/PN.Grt11. Fotokopi Tanda Terima dari H.

Menyatakan terdakwa SUPANDI BIN SUJAK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPANDI BIN SUJAK selama 7(Tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : HP Nokia type 5300 warna hitam putih, HPNokia type N70 warna hitam dikembalikan pada yang pemiliknya yaitu saksikorban HASAN KAWAKIB

rupiah).won nnn n= Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana sesuai pasal 362 Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksi yang bernama :KASIARI, SYAKUR, dan AHADIN MINTARUM dimana saksisaksi tersebut diatas telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;1 Saksi KASIARI :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar jam 12.00 wib di sebuah rumahdi Dusun Kasemen Desa Wangkal Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, saksimengetahui bahwa saksi korban HASAN KAWAKIB

dan saksiKASIARImenderita kerugian sebesar Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Saksi SYAKUR :Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar jam 12.00 wib di sebuah rumahdi Dusun Kasemen Desa Wangkal Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, saksimengetahui bahwa saksi korban HASAN KAWAKIB kehilangan uang sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), dan 3 (tiga) buah HP yaitu HP Nokia type5300 warna hitam putih, HP Nokia type N70 warna hitam yang sebelumnyadiletakkan diatas meja di

tempat tidur telahhilang.Bahwa HP merk CROSS milik orang tua saksi korban yaitu saksi KUSIARI yangdisimpan di atas tempat tidur juga telah hilang.Bahwa saat saksi sedang sholat Jumat di masjid, keadaan rumah sepi pintu depantidakditutup dalam keadaan terbuka namun masih ada nenek saksi korban.Bahwa benar pelaku/ Terdakwa mengambil barang barang milik saksi korbantanpa seijinpemilik.Bahwa benar selanjutnya saksi korban melapor ke kantor polisi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban HASAN KAWAKIB

dan dijawab olehyang menerima, "HP ini milik teman saya di Dusun Kasemen Desa Gudo".Bahwa kemudian saksi meminta tolong agar menghubungi pemilik HP tersebut,selanjutnyapemilik HP yaitu Saksi korban HASAN KAWAKIB tersebut datang ke PolsekJogoroto bersama angghota Polsek Gudo.Bahwa benar saksi menyuruh Saksi korban HASAN KAWAKIB mengecek, apakah3 buah HP tersebut miliknya dan saksi korban mengakui bahwa itu adalahbarangnya yang telah hilang didalam rumah saat ditinggal sholat Jumat.Menimbang, bahwa

Abdullah Silondae, Kel.Sorumba, Kota Kendari atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, "Dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan", yang dilakukan degan caracara atau keadaan sebagai berikut: Berawal Ketika Pengurus Masjid AL KAWAKIB, diantaranya saksiABDUL JAMIL, SE., M.Si, LA MADIANI, ADI TOMBINO serta Terdakwasendiri

Bahwa jabatan Saksi dalam pengurusan masjid Al Kawakib selakubendahara. Bahwa jabatan Terdakwa dalam pengurusan masjid tersebut sebagaiPembina. Bahwa saat itu Saksi dan Terdakwa samasama ke Bank MandiriSyariah lalu Saksi serahkan uang dengan bukti kwitansi. Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa betul pergi ke Surabaya.

ADI TOMBINO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan denganBendahara masjid Al Kawakib yang bernama LA MADIANI telahmenyerahkan uang Sejumlah Rp.12.500.000, (Dua belas Juta Lima RatusRibu Rupiah) kepada Terdakwa. Bahwa LA MADIANI menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwapada hari SENIN, tanggal 23 April 2019 sekira pukul 09.00 Wita, bertempat diBank Mandiri Syariah JI. Abdullah Silondae, Kel.

Korumba, Kota Kendari;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN kKdi Bahwa penyerahan uang oleh LA MADIANI kepada Terdakwa Untukpembelian rangka baja; Bahwa hingga saat ini Terdakwa belum mengadakan rangka bajatersebut; Bahwa awalnya dilakukan rapat pengurus Masjid Al Kawakib denganagenda untuk mengganti rangka masjid yang menggunakan kayu menjadirangka baja ringan dan dari rapat tersebut Terdakwa ditunjuk dan Terdakwapun menyanggup!

Unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Saksi LA MADIANI sebagai Bendahara masjid Al Kawakib dan Terdakwa dalampengurusan masjid tersebut sebagai Pembina samasama ke Bank Mandir!

/Pdt.P/2015/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri hingga sekarang dan tidak pernah bercerai, dikaruniai 2 oranganak bernama : Moh.Mursin, umur 15 tahun, dan Nurul Kawakib, umur 15 bulan;4 Bahwa walaupun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat di PPN/KUA setempat

/Pdt.P/2015/PA.SmpBahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Moh.Mursin, umur 15 tahun, dan Nurul Kawakib, umur 15 bulan;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum, dan untuk persyaratan mengurus aktakelahiran;.

II pada saat itu adalah jejaka danperawan;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Moh.Mursin, umur 15 tahun, dan Nurul Kawakib

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HURI bin KAWAKIB ) dengan Pemohon II (SRIANAH binti KASPAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

3.

PENETAPANNomor 0452/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HURI bin KAWAKIB , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.7RW. 4 Desa Pakiskembar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B362/Kua.15.35.07/PW.01/04/2017 tanggal 17 April 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ABDUL SALAM bin KAWAKIB, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat

kediaman di Dusun Krajan Barat RT.7 RW. 4 Desa PakiskembarKecamatan Pakis Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (HURI bin KAWAKIB danSRIANAH binti KASPAN), karena saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Nopember 1974, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPakis

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1974 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (HURI bin KAWAKIB) dan Pemohon II (SRIANAH binti KASPAN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (HURI bin KAWAKIB ) denganPemohon Il (SRIANAH binti KASPAN) yang dilaksanakan pada tanggal10 Nopember 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.351000.

Saksi NUR KAWAKIB : Bahwa Ssaksi mengetahui dihadirkan dipersidangansehubungan dengan adanya permohonan akta kematian yangdiajukan oleh Pemohon untuk suaminya yang bernama AgusSudiyantoro; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggadengan pemohon; Bahwa saksi tahu suaminya pemohon meninggalnya padatanggal 20 September 2006 di Pekalongan karena kecelakaandan saksi ikut melayat ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon bernama Aji CokroDewanto dan suami pemohon meninggal belum pernahdibuatkan

bertempat tinggal Jalan TunasNo. 4 Bendan, Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, olehkarenanya Pengadilan Negeri Pekalongan berwenang memeriksapermohonan ini ;Menimbang, bahwa adalah hak setiap warga Negara untukdicatat dan diterbitkan akte kematian keluarganya dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan yangmencantumkan identitas sebenarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 yangtelah diberi materai secukupnya dihubungkan keterangan saksi NURULHAIBAH dan NUR KAWAKIB

Agus Sudiyantoro, meninggal dunia pada hari Rabutanggal 20 September 2006 di Pekalongan dimana para saksi tersebuthadir pada saat pemakamannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NURULHAIBAH dan NUR KAWAKIB dihubungkan dengan bukti bertanda P6dan bukti bertanda P7 terdapat fakta bahwa benar Pemohon TUTIINDRIANI adalah isteri dari Drs.

/Pdt.G/2015/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama :Muhammad Nuril Kawakib, umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 1 tahun, namun sejak bulan April 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatsuka

ringan tangan terhadap Penggugat dan tidak bisa memberi nafkahyang layak ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Muhammad Nuril Kawakib, umur5 tahun karena Tergugat tidak ada perubahan sikap dan tetap padaperbuatan semula akibatnya Tergugat pergi dari rumah dan tinggal dirumah orang tuanya sehingga menyebabkan antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 2 tahun dan selama terjadi pisahtempat tinggal tersebut antara Penggugat

Muhammad Nuril Kawakib, umur 5 tahun;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan April 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat suka ringan tangan terhadap Penggugatdan tidak bisa memberi nafkah yang layak;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Muhammad Nuril Kawakib, umur 5 tahun,akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka ringan tangan terhadapHal. 7 dari 11 hal. Put. No.

KAWAKIB dan SUBANDI yang uangsetorannya tidak dikembalikan ke KSU Kita Makmur, jumlahkeseluruhannya sebanyak kurang lebih Rp.12.132.620, (dua belasjuta seratus tiga puluh dua ribu enam ratus dua puluh rupiah), uangsejumlah tersebut tidak disetorkan kepada Kasir KSU Kita Makmur,melainkan dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umummengajukan saksisaksi sebagai berikut

Kawakib bin Moh.

Kawakib sebesarRp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), 2. Sri Widayatisebesar Rp.3.740.000,00 (tiga juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah),3. Paiman sebesar Rp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah)dan 4.

Kawakib Bin Moh.

Cibaragalan Rt. 027/006 DesaCiwangi, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaRahman Sopian;Bahwa Pemohon menikah dengan Rahman Sopian mempunyai 3 (tiga)orang anak, yaitu:e AlRENA RAHMA YASIN, lahir di Purwakarta, tanggal 18 Juli 2008; KANZIAN MADA, lahir di Purwakarta, tanggal 22 Pebruari 2011;e MUHAMMAD FAUZA KAWAKIB, lahir di Purwakarta, tanggal 30April 2017;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terdapat kesalahandalam penulisan

Cibaragalan Rt. 027/006 DesaCiwangi, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaRahman Sopian;Bahwa Pemohon menikah dengan Rahman Sopian mempunyai 3 (tiga)orang anak, yaitu:@ AlRENA RAHMA YASIN, lahir di Purwakarta, tanggal 18 Juli 2008;@ KANZIAN MADA, lahir di Purwakarta, tanggal 22 Pebruari 2011;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor:238/Pat.P/2019/PN.Pwk@ MUHAMMAD FAUZA KAWAKIB, lahir di Purwakarta, tanggal 30 April2017;e Bahwa Pemohon

Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD KAWAKIB Diwakili Oleh : Benhard Kurniawan Pasaribu, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTTISINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : SURIANSYAH

NURUL KAWAKIB alias NURUL KAWAKIB Bin FADHOLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVI ANDRIANI Binti SUTIKNO) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Ernawati binti Yono untuk menikah dengan calon suaminya Amin Fachrozy bin Kawakib;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);