selakupemiliknya 5 Bahwa kerugian yang saksi derita seandainya sepedatersebut hilang adalah Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus riburupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut,terdakwa membenarkannya;Zs Saksi EDRIS MUZAKI bin H SAEROZI ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal O02 Juli 2011 sekitarpukul 08.30 WIB, di tempat parkir SMPN8 Pati di jalan Kartini Nomor 1 Pati, turutKampungKaborongan ...........Kaborongan RT 02/01 Kelurahan Pati Lor, KecamatanPati

persidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut Bahwa pada hari Sabtu, tanggal O02 Juli 2011 sekitarpukul 08.30 WIB, saksi melihat saksi MUGIONO sedangmemarkir sepeda saksi yaitu sepeda Federal ditempat parker SMPN 8 Pati di jalan Kartini Nomor 1Pati, turut Kampung Kaborongan RT 02/01 KelurahanPati Lor, Kecamatan Pati, Kab.Pati ; Bahwa saat itu saksi bermaksud hendak mengantaristri berjualan di Pasar Puri dan terdakwa akanmain ke tempat adik saksi di Desa Dosoman KecamatanPati

berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti pada hariSabtu, tanggal O02 Juli 2011 sekitar pukul 08.30 WIB,saksi melihat saksi MUGIONO sedang memarkir sepeda saksiyaitu. sepeda Federal di tempat parker SMPN 8 Pati dijalan Kartini Nomor 1 Pati, turut Kampung Kaborongan RT02/01 Kelurahan Pati Lor, Kecamatan Pati, Kab.Pati ;Menimbang, bahwa saat itu terdakwa bermaksudhendak mengantar istri berjualan di Pasar Puri dan saksiakan main ke tempat adik saksi di Desa Dosoman KecamatanPati

, bahwa sesuai dengan fakta fakta dipersidangan pada hari pada sihari Sabtu, tanggal02 Juli 2011 sekitar pukul 08.30 WIB, saksi melihatsaksiMUGIONO............MUGIONO sedang memarkir sepeda saksi yaitu sepeda Federaldi tempat parkir SMPN 8 Pati di jalan Kartini Nomor 1Pati, turut Kampung Kaborongan RT 02/01 Kelurahan PatiLor, Kecamatan Pati, Kab.PatiMenimbang, bahwa saat itu terdakwa bermaksudhendak mengantar istri. berjualan di Pasar Puri dan saksiakan main ke tempat adik saksi di Desa Dosoman KecamatanPati

sedangkan sepedanya ditinggalkan di depan pintugerbang SMPN 8 Pati, saat kejadian yang ikutmenyaksikannya adalah Edris Muzaki, Mulyono danSukiman ; Menimbang, bahwa kemudian terdakwa melihat adasepeda federal yang terparkir kemudian terdakwaberniat mengambil sepeda tersebut lalu sepeda terdakwadorong setelah berjalan beberapa lama terdakwa diteriakioleh pemilik sepeda karena terdakwa panik terdakwamemarkir sepeda tersebut di depan pintu gerbang SMP N 8Pati, terdakwa lari masuk ke gang Desa Saliyan, KecamatanPati

G/ 2012 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :Nama : BIMBO ADHI NUGROHO $;Umur : 37 Tahun ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : Dusun Parenggan, RT 02 RW 02, Kelurahan Parenggan KecamatanPati Kabupaten Pati.Selanjutnya disebut sebagai ...............ceesteeeesteeeteeeeeteeeeeeeeseees PENGGUGAT ;Dalam hal ini dikuasakan

kepada JUNAEDI, SH DAN NURALI, SH Advokat,/PenasehatHukum dari Kantor Advokat/Pengacara DJUNAEDI, SH & ASSOSIASI yangberkantor di Jalan Mojopitu No.9 Pati berdasarkan Surat Kuasa khusus No.001/SK/JN.Adv/XII/2012 tertanggal 01 Desember 2010 ;MELAWANNama : BETSYANA HENY MURTI WARASTI;Umur : 37 Tahun.Agama : Katolik.Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Alamat : Dusun Parenggan Rt.002 Rt.002 Kelurahan Parenggan KecamatanPati Kabupaten pati ;Selanjutnya disebut sebagai ...............ceeseeesteeeesteeeeeeeeeeeeeeseees

caramerusak kunci stang dansebelumnya kejadian saksi parkersepeda motor saksi dikunciBahwa pada Saksi berada sebelahsamping kanan sepeda motor yangsaksi parker dan pada saat kejadiansaksi sedang tidur dan jaraknyakurang lebih 70 (tujuh puluh)e Bahwa setelah saksi mengetahuisepeda motor saksi hilang berusahamencari di sekitar tenpat kejadiannamun tidak diketemukan kemudiansaksi melapor kejadian tersebut keKantor Polrese Bahwa yang mengetahui kejadiansepeda motor saksi hilang yaituMashur Desa Kalidoro KecamatanPati

Kabupaten Pati, Iseh pekerjaantambal ban Desa KalidoroKecamatan Pati Kabupaten Pati danSuparjo Desa Kalidoro KecamatanPati Kabupatene Bahwa atas kejadian tersebut Saksimengalami kerugian sebesarRp.7.000.000, (tujuh jutarupiah );Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh MajelisHakim ;1 Saksi ISEH binSUKAR 3 2 222222222 nnn nn nnn nnn n nee nnn nnn ne eee een nee e eee e eeee Bahwa saksi dihadapkandipersidangan sehubungan denganlaporan saksi Muh Abdul Rohimdengan kaitannya telah kehilangansepeda

motor miliknya yang telahhilang diambil oleh seseorang tanpaseijin pemiliknya;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtutanggal 17 Nopember 2012 kuranglebih pukul 05.00 Wib di dalambengkel tambal ban milik saksiSuparjo Desa Kalidoro KecamatanPati KabupatenBahwa pada waktu Terdakwamengambil sepeda motor tanpa izinpada pemiliknya yakni saksi korbanMuh Abdul Rohim bin Rosidi telahmengambil sepeda motor MerkYamaha Jupiter MX, warna hitamberkombinasi silver tanpa platnomor, nomor mesin 1S7113631,nomor rangkaMH31S70016K113676

sebelumnya pada waktu hanya mengantardengan mengendarai sepeda motor setelah mendapat sasaran terdakwa bertugasmengawasi tempat keyjadian kalau ada orang atau atasperbuatannya;e Bahwa setelah setelah berhasil diambil sepeda motor tersebut Terdakwabersamasama mencari pembeli yang mau membeli barang hasilcurian;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hariKamis bahwa terdakwa melakukanpencurian pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2012 kurang lebih pukul05.00 Wib di dalam bengkel tambalban turut Desa Kalidoro KecamatanPati

, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkan alatalatbukti yang sah berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan bukti suratserta dihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini, yang apabila dilihatdari segi persesuaiannya dan kesamaannya maka diperoleh fakta hukum dalam perkaraini sebagai berikut :e Bahwa benar saksi Saksi MUHABDUL ROHIM pada hari Sabtutanggal 17 Nopember 2012 kuranglebih pukul 05.00 Wib di dalambengkel tambal ban milik saksiSuparjo Desa Kalidoro KecamatanPati

;Alamat Desa Mulyoharjo RT.06/ RW.02, KecamatanPati, Kabupaten Pati ;Selanjutnya disebut sebagal...........c eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 April 2013, yang didaftarkan di Kepaaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal

SAHID bin SONO ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah wargaDesa saksi ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan Negeri Pati adalahhendak mengajukan permohonan Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri ;Bahwa Bapaknya Pemohon bernama NAWIJAN sedangkan Ibunya bernamaSUTTYEM ;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah menikah secara sah di KUA KecamatanPati pada tahun 1972 ;Bahwa anaknya orang tua Pemohon adalah 3 (tiga) orang dan salah satunyaadalah bernama SRI WINARNI

KHOERUN bin ZAENURIL :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga satuDesa dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan Negeri Pati adalahhendak mengajukan permohonan Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri ;Bahwa Bapaknya Pemohon bernama NAWIJAN sedangkan Ibunya bernamaSUTIYEM ;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah menikah secara sah di KUA KecamatanPati pada tahun 1972 ;Bahwa anaknya orang tua Pemohon adalah 3 (tiga) orang dan salah satunyaadalah bernama

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perobahan nama Pemohondalam Kutipan Akta Nikah kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPati Kabupaten Pati sebagai dasar Pemohon untuk mengurus perobahandokumen pribadi Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rembang;.

tujuan untukmengajukan permohonan dan perbaikan nama Pemohon dan namaorang tua Pemohon dalam surat akta nikah Pemohon;Putusan nomor 174/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 6 dari 11 halaman= Bahwa nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon dalam bukukutipan akta nikah terdapat perbedaan dengan dokumen lainnya yangdimiliki oleh Pemohon;= Bahwa nama Pemohon nama orang tua Pemohon yang tertulisdalam surat kutipan aktanikah nomor : 479/07/VII/2006 tanggal 03 Juli2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPati

Kabupaten Pati tidak sesuai dengan dokumen lainnya yang dimilikioleh Pemohon;= Bahwa dalam buku kutipan akta nikah : 479/07/VII/2006 tanggal 03 Juli2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPati Kabupaten Pati, nama Pemohon dan nama orang tua Pemohonditulis Moh.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perobahan nama Pemohondalam Kutipan Akta Nikah kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPati Kabupaten Pati sebagai dasar Pemohon untuk mengurus perobahandokumen pribadi Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rembang;4.

XX, KecamatanPati;Kabupaten Pati, Warga Negara Indonesia, selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor0289/Pdt.G/2017/PA.Pt. tanggal 30 Januari 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

XX, KecamatanPati,Kabupaten Pati, hal ini dapat dibuktikan dengan dibuatkannya KTPatas nama PENGGUGAT maupun KTP atas nama TERGUGAT sertaditerbikannya Kartu Keluarga tanggal XXXX oleh Camat Pati,Kabupaten Pati atas nama Kepala Keluarga: TERGUGAT. TERGUGAT;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGATdengan TERGUGAT berjalan baik dan harmonis;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kota Pati Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanPati Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441000 ,- ( ).

SAKSI, dibawah sumpahnya saksi Penggugat menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai Suami istri yang menikah tahun 1993 di KUA KecamatanPati Kabupaten Pati karena saksi tetangga Penggugat ;Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan Nomor 2475/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, dikaruniaianak 3 orang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa saksi tahu sejak pebruari 2016

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 3 tahun 8 bulanlamanya tanpa memberi nafkah dan tidak meninggalkan hartaapapun sebagai nafkah;Bahwa selama pisah tempat tinggal sampai sekarang Penggugatdan Tergugat telah putus komunikasi sama sekali;Bahwa saksi menyatakan tidak menyampaikan keteranganapapun lagi;SAKSI, dibawah sumpahnya saksi Penggugat memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai Ssuami istri yang menikah tahun 2000 di KUA KecamatanPati

Kabupaten Pati karena saksi Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah tahun 1993 di KUA KecamatanPati Kabupaten Pati karena saksi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, dikaruniaianak 3 orang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa saksi tahu sejak pebruari 2016, hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis sering bertengkardisebabkan Tergugat

Sebidang Tanah beserta bangunan yang berdiri serta apa tertanamdiatasnya yang terletak di Dukuh XXXX Kelurahan Pati Kidul, KecamatanPati Kabupaten Pati sebagaimana SHM : No. 2615, seluas 136 m2, atasnama XXXX, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara XXXX; Sebelah Barat Rumah XXXX Sebelah Timur Rumah XXXX Sebelah Selatan Rumah XXXXc.

Sebidang Tanah beserta bangunan yang berdiri serta apa tertanamdiatasnya yang terletak di Dukuh XXXX Kelurahan Pati Kidul, KecamatanPati Kabupaten Pati, sebagaimana SHM : No. 2616, seluas 75 m2, atasnama Supadi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : XXXXX; Sebelah Barat : Rumah XXXXX; Sebelah Timur : Rumah XXXXX Sebelah Selatan: Rumah XXXXX;d.

Sebidang Tanah beserta bangunan yang berdiri serta apa tertanamdiatasnya yang terletak di Dukuh XXXX Kelurahan Pati Kidul, KecamatanPati Kabupaten Pati, sebagaimana SHM : No. 2616, seluas 75 m2, atasnama Supadi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara XXXX Sebelah Barat XXXX; Sebelah Timur XXXX; Sebelah Selatan XXXX;d.

Sebidang Tanah beserta bangunan yang berdiri serta apa tertanamdiatasnya yang terletak di Dukuh XXXX Kelurahan Pati Kidul, KecamatanPati Kabupaten Pati, sebagaimana SHM : No. 1909, seluas 176 m2, atasnama Supadi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Rumah XXXX; Sebelah Barat Rumah XXXX Sebelah Timur Rumah XXXX Sebelah Selatan Halaman dan Jalan Raya;e.

Untuk 1(satu) unit mobil Carry Futura tahun 1995, sudah tidak ada, kemudianmenurut pengakuan Tergugat telah dijual oleh Tergugat dan Penggugat tidakkeberatan, laku sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) danuangnya dikuasai Tergugat ;Bahwa selain itu Majelis Hakim juga melihat ada barangbarang bergerakberada dirumah yang terletak di RT.0O9 RW.04 Kelurahan Pati Kidul KecamatanPati Kabupaten Pati berupa : 1 buah Bufet sudut, 1 stel mejakursi tamu, 1 buahdipan tempat tidur, 1 buah kompor gas

Bahwa, pada tanggal 12 November 1994 Pemohon telah menikahdengan Pemohon Il, yang dilaksanakan menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPati Kabupaten Pati.Penetapan Nomor67/Pdt.P/2019/PN Pti, halaman 1 dari6. Bahwa, setelah pernikahan, para Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Patidengan Nomor: 575 / 22 / XI / 1994..

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanPati Kabupaten Pati untuk mencatatkan perubahan tersebut ;4.

Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa I SUDIRJO bin PARTO PAEMAN, Terdakwa IISUTRISNO bin SAUJI, Terdakwa III TASMIN bin KAWIL, Terdakwa IVSUCIPTO bin SUWARDI dan Terdakwa V YADIMAN bin DASIMAN padahari Senin tanggal 22 Nopember 2010 sekitar jam 12.30 wib atausetidaknya pada = suatu waktu) dalam bulan Nopember 2010bertempat dirumah milik Terdakwa I SUDIRJO bin PARTO PAEMANyang berada di Dukuh.Garas Desa.Sugiharjo Rt.03/II KecamatanPati

bahwa di persidangan saksi saksi' meberikanketerangan, yang masing masing di bawah sumpah, pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Saksi PANDHI bin SARWIL = dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:paraBahwa saksi adalah anggota Polres Pati;Bahwa saksi bersama sama dengan saksi DEDY HARTONO dansaksi DIKHAASTARIKHA pada hari Senin tanggal 22 Nopember = 2010sekitar jam 12.30 WIBbertempat dirumah milik Terdakwa I SUDIRJO bin PARTOPAEMAN yangberada di Dukuh.Garas' Desa.Sugiharjo Rt.03/II KecamatanPati

Saksi DEDY HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota Polres Pati;Bahwa saksi bersama sama dengan saksi PANDHI dan saksiDIKHAASTARIKHA pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010 sekitarjam 12.30 WIB11bertempat dirumah milik Terdakwa I SUDIRJO bin PARTOPAEMAN yangberada di Dukuh.Garas Desa.Sugiharjo Rt.03/II KecamatanPati Kabupaten Patitelah menangkap para Terdakwa yang pada saat itu kedapatansedang bermainjudi dengan menggunakan kartu remi dengan uang

keterangan tersebut dibenarkan olehpara Terdakwa ; Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa memberikanketerangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Terdakwa I SUDIRJO bin PARTO PAEMAN, Terdakwa IISUTRISNO bin SAUJI, Terdakwa III TASMIN bin KAWIL, TerdakwaIV SUCIPTO bin SUWARDIdan Terdakwa V YADIMAN bin DASIMAN pada hari Senin tanggal22 Nopember2010 sekitar jam 12.30 WIB bertempat dirumah milik TerdakwaI SUDIRJO binPARTO PAEMAN yang berada di Dukuh.Garas Desa.SugiharjoRt.03/I11 KecamatanPati

SALINAN PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2016/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan toko, pendidikanSMP, tempat kediaman dahulu di XXXX Desa XXXX KecamatanPati Kabupaten Pati, sekarang tinggal di rumah orang tua kandung

Pati yangtelah dinasegelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya (bukti P.2) ;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksisaksi masingmasing bernama : 1 XXXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengetahui Penggugat (PENGGUGAT) telahbersuami dengan Tergugat (TERGUGAT) asal desa XXXX KecamatanPati

terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Panitera berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helaisalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat,Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan, oleh karena itu patutlah Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinanputusan dimaksud kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPati

PUTUSANNomor 1528/Pdt.G/2020/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan Stratall, tempat kediaman di Desa Winong Rt. 002 Rw. 004,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati sekarang di Jalan JerukGang 2 Rt. 001 Rw. 004 Perumnas Winong KecamatanPati

SAKSI, umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Pedagang pertokoan, tempat tinggal di RT. 02 RW. 01 DesaBajomulyo Kecamatan Juwana Kabupaten Pati,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang telah menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah milik orangtua Termohon di Desa Winong KecamatanPati Kabupaten Pati dan belum dikaruniai anak;Bahwa

SAKSI, , umur 49 tahun, Agama Kristen , Pendidikan D3, PekerjaanPNS pada Kominfo Kaupaten Pati, tempat tinggal di RT. 13 RW. 03Desa Sarirejo Kecamatan Pati Kabupaten Pati,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasebagai teman Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang telah menikah pada tahun 2013;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah milik orangtua Termohon di Desa Winong KecamatanPati Kabupaten Pati dan belum dikaruniai anak;Bahwa

12 Hal.Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.PtTelanh mendengar pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 16 Juli2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patitercatat dengan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Pt. telah mengajukan ceraigugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Januari 1997 tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPati

SAKSI, dibawah sumpahnya saksi Penggugat menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah tahun 1997 di KUA KecamatanPati Kabupaten Pati karena saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama dirumah kontrakan di Talangsari Raya Semarangdan baru tahun 2008 Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai sekarang, sedangkan Tergugat pamit kerjakeluar negeri dengan dikaruniai

SAKSI, dibawah sumpahnya saksi Penggugat memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Pt Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah tahun 1997 di KUA KecamatanPati Kabupaten Pati karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama dirumah kontrakan di Talangsari Raya Semarangdan baru tahun 2008 Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai sekarang, sedangkan

Puri, RT.02/ RW.07, KecamatanPati, Kabupaten Pati. dalam hal ini memberikan kuasahukum kepada Suyono, SH, advokad yang berkantor dikantor advokad Suyono,SH & Rekan Desa KebowanRt. 6 Rw.1 Kecamatan Winong Kabupaten Pati,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 September2020,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT,, NIK.

SAKSI, dibawah sumpahnya saksi Penggugat menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah tahun 2018 di KUA KecamatanPati Kabupaten Pati karena saksi Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama dirumah milik orang tua Tergugat dikaruniai anak1 orang; Bahwa saksi tahu sejak Oktober 2018 Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhanrumah tangga

SAKSI, dibawah sumpahnya saksi Penggugat memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah tahun 2018 di KUA KecamatanPati Kabupaten Pati karena saksi teman Penggugat; Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama dirumah milik orang tua Tergugat dikaruniai anak1 orang; Bahwa saksi tahu sejak Oktober 2018 Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhanrumah tangga,

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10Putusan No.2655/Pdt.G/2020/PA.PtdiBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor2655/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 30 November 2020 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugattertanggal 02 Juni 2013 yang dilaksanakan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di : Kantor Urusan Agama KecamatanPati

dan Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah kamar sejak Juni 2019,hingga sekarang sudah kurang lebih 1 tahun 5 bulann;Halaman 4 dari 10Putusan No.2655/Pdt.G/2020/PA.Pt Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat ;Saksi kedua: SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, alamat Kelurahan Parenggan RT 003 RW 002 KecamatanPati

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan koperasi,tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.013 RW.002 Desa XXXXKecamatan Pati Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Maret2001; bahwasemula Penggugatdan Tergugathidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX KecamatanPati Kabupaten Pati selama 1 tahun, terakhir sejak tahun

SAKSI, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Dukuh XXXX RT.013 RW.002 Desa XXXX KecamatanPati Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;bahwa semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX KecamatanPati Kabupaten Pati selama 1 tahun, kKemudian pada tahun 201 1Penggugat dan Tergugat membangun rumah

Pemohonpulang ke rumah saksi di XXXX, Kelurahan XXXX, KecamatanPati bersama anaknya;Bahwa sebelum berpisah, Pemohon dan Termohon pernahbertengkar di rumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab pertengkaran tersebut;Bahwa saksi juga tidak tahu masalah perselingkuhan, apakahPemohon atau Termohon.

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di XXXX RI.XX RW.XX, Kelurahan XXXX KecamatanPati, Kabupaten Pati, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sudah 15 tahun lebih.Pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohon jandaberanak 1 orang;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama menetap di rumah orang tua Termohon di XXXxX

Pemohonpulang ke rumah saksi di XXXX, Kelurahan XXXX, KecamatanPati bersama anaknya; Bahwa sebelum berpisah yang terakhir ini, Pemohon pernahpulang ke rumah saksi. Setelah saksi tanya, katanya habisbertengkar dengan Termohon. Kemudian saksi nasehati agarrukun kembali dengan Termohon dan Pemohon mau rukun lagidengan Termohon.

oleh Pemohon kepada Termohon dengan alasan sejak bulanNopember 2014 hingga bulan Agustus 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Termohon sering membantah apa yangdikatakan Pemohon dan Termohon sering keluar rumah malam hari tanpasepengetahuan Pemohon sehingga diduga Termohon memiliki Pria ldamanLain hingga berakibat pada bulan Agustus 2015 Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon di XXXX RT.XX RW.XX Kelurahan XXXX, KecamatanPati

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal13 Mei 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/34/V/2011 tanggal 13 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pati, Kabupaten Pati dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus duda ceral;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kota Baru, KecamatanPati

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPati, Kabupaten Pati Nomor: 282/34/V/2011 tanggal 13 Mei 2011(Bukti P.2) ;0203. Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSugihwras, Kecamatan Pemalang kabupate Pemalang; Nomor;479/101/l/ 2015 tanggal 30 Januarai 2015 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;I.

Tanah dan bangunan terletak di Desa Pati Wetan, KecamatanPati, Kabupaten Pati, Jawa Tengah sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 287, seluas 690 m?, Desa PatiWetan, Kabupaten Pati atas nama Caroline Gowinda ;D. Tanah dan bangunan terletak di Desa Pati Wetan, KecamatanPati, Kabupaten Pati, Jawa Tengah sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 288, seluas 355 m?, Desa PatiWetan, Kabupaten Pati atas nama Caroline Gowinda ;5.

GO GIOK LIEN NIO ) ;10.Photo copy bertanda P.Intervensi 10 : Sertifikat Hak Milik Kedua No : 287Surat Ukur Tanggal 1622001 No. 00137/PTWTN/ 2001 Desa Pati Wetan KecamatanPati Kabupaten Pati Propinsi Jawa Tengahseluas : 690 m?

Sebidang tanah HGB No. 114 seluas + 390 m2 berikut bangunanyang berdiri diatasnya tanah tersebut terletak di Pati, KecamatanPati, Desa Pati Wetan, dan setempat dikenal dengan Jin. SetiabudiNo.15, berdasarkan sertifikat tanggal 25 Oktober 1971 ;b.

Sebidang tanah HGB No. 113 seluas + 788 m2 berikut bangunanyang berdiri diatasnya tanah tersebut terletak di Pati, KecamatanPati, Desa Pati Wetan, dan setempat dikenal sebagai Jalan SetiabudiNo. 21, berdasarkan sertifikat tgl. 25 Oktober 1971 ;Dihibah wasiatkan kepada Jacob Jatmadi ;6.

atas nama CarolineGowinda, tanah dan bangunan terletak di Desa Pati Wetan, KecamatanPati, Kabupaten Pati, Jawa Tengah sebagaimana sesuai dengan SertifikaHak Milik No. 288, seluas 355 m? atas nama Caroline Gowinda, adalahtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum sehingga merugikanPara Penggugat Intervensi ;7.