Ditemukan 126351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelitu kediri kaliau kemiri keling kelihu kelaru kelicu kelir
Penelusuran terkait : Terdapat khilaf/keliru Suatu pertimbangan yang keliru Judex juris telah salah dan keliru Penyerobotan tanah Salah/keliru menerapkan hukum pembuktian 1. majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; 2. terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama Dengan para pihak yang sama yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkcraht van gewijsde) di peradilan yang sama;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 PK/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — SUDJONO, yang mewakili kepentingan hukum para ahli waris lainnya dari Almarhum Oesman Bin Matorip yang masing-masing bernama, yaitu: Tuan Zaini Sulanda atau disebut juga Haji Zaini Sutanda, DKK lawan LURAH DESA SEGOROMADU, DKK dan PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DAHULU SEBAGAI PANITIA PEMBELIAN TANAH UNTUK KEPERLUAN NEGARA (P2TUN) PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SURABAYA, SEKARANG DISEBUT PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DKK
137 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat Keliru/Salah Alamat (error in persona);2. Gugatan Penggugat Kabur/Tidak Jelas (obscuur libel);3. Gugatan Penggugat Kadaluwarsa;Dalam Eksepsi (Tergugat V):1. Eksepsi Mengenai Error In Objecto;2. Eksepsi Mengenai Daluwarsa (exceptio temporis);3. Eksepsi Mengenai Kurang Pihak (p/urium litis consortium exceptie);Dalam Eksepsi (Tergugat VI):1. Bahwa gugatan Para Penggugat yang ditujukan pada Tergugat VI sangatkabur dan tidak jelas (obscuur libels) dan error in persona;2.
    Nomor 700 PK/Padt/2018Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali dantambahan memori peninjauan kembali yang diterima tanggal 15 Mei 2017dan tanggal 1 Agustus 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat khilaf/keliru Kemudian memohon putusansebagai berikut:Memori Peninjauan Kembali Pemohon Peninjauan Kembali:.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-06-2015 — Upload : 25-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 PK/Pdt/2014
Tanggal 24 Juni 2015 — SAMUEL TANDIPAYUNG lawan YUNUS SALOMBE, DKK dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA,cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI PAPUA DI JAYAPURA, cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MERAUKE
226 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tegaskan disini bahwa mengenai dalil TermohonPeninjauan Kembali adalah merupakan fitnahan keji, Karena KuasaHukum Termohon Peninjauan Kembali pernah membuat laporanuntuk hakim yang mengadili perkara ini diperiksa, namun kamimemperoleh informasi bahwa pada saat proses pemeriksaan, KuasaHukum Termohon Peninjauan Kembali tidak pernah memenuhipanggilan untuk mempertanggung jawabkan laporannya;Bahwa perlu kami jelaskan pula bahwa dari pertimbangan tersebutdapat dipandang sebagai suatu pertimbangan yang keliru
    Peninjauan Kembali saat itu merupakan saksi yang hanya mendengar dari orang lain(testimonium de auditu), sehingga menurut hukum keterangan saksisaksi yang demikian tidak dapat dipercayai;Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah agung Nomor 308K/SIP/1959, tanggal 11 Nopember 1959 testimonium de auditu tidakdapat digunakan sebagai bukti langsung, tetapi penggunaankesaksian yang bersangkutan sebagai persangkaan yang daripersangkaan itu dibuktikan sesuatu, tidaklah dilarang;Dengan demikian Judex Juris telah keliru
    P.PK10);(g) Gambar Situasi Tanah yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Merauke (Bukti P.PK11);b) Bahwa tentang pertimbangan lain yang dipertimbangkan oleh HakimAgung yaitu tentang Judex Facti tanpa mendasar adanya pemeriksaansetempat telah menyimpulkan objek sengketa a quo berbeda dariperkaraperkara sebelumnya;Disini justru pendapat Hakim Agunglah yang kurang pertimbangan dankurang meneliti serta memeriksa berkas perkara ini, sehinggamengakibatkan terjadi pertimbangan yang keliru
    Para saksi yang dihadirkan oleh Tergugat I/Termohon PeninjauanKembali pun tidak mengetahui secara pasti kepemilikan serta letak danberapa luas tanah objek perkara dari Termohon Peninjauan Kembali ,para saksi yang dihadirkan Termohon Peninjauan Kembali saat itumerupakan saksi yang hanya mendengar dari orang lain (testimonium deauditu), sehingga menurut hukum keterangan saksisaksi yang demikiantidak dapat dipercayai;Perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan pula bahwa HakimAgung telah jelasjelas keliru
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 26-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 354/Pdt.P/2012/PA.Lmj
Tanggal 18 Oktober 2012 — Pemohon I, Pemohon II
160 — 7
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 335/Pdt.P/2012/PA.Lmj
Tanggal 4 Oktober 2012 — Pemohon I, Pemohon II
21 — 2
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 29-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 390/Pdt.P/2012/PA.Lmj
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pemohon
20 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 14-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 PK/Pdt/2019
Tanggal 14 Agustus 2019 — HAJI ENDRA AGUS SALIM, DK lawan WALUYO
75 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeritersebut pada hari itu juga;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan Kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 13 Maret 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, terbukti judex juns telah salah dan keliru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 10-09-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 PK/Pdt/2019
Tanggal 10 September 2019 — NY. TINI MEIHATINI, S.IP lawan NY. FARIDA CHIQUITA ZT
125 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut pada hari itu juga;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 26 April 2018 merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, terbukti judex juris telah salah dan keliru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 PK/Pdt/2019
Tanggal 25 September 2019 — TERSY KURSITA, DKK lawan ESWITJE SINAR, DKK
128 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeritersebut pada hari itu juga;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 13 November 2017 merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, terbukti judex juris telah salah dan keliru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2007 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422K/PID/2006
Tanggal 18 April 2007 — Muhammad Arif; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang
210 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — ZAENAL FAHMI, SE
139 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti tingkat Banding dalam Putusan Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor10/PID/TPK/2015/PT.DKI, tanggal 1 April 2015 tersebut Telah Keliru danSalah dalam Menerapkan Hukum yaitu Salah Mempertimbangkan unsurSubjek Delik (delict subject) dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
    Kegiatan Pengadaan BantuanLangsung Benih Unggul (BLBU) TA. 2012 berdasarkan KeputusanDirektur Jenderal Tanaman Pangan Kementerian Pertanian R.1.Nomor 3/Hk.310/C/l/2012 tanggal 2 Januari 2012 maupunberdasarkan Peraturan Perundangundangan berkenaan denganPengadaan Barang / Jasa Pemerintahan;Bahwa dengan demikian Telah Terbukti menurut Hukum bahwaJudex Facti tingkat Banding (vide Putusan Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor10/PID/TPK/2015/PT.DKI) tersebut Telah Keliru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 PK/Pdt /2019
Tanggal 10 Juli 2019 — SUHARDI LELI lawan NURHAYATI SIRAIT, DK dan KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
794 — 596 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima:Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 20 Februari 2018merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, Pemohon PeninjauanKembali pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 hal.Put.Nomor 398 PK/Pdt/20191.2.Majelis Hakim khilaf dan keliru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 PK/Pdt/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — ROSMIWATI LELI, DK lawan NURHAYATI SIRAIT, DK dan KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
153 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum;2.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 09-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 181/PID.SUS/2013/PN.SMP
Tanggal 25 Nopember 2013 — SAHEPNI Bin MISTURI
MIISNAJIB Bin RAHWI
ZAINOLLAH Bin MOSLEH
MUHYIDIN Bin SALEH
SUKARDI Bin MOKSAR
106 — 28
  • Keliru menerapkan ketentuan pidana
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 16-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 376/Pdt.P/2024/PN Mks
Tanggal 6 Agustus 2024 — Pemohon:
SAHARUNI DG MIMA
18 — 15

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan dan terdapat perbaikan penulisan nama pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 108/D.6, yaitu nama SAHRUNI adalah salah/keliru, nama yang benar adalah SAHARUNI DG MIMA, sebagaimana tercatat pada Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7371104305760005 dan Kartu Keluarga Nomor: 7371102808200013;
    3. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan
    NGEMBA adalah salah/keliru, nama Ayah yang benar adalah ALIMUDDIN DG NGEMBA. selanjutnya nama Ibu SAIA adalah salah/keliru, nama Ibu yang benar adalah SAIYA DG CORA;
  • Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan dan terdapat perbaikan penulisan nama Ayah dan Ibu (orang tua) PEMOHON pada Kartu Keluarga Nomor: 7371102808200013, yaitu nama Ayah DG NGEMBA adalah salah/keliru, nama Ayah yang benar adalah ALIMUDDIN DG NGEMBA. selanjutnya nama Ibu DG CORA adalah salah/keliru, nama Ibu yang
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 09-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 180/PID.SUS/2013/PN.SMP
Tanggal 25 Nopember 2013 — AKH. BUSRA'I Bin SAFRAWI
AMALUDIN Bin SAHRUL
MISNADI Bin SAFRAWI
MOH. JA'I HARIYANTO Bin AMSAH
113 — 29
  • Keliru menerapkan ketentuan pidana
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 212/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
Karim
26 — 9
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama Karim dalam kartu keluarga (KK) terdapat kesalahan pada penulisan nama, tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun kelahiran yakni Bella, Pabarung 1 Juli 1977 adalah salah/keliru dan yang benar adalah Bella, Pabarung 1 Juli 1977 adalah salah/keliru dan yang benar adalah karim, Pattallassang 18 Agustus 1975 sesuai dengan ijazah milik Pemohon;
    3. Menetapkan
    menurut hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama Karim dalam kartu tanda penduduk (KTP) terdapat kesalahan pada penulisan nama, tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun kelahiran yakni Bella, Gowa 1 Juli 1977 adalah salah/keliru dan yang benar;
  • Menetapkan menurut hukum bahwa identitas pemohon yang bernama Karim dalam buku nikah terdapat kesalahan penulisan nama, tanggal dan bulan kelahiran yakni Karim B, 1 Januari 1975 adalah salah/keliru dan yang benar adalah Karim, Pattalassang 18 Agustus
    Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon yang bernamaKarim dalam kartu keluarga (KK) terdapat kesalahan pada penulisannama, tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun kelahiran yakni Bella,Pabarung 1 Juli 1977 adalah salah/keliru dan yang benar adalah Bella,Pabarung 1 Juli 1977 adalah salah/keliru dan yang benar adalah karim,Pattallassang 18 Agustus 1975 sesuai dengan ijazah milik Pemohon;3.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang keliru Bella,Nomor Induk Kependudukan 730610010770069, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon yang keliru atas nama Kepala KeluargaBella, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon yang keliru atas nama Karim B,diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang sebelumnya atas namaKarim Nomor Induk Kependudukan 21.0410.180877.0001, diberi tanda P4;5.
    dan yangbenar adalah Bella, Pabarung 1 Juli 1977 adalah salah/keliru;Bahwa data identitas Pemohon yang benar adalah bernama Karim, lahirdi Pattallassang, tanggal lahir 18 Agustus 1975 sesuai dengan ijazah danKartu Tanda Penduduk (KTP) milik Pemohon yang lama;Bahwa kesalahan identitas Pemohon tersebut disebabkan oleh aparatDesa Pemohon yang keliru memberikan data kepada pihak catatan sipil,dimana identitas Pemohon yang dimasukkan adalah nama kecil Pemohon atas nama Bella;Bahwa saat Pemohon hendak
    dan yangbenar adalah Bella, Pabarung 1 Juli 1977 adalah salah/keliru;e Bahwa data identitas Pemohon yang benar adalah bernama Karim, lahirdi Pattallassang, tanggal lahir 18 Agustus 1975 sesuai dengan ijazah danKartu Tanda Penduduk (KTP) milik Pemohon yang lama;e Bahwa kesalahan identitas Pemohon tersebut disebabkan oleh aparatDesa Pemohon yang keliru memberikan data kepada pihak catatan sipil,dimana identitas Pemohon yang dimasukkan adalah nama kecil Pemohon atas nama Bella;e Bahwa saat Pemohon
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Khusus
Register : 09-01-2014 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 03/ Pdt.P / 2014 / PN.Pks
Tanggal 15 Januari 2014 — MATDIRAH
47 — 18
  • Menyatakan nama, tempat, tanggal, dan bulan kelahiran pemohon yang tertulis dan tercatat pada Paspor Nomor : A 6668025, tertanggal 06 Nov 2013 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Tanjung Perak Surabaya tertulis secara keliru dengan sebutan nama SUHLAN, Sampang, 16 May 1960 adalah sah nama, tempat, tanggal, dan bulan kelahiran pemohon telah ditulis secara keliru ;----------------------------------------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan nama, tempat, tanggal, dan bulan kelahiran pemohon yang tertulis dan tercatat pada Paspor Nomor : A 6668025, tertanggal 06 Nov 2013 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Tanjung Perak Surabaya yang tertulis secara keliru dengan sebutan nama SUHLAN, Sampang, 16 May 1960, diperbaiki seluruhnya menjadi MATDIRAH, lahir di Pamekasan, tanggal 17-07-1960 ;-------------------------------------------------------------------------- 4.
    PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Januari 2014, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pamekasan pada tanggal 09 Januari 2014, dibawahRegister No. 03/Pdt.P/2014/ PN.Pks. yang isinya sebagai berikut :e Bahwa ketika pemohon lahir kedua orangtua kandung Pemohon telah memberi namapemohon dengan sebutanMATDIRAH ;Bahwa didalam Paspor Nomor : A 6668025,tertanggal 06 Nov 2013 yang dikeluarkanKantor Imigrasi Tanjung Perak Surabayatertulis secara keliru
    Menyatakan nama, tempat, tanggal, dan bulan kelahiran pemohonyang tertulis dan tercatat pada Paspor Nomor : A 6668025,tertanggal 06 Nov 2013 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi TanjungPerak Surabaya tertulis secara keliru dengan sebutan namaSUHLAN, Sampang, 16 May 1960 adalah sah nama, tempat,tanggal, dan bulan kelahiran pemohon telah ditulis secaraK@lifU j 222 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn3.
    Menyatakan nama, tempat, tanggal, dan bulan kelahiran pemohonyang tertulis dan tercatat pada Paspor Nomor : A 6668025,tertanggal 06 Nov 2013 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi TanjungPerak Surabaya yang tertulis secara keliru dengan sebutan namaSUHLAN, Sampang, 16 May 1960, diperbaiki seluruhnya menjadi MATDIRAH, hahir di Pamekasan, tanggal 17071960 ;4.
    Menyatakan nama, tempat, tanggal, dan bulan kelahiran pemohonyang tertulis dan tercatat pada Paspor Nomor : A 6668025,tertanggal 06 Nov 2013 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi TanjungPerak Surabaya tertulis secara keliru dengan sebutan namaSUHLAN, Sampang, 16 May 1960 adalah sah nama, tempat,tanggal, dan bulan kelahiran pemohon telah ditulis secaraK@lifU j 222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.
    Menyatakan nama, tempat, tanggal, dan bulan kelahiran pemohonyang tertulis dan tercatat pada Paspor Nomor : A 6668025,tertanggal 06 Nov 2013 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi TanjungPerak Surabaya yang tertulis secara keliru dengan sebutan namaSUHLAN, Sampang, 16 May 1960, diperbaiki seluruhnya menjadi MATDIRAH, lahir di Pamekasan, tanggal 17071960.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 22-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 82/Pdt.P/2015/PN.Pmk
Tanggal 22 September 2015 — HOYYIBAH
32 — 3
  • Menyatakan sah secara Hukum perubahan penulisan tanggal lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK 3528014204810015 tertanggal 06-12-2012, yang semula tertulis secara keliru yakni 02-04-1981, dirubah dan dibetulkan menjadi 11 Oktober 1982; ---3.
    Menyatakan sah secara Hukum perubahan penulisan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor: 3528CLT2203201200061tertanggal 31 Mei 2012, yang semula tertulis secara keliru yakni 02-04-1981, dirubah dan dibetulkan menjadi 11 Oktober 1982; ------------------------------------------------------4.
    Menyatakan sah secara Hukum perubahan penulisan tanggal lahir Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon nomor: 3528012504063907, tertanggal 26 Mei 2011, yang semula tertulis secara keliru yakni 02-04-1981, dirubah dan dibetulkan menjadi 11 Oktober 1982; ------------------------------------------------------------------5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000 (dua ratus satu ribu rupiah);------------------------------------
    Keluarga pemohon nomor:3528012504063907 tanggal 26052012 yang semula tertulissecara keliru yakni 02 April 1981, dirubah menjadi 11 OktoberBahwa maksud dan tujuan pemohon merubah tanggal lahirpemohon di dalam Kartu.
    Tanda Penduduk NIK3528014204810015 tanggal 06122012 yang semula tertulissecara keliru yakni 02041981, dirubah menjadi 11 Oktober 1982e Bahwa benar pemohon akan mengajukan perubahan tanggal lahirpemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor:3528CLT2203201200061 tanggal 31 Mei 2012 yang semula tertulissecara keliru yakni 02 April 1981, dirubah menjadi 11 Oktober 1982 ; e Bahwa benar pemohon akan mengajukan perubahan tanggal lahirpemohon didalam Kartu.
    Keluarga pemohon nomor:3528012504063907 tanggal 26052012 yang semula tertulissecara keliru yakni 02 April 1981, dirubah menjadi 11 Oktobere Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah tanggal lahirpemohon di dalam Kartu.
    yakni 02041981 dirubah menjadi 11 Oktober 1982;11didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor: 3528CLT2203201200061tanggal 31 Mei 2012, yang semula tertulis secara keliru yakni 02041981dirubah menjadi 11 Oktober 1982; dan Kartu Keluarga pemohon nomor:3528012504063907 tanggal 26052012 yang semula tertulis secara keliru yakni02041981 dirubah menjadi 11 Oktober 1982, supaya semuanya sama dantidak terjadi masalah dikemudian hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, Foto copy Surat TandaTamat
    Menyatakan sah secara Hukum perubahan penulisan tanggal lahirPemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK 3528014204810015tertanggal 06122012, yang semula tertulis secara keliru yakni02041981, dirubah dan dibetulkan menjadi 11 Oktober 1982;. Menyatakan sah secara Hukum perubahan penulisan tanggal lahirPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor:3528CLT 2203201200061 tertanggal 31 Mei 2012, yang semulatertulis secara keliru yakni 02041981, dirubah dan dibetulkanmenjadi 11 Oktober 1982;.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Khusus
Register : 22-02-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 52/ Pdt.P / 2013 / PN.Pks
Tanggal 1 Maret 2013 — M A N I R I
44 — 8
  • Menyatakan tahun kelahiran pemohon yang tertulis pada Ijazah Madrasah Aliyah Nomor : Ma.34528/14.28/PP.OLI/024/2005, tanggal 30 Juni 2005 tertulis secara keliru yakni Tahun 1983, adalah sah tahun kelahiran pemohon yang telah ditulis secara keliru ;-------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan tahun kelahiran pemohon yang tertulis pada Ijazah Madrasah Aliyah Nomor : Ma.34528/14.28/PP.OLI/024/2005 tertulis secara keliru yakni Tahun 1983, secara hukum sah diperbaiki menjadi Tahun 1980, sesuai dalam Ijazah Sekolah Dasar Negeri Nomor : 04 OA oa 0312354, tertanggal 30 Mei 1992, Ijazah Madrasah Tsanawiyah (MTs) Nomor : E.IV/m/ MTs.686/2G7/1999, tertanggal 25 Mei 1999 maupun Surat Keterangan Domisili Nomor : 65/432.508.12/II/2013 tanggal, 22 Pebruari 2013 dan Kartu Keluarga Nomor
    Keluarga Nomor: 3527141202130002, tanggal 12022013 ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon pada BapakKetua Pengadilan Negeri Pamekasan agar dapatnya memanggil dan memeriksaPermohonan Pemohon, serta memberikan Penetapan sebagai berikut:1.DeMengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan tahun kelahiran pemohon yang tertulis pada Ijazah MadrasahAliyah Nomor : Ma.34528/14.28/PP.OLI/024/2005 tertulis secara keliruyakni Tahun 1983, adalah sah tahun kelahiran pemohon yang telah ditulis secara keliru
    , benar pemohon telah mengajukan permohonan perbaikanidentitas yaitu tahun kelahiran dalam ijazah Madrasah Aliyah ; Bahwa, benar tahun kelahiran pemohon dalam ijasah Sekolah Dasar danMadrsah Tsanawiyah tercatat tahun 1980, sedangkan ijasah MadrasahAliyah tercatat tahun 1983 ;Bahwa benar tahun kelahiran pemohon yang benar adalah tahun 1980sesuai dengan dalam ijasah Sekolah Dasar dan Madrsah Tsanawiyah ;Bahwa, benar tahun kelahiran pemohon yang tercatat dalam ijasah Madrasah Aliyah ditulis secara keliru
    Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasan,secara hukum masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPamekasan maka permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalah merupakanwewenang dari Pengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksa sertamenetapkannya sehingga mengenai maksud dan tujuan dari Pemohonsebagaimana surat permohonannya dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa yang menjadi materi pokok permohonan pemohonadalah tentang perbaikan identitas pemohon yaitu tahun kelahiran yang tertulissecara keliru
    , oleh karenanya petitum Ke 2 daripermohonan pemohon haruslah dinyatakan dikabulkan dan menyatakan tahunkelahiran pemohon yang tertulis pada Vazah Madrasah Aliyah Nomor :Ma.34528/14.28/PP.OLI/024/2005 tertanggal 30 Juni 2005, tertulis Tahun1983 adalah sah tahun kelahiran pemohon yang telah ditulis secara keliru ;Menimbang, bahwa terhadap materi pokok permohonan pemohonyakni untuk memperbaiki tahun kelahiran pemohon pada Jjazah MadrasahAliyah Nomor : Ma.34528/14.28/PP.OLI/024/2005 tertanggal 30 Juni
    Menyatakan tahun kelahiran pemohon yang tertulis pada Ijazah MadrasahAliyah Nomor : Ma.34528/14.28/PP.OLI/024/2005, tanggal 30 Juni 2005tertulis secara keliru yakni Tahun 1983, adalah sah tahun kelahiran pemohonyang telah ditulis secara keliru ;3.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Cjr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon: IMA MARIYAM
51 — 7
  • MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa nama IMA MARIAM Lahir di Cianjur, tanggal 10 Juni 1982, dalam Kartu Tanda Penduduk nomor 3203035006820006 adalah salah atau keliru dan dibetulkan menjadi IMA MARIYAM Lahir di Cianjur, tanggal 10 Juni 1982;Menyatakan bahwa nama IMA MARIAM Lahir di Cianjur, tanggal 10 Juni 1982, dalam Kartu Keluarga nomor 3203031411054907 adalah salah/ keliru dan dibetulkan menjadi IMA MARIYAM Lahir di Cianjur, tanggal 10 Juni 1982;
    Menyatakan bahwa nama IMA MARIYAM Lahir di Cianjur, tanggal 10 Juni 1992, jenis kelamin laki-laki dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 100173/1ST/2011 adalah salah atau keliru dan dibetulkan menjadi IMA MARIYAM Lahir di Cianjur, tanggal 10 Juni 1982, jenis Kelamin Perempuan;Memberikan ijin Kepada kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil kabupaten Cianjur untuk mencatat segala sesuatu mengenai perbaikan nama , tahun kelahiran, jenis kelamin setelah adanya penetapan ini;Membebankan biaya perkara
    Dasar Negeri Mayak Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur yang bersesuaian dengan bukti surat P8 yaitu Fotokopi SuratKeterangan dari Rumah Sakit Umum Daerah Sayang Cianjur atas nama ImaMariam tertanggal 7 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa dapatdiketahui bahwa jenis kelamin Pemohon adalah perempuan dan bukan laki laki,sehingga Hakim menilai bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 100173/IST/2011 tanggal 30 Desember 2011 bahwa jenis kelamin Pemohon adalah lakilaki adalah salah atau keliru
    atasbahwa Pembetulan KTP dan Pembetulan Akta Catatan Sipil seperti Akta Kelahirandan Kartu Keluarga Pemohon menyangkut nama Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan peraturan di Indonesia dan Pemohon dapat membuktikandari alat bukti surat dan bukti Saksi oleh karena itu beralasan untuk mengabulkanpetitum ketiga permohonan Pemohon ini, dengan perbaikan pada amarnyamenjadi Menyatakan bahwa nama IMA MARIAM Lahir di Cianjur, tanggal 10 Juni1982, dalam Kartu Keluarga nomor 3203031411054907 adalah salah/ keliru
    seperti Akta Kelahiran dan Kartu KeluargaPemohon menyangkut tahun lahir dan jenis kelamin Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan peraturan di Indonesia dan Pemohon dapat membuktikandari alat bukti surat dan bukti Saksi oleh karena itu beralasan untuk mengabulkanpetitum ketiga permohonan Pemohon ini, dengan perbaikan pada amarnyamenjadi Menyatakan bahwa nama IMA MARIYAM Lahir di Cianjur, tanggal 10Juni 1992, jenis kelamin lakilaki dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor100173/1ST/2011 adalah salah atau keliru
    Menyatakan bahwa nama IMA MARIAM Lahir di Cianjur, tanggal 10 Juni1982, dalam Kartu Tanda Penduduk nomor 3203035006820006 adalah salahatau keliru dan dibetulkan menjadi IMA MARIYAM Lahir di Cianjur, tanggal 10Juni 1982;3. Menyatakan bahwanama IMA MARIAM Lahirdi Cianjur, tanggal 10 Juni 1982,dalam Kartu Keluarga nomor 3203031411054907 adalah salah/ keliru dandibetulkan menjadi IMA MARIYAM Lahirdi Cianjur, tanggal 10 Juni 1982;4.
    Menyatakan bahwa nama IMA MARIYAM Lahir di Cianjur, tanggal 10 Juni1992, jenis kelamin lakilaki dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor100173/1ST/2011 adalah salah atau keliru dan dibetulkan menjadi IMAMARIYAM Lahirdi Cianjur, tanggal 10 Juni 1982, jenis Kelamin Perempuan;5. Memberikan ijin Kepada kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipilkabupaten Cianjur untuk mencatat segala sesuatu mengenai perbaikan nama ,tahun kelahiran, jenis kelamin setelah adanya penetapan ini;6.