Fransiska Meda yang sekarang dikuasai olehMathias Kelaru Domaking dan Barat dengan tanah milik Alm. PetrusDoni yang dikuasai oleh Pilipus Kapitan (Tergugat II).b. Dengan luas dan batasbatas tanah yang dikuasai oleh ParaTergugat tidak sesuai dengan luas dan batasbatas tanah yangdiajukan dalam gugatan dimana PENGGUGAT mengkalim tanahwarisan milik Alm.

FRANSISKA MEDA sekarangdikuasai oleh Mathias Kelaru Domaking; Barat deengan tanah milik Alm. PETRUS DONI sekarang dikuasaioleh Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi;4.Bahwa bidang tanah yang dimiliki Penggugat Rekonvensi danPenggugat Ill Rekonvensi serta Alm. PETRUS DONI (ayah kandungPenggugat Il Rekonvensi) diperoleh dengan cara membuka hutanbelukar yang belum ada pemiliknya sejak tahun 1986 dan dimanfaatkansecara terus menerus sampai dengan saat sekarang;5.Bahwa pada tahun 2007 Alm.

Fransiska Meda sekarangdikuasai oleh Mathias Kelaru Domaking dan Barat dengan Tanahmilik Alm.

, Munir, Pilipus Kapitan (Tergugat Il), PankrasiusLoman (Tergugat Ill), Fransiska Meda kini Mathias Kelaru Domaking,dan Lusi Doni;Bahwa Saksi tidak tahu tanggal lahir Saudara Pankrasius Loman(Tergugat III);Bahwa pada saat pembagian tanah di lokasi tersebut SaudaraPankrasius Loman (Tergugat III) sudah dewasa;Bahwa Saksi tahu luas tanah obyek sengketa tersebut sekitar 10.000anM?

Domaking;Bahwa sekarang ini Saksi sering lewat di lokasi sengketa tersebut;Bahwa Saksi tahu hanya 3 (tiga) orang saja yang kerja di lokasi sengketatersebut yakni Bapak Yosep Dudeng (Tergugat ), Pankrasius Loman(Tergugat Ill), dan Fransiskus Dominggo;Bahwa Saksi tahu pada saat pemeriksaan setempat dari pengadilan ituada 1 (satu) orang yang keberatan di lokasi sengketa tersebut yakniSaudara Mathias Kelaru Domaking;Bahwa Saksi tahu Saudara Mathias Kelaru Domaking tidak kerja dilokasi sengketa tetapi

Mega Jaya Energi Borneo dengan tujuanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Ksnpengangkutan Kelaru Desa Telaga Kecamatan Kamipang KabupatenKatingan.Bahwa menurut keterangan saksi, ia tidak mengetahui apakahpengangkutan BBM jenis solar yang dilakukan Terdakwa M. lrawansyahW. Najib Bin Wardan Najib disertai ijin atau tidak.Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;4.

Mega Jaya Energi Borneo dengan tujuanpengangkutan Kelaru Desa Telaga Kecamatan Kamipang KabupatenKatingan.Bahwa menurut keterangan saksi, ia tidak mengetahui apakahpengangkutan BBM jenis solar yang dilakukan Terdakwa M. lrawansyahW. Najib Bin Wardan Najib disertai ijin atau tidak.Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;5. Saksi MERI APRIANSYAH Bin H.

MEGA JAYA ENERGI BORNEOtujuan pengangkutan lokasi Kelaru desa Telaga Kecamatan, KamipangKabupaten Katingan;Bahwa pada saat BBM tersebut datang yang dikirim dengan truck tangkitransportir PT.

PRIYONO dan Sar.ASIS hanya sebagai kenek saja untuk menemani Terdakwa saat akanmenjual BBM (bahan bakar minyak) jenis solar tersebut;Bahwauang modal adalah milik Terdakwa semua, tidak ada milik orang lainyang dipakai membeli BBM jenis solar tersebut;Bahwa Terdakwa mengemudikan sendiri pulang pergi dan tedakwamelakukan pengangkutan BBM jenis solar baru satu kali;Bahwa rencananya BBM jenis solar akan dijual Terdakwa di LokasiPenambangan Emas Kelaru yang berada di Desa Telaga Kecamatankamipang Kabupaten

Perkara No.PDM /KSGN/10/2012, tanggal 31 Oktober 2012yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUwon n Bahwa para terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 sekira pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di depan sebuahwarung yang terletak di Lokasi Pertambangan emas Kelaru Desa Telaga Kec. Kamipang Kab.Katingan Prop.

dan luka pada bagian punggung kiri semua luka tersebut akibatbenda tajam.wana nnn nnn nan Perbuatan terdakwa I GLY RAWIT Als GLY Bin MALIK dan terdakwa II AHMADSUDARTO Als ATUT Als PAK WENI Bin LENGSUN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) butir ke 2 KUHP.KEDUABahwa para terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 sekira pukul 01.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di depan sebuah warungyang terletak di Lokasi Pertambangan emas Kelaru

selanjutnya dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum, yaitu :Saksi SALUNDIK Als BAJAI bin IBINSaksi PURWO BUDI SUNARYONO Als BUDI bin SUJONOyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, selengkapnya sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi SALUNDIK Als BAJAI bin IBIN: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 sekira pukul 01.00 Wib bertempat didepan sebuah warung yang terletak di Lokasi Pertambangan emas Kelaru

terdakwa berusaha melarikan diri, berhasil ditangkap oleh warga,langsung membawa para terdakwa yang telah diamankan oleh warga ke Polsek TasikPayawan dan Kamipang untuk diproses dan mempertanggungjawabkan perbuatannya.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Saksi PURWO BUDI SUNARYONO Als BUDI bin SUJONO: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 sekira pukul 01.00 Wib bertempatdi depan sebuah warung yang terletak di Lokasi Pertambangan emas Kelaru

dan juga mudah untuk didatangi, sedangkan yangdimaksud dengan bersamasama adalah bahwa perbuatan tersebut yang dalam perkara inimelakukan kekerasan terhadap orang atau barang dilakukan oleh dua orang atau lebih dan adakerja sama diantara mereka untuk mencapai tujuan yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berawalpada hari Selasa, tanggal 25 September 2012 sekitar jam 01.00 wib bertempat di depan sebuahwarung yang terletak di lokasi pertambangan emas kelaru

memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit, padatanggal 11 Maret 2009, dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa 40 (empat puluh) hari setelah kejadian perampokan, pencuriandan pembunuhan yang terjadi di tambang mas Desa Kelaru

perampokan yang terjadi tanggal 17 Januari 2008 dirumah Fadli dan istrinya Rahellia, tapi keduanya menolak tuduhan Ariyantotersebut ;Bahwa penganiayaan dan pemukulan oleh 8 (delapan) orang Penyidikdan Ariyanto kepada Junaidi dan Rijan tidak dapat merubah pendirian Junaididan Rijan walaupun keduanya telah tergeletak di tanah dan tidak berdaya ;Bahwa setelah penganiayaan terhadap Junaidi dan Rijan beberapa jam,keduanya tetap menolak tidak pernah melakukan perampokan tanggal 17Januari 2008 di Desa Kelaru

tersebut, laluKomandan Didik Imawan memerintahkan kedua mobilnya untuk menjemput ibukandung Ariyanto (Jumi) di rumah kediamannya di Desa Pundu ;Bahwa sesampai di rumah ibu kandung Ariyantio (Jumi) Didik Imawanmeminta HP milik suaminya Jentayu yang oleh Jumi diberikan kepada DidikImawan ;Bahwa sehabis memperoleh HP, ibu Ariyanto dibawa ke lokasipemukulan dan disuruh oleh Komandan Didik Imawan untuk membujuk Junaididan Rijan mengaku saja, telah melakukan perampokan dan pembunuhan ditambang mas Desa Kelaru

;Bahwa atas bujukan ibu Ariyanto, yang disuruh oleh Didik Imawan,keduanya Junaidi dan Rijan tetap menolak, bahwa kami tidak pernah melakukanperampokan dan pembunuhan di tambang mas Desa Kelaru ;Bahwa akhirnya Junaidi dan Rijan cuma pakai cawat, ditelanjangi, celanapanjangnya dibuang di rimba, dompet Junaidi berisi uang kontan Rp 550.000.

di atas sangat bertentangan dengan UndangUndang No. 14 Tahun1970 dan UndangUndang No. 1 Tahun 1981 ;Bahwa Ariyanto, Junaidi dan Rijan bukan pelaku kejahatan yangtertangkap basah, ulangi bukan pelaku kejahatan yang tertangkap basah dikejadian tambang emas Desa Kelaru tanggal 17 Januari 2008, sehinggaKapolres Kasongan tidak berhak sewenangwenang menghukum merekaterlebih dahulu sebelum diperiksa menurut tata cara hukum dan sesuai denganUndangUndang yang berlaku ;Bahwa penganiayaan terhadap ketiga mereka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Alfian bin Teo Dorus Kelaru) dengan Pemohon II (Fajriana.