Prada Herlin Kalaru

Terdakwa Prada Herlin Kalaru NRP.31071091200186 Tabak Pan6 Ru2 Ton KipanC.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Terdakwa Herlin Kalaru adalahanggota INIAD = aktif berpangkatPrada NRP. 31071091200186 jabatanPan6 Ru2 Ton Ki. OC KesatuanYonif 712/MWt sampai denganterjadinya perbuatan yang menjadiperkara ini.2. Bahwa pada tanggal 1 Juni 2010Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin Komandan Yonif 712/Wtatau pejabat yang berwenang.3.

Herlin Kalaru) Prada NRP.3107109200186, Tabak Pan6 Ru2 Ton Kipan CKesatuan Yonif 712/Wt, sejak bulan Juni 2010 sampaidengan bulan Agustus 2010 yang dibuat dan di tandatangani oleh Pasi 3/Pers Yonif 712/Wiratama ImronAgus Hidayanto Kapten Inf.

Bahwa benar tTerdakwa yang tidak hadir dipersidangan berdasarkan pemeriksaan identitas yangterdapat dalam BAP Pom, Skeppera, Surat Dakwaan danSurat jawaban panggilan sidang dari Dan Yonif 712/Wtadalah benar Herlin Kalaru dan saat melakukan tindakpidana ini berpangkat Prada NRP. 31071091200186.2. Bahwa benar pada tanggal 1 Juni 2010 Terdakwatelah meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Yonif712/Wt atau pejabat yang berwenang.3.

Bahwa benar' Terdakwa yang tidak ~hadir = dipersidangan berdasarkan pemeriksaan identitas yangterdapat dalam BAP Pom, Skeppera, Surat Dakwaan danSurat jawaban panggilan sidang dari Dandim1301/Satal adalah benar Herlin Kalaru dan saatmelakukan tindak pidana ini berpangkat Prada NRP.31071091200186. sampai dengan terjadinya perkarasekarang ini.2.

Karnai ;: Jalan Desa ;: Tanah La Nganro, telah dibeli oleh Tergugat ;e Petak Kedua, luas lebih kurang 10 are dengan batasbatasnya :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: Tanah Kambolleng Pattawe ;: Tanah Umar Kalaru ;: Jalan Desa;: Tanah La Bondeng,telah dibeli oleh Tergugat Ile Petak Ketiga, luas lebih kurang 10 are dengan batasbatasnya :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: Tanah Umar Kalaru ;: Tanah Mini H.

Sedangkan dalam kenyataannya fakta yang rill tanah yang di gugatoleh penggugat tersebut masih ada yang tidak dimasukkan atau di tarik sebagaipihak dalam ini yakni Isa bin Kalaru.Bahwa Isa Bin Kalaru juga memiliki dan menguasai tanah perumahantersebut sebagaimana dapat di buktikan dengan surat keterangan Akta Jual belliNo: 51 /DBL/VI/ PR/ 206 yang ditandatangani oleh La Upe Rego penjual ( Pihak) dan Isa Bin Kalaru ( pihak Il ) tanah perumahan yang terletak Dusun , DesaBola Bulu, Kecematan Pitu Riase

Salam Sebelah Timur = Jalanan Desa Sebelah Selatan lsa Bin Kalaru Sebelah BaratBondeng Bin JellingObyek Ill yang dikuasai oleh Ilsa Bin Kalaru tanah yang terletak di dusun Bola Bulu Kec.

Obyek Il yang dikuasai oleh Umar Bin Kalaru ( tergugat ) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara = Tanah Perumahan Abd. SalamSebelah Timur Jalanan DesaSebelah Selatan Isa Bin KalaruSebelah Barat Bondeng Bin Jelling3. Obyek Ill yang dikuasai oleh Isa Bin Kalaru dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara = Tanah Perumahan Umar bin Kalaru Sebelah Timur = Jalanan Desa Sebelah Selatan = La Sudi Sebelah Barat = Bondeng Bin Jelling4.

Obyek Il yang dikuasai oleh Umar Bin Kalaru ( tergugat ) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara = Tanah Perumahan Abd. SalamBD, Sebelah Timur Jalanan Desa Sebelah Selatan Isa Bin Kalaru Sebelah BaratBondeng Bin Jelling3. Obyek Ill yang dikuasai oleh Isa Bin Kalaru dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara = Tanah Perumahan Umar bin Kalaru Sebelah Timur = Jalanan Desa Sebelah Selatan = La Sudi Sebelah Barat = Bondeng Bin Jelling4.

Aris PaltTlTngan tersebut adalah tidak sah,sebab saat jual beli terjadi masih ada ahli waris lain yangmasih hidup, yakni I Kalaru Dg. Manote yg tidak dilibatkandalam jual bell tersebut;Bahwa tidak benar daiii gugatan Penggugat pada halaman 1, 2dan 4 gugatannya, sebab 7ergugat M Aris Palitlingan adalahbukan bukan ahli waris dari almarhum Jules Palilingan danalmarhumah I Kalaru Dg.

Camat;27Bahwa PALILINGAN dan I KALARU yang langsung menyatakan bahwaanaknya yang bernama M.

dan ARIS;Bahwa pada sekitar bulan 3 tahun 1991 PALILINGAN dan I KALARUdatang menemui saksi untuk dibeli tanahnya;Bahwa pada saat ada kemenangan PALILINGAN dari pengadilan,saksi tidak langsung pindah dari lokasi karena ada ARIS yangmenyampaikan bahwa kamu jangan pindah;Bahwa PALILINGAN dan I KALARU yang menyampaikan langsung bahwaARIS adalah satuSatunya anak kandung PALILINGAN dan I KALARU;Bahwa tahun 1991 PALILINGAN dan I KALARU datang menyampaikankepada saksi bahwa besok lusa kalau tanah ini saya

ARIS dan IKALARU adalah istri dari PALILINGAN;Bahwa saksi tahu lewat penyampaian langsung dari I KALARU danPALILINGAN dan dari daftar gaji serta dari informasi bahwaM.ARIS adalah anak kandung dari PALILINGAN dan I KALARU;Bahwa yang tinggal dirumah PALILINGAN dan I KALARU pada tahun19771978 adalah saksi sendiri, KAMARUDDIN, PALILINGAN, ARISdan I KALARU;Bahwa saksi melihat langsung dan menyaksikan sendiri ARIS yangmengurus dan merawat setiap sakitnya PALILINGAN dan I KALARU;Bahwa KAMARUDIN dan saksi

serta bersama ARIS sering mengurusPALILINGAN dan I KALARU bila sakit;Bahwa saksi jadi ketua RK Lauleng mulai tahun 19771990;Bahwa sampai sekarang saksi tidak pernah lihat dan menegtahuiHj.

ArisPalilingan dan perempuan Kalaru DG Manote dan dengan demikian M. ArisPalilingan adalah ahli waris satusatunya dari lelaki Jules Palilingan dan Kalaru DG Manote yang berhak secara hukum memiliki dan mewarisi seluruhtanahtanah objek sengketa dalam perkara perdata Nomor06/PTS.Pdt.G/1988/PN Parepare, dimana Jules Palilingan selaku Penggugatmelawan Abd.

Aris semua suratsuratmu dan dokumendokumenmu adalahpalsu, kau bukan anak kandung dari Jules Palilingan, akan tetapi kauhanyalah anak angkat dari Jules Palilingan dan Kalaru DG Manote dantidak berhak sama sekali atas tanahtanah yang telah dimenangkan olehJules Palilingan dalam perkara Nomor 06/PTS.Pdt.G/1988/PN Pareparedan karenanya kau tidak berhak sama sekali menuntut tanahtanah milikJules Palilingan dan Kalaru DG Manote;Bahwa terhadap tanah objek sengketa dalam perkara a quo telah 2 (dua)di perjual

Hal ini berkesesuaian dengan PutusanMahkamah Agung Nomor 3556 K/Pdt/1985 yang pada intinya mernutuskanbahwa "gugatan seharusnya ditujukan kepada pemberi kuasa yaitu pemiliktanah sengketa" yang dalam hai ini adalah almarhum Jules Palilingan danalmarhumah Kalaru Dg. Manote atau ahli warisnya. Singkatnya, gugatanharusnya tidak ditujukan kepada Penerima Kuasa (Hj.

Aris Palilingan adalah anak kandung dari Jules Palilingandan Kalaru DG. Manotte yang berhak atas tanah objek sengketa danmenjualnya kepada Ambo Tuwo dan selanjutnya Ambo Tuwo menjualnyakepada Pulung Penggugat ataukah tidak?;2.

bukanlah ahli warisdari Jules Palilingan dan Kalaru DG. Manotte, dimana yang bersangkutanhanyalah kuasa Insedentil atau hanya selaku kuasa tampilan dari Palilingan(Jules Palilingan) pada saat berperkara Perdata di Pengadilan NegeriParepare antara Palilingan (Jules Palilingan) dengan Abd. Rasyid, dkkdalam perkara Nomor 06/Pts.Pdt.G/1988/PN Parepare; Bahwa fakta hukum menunjukkan Jules Palilingan (Palilingan)meninggal dunia pada 30 Maret 1992 dan lIkalaru DG.

SENGENG DAENG MAPPUJI,meninggal lebih dahulu dari almarhum, ayah kandung almarhum bernamaAppa Daeng Patokkong bin Emba meninggal pada tanggal 5 Mei 1999sedangkan ibu kandung dari almarhum yang bernama Kalaru meninggalpada tanggal 1 April 2000;5. Bahwa almarhum H. SENGENG DAENG. MAPPUJI telah meninggalpada tanggal 13 Pebruari 2020 di rumah Sakit Husada Tanah Bumbu,meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. HJ. AMPE BINTI DAENG.

Sengeng Daeng Mappuji bernama Appa DaengPatokkong dan ibu kandungnya bernama Kalaru, keduanya telah meninggaldunia terlebih dahulu dari H. Sengeng Daeng Mappuji bin Appa DaengPatokkong (alm);Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Hj. Ampe NIK6302064503610005, tanggal 01 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kotabaru.

.19) diberi tanggal dan ParafKetua Majelis;20.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Daeng Patokkong, Nomor16/HM2002/2020, tanggal 24 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Hilir Muara, Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru.Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.20) diberi tanggal dan Paraf KetuaMajelis;21.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Kalaru

Sengeng Daeng Mappuji bin Appa DaengPatokkong telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2020 karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.20 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Daeng Patokkong dan P.21 berupa fotokopi SuratKeterangan Kematian atas nama Kalaru, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,maka Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut merupakan alat buktiyang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna

Sengeng DaengMappuji bin Appa Daeng Patokkong telah lebih dahulu meninggal dunia daripada almarhum, ayah kandungnya yang bernama Appa Daeng Patokkongbin Emba meninggal pada tanggal 5 Mei 1999, sedangkan ibu kandungnyabernama Kalaru meninggal pada tanggal 1 April 2000; Bahwa, permohonan ini bertujuan untuk keperluan melengkapi persyaratanadministrasi pemindahan/pengambilan uang di Bank, serta pengalihanasset/ balik nama Akta Perusahaan dan pengurusan harta peninggalan atasnama almarhum H.

Kalaru binti Hemmangb. Ondeng binti Hemmang3. Menetapkan harta warisan Muh. Yamin Hemmang bin Hemmang sebagaiberikut :3.1. Tanah sawah 3 petak seluas kurang lebih 2.609 M2, dengan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2020 milik Muh.

Amin, yang terletak di Talumae, Kelurahan BukakaKecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : sawah milik Sultani Sebelah Selatan: sawah milik Beddu Remmang Sebelah Timur : Kalaru Sebelah Barat : Muh. Yamin3.2. Tanah sawah 5 petak seluas kurang lebih 3.502 M2, dengan suratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2020milik Muh. Amin, yang terletak di Talumae, Kelurahan Bukaka,Halaman 2 dari 17 hal. Put.

Kalaru binti Hemmang (Saudara pewaris) : 12 x 66,667 % = 33,33 %;5.3 Ondeng binti Hemmang (Saudara pewaris) : % x 66,667 % = 33,33 %;6. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan pembagian waris dari hartawarisan Pewaris sesuai dengan bagian masingmasing abhli warissebagaimana tersebut pada diktum angka 5 di atas dan apabila tidak dapatHalaman 4 dari 17 hal. Put.

Kalaru binti Hemmang (Penggugat);2. Ondeng binti Hemmang (Tergugat);Menimbang, bahwa terkait dengan jawaban Tegugat/Pembanding danbukti T2 bahwa almarhum Muh. Yamin Hemmang bin Hemmang pernahmenikah dengan perempuan bernama A. Fatimah A. Ma binti A. Muh.

Bahwa tidak benar posita gugatan Penggugat sebagaimanatertera pada halaman 2 alinea ke1l gugatannya, bahwaJules Palilingan telah meninggal dunia pada tanggal 30Maret 1992 dan meninggalkan 2 (dua) ahli waris yaituisterinya bernama 1 Kalaru Dg. Manote dan anakkandungnya bernama M. Ads Palilingan (Penggugat),sebab yang benar bahwa almarhum Jules Palilingan saatmeninggal dunia hanya meninggalkan seorang isteriyaitu I Kalaru Dg. Manote dan seorang kemanakan yaituTergugat (Hj.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 6 angka 1dan 2. gugatannya adalah tidak benar, sebab yangmenjadi ahli waris satusatunya dari almarhum JulesPalilingan dan almarhumah 1 Kalaru Dg. Manote adalah2Tergugat Hj. Mardiana, bukan Penggugat M. ArisPalilingan, sehingga dengan demikian Penggugat M. ArisPalilingan tidak berhak atas segala warisan almarhumJules Palilingan dan almarhumah I Kalaru Dg. Manote,termasuk tidak berhak atas objek sengketa dalamperkaraa8.

PALILINGAN dengan I KALARU DG.MANOTTE, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kota Parepare, dimana pada pokoknya dari bukti surat tersebut dapatdisimpulkan bahwa J.PALILINGAN mempunyai istri yang bernamaI KALARU DG. MANOTTE yang menikah pada tahun 1961; 108Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P.2adalah berupa foto copy Surat Tanda Pengenal untuk usahaPemeliharaan Kesehatan Pegawai Negeri/Penerima Pensiunserta anggota Keluarganja No.962 / P.N.d / A.Pre / 69, Atasnama J.

DG.MONETTEtertanggal 391992, dimana pada pokoknya dari bukti surattersebut dapat disimpulkan bahwa surat tersebut adalahsebagai tanda bukti I KALARU DG.MONETTE sebagai jandapenerima pembayaran pensiun dari Alm.

JULES PALILINGAN ; ~~~~~~~7777 7373777Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P.19adalah berupa foto copy Surat Keterangan BerdomisiliNo.123/Ws/S/1992 atas nama I KALARU DG.MANOTTE, tertanggal18 April 1992, dimana pada pokoknya dari bukti surattersebut dapat disimpulkan bahwa surat tersebut adalahsebagai tanda bukti I KALARU DG.MONETTE pada tahun 1992pernah berdomisili atau bertempat tinggal di KompleksRS.Lauleng, Keluran Watang Soreang, Kecamatan Soreang,Kotamadya Parepare 7 rrMenimbang,

Kalaru Dg.Manote, 16/BTH/S/IV/2013,tanggal5 April 2013, bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, M.Aris palilingi, nomorAL.827.0071871tanggal 21 April 2016, bukti P.5;6.

HAJI ANDI KALARU Binti HAJ ANDI ODDANG, bertempattinggal di BTN Makkio Baji, Kompleks Perumnas Makassar,3. HAJI ANDI MAMMI Binti HAJI ANDI ODDANG, bertempattinggal di Jalan Ratulangi Makassar,4. HAJI ANDI PANCAI Binti HAJI ANDI ODDANG, bertempattinggal di Jalan Andi Oddang No. 16 Sengkang,5. HAJI ANDI JOLLO Bin HAJI ANDI ODDANG, bertempattinggal di Provinsi Jawa Barat, di Wilayah RI, alamat tidak jelas6.

Menyatakan perkawinan pemohon I Kalaru bin La Terrang dengan La Pantje bin LaBado yang dilangsungkan pada tahun 1953 di Tjipo, Desa Timoreng Panua, KecamatanPanca Riyjang, Kabupaten Sidenreng Rappang , sah menurut hokum;3.

Rarowatu tersebut diatasberada didalam pekarangan dan bersebelahan dengan rumah tinggal daripemilik warung yakni Saksi Karnasi Binti Kalaru (Alm) yang memilikipagar.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat 1 ke3 dan 4 KUHP .SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa USMAN Alias LODI Bin LATER, pada hari Selasatanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 115/PID/2019/PT KDIsuatu waktu di bulan Agustus tahun 2019, bertempat

Andi Oddang Sengkang;e ANDI KALARU BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl.Makkio Baji Kompleks Perumnas kotamadya Ujungpandang;e ANDI MAMMI BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl.Ratulangi No. Kotamadya Ujung Pandang (Rumah mantanGubernur Propinsi SulSel);e ANDI PANCAI BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl. AndiOddang, Sengkang;e ANDI JOLLO BIN HAJI ANDI ODDANG, Bertempat tinggaldi Propinsi Jawa Barat, di Wilayah RI, alamat tidakjelas;e ANDI AKKO BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl.

Andi Oddang Sengkang;- ANDI KALARU BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl. Makkio Baji Kompleks Perumnas kotamadya Ujung pandang;- ANDI MAMMI BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl. Ratulangi No. Kotamadya Ujung Pandang (Rumah mantan Gubernur Propinsi Sul-Sel);- ANDI PANCAI BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl. Andi Oddang, Sengkang;- ANDI JOLLO BIN HAJI ANDI ODDANG, Bertempat tinggal di Propinsi Jawa Barat, di Wilayah RI, alamat tidak jelas;- ANDI AKKO BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl.

Andi Oddang Sengkang;e ANDI KALARU BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl.Makkio Baji Kompleks Perumnas kotamadya Ujungpandang;e ANDI MAMMI BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl.Ratulangi No. Kotamadya Ujung Pandang (Rumah mantanGubernur Propinsi SulSel);e ANDI PANCAI BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl. AndiOddang, Sengkang;e ANDI JOLLO BIN HAJI ANDI ODDANG, Bertempat tinggaldi Propinsi Jawa Barat, di Wilayah RI, alamat tidakjelas;e ANDI AKKO BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl.

Ahli Waris ANDI ODDANG : HAJI ANDI BAU Binti HAJI ANDI ODDANG, bertempattinggal di Jalan Andi Oddang Sengkang; ANDI KALARU Binti HAJI ANDI ODDANG, bertempattinggal di Jalan Makkio Baji Kompleks PerumnasKotamadya Ujung Pandang; ANDI MAMMI Binti HAJI ANDI ODDANG, bertempattinggal di Ratulangi No. Kotamadya Ujung Pandang(Rumah Mantan Gurbernur SULSEL); ANDI PANCAI Binti HAJI ANDI ODDANG, bertempattinggal di Andi Oddang Sengkang;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perjudian tidak ada acara amal,acara adat ataupun keagamaan yang ada pada waktu itu acaraperkawinan; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa melakukan perjudian,merupakan mata pencaraiannya karena Terdakwa tidak memilikipekerjaan tatap, bahkan sebelumnya pada hari Kamis tanggal 29 Juni2017Terdakwamelakukan permainan perjudian jenis dadu gurak di DesaTalingke Kecamatan Tasik Payawan dan sering pula melakukanpermainan perjudian jenis dadu gurak di Kalaru (lokasi

PayawanHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Ksnmerupakan tempat umum yang mudah dilihat oleh orang karena berada dipinggir jalan Desa Talingkei, pada saat Terdakwa melakukan permainanperjudian jenis dadu gurak situasi terang karena ada cahaya peneranganlampu;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan permainan perjudian jenisdadu gurak di Desa Talingke Kecamatan Tasik Payawan pada hari Kamistanggal 29 Juni 2017 dan juga Terdakwa pernah melakukan permainanperjudian jenis dadu gurak di Kalaru

Kalaru bersaudara dengan bapak almarhumah Sada yangbernama Wa Tjangko;Bahwa Saksi pernah tinggal bersama almarhumah Sada selama kuranglebih 2 (dua) tahun, yang mana saat itu Saksi masih berumur 10 (Sepuluh)tahun;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sada pernah menikah denganlelaki Dalle, namun tidak lama kemudian mereka berpisah, dan merekatidak dikaruniai anak;Bahwa almarhumah Sada memiliki 2 (dua) orang saudara kandung, yaknialmarhum Ramang dan Dolomain;Bahwa saudara almarhumah Sada yang bernama Dolomain

Yamin Hemmang bin Hemmang sebagai pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 29 November 2018 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :

Amin, yang terletak di Talumae, Kelurahan Bukaka Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone dengan batas batas sebagai berikut :

MARTHIN KALARU, Warga Negara Indonesia, PekerjaanNelayan/Perikanan , Alamat Desa Jayakarsa Jaga II, KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, disebut sebagaiPENGGUGAT INTERVENSI 9:10. LESTRI KUNDIMANG, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Alamat Desa Jayakarsa Jaga Ill,Kecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, disebutsebagai PENGGUGAT INTERVENSI 10:11.

Bahwa Penggugat ReKonvensi II adalah sebagai salah satu dari 4(empat) orang anak/ahli waris dari pernikahan antara Laruhana Lamarauna(almarhum) dengan Kalaru (almarhumah), yakni: Indo Wero Lamarauna;Indo Lala Lamarauna; Indo Intan Lamarauna;Andi Bara Lamarauna; Berlian Lamarauna; Andi MapanganroBahwa Alm.