Menyatakan menurut Hukum Penggugat dan Tergugat I adalah ahli waris dari TITUS KALAMU ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya ; ------------------------------------------------------4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.441.000.- (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; --------------

TRENSI KALAMU,dkkVSAhli Waris dari Almarhum KAMPION KALAMU

HANS KALAMU (sudah meninggal dunia) menikah dengan SELMA MANGAMBA danmempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu : ADELINA KALAMU, SELDA KALAMU,DORLINA KALAMU, ABNER KALAMU, ESTEPINA KALAMU, HERMANTO KALAMU dan BLANDINA KALAMU ;5. EFLIN KALAMU menikah dengan OSIAS MANGEROS (masih hidup) ; 6.

KAMPION KALAMU menikah dengan PARALIN MAMONDOL (keduanya sudahmeninggal dunia) mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu : HEREMSTROM KALAMUalias HERMENSEN alias OMPE, TETI KALAMU, ENGEL HARD KALAMU aliasENGEL KALAMU, HEREMSEM KALAMU alias ENGKOL, ALWANI KALAMU aliasVIVI, ENCE KALAMU (meninggal dan mandul) dan REPI KALAMU (meninggal dan mandul) ;Dengan demikian maka Penggugat dan Tergugat , VI dan Vil serta Turut Tergugat adalah ahli waris dari almarhum TITUS KALAMU ;Bahwa selain itu almarhum TITUS KALAMU

HANS KALAMU (sudah meninggal dunia) menikah dengan SELMA MANGAMBA danmempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu : ADELINA KALAMU, SELDA KALAMU,DORLINA KALAMU, ABNER KALAMU, ESTEPINA KALAMU, HERMANTO KALAMUdan BLANDINA KALAMU ; 5. EFLIN KALAMU menikah dengan OSIAS MANGEROS (masih hidup) ; 6.

KAMPION KALAMU menikah dengan PARALIN MAMONDOL (keduanya sudahmeninggal dunia) mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu : HEREMSTROM KALAMUalias HERMENSEN alias OMPE, TETI KALAMU, ENGEL HARD KALAMU aliasENGEL KALAMU, HEREMSEM KALAMU alias ENGKOL, ALWANI KALAMU aliasVIVI, ENCE KALAMU (meninggal dan mandul) dan REPI KALAMU (meninggal dan mandul) ;Dengan demikian maka Penggugat dan Tergugat , VI dan VII serta Turut Tergugatadalah ahli waris dari almarhum TITUS KALAMU ; Bahwa selain itu almarhum TITUS KALAMU

ALWENSIA KALAMU, 3. PERKORUS KALAMU, 4. HANS KALAMU, 5.ELFIN KALAMU, 6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jonal T Kalamu Bin Herezem Kalamu) terhadap Penggugat (Huzaifah Naway Binti Zainal Naway);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Penggugat:
Huzaifah Naway Binti Zainal Naway
Tergugat:
Jonbal T Kalamu Bin Herezem Kalamu

TNI No. 17) Kecamatan Tikala KotaManado; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan :Jonal T Kalamu Bin Heremzem Kalamu, Lahir di Manado 20 Juni 1989 (Umur28 Tahun), Golongan Darah (), KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Sopir angkutanBarang, Pendidikan SMK, Alamat Kelurahan RanomutLingkungan V (rumah kel; Heremzem Kalamu) KecamatanPaal Dua Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Zaskia Alvani Kalamu(Perempuan) berumur 4 tahun;Anak tersebut di atas saat ini tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmasih rukun dan baikbaik saja, namun sejak Agustus 2012 hubungan rumahtangga ini menjadi tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh:a.

-Wim Kambey,DKK LAWAN Mintje Kalamu,DKK

Bahwa objek sengketa bukan kepunyaan almarhumOctavianus Pangemanan sebagaimana dalil gugatan ParaPenggugat akan tetapi adalah tanah perombakan dari almarhumHal 21 dari 47 halaman PUTUSAN NO.158/PDT.G/2019/PN.Mnd.Paulus Kalamu.

juga bersamasama membuka tanah perkebunanMalendeng bersama dengan Paulus Kalamu.7.

, tepat disebelah jalan, dan saksi di seputar lokasi tersebut sudah sejak 1955,dan setahu saksi pada tahun 1950 yang kerja di tanah sengketa yaituAcip Kalamu , di lokasi tersebut waktu itu hutan rimba , pohonpohonbesar , ada tanaman kelapa ;Bahwa yang saksi tahu sekarang di atas tanah tersebut ada 7 (tujuh)buah rumah , ada pohon kelapa, dan disitu ada Arnold Kastilong ,Mintje Kalamu, Royke Polii, mereka keluarga dari Paulus Kalamu ;Bahwa saksi datang ke lokasi tanah sengketa tersebut pada 2 (dua

yaitu Mintje Kalamu dan Anton Kalamu, Merekamenguasai tanah tersebut sejak tahun 1968 , dan meminjam kebununtuk menanam ,mereka meminjam kepada ayah saksi yaiyu RobertBoham ;Bahwa saksi tidak tahu darimana Paulus Kalamu dapat darimanatanah tersebut ;Bahwa saksi tahu Watan Wawa, itu berada di daerah Malendeng ;Bahwa saksi jelaskan, saksi lahir di Manado , tepatnya diKel.Dendengan Dalam , dan ayah saksi berkebun di tanah sengketatersebu, Ayah saksi tinggal disitu sebelum saksi lahir.

Kalamu yaituMintje Kalamu dan Anton Kalamu pernah meminjam tanah untuk berkebundari ayah saksi yang bernama Robert Boham ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan yang berbeda antaraKeterangan saksi Penggugat dan Tergugat yaitu saksi Penggugatmenyatakan tanah sengketa termasuk diwilayah yang di sebut Watan WawaHal 42 dari 47 halaman PUTUSAN NO.158/PDT.G/2019/PN.Mnd.sedangkan saksi Tergugat menyatakan berada di wilayah Malendengsehingga dengan demikian tanah Para Penggugattidak berada di atas tanahsengketa

Menyatakan Terdakwa FANLY KALAMU alias ANGI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana : " Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan cabul Dengannya " Sebagaimna dalam

Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

2.

Terdakwa:
FANLY KALAMU Alias ANGI

/ gudang, selanjutynya saksi Kores Kalamu Alias Korememarahi terdakwa dan saksi korban serta menyuruh saksi korban pulang.> Bahwa sebelum saksi Kores Kalamu Alias Kore menemukan terdakwa dansaksi korban di garasi/ gudang, saksi Kores Kalamu Alias Kore yangsedang tidur dibangunkan oleh istrinya dengan mengatakan terdakwa dicarioleh orangtua saksi korban yaitu saksi Hesprain Patripan Narasiang,selanjutnya saksi Kores Kalamu Alias Kore langsung bangun danmengambil senter, lalu pergi ke belakang menuju

Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan perbuatan cabultersebut datang saksi Kores Kalamu Alias Kore dan langsungmemarahi terdakwa dan saksi, lalu memyuruh saksi pulang kerumah.

Saksi KORES KALAMU Alias KORE , dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa Fanly Kalamu Alias Angi telah melakukanperbuatan cabul terhadap saksi korban Chelsea Ayudia MarthinaNarasiang Alias Icha, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21Januari 2018 sekira pukul 19.30 Wita didalam gudang/ garasi miliksaksi di Kampung Biau Seha Lind. Kecamatan Siau Timur SelatanKabupaten Siau Tagulandang Biaro.

Bahwa benar pada saat terdakwa sedang melakukan perbuatan cabulterhadap saksi korban, datang saksi Kores Kalamu Alias Kore sambilmemanggil manggil terdakwa dan terdakwa keluar dari dalam gudang/garasi dan saksi Kores Kalamu Alias Kore sudah berada didepan pintugudang/ garasi serta menanyakan kepada terdakwa mana icha dijawabterdakwa sudah pulang, karena saksi Kores Kalamu Alias Kore tidakpercaya langsung masuk kedalam gudang/ garasi tersebut dan melihatsaksi korban berada dibelakang pintu gudang/

Pembanding/Tergugat : Yohana Kalamu Diwakili Oleh : Hendro Arifinto Ticoalu, SH
Terbanding/Penggugat : RUDY LO

PUTUSANNOMOR 27/PDT/2021/ PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :YOHANA KALAMU, umur 76 Tahun, lahir di Ternate 28 Mei 1944, JenisKelamin Perempuan, Agama Katholik, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSD, Status Kawin, Alamat di Kelurahan Islam,Lingkungan I, Kecamatan Tuminting Kota ManadoProv.

Menetapkan nama Selvie Selvana Kalamu diganti menjadi Prilly Kalamu bint Rasid Kalamu;

3 Membebnkan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Nursia Kalamu Nursia Kalamu binti Rahmat Kalamu) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Renaldi Ngabito bin Ayuba Ngabito);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan juga langsung membuka baju, celana,celana dalam yang di kenakan terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukankemaluannya ke dalam kemaluan saksi XxxxxxxXXXXXXXXXXXxx, kemudianterdakwa mengoyangkan pantatnya sambil naik turun selama beberapa menitsampai mengeluarkan sperma miliknya, setelah melakukan hubungan badantersebut terdakwa berkata kepada saksi XxxxxxxxxxXXXXXXXxxxx bahwaterdakwa akan bertanggung jawab dan agar saksi XxxXxxXXXXXXXXXXXXXXX jangan bilang kepada siapa siapa kalamu

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, dan juga langsung membuka baju, celana,celana dalam yang di kenakan terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukankemaluannya ke dalam kemaluan saksi XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXx, kemudianterdakwa mengoyangkan pantatnya sambil naik turun selama beberapa menitsampai mengeluarkan sperma miliknya, setelah melakukan hubungan badantersebut terdakwa berkata kepada saksi XxxxxxxxxxXXXXXXXxxxx bahwaterdakwa akan bertanggung jawab dan agar saksi XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX jangan bilang kepada siapa siapa kalamu

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan juga langsung membuka baju, celana,celana dalam yang di kenakan terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukankemaluannya ke dalam kemaluan saksi XxxxxxxXXXXXXXXXXXXx, kemudianterdakwa mengoyangkan pantatnya sambil naik turun selama beberapa menitsampai mengeluarkan sperma miliknya, setelah melakukan hubungan badantersebut terdakwa berkata kepada saksi XxxxxxxxxXXXXXXXXxxxx bahwaterdakwa akan bertanggung jawab dan agar saksi XxXxXxxXXXXXXXXXXXXXXXX jangan bilang kepada siapa siapa kalamu

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan juga langsung membuka baju, celana,celana dalam yang di kenakan terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukankemaluannya ke dalam kemaluan saksi XxxxxxxXXXXXXXXXXXxx, kemudianterdakwa mengoyangkan pantatnya sambil naik turun selama beberapa menitsampai mengeluarkan sperma miliknya, setelah melakukan hubungan badantersebut terdakwa berkata kepada saksi XxxxxxxxXxXXXXXXXxxxx bahwaterdakwa akan bertanggung jawab dan agar saksi XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX jangan bilang kepada siapa siapa kalamu

XxXxxXXXXXXXXXXXXXXXxX, dan jugalangsung membuka baju, celana, celana dalam yang di kenakanterdakwa,selanjutnya terdakwa memasukan kemaluannya ke dalam kemaluan saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, kemudian terdakwa mengoyangkan pantatnyasambil naik turun selama beberapa menit sampai mengeluarkan spermamiliknya, setelah melakukan hubungan badan tersebut terdakwa berkatakepada saksi XxXXxxXXXXXXXXXXXXXxxx bahwa terdakwa akan bertanggungjawab dan agar saksi XXxxXxXXXXXXXXXXXXXXx Jangan bilang kepada siapa siapa kalamu

Pembanding/Tergugat I : Mintje Kalamu Diwakili Oleh : Mintje Kalamu
Terbanding/Penggugat I : Wim Kambey
Terbanding/Penggugat II : Henny Cory Pangemanan
Terbanding/Penggugat III : Christian Octavianus Tanod
Terbanding/Penggugat IV : Siylvana Sandra Rompis
Terbanding/Penggugat V : Sinyo O.N.

Pangemanan
Terbanding/Penggugat VI : August Albert Langi
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara c.q Hukum Tua Desa Sawangan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa
Turut Terbanding/Tergugat II : Royke Polii
Turut Terbanding/Tergugat III : Arnold Kastilong
Turut Terbanding/Tergugat IV : Anton Kalamu
Turut Terbanding/Tergugat V : Milka Rakinaung
Turut Terbanding/Tergugat VI :

Anak Pertama dari (almarhum) PAULUS KALAMU yang lainnyayaitu almarhum KUSTAF KALAMU yang memiliki anak sebagai abhliwarisnya yang bernama YUDDI KALAMU, MOMO KALAMU, NATANKALAMU,2. Anak ketiga dari (almarhum) PAULUS KALAMU yakniAlmarhumah ALTJE KALAMU yang memiliki anakanak sebagai abhliwaris yaitu HENDA KASTILONG, DEKI KASTILONG dan ALNATJEKASTILONG, akan tetapi Penggugat/Terbanding hanya mencantumkansuami dari almarhumah ALTJE KALAMU yakni ARNOL KASTILONG;3.

::::ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeseeeeesSesuai dengan register desa yang ada pada kamiPembanding/tergugat luas tanah yang diwariskan oleh orang tua kamialmarhum PAULUS KALAMU kurang lebih 40.000 M2Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 43/PDT/2020/PT MNDKetidak sesuaiannyaDengan demikian menjadi pertanyaan kami Pembanding/Tergugat adalahdimanakah luas tanah yang yang lain yang diklaim olehPenggugat/Terbanding yang luasnya kurang lebih 21.727 M2????

membuktikan bahwa tanah obyek sengketa milik dari AlmarhumOktavianus Pangemanan dan isterinya Almarhumah Wihelmina Ngampas;Menimbang, bahwa sebaliknya berdasarkan bukti P.15 yang samadengan bukti 1.1.2.3.4 3 adalah Surat Keterangan Nomor : 52 SKHP/S/VI/1977 menerangkan bahwa sebidang tanah pasini berupa kebun /ladang kering terdaftar dalam Regester Tanah ( D ) No. 176 Folio 62, seluas +40.000 M2, terletak di Desa Sawangan , Kecamatan Pineleng, KabupatenMinahasa sungguhsungguh milik dari Paulus Kalamu

, dimana bukti inimembuktikan bahwa Paulus Kalamu telah menguasai dan mengerjakan tanahtersebut secara teruS menerus sejak tahun 1977 dan telah didaftar dan dicatatdalam Regester Tanah (D) dahulu Desa Sawangan sekarang Desa SawanganJaga VI dahulu Kec.

Hadidjah Djama binti Saini Djama adalah Abdul Kadir Kalamu bin Idrak Kalamu (anak laki-laki Almarhumah):
22. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000.- ((tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hadidjah Djama binti Saini Djama meninggal dunia padatanggal 27 Januari 2010 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :474.4/PemHel/434/X/2019 tanggal 22 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehLurah Heledulaa Utara, dan semasa hidupnya menikah dengan seorang lakilaki bernama Idrak Kalumu dan telah dikaruniai Seorang anak bernama AbdulKadir Kalamu bin Idrak Kalamu, namun pada tanggal 17 Desember 2004Almh.

Hadidjah Djama bintiSaini Djama adalah Abdul Kadir Kalamu bin Idrak Kalamu (anak lakilakiAlmarhumah):Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisadalah untuk pengurusan pembuatan Sertifikat atas tanah milik Alm. GoeeGue yang terletak di Kelurahan Dembe Jaya, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, dengan luas 4455 M?

Hadidjah Djama binti Saini Djamaadalah Abdul Kadir Kalamu bin Idrak Kalamu (anak lakilaki Almarhumah):22.

Hadidjah Djama binti Saini Djama adalahAbdul Kadir Kalamu bin Idrak Kalamu (anak lakilaki Almarhumah): :Menimbang, bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan permasalahanPenetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PA Gtlo halaman 36 dari 42 halamantersebut diatas dapat pula dijadikan sebagai fakta hukum;Menimbang, bahwa apabila fakta tersebut dihubungkan dengan ketentuanpasal 171 huruf (b) dan (c), pasal 174 serta pasal 185 Kompilasi Hukum Islam,bahwa ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia, mempunyaihubungan

Hadidjah Djama binti Saini Djamaadalah Abdul Kadir Kalamu bin Idrak Kalamu (anak lakilaki Almarhumah):Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PA Gtlo halaman 40 dari 42 halaman22. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.791.000.

Penggugat:
1.Rudy Lo
2.Agustina Lo
3.Melisa Fransisca Lo
4.Christian Junior Lo
Tergugat:
Yohana Kalamu

MarenoKamame, 6, Hajira Kakame;Ketujuh orang kakak beradik tersebut kesemuanya telah meninggal duniayang di mana mereka tersebut adalah anak atau ahli waris dari tetek kamiyang bernama: Salam Sumael Kakame + Weli Wulaeng Kalamu, danWarisan dari tetek kami tersebut telah sudah terbagi kepada ahli warismasingmasing;Bahwa salah satu bagian warisan yang menjadi milik Penggugat karenawarisan dari ayah Penggugat bernama: Kadir Kakame, yaitu tanah kebun ditempat bernama: Tabadi wilayah Kampung Bahu, Kecamatan

Nomor 2713 K/Pdt/2015Bahwa ayah Penggugat bernama: Kadir Kakame ia mempunyai 6 (enam)saudara kandungnya, masingmasing yaitu:Rasiana Kakame;Hercules Kakame;Fatimah Kakame;Raksasa Kakame;Mareno Kakame;amr opy =Hajariah Kakame;Ke 7 (tujuh) orang kakak beradik tersebut diatas kKesemuanya mereka telahmeninggal dunia, di mana mereka adalah anak/ahli waris dari tetek kamiyang bernama: Salam Sumael Kakame + Weli Wuraeng Kalamu;Bahwa dalam posita gugatan Penggugat tersebut tidak diuraikan istri dariKadir

Lalamu binti Nani Kalamu );

Kalamu) dengan lakilaki bernama Yusuftidak saling berhubungan lagi atau menjalin hubungan tanpa status, karenaperempuan bernama Olan N.

Kalamu (Penggugat) masih istri dari Sultan T.Mangilao (Tergugat), dan untuk menyelesaikan masalah ini Penggugatdikembalikan pada orang tuanya dan tidak kembali sebelum masalahnya diselesai di KUA Bongomeme, dan hal tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat,sehingga bukti P. tersebut telah memenuhi syarat materiil akta dibawah tangan;Menimbang, bahwa oleh karena bukti T. tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil akta dibawah tangan, dan surat kesepakatan itu tidakHal. 10 dari 15 Putusan.

PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 11Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 21Januari 2021 di bawah nomor 19/Pdt.P/2020/PN Arm, Pemohon pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon diatas atas nama YANTO SAMALAM, lahir pada tanggal 04Januari 1978 di Manado anak dari SAHIREP SAMALAM dan FATMAHTAHULENDING sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 384/1990 tertanggal 03Februari 1990;Bahwa Pemohon menikah dengan MATHILDA KALAMU

Mndtanggal 10 Nopember 2020 ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWANYOHANA KALAMU, umur 75 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Kristen,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, warganegara Indonesia, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yakni HENDRO A.

pernah saya lihat yakniSertipikat dan Akta Jual Beli;Bahwa Jemmy Lo dan Jenny The sudah meninggal;Bahwa Jenny The tidak memiliki pekerjaan dia ibu rumah tangga ;Bahwa mereka bisa membeli tanah karena perekonomian mereka layak;Bahwa waktu pengukuran tanah itu saya hadir ;Bahwa objek sengketa teletak di Kelurahan Islam Lingkungan ;Bahwa saya Kapala Lingkungan II ;Bahwa Batasbatas tanah objek sengketa saya kurang tahu;Bahwa Luas dari tanah itu 235 m2;Bahwa yang tempati sekarang Tergugat namanya Yohana Kalamu

;Bahwa Tanah itu milik Jemmy Lo dan saya tahu milik Jemmy Lo waktupengukuran tanah saya dilibatkan sebagai saksi dan yang panggil suami istri;Bahwa yang mengukur dari BPN, pengukuran tanah tahun 2005 ;Bahwa waktu pengukuran tanah itu saya Kepala Lingkungan II ;Bahwa saya dipanggil karena hubungan saya dengan Jemmy Lo dekat ;Bahwa yang hadir waktu itu saya, dari BPN dan ada Jemmy Lo;Bahwa Tahun 2005 yang tempati Tergugat/Yohana Kalamu ;Bahwa waktu itu Jemmy Lo tinggal di situ dengan istrinya Jenny

bersaudara, tinggal hidup 6 orang;Bahwa objek sengketa tahun 20012002 sudah ada dan yang tinggal Tergugat;Bahwa objek sengketa itu milik dari Jemmy Lo dan Jenny The sejak tahun 2005dan saya tahu dari ibu saya ;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 410/Pdt.G/2020/PN MndBahwa objek sengketa saya dengar sudah dibeli dan sebelumnya milik dariKandrik Teli;Bahwa dulunya saya tinggal di samping kanan sebelah kanan/pangkas rambuttanah objek sengketa ;Bahwa tahun 2005 ada bangunan tapi semi permanen;Bahwa Johana Kalamu

kuning diatas lokasi bangunan masih darurat ;Bahwa yang saya tahu uang yang diberikan adalah ibu dari Tergugat ;Bahwa yang bayar saya ibu Voni ;Bahwa saya kenal Jenny The sejak tahun 2017;Bahwa saya tidak kenal dengan suami dari Jenny The ;Bahwa saya tahu Jenny The sudah menikah dan mereka tidak punya anak ;Bahwa Tanah itu dibeli oleh Jenny The tapi saya tidak tahu kapan, namun JennyThe pernah bercerita kalau tanah tersebut milik dri Jenny The;Bahwa yang tinggal dilokasi itu Tergugat (oma Yohana Kalamu

denganTermohon pada tanggal 22 Januari 2012, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Januari 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI 1 dan Jonal Kalamu

dengan Sertifikat Hak Milik No. 345 yangterletak di Kelurahan Paal Dua, Kecamatan Paal Dua (dahulu KecamatanTikala), Kotamadya Manado dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Keluarga Rohim Kalamu;Timur : Tanah Keluarga Adam dan Keluarga Patondai;Selatan : Tanah Sertipikat Hak Milik No. 350 atas nama Heri Lys;Barat : Tanah milik Sinar Mas, Tanah Gereja Pantekosta, TanahKeluarga Masaihang, Tanah Keluarga Coloay;2.

sah namun hingga saat ini Saksi tersebut tidak dapat hadir karena sakit;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum memperlihatkan relaspanggilan terhadap Saksi yang telah dilaksanakan dan selanjutnya Penuntut Umummohon keterangan Saksi dibacakan, dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamenerangkan tidak keberatan jika keterangan Saksi dibacakan oleh Penuntut Umum;Atas perintah Hakim Ketua, Penuntut Umum kemudian membacakanketerangan Saksi ke4 (keempat) :Nama lengkap Wa Halo Alias Halo Binti La Kalamu

Terbanding/Tergugat : Yohana Kalamu

Timurberbatasan dengan Bapak Naow dan sebelah Selatan berbatasandengan rumahrumah masyarakat yang sudahdilepaskan; Halaman 51 dari 76 Putusan No. 04/G/2018/PTUN.JPR Bahwa warnawarna pada Petas (BuktiP26) tersebutmenjelaskan hak tanah adat dari ke 7 Marga yang pertamawarna biru milik Marga Malabela Kalawalo dan adatandatangannya disini yaitu bapak Yonas Malabela. kemudianmereka berbatasan dengan Marga Klaigison Milo yang pemiliknyaHarus Klaigison yang warna Kuning, kemudian yang warna Unguadalah Marga kalamu