HAMIAH binti KAWARU VS HAJJI binti KAWARU

sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanAgama Pangkajene pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa harta yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalahharta bersama antara Kawaru bin Dinding (almarhum) dengan isterinya yangbernama Carida (almarhumah), keduanya adalah orang tua Penggugat danTergugat;Bahwa Kawaru bin Dinding dengan isterinya Carida adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 1937;Bahwa Kawaru bin Dinding meninggal dunia tahun 1975, sementaraisterinya

No. 274 K/AG/2010Bahwa hasil pernikahan antara Kawaru bin Dinding dengan Carida telahmelahirkan dua orang anak, masingmasing:1. Hajji bin Kawaru (Penggugat);2.

Hamiah binti Kawaru (Tergugat);Bahwa selama membina rumah tangga antara Kawaru bin Dinding danisterinya Carida telah memperoleh harta bersama berupa:a.Sawah dan kebun seluas 60 are, yang terletak di Kalamesue, DesaBarabatu, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;Saat ini objek sengketa tersebut telah dijual oleh Tergugat kepada Latuwobin Paddare pada tahun 1995;Sawah seluas 40 are, yang terletak di Kalamesue, Desa Barabatu,Kecamatan Labakkang,

tanopa memberi tahu Penggugat, sementaraPenggugat juga memilki hak dari harta warisan tersebut sebagai ahli warisalmarhum Kawaru bin Dinding;Bahwa meskipun pada bulan September 2006, telah dilaksanakanpembagian harta warisan almarhum Kawaru bin Dinding dan isterinya Carida,yang terletak di Kalamesue, Desa Barabatu, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep, antara Penggugat dan Tergugat, namun pembagian tersebut sangattidak adil karena dari harta warisan seluas 6 hektar 16 are, bagian Tergugatsebagai

Menetapkan Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding adalahahli waris Kawaru dan Carida;2. Menetapkan tanah sawah seluas 17811 m2 yang terletak di Alekarajae,Kelurahan Attasalo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, denganbatasbatas: Sebelah Utara : tanah Malla (Sakka); Sebelah Selatan : tanah Sangkai dan tanah Ngatta; Sebelah Timur : tanah H. Tole dan Kasie; Sebelah Barat : jalanan;Sebagai harta warisan almarhum Kawaru dan almarhum Carida;3.

RAHMAN Bin KAWARU ;

PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RAHMAN Bin KAWARU ;: Kampung Cammado Kabupaten Pangkep ;: 28 Tahun/ Tahun 1982 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Kampung Commado, Desa Benteng, KecamatanMandalle

tidak menggunakan haknya untuk didampingioleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah pula mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMAN Bin KAWARU

Reg.Perkara 39/Pangk/02/2011 yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RAHMAN Bin KAWARU,pada hari Sabtu tanggal 25Desembar 2010 sekitar jam 17.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam Tahun 2010, bertempat di Kampung Cammado, Desa Benteng, KecamatanMandalle Kabupaten Pangkep atau setidatidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkep, terdakwa telah tanpa hakmembawa menyimpan, menguasai atau memiliki sesuatu senjata penikam ataupenusuk

Saksi RASYID Bin KAWARU ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekitar Pukul 17.30Wita bertempat di Kampung Cambang Desa Benteng Kecamatan MandlleKabupaten Pangkep terdakwa telah membawa senjata tajam berupabadik ;Bahwa saksi mengetahi terdakwa membawa badik ketika Petugas darikepolisian Polsek Mandalle melakukan patroli dan menemukan badikpada terdakwa dan ketika petugas kepolisian akan mengambil badiktersebut terdakwa tidak mau memberikannya dan terdakwa naik keatasrumah terdakwa sehingga

Menyatakan terdakwa RAHMAN Bin KAWARU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak Memilik danMembawa Senjata Tajam/penusuk ;1213. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan 15 (lima belas) hari. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap tahanan ;.

Hajji binti Kawaru; penggugatHamiah binti Kawaru; tergugat

Bahwa harta yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini adalah harta bersama antara Kawaru binDinding (almarhum) dengan istrinya yang bernamaCarida (almarhumah), keduanya adalah orang tuapenggugat dan tergugat;2. Bahwa Kawaru bin Dinding dengan istrinya Caridaadalah suami istri sah yang menikah sekitar tahun1937;3. Bahwa Kawaru bin Dinding teleh meninggal dunia padatahun 1975, sementara istrinya Carida telahmeninggal dunia pada tahun 1993;4.

Bahwa dari hasil pernikahan antara Kawaru binDinding dengan Carida telah melahirkan dua oranganak, masing masing: Hajji bin Kawaru (penggugat); Hamiah binti Kawaru (tergugat) ;5. Bahwa selama membina rumah tangga, antara Kawaru binDinding dan istrinya Carida telah memperoleh hartabersama berupa :a.

Sawah dan kebun seluas 1,5 hektar yangterletak di Kalamesue,Desa Barabatu,Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep,dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara sawah milik Supu;Sebelah Barat sawah milik Ide; Sebelah Selatan sawah milik Hamiahbinti Kawaru; Sebelah Timur sawah milik Hamiahbinti Kawaru;i.

yang telah diberikankepada tergugat, Hamiah binti Kawaru dan sebagianadalah harta suami tergugat, Kasi bin Salihu; Bahwa Kawaru bin Dinding telah meninggal duniapada tahun 1975, sementara istrinya Carida telahmeninggal dunia pada tahun 1993; Bahwa dari hasil pernikahan antara Kawaru binDinding dengan Carida telah melahirkan dua oranganak, masing masing Hajji bin Kawaru dan Hamiahbinti Kawaru Bahwa benar obyek pada poin 5 huruf a adalahwarisan dari Kawaru namun telah diberikan kepada17Hamiah (tergugat

dari Kawaru, melainkan ~~ milik suamitergugat yang telah diganti rugi oleh kamaruddin,mengenai luasnya tergugat tidak tahu.Bahwa benar obyek pada huruf d adalah tanahkering sebagai warisan dari Kawaru yang telahdiberikan kepada tergugat, lalu tergugatmemberikan kepada Jemma lalu) = Jemma menjualnyakepada Arif (anak dari Hajji), lalu Arifmenjualnya kepada H.

Menyatakan terdakwa Makkawaru alias Kawaru bin Palla terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan dalam rumah tahanan negara ;5.

Makkawaru alias Kawaru bin Palla

PUTUSANNomor : 190 /Pid.Sus/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkapTempat Lahir: Makkawaru alias Kawaru bin Palla ;: Pasir Putih Kecamatan Bola ;Umur atau tanggal lahir : 28 tahun / 31 Desember 1984 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Alamat : Desa Buloe Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo;Agama : Islam ;Pekerjaan

Reg.Perkara : PDM/Sengk/Ep/07/2013 tertanggal 15 Juli 2013, terdakwa telah didakwa :KESATUBahwa terdakwa Makkawaru alias Kawaru bin Palla pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJuni 2013, bertempat di Desa Buloe Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau

hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu yang dilakukan terdakwa tidakmemiliki izin dari yang berwajib sehingga terdakwa berikut barangbukti langsung dibawa ke Kantor Polres Wajo oleh petugasKepolisian untuk disidik lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa Makkawaru alias Kawaru

Perkara PDM77/Sengk/07/2013, yang padapokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Makkawaru alias Kawaru bin Palla terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Makkawaru alias Kawaru bin Palla denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6

2 (dua) batang pipet plastic,yang mana menurut pasal 101 ayat (1) Undangundang Narkotika, barang bukti dalam perkaranarkotika bersifat imperatif dirampas untuk Negara namun dengan mempertimbangkan azasperadilan yang mudah, cepat, dan berbiaya ringan maka majelis mempertimbangkan barang buktitersebut di atas dirampas untuk dimusnahkan.10Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan pasalpasal dalam KUHAP.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Makkawaru alias Kawaru

I Kawaru binti Hajji

PUTUSANNomor : 216 /Pid.B/2011/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwaNama lengkap : Kawaru binti Hajji ;Tempat Lahir : Dusun Taratta ;Umur atau tanggal lahir : 55 tahun / tahun 1956 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Kampiri Desa Kampiri Kecamatan PammanaKabupaten Wajo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani.Terdakwa

. ; BANDU bin KAWARU ; HADE binti KAWARU.

KAWARU BIN SAMAILA, vs. LK. H.A.MUH. TAIYEB, dkk.

Persil O0OOP2, nomor (NOP)73.02.060.001.0000924.7. kelas A.40. atas nama Kawaru B.S. yang terletak diDusun Lamantang, Desa Bontobiraeng, Kec.

, yang manakesemuanya telah menunjukkan lokasi obyek sengketa yang sangat jelasdan dapat pula terlihat pada gambar/peta (P10) yaitu terdapat padaPercetakan Kelompok III No. 19 atas nama Kawaru dan No.21 an.RosdianaT.

(vide Bukti Pl dan P10) ;Bahwa saksi Ibrahim, saksi Sambeang, saksi H.Mahmud, saksi Baco Caangkesemuanya menerangkan bahwa tanah sengketa seluas 2 (dua) Hektaradalah tanah milik Penggugat/Pembanding Kawaru (vide ket.saksi tsb) ;Bahwa bukti P2 adalah salah satu bukti petunjuk yang mengarahkepemilikan tanah sengketa atas nama Kawaru (Penggugat/Pembanding) dimana bukti tersebut diperkuat dengan keterangan saksi H.Mahmud yangmengeluarkan surat Ket.Penyaksian dan telah diperjelas letak tanahsengketa yaitu

sudahterjawab pada point tersebut di atas ;Bahwa tanah sengketa tersebut di atas pada tahun 1980an pada saatmusim hujan ditanami ubi kayu dan secara bergantian tanah sengketatersebut ditanami jagung oleh Sambeang (penggarap) atas perintah pemiliktanah yaitu Kawaru B.S.

No. 2847 K/Pdt/2008Bahwa tindakan Tergugat memanipulasi sertifikatnya ke dalam tanahsengketa sekedar untuk merubah penerbitan SPPT/PBB dari atas namaHerman Bin Kawaru menjadi atas nama Turut Tergugat (H.A.

Penggugat:
Rizal Romy Rusli
Tergugat:
Andi Kawaru

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (H.BUHASENG Bin KAWARU ) dengan Pemohon II (Hj.JINTANG Binti MAGU ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1962 yang dilangsungkan di Dusun Borongcinranae Desa Padang dahulu Kecamatan Ganking sekarang Kecamatan.Gantarang , Kabupaten. Bulukumba ;
3. Memerintahkan

Pemohon:
1.H.BUHASENG Bin KAWARU
2.Hj.JINTANG Binti MAGU

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :H.BUHASENG Bin KAWARU, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBorongcinranae Desa Padang Kecamatan.Gantarang ,Kabupaten.

Menyatakan Terdakwa RISMAN BIN KAWARU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

HAKIM Alias HAKIM Bin KAWARU dan Terdakwa II SANNELE BIN TAMMU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ternak ;------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ABD.

HAKIM Alias HAKIM Bin KAWARU dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari dan Terdakwa II SANNELE Bin TAMMU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------4.

HAKIM Alias HAKIM Bin KAWARU2.SANNELE Bin TAMMU

HAKIM Bin KAWARU: Kab. Jeneponto: 38 Tahun / 15 Juni 1979: Laki Laki: Indonesia: Dusun Papanloe, Ds. Papanloe, Kec. Pajakukang,Kabupaten. Bantaeng.: Islam: Petani: SANNELE Bin TAMMU: Kab. Jeneponto: 46 Tahun / 31 Oktober 1971: Laki Laki: Indonesia: Dusun Papanloe, Ds. Papanloe, Kec. Pajakukang,Kabupaten.

HAKIM Bin KAWARU danTerdakwa Il. SANNELE Bin TAMMU terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian ternak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1dan ke4 KUHP 22229 ono nnn nnn en cnc nnn one concn cec scence. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. ABD. HAKIM Als. HAKIMBin KAWARU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwall.

Hakim bin Kawaru, terdakwa Il. Sannele binTammu dan Sdr. Judding bin bin Tarra (penuntutannya terpisah) pada hari Jumattanggal 30 Juni 2017 sekira pukul 02.00 Wita (dini hari) atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juni tahun 2017 atau setidak tidaknyapada tahun 2017 bertempat di Kampung Sarroanging Il Ds. Layoa Kec. GantarangkekeKab.

HAKIM Bin KAWARU dan Terdakwa Il SANNELE Bin TAMMU yang setelahditeliti tentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas para Terdakwasebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,oleh karena itumenurut Majelis Hakim Unsur Barangsiapa ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu barang yakni ternak.Menimbang, bahwa perbuatan mengambil barang yang diisyaratkan dalamhal ini adalah termasuk juga memindahkan barang yang mempunyai nilai darisuatu tempat lainnya dan

Menyatakan Terdakawa DARWIS,ST Bin KAWARU terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kepala Desa dengan sengaja melakukan tindakan yang menguntungkan salah satu pasangan calon" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

2.

Penuntut Umum:
ALEKSANDER RANTE LA'BI, SH
Terdakwa:
DARWIS, ST Bin KAWARU

Menetapkan barang bukti berupa :~ 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Supra X berwarna hitam dengan Nomor Polisi N 5528 QH; ~ 1 (satu) buah Tas Koper merek Alpen warna hitam berisikan pakaian;~ 1 (satu) ikatan pakaian campur;~ 1 (satu) buah Helm berwarna hitam merek Hiu;~ 1 (satu) lembar Hambal atau Permadani yang terbungkus dengan plastik warna bening;~ 1 (satu) buah Mantel dan satu pasang Baju Kaos Bola Anak-Anak berwarna merah;Dikembalikan kepada ahli waris keluarga korban Zul alias Kawaru

sepeda motor yang dikendarainyatetapi Korban Zul alias Kawaru malah menyenggol (menabrak) Bernabas WagabAlias Nabas hingga membuat Korban Zul alias Kawaru dan Bernabas Wagab AliasNabas terjatuh, atas perbuatan korban Zul alias Kawaru tersebut membuat BernabasWagab Alias Nabas emosi kemudian Bernabas Wagab Alias Nabas mendekati korbanZul alias Kawaru lalu Bernabas Wagab Alias Nabas menampar pipi korban Zul aliasKawaru dengan menggunakan tangannya kemudian korban Zul alias Kawaru emosidan kemudian

Zul alias Kawaru berusahalari dari Bernabas Wagab Alias Nabas lalu Terdakwa Kores Wagab menghadangkorban Zul alias Kawaru agar tidak lari pada saat Bernabas Wagab Alias Nabasmelakukan kekerasan atau menikam korban Zul alias Kawaru pada saat itu kemudianTerdakwa Kores Wagab memukul korban Zul alias Kawaru dengan menggunakantangannya namun korban Zul alias Kawaru menghindar lalu korban Zul alias Kawarumenendang Terdakwa Kores Wagab dengan menggunakan kakinya kemudianTerdakwa Kores Wagab menangkis

bahwa dengan menikam (menusuk) korban Zul alias Kawaru dapatmembuat korban Zul alias Kawaru meninggal dunia tetap menikam (menusuk)korban Zul alias Kawaru dibagian punggung (tubuh) korban Zul alias Kawaru,kemudian Bernabas Wagab Alias Nabas memeluk secara kuat (dalam posisimencekik) leher korban Zul alias Kawaru dengan menggunakan tangan Terdakwahingga membuat korban Zul alias Kawaru tidak bernafas dan tidak bergerak, yangpada saat Bernabas Wagab Alias Nabas menikam dan memeluk leher secara kuat

korban Zul aliasKawaru dengan membalas menendang korban Zul alias Kawaru denganmenggunakan kakinya hingga tendangan Zul alias Kawaru mengenai kakiTerdakwa Kores Wagab dan tendangan kaki Terdakwa Kores Wagab jugamengenai kaki (tubuh) Zul alias Kawaru kemudian Bernabas Wagab AliasNabas yang melihat korban Zul alias Kawaru tertahan dan tidak bisa larikarena dihadang oleh Terdakwa Kores Wagab lalu Bernabas Wagab AliasNabas menuju korban Zul alias Kawaru lalu Bernabas Wagab Alias Nabasmenikam (menusuk

alias Kawaru denganmenggunakan kakinya hingga tendangan Zul alias Kawaru mengenai kakiTerdakwa Kores Wagab dan tendangan kaki Terdakwa Kores Wagab jugamengenai kaki (tubuh) Zul alias Kawaru kemudian Bernabas Wagab AliasNabas yang melihat korban Zul alias Kawaru tertahan dan tidak bisa larikarena dihadang oleh Terdakwa Kores Wagab lalu Bernabas Wagab AliasNabas menuju korban Zul alias Kawaru lalu Bernabas Wagab Alias Nabasmenikam (menusuk) korban Zul alias Kawaru dibagian punggung (tubuh)korban Zul

No 83/PID/2014/PT JAPdengan menggunakan tangannya namun korban Zul alias Kawaru menghindarlalu korban Zul alias Kawaru menendang Kores Wagab dengan menggunakankakinya kemudian Kores Wagab menangkis tendangan korban Zul aliasKawaru dengan membalas menendang korban Zul alias Kawaru denganmenggunakan kakinya hingga tendangan Zul alias Kawaru mengenai kakiKores Wagab dan tendangan kaki Kores Wagab juga mengenai kaki (tubuh)Zul alias Kawaru kemudian Terdakwa Bernabas Wagab alias Nabas yangmelihat korban

Zul alias Kawaru tertahan dan tidak bisa lari karena dihadangoleh Kores Wagab kemudian Terdakwa Bernabas Wagab alias Nabas menujukorban Zul alias Kawaru lalu Terdakwa Bernabas Wagab alias Nabasmenikam (menusuk) korban Zul alias Kawaru dibagian punggung (tubuh)korban Zul alias Kawaru dengan menggunakan pisau yang dipegang ditanganTerdakwa Bernabas Wagab alias Nabas hingga tikaman (tusukan) pisauTerdakwa Bernabas Wagab alias Nabas mengenai bagian punggung (tubuh)korban Zul alias Kawaru dan tikaman

baju korban Zul alias Kawaru ada bekas tusukan atau robekan padabagian punggung, Terdakwa Bernabas Wagab alias Nabas yang pada saat itumengetahui bahwa dengan menikam (menusuk) korban Zul alias Kawarudapat membuat korban Zul alias Kawaru meninggal dunia tetap menikam(menusuk) korban Zul alias Kawaru dibagian punggung (tubuh) korban Zulalias Kawaru;Kemudian Terdakwa Bernabas Wagab alias Nabas yang pada saat itu tetapmemegang pisau lalu mengejar korban Zul alias Kawaru denganmenggunakan pisau yang

Zul alias Kawaru tidak berusahamencegah perbuatan Terdakwa Bernabas Wagab alias Nabas agar tidakmenikam (menusuk) korban Zul alias Kawaru padahal Kores Wagabmengetahui apabila pisau tersebut ditusuk (ditikam) Terdakwa BernabasWagab Alias Nabas kepunggung (tubuh) korban Zul alias Kawaru dapatmembuat korban Zul alias Kawaru luka dan meninggal dunia;Kemudian Terdakwa Bernabas Wagab alias Nabas yang pada saat itu tetapmemegang pisau lalu mengejar korban Zul alias Kawaru denganmenggunakan pisau yang

alias Kawaru kemudian Terdakwa Bernabas Wagab alias Nabas yangmelihat korban Zul alias Kawaru tertahan dan tidak bisa lari karena dihadangoleh Kores Wagab lalu Terdakwa Bernabas Wagab alias Nabas menuju korbanZul alias Kawaru lalu Terdakwa Bernabas Wagab alias Nabas menikam(menusuk) korban Zul alias Kawaru dibagian punggung (tubuh) korban Zulalias Kawaru dengan menggunakan pisau yang dipegang ditangan TerdakwaBernabas Wagab alias Nabas hingga tikaman (tusukan) pisau TerdakwaBernabas Wagab alias

sepeda motor yangdikendarainya tetapi Korban Zul alias Kawaru malah menyenggol(menabrak) Bernabas Wagab alias Nabas hingga membuat Korban Zulalias Kawaru dan Bernabas Wagab alias Nabas terjatuh, atasperbuatan korban Zul alias Kawaru tersebut membuat Bernabas Wagabalias Nabas emosi kemudian Bernabas Wagab alias Nabas mendekatikorban Zul alias Kawaru lalu Bernabas Wagab alias Nabas menamparpipi korban Zul alias Kawaru dengan menggunakan tangannyakemudian korban Zul alias Kawaru emosi dan kemudian

Zul alias Kawaru lalu Bernabas Wagab alias Nabas menamparpipi korban Zul alias Kawaru dengan menggunakan tangannyakemudian korban Zul alias Kawaru emosi dan kemudian korban Zulalias Kawaru mengambil pisau yang berada dipinggang korban Zulalias Kawaru lalu korban Zul alias Kawaru menyerang Bernabas Wagabalias Nabas dengan menggunakan pisau yang dipegang oleh korbanZul alias Kawaru kemudian Bernabas Wagab alias Nabas menangkispisau tersebut dengan menggunakan tangan Bernabas Wagab aliasNabas lalu

korban Zul alias Kawaru agar tidak laripada saat Bernabas Wagab alias Nabas melakukan kekerasan ataumenikam korban Zul alias Kawaru pada saat itu kemudian TerdakwaKores Wagab memukul korban Zul alias Kawaru dengan menggunakantangannya namun korban Zul alias Kawaru menghindar lalu korban Zulalias Kawaru) menendang Terdakwa Kores Wagab denganmenggunakan kakinya kemudian Terdakwa Kores Wagab menangkistendangan korban Zul alias Kawaru dengan membalas menendangkorban Zul alias Kawaru dengan menggunakan

Nabas emosi kemudian Bernabas Wagab alias Nabas mendekatikorban Zul alias Kawaru lalu Bernabas Wagab alias Nabas menamparpipi korban Zul alias Kawaru dengan menggunakan tangannyakemudian korban Zul alias Kawaru emosi dan kemudian korban Zulalias Kawaru mengambil pisau yang berada dipinggang korban Zulalias Kawaru lalu korban Zul alias Kawaru menyerang Bernabas Wagabalias Nabas dengan menggunakan pisau yang dipegang oleh korbanZul alias Kawaru kemudian Bernabas Wagab alias Nabas menangkispisau tersebut

No.91 K/PID/2015alias Nabas emosi kemudian Bernabas Wagab alias Nabas mendekatikorban Zul alias Kawaru lalu Bernabas Wagab alias Nabas menamparpipi korban Zul alias Kawaru dengan menggunakan tangannyakemudian korban Zul alias Kawaru emosi dan kemudian korban Zulalias Kawaru mengambil pisau yang berada dipinggang korban Zulalias Kawaru lalu korban Zul alias Kawaru menyerang Bernabas Wagabalias Nabas dengan menggunakan pisau yang dipegang oleh korbanZul alias Kawaru kemudian Bernabas Wagab alias Nabas

Saksi ABRIANTO KALEMBANG dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan penangkapan yangSaksi berteman lakukan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganAKP DONI DUNGGIO,S.IK, AIPTU KAWARU, BRIPKA HENDRA SETIAWANHILAL,SH, BRIPKA AMRAN, BRIGADIR ARIS.SH, dan BRIPDA KARMAN;Bahwa Saksi bersama dengan AKP DONI DUNGGIO,S.IK, AIPTU KAWARU,BRIPKA HENDRA SETIAWAN HILAL,SH, BRIPKA

S.H, dan BRIGADIRABRIANTO KALEMBANG;Hal 12 dari 41 hal Putusan No.129/Pid.Sus/2016/PN.Msb.Bahwa Saksi bersama dengan AKP DONI DUNGGIO,S.IK, AIPTU KAWARU,BRIPKA HENDRA SETIAWAN HILAL, S.H, BRIPKA AMRAN, BRIGADIRARIS.

S.H, dan BRIGADIR ABRIANTO KALEMBANG menujukerumah tempat tinggal Terdakwa sesampainya di rumah Terdakwa Saksibersama dengan AKP DONI DUNGGIO,S.IK, AIPTU KAWARU, BRIPKAHENDRA SETIAWAN HILAL, S.H, BRIPKA AMRAN, BRIGADIR ARIS. S.H,dan BRIGADIR ABRIANTO KALEMBANG mendapati Terdakwa dudukdidalam ruang tamu rumah tersebut, selanjutnya Saksi bersama denganAKP DONI DUNGGIO,S.IK, AIPTU KAWARU, BRIPKA HENDRA SETIAWANHILAL, S.H, BRIPKA AMRAN, BRIGADIR ARIS.

S.H, dan BRIGADIRABRIANTO KALEMBANG mengamankan Terdakwa dan kemudian Saksibersama dengan AKP DONI DUNGGIO,S.IK, AIPTU KAWARU, BRIPKAHENDRA SETIAWAN HILAL, S.H, BRIPKA AMRAN, BRIGADIR ARIS. S.H,Hal 14 dari 41 hal Putusan No.129/Pid.Sus/2016/PN.Msb.dan BRIGADIR ABRIANTO KALEMBANG melakukan penggeledahan didalamrumah Terdakwa dan pada saat Saksi bersama dengan AKP DONIDUNGGIO,S.IK, AIPTU KAWARU, BRIPKA HENDRA SETIAWAN HILAL, S.H,BRIPKA AMRAN, BRIGADIR ARIS.

S.H, dan BRIGADIR ABRIANTOKALEMBANG melakukan penggeledahan didalam kamar tidur Terdakwa,Saksi bersama dengan AKP DONI DUNGGIO,S.IK, AIPTU KAWARU, BRIPKAHENDRA SETIAWAN HILAL, S.H, BRIPKA AMRAN, BRIGADIR ARIS.

Kawaru;

Terdakwa Bernabas Wagab Alias Nabas melakukankekerasan atau menikam korban Zul alias Kawaru pada saat itukemudian Kores Wagab memukul korban Zul alias Kawaru denganmenggunakan tangannya namun korban Zul alias Kawarumenghindar lalu korban Zul alias Kawaru menendang KoresWagab dengan menggunakan kakinya kemudian Kores Wagabmenangkis tendangan korban Zul alias Kawaru dengan membalasmenendang korban Zul alias Kawaru dengan menggunakankakinya hingga tendangan Zul alias Kawaru mengenai kaki KoresWagab

Zul alias Kawaru dan tikaman pisau tersebut membuatbaju korban Zul alias Kawaru ada bekas tusukan atau robekanpada bagian punggung dan membuat punggung (tubuh) korbanZul Alias Kawaru menjadi luka , Terdakwa Bernabas Wagab AliasNabas yang pada saat itu mengetahui bahwa dengan menikam(menusuk) korban Zul alias Kawaru dapat membuat korban Zulalias Kawaru meninggal dunia tetap menikam (menusuk) korbanZul alias Kawaru dibagian punggung (tubuh) korban Zul aliasKawaru, kemudian Terdakwa Bernabas Wagab

hingga membuatpunggung (tubuh) korban Zul Alias Kawaru menjadi luka, dantikaman pisau tersebut membuat baju korban Zul alias Kawaru adabekas tusukan atau robekan pada bagian punggung, TerdakwaBernabas Wagab Alias Nabas yang pada saat itu mengetahuibahwa dengan menikam (menusuk) korban Zul alias Kawaru dapatmembuat korban Zul alias Kawaru menjadi luka dan dapatmembuat korban Zul Alias Kawaru meninggal dunia tetapmenikam (menusuk) korban Zul alias Kawaru dibagian punggung(tubuh) korban Zul alias Kawaru

Zul alias Kawaru agar tidak laripada saat Terdakwa Bernabas Wagab Alias Nabas melakukankekerasan atau menikam korban Zul alias Kawaru pada saat itukemudian Kores Wagab memukul korban Zul alias Kawaru denganmenggunakan tangannya namun korban Zul alias Kawarumenghindar lalu korban Zul alias Kawaru menendang KoresWagab dengan menggunakan kakinya kemudian Kores Wagabmenangkis tendangan korban Zul alias Kawaru dengan membalasmenendang korban Zul alias Kawaru dengan menggunakankakinya hingga tendangan

pada saat itu mengetahui bahwa denganmenikam (menusuk) korban Zul alias Kawaru dapat membuatkorban Zul alias Kawaru menjadi luka tetap menikam (menusuk)korban Zul alias Kawaru dibagian punggung (tubuh) korban Zulalias Kawaru sedangkan Kores Wagab yang melihat perbuatanTerdakwa Bernabas Wagab Alias Nabas akan menusuk(menikam) korban Zul alias Kawaru tidak berusaha mencegahperbuatan Terdakwa Bernabas Wagab Alias Nabas agar tidakmenikam (menusuk) korban Zul alias Kawaru padahal KoresWagab mengetahui

tinggal diCurubaweng, Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, para Termohon Kasasi dahulu paraTergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat terhadapsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah ahli waris Almarhum KAWARU

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris almarhum KAWARU BINHal. 2 dari 7 hal. Put. 2290 K/PDT/2010MELLE, pemilik lokasi tanah sengketa sesuai bukti adat rincik Kohir No. 543C.l Persil No. 94 D.Il luas + 0, 48 Ha dan Persil No. 24 D.Il Luas + 0.98 Hayang terletak di Curubaweng, Desa Bilumpere, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone dengan berbatas masingmasing yang telah terurai diatas;3.

Menyatakan bahwa lokasi tanah sengketa tersebut adalah milik Penggugatyang diperoleh sebagai bagian warisan dari almarhum KAWARU BINMELLE;4. Menyatakan bahwa tindakan / perbuatan Tergugat , Il dan Tergugat Ill yangmenguasai tanah perumahan dan kebun tanpa ijin dengan Penggugatadalah tindakan / perbuatan yang melawan hukum;5. Menghukum Tergugat , Il dan Terggugat Ill untuk mengosongkan lokasitanah sengketa perumahan dan kebun, serta menyerahkan kepadaPenggugat secara tanpa syarat;6.

Artinya, antara RULLAH BINKODA dengan KAWARU BIN MELLE adalah pamannya dimana KAWARU BINMELLE tidak mempunyai anak sehingga otomatis RULLAH BIN KODA sebagaianak /kemanakannya yang menjadi AHLI WARIS;Kedua hal yang amat esensial diatas, dimohon kehadapan Majelis HakimKasasi yang mulia untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan Pemohon Kasasi : Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judex factietidak

salah menerapkan hukum, Penggugat tidak berhasil membuktikangugatannya yaitu bahwa tanah objek sengketa adalah miliknya yang berasaldari pamannya bernama Kawaru bin Melle, sedangkan Tergugat dan Il berhasilmembuktikan dalil bantahannya bahwa tanah yang dikuasainya adalah miliknyayang berasal dari orang tuanya bernama Saide bin Lampine dan Tergugat llHal. 5 dari 7 hal.

SaksiHENDRA SETIAWAN, KAWARU, dan Saksi KARMAN sudah dikenali terlebihdahulu oleh Terdakwa.Bahwa terhadap barang bukti tersebut terdakwa membenarkan dan mengakuimerupakan miliknya yang terdakwa dapat dari PAK ALFA (DPO) dengan caramembeli seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang MakassarNo.

Saksi ABRIANTO KALEMBANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Petugas Kepolisian dari Polres Luwu Utara yangtelah melakukan penangkapan bersama dengan AKP JAMALUDDIN, SH,AIPTU KAWARU, BRIPKA HENDRA SETIAWAN, BRIPKA AMRAN, danBRIPKA KARMAN terhadap terdakwa Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 31 Desember 2016 sekitarjam 17.00 wita bertempat dijalan masuk tambang pasir di lingkunganNusa Kel. Marobo Kec. Masamba Kab.

HENDRASETIAWAN, KAWARU, dan KARMAN sudah dikenali oleh terdakwa. Bahwa terdakwa mengakui narkotika jenis shabu yang temukan aparatkepolisian tersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dari PAK ALFA(DPO) pada hari sabtu, tanggal 31 Desember 2016 sekitar pukul 16.00WIB seharga Rp. 300.000. Bahwa pada saat ditangkap hanya saksi berteman dan terdakwa yangberada di tempat penangkapan tersebut.

HENDRASETIAWAN, KAWARU, dan KARMAN sudah dikenali oleh terdakwa. Bahwa terdakwa mengakui narkotika jenis shabu yang temukan aparatkepolisian tersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dari PAK ALFA(DPO) pada hari sabtu, tanggal 31 Desember 2016 sekitar pukul 16.00WIB seharga Rp. 300.000.

HENDRASETIAWAN, KAWARU, dan KARMAN sudah dikenali oleh terdakwa. Bahwa paket shabu tersebut berbentuk serouk warna putih menyerupai bumbupenyedap rasa yang tersimpan dalam sebuah plastic klip dan dibungkusdengan kertas aluminium foil rokok. Bahwa terdakwa tidak terdaftar sebagai pasien ketergantungan narkotika jenisshabu dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan serta narkotika jenis shabutersebut.