Pemohon:
KIDAH

- AMAQ SUMIDRAH alias AMAQ KIDAHMELAWAN- DAENG HAFIFUDDIN MUKHTAR

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2016/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:AMAQ SUMIDRAH alias AMAQ KIDAH, umur + 54 tahun, lakilaki,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Batu Rintang, DesaGanti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah; dalam perkara ini diwakili oleh kuasahukumnya

jelas, bahkan Tergugat melaporkanPenggugat ke Kepolisian Resort Lombok Timur dengan alasanpenyerobotan tanah, dan anehnya putusan yang di keluarkan olehPengadilan Negeri Selong sebagaimana Petikan Putusan Perkara Nomor:Halaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2016/PN.Sel24/Pid.C/2016/PN.Sel tertanggal 11 Maret 2016 tanpa adanyapertimbangan hukum yang dicantumkan secara jelas, dan tanpa adanyaalat bukti dalam putusan kok dalam mengadili menyatakan Penggugat(AMAQ SUMIDRAH alias AMAQ KIDAH

Menyatakan Terdakwa AMAQ SUMIDRAH alias KIDAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotanhak atas tanah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecualiapabila di kemudian hari ada perintah dari putusan hakim, karenaTerdakwa setelah lewat masa waktu percobaan selama 2 (dua) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KIDAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KIDAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD WAFDAN SUAIDI ,S.H
Terdakwa:
KIDAH

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PURWOKERTO
Tergugat:
1.DARTUN RUSDANDIONO
2.KIDAH

TERGUGAT ;Kidah, lahir di Banyumas, tanggal 12 Desember 1967, jenis kelamin perempuan,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Desa PabuaranRt 004 Rw 001 Kec Purwokerto Utara, Kab Banyumas,selanjutnya disebut S@DaQAl.............

MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan hukum Amaq Midarsi telah meninggal dunia ; Menetapkan ahli waris Amaq Midarsi adalah sebagai berikut : Midarsi alias Inaq Klingase (anak perempuan) meninggal dunia tahun 1975 menikah dengan Amaq Klingase meninggal dunia tahun 1978 dan mempunyai anak 1 orang yang bernama Amaq Tari (laki-laki/ Penggugat 1); Klingasi alias Inaq Kidah (anak perempuan) meninggal dunia tahun 1995, menikah dengan Amaq Kidah

meninggal dunia tahun 2000 dan mempunyai 3 (tiga) orang anak sebagai ahli waris yaitu: Sailah bin Amaq Kidah(laki-laki) meninggal dunia tahun 1998, menikah dengan Alisah (Turut Tergugat 2) dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu: Rawiyah bin Sailah (laki-laki/Turut Tergugat 3); Samsiah bin Sailah (laki-laki/Turut Tergugat 4); Nurmah alias Inaq Jinaher binti Amaq Kidah (Perempuan/Penggugat 2); Inaq Munire binti Amaq Kidah (Perempuan

1/5 bagian (20 %) dari harta warisan Amaq Midarsi yang menjadi bagian ahli warisnya yaitu: Sailah bin Amaq Kidah (laki-laki) memperoleh 2/4 bagian dari harta warisan Klingasi alias Inaq Kidah binti Amaq Midarsi yang menjadi bagian ahli warisnya yaitu: Alisah (istri)(Turut Tergugat 2) memperoleh 1/8 bagian dari harta warisan Sailah bin Amaq Kidah; Rawiyah bin Sailah (laki-laki/Turut Tergugat 3) memperoleh 1/2 bagian dari 7/8 (sisa bagian yang telah

dibagi dari harta warisan Sailah bin Amaq Kidah); Samsiah (laki-laki/Turut Tergugat 4) memperoleh bagian dari 7/8 (sisa bagian yang telah dibagi dari harta warisan Sailah bin Amaq Kidah); Nurmah alias Inaq Jinaher binti Amaq Kidah (Perempuan/Penggugat 2) memperoleh 1/4 bagian dari harta warisan Klingasi alias Inaq Kidah binti Amaq Midarsi; Inaq Munire binti Amaq Kidah (Perempuan//Turut Tergugat 1) memperoleh 1/4 bagian dari harta warisan Klingasi

alias Inaq Kidah binti Amaq Midarsi; Klingasih alias Inaq Mirasih binti amaq Midarsi (anak perempuan) memperoleh 1/5 bagian (20 %) dari harta warisan Amaq Midarsi yang menjadi bagian ahli warisnya yaitu: Mulasih binti Klingasih memperoleh 1/4 bagian dari harta warisan Klingasih binti Amaq Midarsi yang menjadi bagian ahli warisnya yaitu: Amaq suare (suami) memperoleh 1/4 bagian dari harta warisan Mulasih binti Klingasih; Suare bin Amaq Suare (

Nurmah binti Amaq Kidah : perempuan, umur + 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunPemondah, Desa Sengkerang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah (Penggugat2);3.

Bahwa almarhumah Klingasi alias Kidah binti Amaq Midarsi meninggal duniapada tahun 1995, suaminya bernama Amaq Kidah, yang meninggal duniapada tahun 2000 dan mempunyai anak kandung sebagai ahli warisnya yaitu:7.1. Kidah bin Amaq Kidah (putung) (+1998)7.2. Sailah Bin Amaq Kidah (+ 1998).7.3. Nurmah alias Inaq Jinahir binti Amaq Kidah (Penggugat 2).7.4. Inaq Munire binti Amaq Kidah (TT.1).

Bahwa almarhum Kidah bin Amag Kidah meninggal dunia pada tahun 1998,tidak tidak mempunyai isteri dan anak (putung) ;12.Bahwa almarhum Sailah bin Amaq Kidah meningggal dunia pada tahun1998, juga isterinya bernama bernama Alisah binti Amaq Selum (TT.2) danmempunyai anak kandung sebagai ahli warisnya yaitu :12.1. Rawiyah bin Sailah (TT.3);12.2.

Kidah telah meninggal dunia.2. Sailah telah meninggal dunia.3. Nurmah (Penggugat 2).4.

Pisang, Desa Ujong BarohKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, anak dari Lokdin (ayah)dan Kidah (Ibu), sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor: 1105011309060047;2. Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran Nomor: 269/DIII/2007, tercatatbahwa di Ramean pada tanggal 17081960, telah lahir AMRI anak ke DuaLakilaki dari Pangdin (ayah) dan Kidah (ibu);3.

kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dansetelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohonHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/200/PN Mbomenyatakan tetap pada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atauditambahkan;Menimbang, bahwa pemohon di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah terdaftar pada data Kependudukan dengannama AMRI, tempat tanggal lahir Rameuan, 17081960, anak dari Lokdin(ayah) dan Kidah

Keluarga Nomor:1105011309060047; Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran Nomor: 269/DIII/2007, tercatatbahwa di Ramean pada tanggal 17081960, telah lahir AMRI anak ke DuaLakilaki dari Pangdin (ayah) dan Kidah (ibu); Bahwa pada saat ini Pemohon telah mendaftar untuk calon haji, padaBPIH (Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji) pada Bank Syariah Mandiri KCPMeulaboh, Nomor Porsi 0100064990, nama Pemohon tersebut di daftardengan nama AMRI BIN LOKDIN, tempat tanggal lahir Aceh Barat, 17081960 dengan Nomor Rekening

dapatditerima sebagai suatu nilai pembuktian di Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SaksiSaksi sebanyak 2(dua) orang dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah. sumpahtersebut diucapkan sesuai dengan ajaran Agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 s/d Bukti P5 dan keteranganSaksiSaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon sudah terdaftar pada data Kependudukandengan nama AMRI, tempat tanggal lahir Rameuan, 17081960, anak dariLokdin (ayah) dan Kidah

(Ibu), Ssesuai dengan Kartu Keluarga Nomor:1105011309060047; Bahwa benar Pemohon memiliki Akte Kelahiran Nomor: 269/DIII/2007,tercatat bahwa di Ramean pada tanggal 17081960, telah lahir AMRI anakke Dua Lakilaki dari Pangdin (ayah) dan Kidah (ibu); Bahwa benar pada saat ini Pemohon telah mendaftar untuk calon haji,pada BPIH (Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji) pada Bank Syariah MandiriKCP Meulaboh, Nomor Porsi 0100064990, nama Pemohon tersebut di daftardengan nama AMRI BIN LOKDIN, tempat tanggal lahir

Bahwa adik Pemohon yang bernama TARYONO lahir di Brebes,tanggal 14 Mei 1993 anak dari WASTIM (Ayah) dan KIDAH (lbu)sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 10.369/TP/2010tertanggal 06 Januari 2010;. Bahwa adik Pemohon yang bernama TARYONO sebagai TenagaKerja Indonesia bekerja sebagai ABK (Anak Buah Kapal) dengannomor pasport A 4188671 di Negara Taiwan dan PPTKI yangmemberangkatkan yaitu PT.Mutiara Jasa Bahari Pemalang JawaTengah;.

danhilang di laut dalam menjalankan tugasnya sebagai ABK Indonesia,maka dengan kecelakaan kerja yang dialami ABK Indonesia, adikPemohon yaitu TARYONO sebagai Tenaga Kerja Luar Negeri yangmenjadi anggota atau Peserta Asuransi Konsorsium Asuransi TKIJasindo berhak menerima uang pertanggungan kecelakaan kerja daripemberi kerja oleh karena adik Pemohon tersebut belum ditemukandan dinyatakan hilang di laut maka yang berhak menerima uangpertanggungan kecelakaan kerja adalah Pemohon yang merupakankuasa dari KIDAH

WARIDIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggadekat dengan Pemohon; Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus dana kematianadiknya yang bernama Taryono yang mengalami musibah di kapal; Bahwa saksi kenal dengan bapak dan ibu Pemohon, bapak Wastimdan ibu Kidah; Bahwa saksi mengetahui Taryono bekerja di kapal sejak bulan Januari2015; Bahwa yang menyalurkan atau memberangkatkan adik Pemohonbekerja di kapal adalah PT Mutiara Jasa Bahari Pemalang; Bahwa usia Pemohon 25 tahun

M.SUBKI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggadekat dengan Pemohon;Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus dana kematianadiknya yang bernama Taryono yang mengalami musibah di kapal;Bahwa saksi kenal dengan bapak dan ibu Pemohon yaitu bapakWastim dan ibu Kidah;Bahwa bapak dan ibu Pemohon masih hidup;Bahwa saksi mengetahui Taryono bekerja di kapal sejak bulan Januari2015;Bahwa yang menyalurkan atau memberangkatkan adik Pemohonbekerja di kapal adalah PT Mutiara Jasa

;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah memperoleh izindari Ketua Pengadilan Negeri Brebes serta dari keterangan saksisaksiserta bukti surat bahwa benar Pemohon adalah kakak kandung dariTaryono serta anak dari Kidah dan Wastim sehingga kepentinganhukumnya KIDAH dapat diwakili oleh Pemohon selaku anak kandung dariorang tuanya tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P7 berupa Kartu PesertaAsuransi Konsosium Asuransi TKI Jasindo bahwa Taryono telah menjadipeserta Asuransi Konsosium Asuransi

Bahwa pada tahun 2008 Penggugat mendapat sebidang sawah seluas0,75 Ha yang terletak di Desa Danau Liang dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Oyon; Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Ayu (alm); Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Juriayana; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Ansori;Dimana sawah tersebut didapat oleh Penggugat berasal dari warisan dariorang tuanya yaitu Nafsah Bin Gama dan Kidah Binti Aliadi, yang dibeli dariZainul Abidin pada tanggal 14

Put Nomor 1245 K/Pdt/2015 Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Oyon; Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Ayu (alm); Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Juriayana; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Ansori;Benar milik Pemohon Kasasi yang diperoleh dari Kidah BintiAliadi (alm) yang merupakan ibu kandung Daris, Damyar, PemohonKasasi dan Pemohon Kasasi Il;.

Bahwa, berdasarkan keberatan di atas di mana Majelis Hakim TingkatPertama dan Majelis Hakim Tinggi melihat bukti Pl, Il1 hanya sekilasbahwa bukti Pl, Il1 hanya menguatkan bahwa Pemohon Kasasi danPemohon Kasasi Il merupakan anakanak dan ahli waris dari Nafsah(alm) dan Kidah Binti Aliadi (alm) selain Daris (alm) dan Damyar (alm);.

SeharusnyaMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa terbitnya bukti Pl, Il4 tersebuttimbul Karena asalusulnya dari isi gugatan poin 1, karena PemohonKasasi dan Il merupakan anak kandung dari Nafsah (alm) dan Kidah(alm) selain Daris dan Damyar di mana pada saat itu ibu kandung dariHalaman 7 dari 11 hal.

Put Nomor 1245 K/Pdt/201516.17.18.19.Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi Il, Dar'is dan Damyar masih hiduptidak mungkin tanah bagian dari Kidah (alm) tersebut diwariskan kepadaPemohon Kasasi dan Il, karena ibu kandung Pemohon Kasasi dan Ilmasih hidup maka ibu kandung Pemohon Kasasi dan II Kidah (alm)membuat Surat Hibah sebagaimana bukti Pl, Il4 karena ada hirarki atauada urutan kejadian dalam isi gugatan poin di mana asalusul objekperkara yang disengketakan diperoleh dari tanah milik kedua orang tuanyaNafsah

Putusan No. 667/Pdt.G/2015/PA PraMenimbang, bahwa oleh karena Klingasi alias Inaq Kidah binti AmagMidarsi (anak perempuan) telah meninggal dunia, maka bagian Klingasi aliasInaq Kidah binti Amaq Midarsi yaitu 1/5 bagian (20 %) dari harta warisan AmaqMidarsi diberikan kepada ahli warisnya yaitu:1. Sailah bin Amag Kidah (lakilaki) memperoleh 2/4 bagian dari hartawarisan Klingasi alias Inag Kidah binti Amaq Midarsi yang menjadi bagianahli warisnya yaitu:1.1.

Nurmah alias Inag Jinaher binti Amaq Kidah (Perempuan / Penggugat 2)memperoleh 1/4 bagian dari harta warisan Klingasi alias Inaq Kidah bintiAmagq Midarsi;3.

Klingasi alias Inaq Kidah (anak perempuan) meninggal duniatahun 1995, menikah dengan Amaq Kidah meninggal dunia tahun 2000dan mempunyai 3 (tiga) orang anak sebagai ahli waris yaitu:3.2.1. Sailah bin Amaq Kidah(lakilaki) meninggal duniatahun 1998, menikah dengan Alisah (Turut Tergugat 2) danmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu:3.2.1.1. Rawiyah bin Sailah (lakilaki/Turut Tergugat 3);3.2.1.2. Samsiah bin Sailah (lakilaki/Turut Tergugat4);3.2.2.

Sailah bin Amaq Kidah (lakilaki) memperoleh 2/4 bagiandari harta warisan Klingasi alias Inaq Kidah binti Amaq Midarsiyang menjadi bagian ahli warisnya yaitu:BoA, 1 Alisah (istri)(Turut Tergugat 2) memperoleh1/8 bagian dari harta warisan Sailah bin Amag Kidah;5.2.1.2.

Rawiyah bin Sailah (lakilaki/Turut Tergugat 3)memperoleh 1/2 bagian dari 7/8 (sisa bagian yang telahdibagi dari harta warisan Sailah bin Amagq Kidah);Bee ses Samsiah (lakilaki/Turut Tergugat 4)memperoleh % bagian dari 7/8 (sisa bagian yang telahdibagi dari harta warisan Sailah bin Amaqg Kidah);5.2.2. Nurmah alias) Inaq Jinaher binti Amaq Kidah(Perempuan/Penggugat 2) memperoleh 1/4 bagian dari hartawarisan Klingasi alias Inaq Kidah binti Amaq Midarsi;5.2.3.

Siti Ribahmemperolehobjek sengketa secara turun temurun dari nenek Penggugat 1yaituKidah dan Kidah memperoleh objek sengketa dari TemenggungIdris/SariahBahwa dahulu sebelum Indonesia Merdeka, pernah hidup seorang perempuanyang bernama Sariah istri dari Temenggung Idrisyang dikenal masyarakatsetempat dengan nama Gedang Limbai. Bahwa Sariah/Temenggung Idrismemiliki 5 (lima) orang anak yang terdiri dari 2 (dua) orang perempuan dan 3(tiga) orang lakilaki, dengan nama ;1.1. Kidah (Perempuan)1.2.

Ibrahim selaku Matahari/ Ahli Waris membuat surat keterangankepemilikan tanah.Bahwa dalam hal ini, anakanak Kidah telah mendapatkan bagiannya masingmasing termasuk anakanak perempuannya yang bernama Basariah dan Hj.Siti Ribah.

Tayib anak Rimuntanda tangannya berbeda.Bahwa KIDAH tidak mempunyai tanah sMuhammad Suadikitpun kalau adaberarti dikasih/diberi oleh adiknya Marikin (Kulup Gedang), terkait dengantanah sawah ditepi sungai Batang Uleh itu memang tanah kidah tetapidigadaikan oleh Wahib anak Kidah kepada Rio Wahi dusun Pedukun tanahtersebut ditebus/dilunasi oleh Alm.

Rahmah kakak penggugat 1 adalah Tanah yang di jualoleh penggugat 1 kepada Rita/Anas anak dari Idris Hamid kakak lakilakiyang tertua dari penggugat 1.Bahwa Kidah tidak pernah menguasai tanah objek sengketa tetapi yangbenar Siti Ribah anak dari Kidah yang telah meminjam tanah objeksengketa tersebut;11.1 Bahwa pada tahun 1937 datang Said Abdullah kepada A. Karim cucudari Saripah Nur mau meminjam tanah untuk dijadikan Lapangan BolaKaki dusun Lubuk Niur, maka dijawab oleh A.

Husan adalah Jarainah dan setelah Jarainah meninggaldunia lalu H.Husan menikah dengan Saudah ;Bahwa keturunan Kidah adalah 1. Siti Ribah, 2.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiCatatan Sipil dan Kependudukan di Baturaja Kabupaten OKU untukdan atas Penunjukkan dari Salinan ( Turunan ) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi Warga Negara indonesia bahwa di Beringintelah dilahirkan dari dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibukandung pemohon ), Mmasingmasing bernama BETAK dan KIDAH,anak Perempuan bernama : SABARIAH , pada tanggal04 Agustus 1954:3.

berikut *e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiraniersebut ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Beringin, pada tanggal04 Agustus 1954, sebagai Anak Perempuan dari perkawinan suami/ istri ( ayah dan ibu kandung pemohon ), masingmasing bernamaBETAK dan KIDAH Bahwa kelahiran pemohon tersebuf belum didaftar dalam daftar ~~~ ~kelahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja Kabupaten OKU ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segalasesuatu

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiCatatan Sipil dan Kependudukan di Baturaja Kabupaten OKU untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiranyang sedang berjaian bagi warga Negara Indonesia, bahwa diBeringin telah dilahirkan dari perkawinan suami isteri ( ayah dan ibukandung pemohon ) : BETAK dan KIDAH anak Perempuan bernama> SABARIAH , pada tanggai 04 Agustus 1954 ;3.

Siti Ribah memperolehobjek sengketa secara turun temurunHal 4 dari hal 20 Putusan Perdata No.106/PDT/2018/PT.JMBdari nenek Penggugat 1 yaituKidah dan Kidah memperoleh objeksengketa dari Temenggung Idris / Sariah ;. Bahwa dahulu sebelum Indonesia Merdeka, pernah hidup seorangperempuan yang bernama Sariah istri dari Temenggung Idrisyangdikenal masyarakat setempat dengan nama Gedang Limbai.

Kidah (Perempuan) ;1.2. Marikin/Kulup Gedang (Lakilaki) ;1.3. Basarudin/Petok Linyoh (Lakilaki) ;1.4. Baharudin/Buyung Lepung (Lakilaki) ;1.5. Rimun (Perempuan) ;3. Bahwa Kidah selaku nenek bagi Penggugat 1 dan moyang bagiPenggugat 2, adalah anak perempuan dari Sariah/TemenggungIdris, yang memiliki 4 (empat) orang anak yaitu :A. Basariah (Perempuan)B. Wahid (Lakilaki)C. Bain (Lakilaki)D.Hj. Siti Ribah (Perempuan)4.

Bahwa dalam hal ini, anakanak Kidah telah mendapatkanbagiannya masingmasing termasuk anakanak perempuannyayang bernama Basariah dan Hj. Siti Ribah.

SitiRibah dari Kidah telah dipertegas dan diperkuat oleh anak lakilakidari Basarudin/Petok Linyoh yang bernama Ibrahim Bin BasarudinHal 6 dari hal 20 Putusan Perdata No.106/PDT/2018/PT.JMB10.11.selaku Matahari Tertinggi dalam keluarga besar perempuanKidah/Rimun. Dalam Surat Keterangan Tanah tanggal 15 Juni 1964yang isinya menyatakan bahwa tanah Ilir Tanah Tumbuh (objeksengketa) adalah milik Hj. Siti Ribah dan keturunannya (Vide : BuktiP1) ;.

;Bahwa selama seratus tahun lebih lamanyasecaraturun temurunmulai dari nenek Penggugat 1 yaitu Kidah kemudian turun ke lbuPenggugat 1 yaitu Hj.

Para Penggugat, kecualliterhadap halhal yang secara tegas diakui oleh Para Tergugat;Bahwa tidak benar dan tidak berdasarkan hukum apa yang di dalilkandalam gugatanya oleh para penggugat pada posita angka 1 (satu) danangka 2 (dua) yang meyatakan tanah yang terletak di dusun eeling desamangkung kecamatan praya barat pipil Nomor 1599 tercatat atas namaamaq sepiah, fakta hukumnya Pemilik yang Sah dari Tanah obyeksengketa yang dimaksud para penggugat berdasarkan Alat Bukti otentikadalah Hak Milik Amaq Kidah

sejak tahun 1967 dan ditetapkankepemilikannya berdasarkan surat keputusan Gubenur Nusa TenggaraBarat.Bahwa Posita gugatan Penggugat pada angka 3 (tiga) adalah karangancerita yang bersifat subyektif dan tidak benar, namun yang benar bahwaTergugat (amaq kidah) menjual tanah hak miliknya yang sah secarahukum kepada Tergugat Il (amaq sanah) dan dijual kembali oleh amagsanah kepada H.

Nursam Ibrahim berdasarkan hukum yang berlaku dantanpa harus meminta persetujuan dari siapapun,Bahwa pernyataan penggugat pada posita angka 4 bersifat subyektif dankontradiktif, malahan menunjukan secara tidak langsung pengakuanterhadap kepemilikan Amag Kidah atas tanah obyek sengketa tersebut,penahanan oleh aparat kepolisian terhadap Penggugat Remah alis AmaqFatimah selama sehari semalam menunjukan penguasaan dan Kepemilikanatas tanah obyek sengketa oleh tergugat (amaq Kidah) sah menuruthukum.Bahwa

posita gugatan penggugat pada agka 5 Lima), 6 Enam), dan 7(tujuh) lebih bersifat subyektif karena pernyataannya yang menuduh paratergugat melakukan perbuatan Melawan Hukum, karena faktanya hukumbahwa amak kidah telah menguasai, memiliki dan mengalihkan tanah tanahhak miliknya kepada pihak lain telah sesuai dengan peraturan perudangundagan yang berlaku,Bawha tidak beralasan hukum permohonan sita jaminan (CB) yang diajukanoleh para Penggugat dalam gugatannya posita angka 8 atas tanah obyeksengketa

Exception Temporis (Gugatan Para Penggugat DaluwarsaBahwa gugatan Para Penggugat telah lewat waktu atau daluwarsa,karena hak keperdataan/ kepemilikan tergugat (Amaq Kidah) atas tanahobyek sengketa yang dimaksud para penggugat sudah melekat sejak tahun1967 dan telah tercatat dalam bukti outentik sebagai dasar kepemilikan. halini menunjukan penguasaaan yang sah dari tergugat sudah melebehijangka waktu 30 tahun. sehingga hak untuk menuntut dari Para Penggugattelah gugur, sebagaimana ketentuan Pasal

No. 179/PDT/2018/PT.MTRException Temporis(Gugatan Para Penggugat DaluwarsaBahwa gugatan Para Penggugat telah lewat waktu atau daluwarsa, karenahak keperdataan/ kepemilikan tergugat (Amaq Kidah) atas tanah obyeksengketa yang dimaksud para penggugatsudah melekat sejak tahun 1967 dantelah tercatat dalam bukti outentik sebagai dasar kepemilikan.hal inimenunjukan penguasaaan yang sah dari tergugat sudah melebehi jangkawaktu 30 tahun. sehingga hak untuk menuntut dari Para Penggugat telahgugur, sebagaimana

di dusun 10eeling desa mangkungkecamatan praya barat pipil Nomor 1599 tercatat atas nama amaq sepiah,fakta hukumnya Pemilik yang Sah dari Tanah obyek sengketa yang dimaksudpara penggugat berdasarkan Alat Bukti otentik adalah Hak Milik Amaq Kidahsejak tahun 1967 dan ditetapbkan kepemilikannya berdasarkan surat keputusanGubenur Nusa Tenggara Barat.Bahwa Posita gugatan Penggugat pada angka 3 (tiga) adalah karangan ceritayang bersifat subyektif dan tidak benar, namun yang benar bahwa Tergugat (amaq kidah

Nursam Ibrahim berdasarkan hukum yang berlaku dan tanpa harus memintapersetujuan dari siapapun,Bahwa pernyataan penggugat pada posita angka 4 bersifat subyektif dankontradiktif, malahan menunjukan secara tidak langsung pengakuan terhadapkepemilikan Amag Kidah atas tanah obyek sengketa tersebut, penahanan olehaparat kKepolisian terhadap Penggugat Remah alis Amaq Fatimah selamasehari semalam menunjukan penguasaan dan Kepemilikan atas tanah obyeksengketa oleh tergugat (amaq Kidah) sah menurut hukum.Bahwa

(tujuh)lebin bersifat subyektif karena pernyataannya yang menuduh para tergugatmelakukan perbuatan Melawan Hukum, karena faktanya hukum bahwa amakkidah telah menguasai, memiliki dan mengalinkan tanah tanah hak miliknyakepada pihak lain telah sesuai dengan peraturan perudangundagan yangberlaku,Bawha tidak beralasan hukum permohonan sita jaminan (CB) yang diajukanoleh para Penggugat dalam gugatannya posita angka 8 atas tanah obyeksengketa, karena status kepemilikan kepemilikan atasTergugat (Amaq Kidah

.), selanjutnya pada kolom tanda tangan waris yaituMalano Rajo, Hisam, Malan dan Kidah (di belakang), di hadapan KepalaNagari Tambangan yaitu Dt. Tanpatiah, Ninik Mamak Nagari antara lain Dt.Manti Gadang dan ninik mamak lainnya, semuanya orang tersebut di atassekarang telah meninggal dunia;Bahwa demikian juga berdasar PII terlinat pihak yang menggadaikan adalahLatin Gelar Dt. Maninjun (Alm.) dengan warisnya menurut adat saat itu yaituRasyad Gelar Dt.

Rajo Maninjun (Alm.) yaitu Adam gelar Dt.Pisang (Alm.), Malano Rajo, Hisam, Malan dan Kidah, sedangkan dalampegang gadai setahu waris menurut adat juga yaitu Rasyad gelar Dt. TanMudo, Saidah, Suku Pisang;Bahwa kekeliruan nyata dari Hakim Tingkat Pertama selanjutnya adalahtidak meneliti lagi bukti surat P.1 (Surat pemberian) dan surat bukti P.II (Suratpegang gadai), karena disana ada diketahui Kepala Nagari Tambangan saatitu yaitu Dt.

Pisang (Alm.), selanjutnya pada kolom tanda tangan waris yaituMalano Rajo, Hisam, Malan dan Kidah (di belakang), di hadapan KepalaNagari Tambangan yaitu Dt.

Rajo Maninjun (Alm.) yaitu Adam gelar Dt.Pisang (Alm.), Malano Rajo, Hisam, Malan dan Kidah, sedangkan dalampegang gadai setahu waris menurut adat juga yaitu Rasyad gelar Dt. TanMudo, Saidah, Suku Pisang;Bahwa demikian juga Hakim Tingkat Pertama tidak meneliti lagi bukti suratP.1 (Surat Pemberian) dan surat bukti P.Il (Surat Pegang Gadai), karenadisana ada diketahui Kepala Nagari Tambangan saat itu yaitu Dt.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AMIN RUDIANSYAH bin PAIJO) dengan Pemohon II (SURIANI binti KIDAH) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2018 di Desa Sumber Arum, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Lukman alias Amaq Kidah dan Hj. Sukuriah alias Inaq Kidah;

Sukuriah alias Inaq Kidah yang berhak terhadap obyek sengketa;

AMAQ TARI BIN AMAQ KLINGASE, bertempat tinggal diDusun Rentang Desa Ganti Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah;NURMAH BINTI AMAQ KIDAH, bertempat tinggal di DusunPemondah Desa Sengkerang Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah;AMAQ MURTILEP BIN AMAQ JUMRAH, bertempat tinggal diDusun Rentang Desa Ganti Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah;Para Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 6 hal. Put.

Nomor 40 PK/Ag/2018Dan:INAQ MUNIRE BINTI AMAQ KIDAH, bertempat tinggal diDusun Pinggir Desa Sengkerang Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah;ALISAH BINTI AMAQ SELUM, bertempat tinggal di DusunTeluk Desa Sengkerang Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah;RAWIAH BINTI SAILAH;SAMSIAH BIN SAILAH;AMAQ SUARE BIN AMAQ SUARE, nomor 3 sampai dengannomor 5 bertempat tinggal di Dusun Pemondah DesaSengkerang Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah;SUARE BIN AMAQ SUARE;SUARDI BIN AMAQ SUARE;MARIATUN

AMAQ KIDAH bin AMAQ JUMAHIR (+);. Bahwa AMAQ JUANI semasa hidupnya juga mempunyai sebidang tanahsawah seluas + 2,96 ha dan tanah ladang seluas + 2,5 ha, tercatat atasnama LOQ RIJAWAN, pipil no. 887, persil no. 154, 172, 173 yang terletak diSubak Batu Malang, Desa Lenek Baru, Kecamatan Lenek, KabupatenLombok Timur dan setelah meninggal dunia, tanah sawah dan, ladangtersebut sudah sepakat dibagi waris secara kekeluargaan oleh anakanak/keturunan almarhum AMAQ JUANI;.

AMAQ KIDAH, di mana semuanya telah lama meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak kenal dengan orangoranang yang bernama INAQKECO, INAQ SAYANG, AMAQ LUNGEK dan dan AMAQ KAMEN; Bahwa yang dipermasalahkan oleh para Penggugat dengan para Tergugatdalam perkara ini karena menurut para Penggugat tanah obyek sengketaadalah tanah yang menjadi hak milik dari (alm:) INAQ NAWAR; Bahwa Penggugat adalah anakkandung dari (alm.) INAQ NAWAR; Bahwa Penggugat II adalah anak dari anak kandung dari (alm.)

mendapatkannya dari orang tuanya,yaitu AMAQ JUAENI; Bahwa Saksi tidak tahu dari mana AMAQ JUAENI memperoleh tanahobyek sengketa; Bahwa Saksi mengetahuinya berdasarkan cerita dari kakeknya; Bahwa Saksi kenal dengan AMAQ MERTINAH, dan AMAQ MERTINAHsudah meninggal dunia; Bahwa anakanak AMAQ MERTINAH yang Saksi, ketahui adalah: AMAQMUKIYAH, AMAQ AEN dan AMAQ SAHNI; Bahwa AMAQ JUAENI memilikix4 (empat)orang anak dari 1 (satu) istri,yaitu: INAQ NAWAR, INAQITERA alias INAQ GUNAWA, AMAQMERTINAH dan AMAQ KIDAH