PERDATA-KOSIRIN

menikah dengan seorang Perempuan bernama NIEM, padatanggal 30 April 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/137/LV/2008,tertanggal 30 April 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara,; Bahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama :DINDA RISKIANAH, lahir di Desa Pringamba, Kecamatan Pandanarum,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Minggu Legi, tanggal 14 Desember 2008, anakPerempuan dari suami isteri sah bernama KOSIRIN

kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan, yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama: DINDARISKIANAH, lahir di Desa Pringamba, Kecamatan Pandanarum, KabupatenBanjarnegara, pada hari Minggu Legi, tanggal 14 Desember 2008, anakPerempuan dari suami isteri sah bernama KOSIRIN

dengan3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon,setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernama : DINDARISKIANAH, lahir di Desa Pringamba, Kecamatan Pandanarum, KabupatenBanjarnegara, pada hari Minggu Legi, tanggal 14 Desember 2008, anakPerempuan dari suami isteri sah bernama KOSIRIN dengan NIEM, kemudiansegera menerbitkan

dengan NIEM ;34Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon,Setelah.............setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernama : DINDARISKIANAH, lahir di Desa Pringamba, Kecamatan Pandanarum, KabupatenBanjarnegara, pada hari Minggu Legi, tanggal 14 Desember 2008, anakPerempuan dari suami isteri sah bernama KOSIRIN dengan NIEM

Pemohon:
KOSIRIN

Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) yang sejak bersekolah di SekolahDasar sampai dengan lulus Sekolah Madrasah Tsanawiyah tahun 2011nama yang tercantum di dalam lIjazah bernama KOSIRIN;4. Bahwa pada tahun 2009 orang tua Pemohon telah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran anak nomor 3 (tiga) ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal dan telah terbitHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 145/Pdt.P/2020 /PN KdlAkta Kelahiran An. KOSIRIN dengan No.

Surat Keterangan Nomor: 045.2/126/Klb.P, diberi tanda P1;Kartu Tanda Penduduk NIK: 3324040405950001 atasnama: KOSIRIN,diberi tanda P2;.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.24.7/PW.01/409/2004atasnama RODLI dan SINEM, tertanggal 21 Desember 2004, diberitanda P3;Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 43286/TP/2009 atasnama KOSIRIN,tertanggal 27 Agustus 2009, diberi tanda P4;Kartu Keluarga Nomor: 3324040908080106 atas nama Kepala KeluargaRODLI tertanggal 29 September 2015, diberi tanda P5;jazah Sekolah Dasar Negeri Kalibareng Kecamatan Patean NomorDN.03 Dd 1353925 atasnama KOSIRIN, tertanggal 21 Juni 2008, diberitanda P6;ljazan Madrasah

keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi SUYATNO;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ganti nama Pemohon karenamenurut sesepuh dan tokoh agama nama KOSIRIN memiliki arti yangtidak baik, hal ini dirasakan Pemohon sejak tahun 2010 sering mengalamimusibah seperti kKebakaran, ibu Pemohon sering sakit;Bahwa nama Pemohon mau diganti menjadi NASIRIN;Bahwa Tidak ada yang keberatan dengan keputusan Pemohon merubahnama dari KOSIRIN menjadi NASIRIN;Bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengajukan perubahan namaPemohon yang semula bernama KOSIRIN sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor: 43286/TP/2009 menjadi: NASIRIN;3.

KOSIRIN DK VS EDI SUPARDI

KOSIRIN,2. MISKANAH keduanya bertempat tinggaldi Dusun Ngesong, Desa Barat,Kecamatan Padang, KabupatenLumajang ;Para Pemohon Kasasi dahulu paraTergugat/para Pembanding ;melawanEDI SUPARDI, bertempat tinggal di DusunNgesong, RT.039/RW.009, Desa.

No.683 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyata bahwa putusan judex factidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau) undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi : Kosirin dankawan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasiditolak, maka para Pemohon Kasasi/para Tergugatharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal pasal dari Undang UndangNo.48 Tahun

KOSIRIN, 2. MISKANAH tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ditetapkan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Mahkamah Agung pada hari : SENIN,TANGGAL 15 AGUSTUS 2011, oleh Made Tara, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. Muchsin,S.H. dan Prof. Dr. Valerine J. L. Kriekhoff, S.H.

Menyatakan Terdakwa KOSIRIN als. MARKOS als. ANTO Bin SARKAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PIDANA KOSIRIN als. MARKOS als. ANTO Bin SARKAT

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KOSIRIN als. MARKOS als.

surat dakwaan Penuntut Umum di persidanganSetelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa serta melihat barangbuktinya dipersidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM33/Pmala/Epp.2/0516 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padataggal 10 Januari 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpuan :Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Kosirin

Perk : PDM33/Pmala/Epp.2/0516 terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa Kosirin als Markuos als Anto Bin Sarkat pada hari Senin tanggal 2Nopember 2015 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di depan rumah Darusman als Rus jalan Vetaran Kel. Pelutan Kec.Pemalang Kab.

B 4444 RU, selanjutnya uang tersebut hilang ketika korbanSuripto disuruh oleh terdakwa untuk membeli rokok dan aqua, selanjutnya terdakwamengambil uang milik korban tanpa ijin pemiliknya, dan selanjutnya pada hari Rabu,tanggal 9 Maret 2016 terdakwa ditangkap dan diamankan ketika terdakwa berada di kosmilik pak Haji di Desa Sumur panggang Tegal dan setelah diinterogasi akhirnya mengakubernama Kosirin als. Markos als.

DENIM yang statusnya akandinyatakan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketetuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar beaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat akan ketentuan Pasal 362 KUHP dan UndangUndang No. 8 tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KOSIRIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nurgani bin Kosirin ) terhadap Penggugat ( Dina Kartini binti Waskan ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat

Penggugat:
Dina Kartini binti Waskan
Tergugat:
Nurgani bin Kosirin

., Keduanya Advokat/Pengacarapada Kantor Advocates Legal Konsultan A.Fajar Sidik &Partners yang berkantor dan berkedudukan di Jalan AipdaKS.Tubun Nomor 1 B Subang, Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 04 September 2018 sebagai Penggugat;melawanNurgani bin Kosirin, Tempat tanggal lahir Subang, 12 Mei 1997, Umur 21 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Krajan, RT.003/RW.001, Desa Bobos, KecamatanLegonkulon, Kabupaten Subang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;

Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Nurgani bin Kosirin)kepada Penggugat (Dina Kartini binti Waskan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurgani bin Kosirin )terhadap Penggugat (Dina Kartini binti Waskan ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. N.

MenyatakanTerdakwa MUHAMAD HASIM Als MUMU Bin KOSIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD HASIM Als MUMU Bin KOSIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;

3.

Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
MUHAMAD HASIM Als MUMU Bin KOSIRIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BEJO MULYONO BIN (ALM) ABDUL KOSIRIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
CUT WARDAH Z.A, SH, MH
Terdakwa:
BEJO MULYONO bin alm ABDUL KOSIRIN

Menyatakan terdakwa KOSIRIN Alias MARKOS Alias AL KOSIRIN Bin SARKAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) potong celana panjang jenis jeans yang terdiri dari: 1 (satu) potong celana panjang jenis jeans merk Mr.

PUTUSANNomor 132/ Pid B/2016/ PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : KOSIRIN Alias MARKOS Alias AL KOSIRINBin SARKAT.Tempat lahir : Pemalang.Umur /tanggal lahir : 38 Tahun /05 April 1978 .Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat >: Jalan Dieng ARt.01 Rw.02, KelurahanBojongbata

Menyatakan terdakwa KOSIRIN Alias MARKOS Alias AL KOSIRIN BinSARKAT terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP,dalam suratdakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOSIRIN Alias MARKOS Alias AlKOSIRIN Bin SARKAT dengan Pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

yang seringanringannya karena terdakwasangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa atas permohonan yang diajukan oleh terdakwatersebut maka Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atashal tersebut terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatif tertanggal Agustus 2016 , Nomor Reg : PDM 62/ Pmala/ Epp.2 / 07/2016, yaitu sebagai berikut: :KESATU :Bahwa Terdakwa KOSIRIN

Alias MARKOS Alias AL KOSIRIN BinSARKAT, pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 sekitar pukul 11.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016,bertempat di di rumah MAKMURI alamat Dukuh Krajan Rt.12 Rw. 03 DesaWalangsanga Kecamatan Moga Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pemalang, Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum memakai nama palsu atau

Menyatakan terdakwa KOSIRIN Alias MARKOS Alias AL KOSIRIN BinSARKAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN*.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) potong celana panjang jenis jeans yang terdiri dari: 1 (satu)potong celana panjang jenis jeans merk Mr.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon EKO RYANA FAUZI bin KOSIRIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama PARTININGSIH binti SANROJI WARTIM di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan Agama tersebut; 22202 nn nono ne nn nn nn nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara;002220202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 24Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0057/Pdt.P/2014/PA.Clp. tanggal24 Maret 2014, mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin untuk anakkandungnya yang bernama : nn nn nnn mene nnn nnn nnnEKO RYANA FAUZI bin KOSIRIN

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anakPemohon (EKO RYANA FAUZI bin KOSIRIN) untukmenikah dengan calon isterinya yang bernama(PARTININGSIH binti SANROJI WARTIM);3.

dengan PARTININGSIH binti SANROJI WARTIM,karena adanya kekurangan persyaratan pernikahan, hal mana disebabkan EKORYANA FAUZI bin KOSIRIN belum genap mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapenolakan untuk melangsungkan pernikahan antara DWI EKO RYANA FAUZIbin KOSIRIN dengan PARTININGSIH binti SANROJI WARTIM sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 15ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, karenanya penolakan tersebut beralasan

,namun demikian Pemohon dapat mengajukan dispensasi kepada PengadilanAgama sesuai ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 (Akte Kelahiran), hal manaanak Pemohon yang bernama EKO RYANA FAUZI bin KOSIRIN adalah anakdari perkawinan KOSIRIN dengan SURTINAH yang dilahirkan pada tanggal 23April 1996, karenanya EKO RYANA FAUZI bin KOSIRIN saat ini baru berumur17 Tahun 11 BULAN jesn2se2sen nee esesen reese ene seem necemene neemMenimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon EKO RYANAFAUZI bin KOSIRIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaPARTININGSIH binti SANROJI WARTIM di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap ;3.

Leo (DPO) menghubungi saksi Kosirin untukmemberitahukan bahwa kedua terdakwa akan menggadaikan mobiltersebut.Bahwa Setelah sdr. Leo (DPO) menelpon saksi Kosirin, kKemudian sdr.Leo (DPO) mengatakan kepada kedua terdakwa bahwa saksi Kosirinbersedia menerima gadai mobil tersebut uangnya akan ditransfer melaluisms banking.Bahwa Selanjutnya kedua terdakwa menyerahkan kunci kontak besertaSTNK mobil tersebut kepada sdr. Leo (DPO) dan sdr.

Leo (DPO)menghubungi saksi Kosirin (anggota TNI yang berdinas di Kompi Secata BRindam Bukit Barisan Padang Panjang) untuk memberitahukan bahwakedua terdakwa akan menggadaikan mobil tersebut ;Bahwa selanjutnya kedua terdakwa mendatangi saksi Kosirin danmenyerahkan kunci kontak beserta STNK dan terdakwa Il memberikannomor Rekening Bank BRI milik terdakwa II kepada saksi Kosirin ;Bahwa tidak lama kemudian, masuk sms banking transferan uang gadaidari saksi Kosirin kepada rekening Bank BRI terdakwa Il

Leo (DPO)menghubungi saksi Kosirin (anggota TNI yang berdinas di Kompi Secata BRindam Bukit Barisan Padang Panjang) untuk memberitahukan bahwa keduaterdakwa akan menggadaikan mobil tersebut, Setelah sdr. Leo (DPO)menelpon saksi Kosirin, kKemudian sdr.

Leo (DPO) mengatakan kepada keduaterdakwa bahwa saksi Kosirin bersedia menerima gadai mobil tersebut uangnyaakan ditransfer melalui sms banking,selanjutnya kedua terdakwa mendatangisaksi Kosirin dan menyerahkan kunci kontak beserta STNK dan terdakwa IImemberikan nomor Rekening Bank BRI milik terdakwa II kepada saksi Kosirin,Tidak lama kemudian, masuk sms banking transferan uang gadai dari saksiKosirin kepada rekening Bank BRI terdakwa II sebesar Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), setelah itu

Terbanding/Terdakwa I : Tarim Bin alm Mukti
Terbanding/Terdakwa II : Sukim Bin Darimun
Terbanding/Terdakwa III : Kosirin Bin Juanda
Terbanding/Terdakwa IV : Ade Supriyanto als Ade Bin Siswandi

MUKTI, bersamasama denganterdakwa Il SUKIM Bin DARIMUN, terdakwa III KOSIRIN Bin JUANDA, danterdakwa IV ADE SUPRIYANTO Als. ADE Bin SISWANDI, pada hari Minggutanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 01.15 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk masuk dalam bulan Agustus 2019, atau masihmasuk dalam tahun 2019, bertempat di sebuah rumah kosong di rumah saksiSUPRAPTO yang berada di di JI.

MUKTI, terdakwa II SUKIM BinDARIMUN dan terdakwa III KOSIRIN Bin JUANDA, terdakwa IV ADESUPRIYANTO Als. ADE Bin SISWANDI, bersalah telah melakukantindak Pidana "Perjudian dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana daiarn dakwaan Subsidiair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terdakwa TARIM Bin Alm. MUKTI, terdakwa IlSUKIM Bin DARIMUN dan terdakwa III KOSIRIN Bin JUANDA,Halaman 6 Putusan Nomor 30/PID/2020/PT SMGterdakwa IV ADE SUPRIYANTO Als.

Menyatakan Terdakwa TARIM Bin Alm.MUKTI, Terdakwa SUKIM BinDARIMUN, Terdakwa KOSIRIN Bin JUANDA, dan Terdakwa ADE AliasADE Bin SISWANDI tersebut di atas, tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

MUKTI, terdakwa II SUKIMBin DARIMUN dan terdakwa III KOSIRIN Bin JUANDA, terdakwa IVADE SUPRIYANTO Als. ADE Bin SISWANDI, bersalah telahmelakukan tindak Pidana "Perjudian dan diancam pidana Pasal 303Halaman 8 Putusan Nomor 30/PID/2020/PT SMGbis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalarn dakwaan SubsidiairPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terdakwa TARIM Bin Alm. MUKTI, terdakwa IISUKIM Bin DARIMUN dan terdakwa III KOSIRIN Bin JUANDA,terdakwa IV ADE SUPRIYANTO Als.

KOSIRIN (TNIAD) yang bertugasdi Koramil 15 Pangkalan Susu, pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019sekira pukul 12.30 WIB, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuah bekas kandang lembu milik warga di Dusun V Inpres Desa Serang JayaHilir Kecamatan Pematang Jaya Kabupaten Langkat, ada beberapa orang lakilaki sedang berkumpul diduga telah membeli narkotika jenis sabu. KemudianSdr. RICO SURYA AD dan Sdr. KOSIRIN sekira pukul 13.00 WIB sampaidilokasi tersebut untuk melakukan pemeriksaan.

KOSIRIN, para pelaku kemudian melarikan diri,namun Terdakwa berhasil dikejar dan diamankan oleh Sdr. RICO SURYA ADdan Sdr. KOSIRIN. Dari hasil pemeriksaan di tempat, Terdakwa mengakuibahwa dirinya bersama dengan 4 (empat) orang temannya yang lari berkumpuldi tempat tersebut untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 828/Pid.Sus/2019/PN StbBahwa hasil pemeriksaan di tempat, Sdr.

KOSIRIN sekira pukul 13.00 WIB sampai di lokasitersebut untuk melakukan pemeriksaan. Mengetahui kedatangan Sdr. RICOSURYA AD dan Sdr. KOSIRIN, para pelaku kemudian melarikan diri, namunTerdakwa berhasil dikejar dan diamankan oleh Sdr. RICO SURYA AD dan Sadr.KOSIRIN. Dari hasil pemeriksaan di tempat, Terdakwa mengakui bahwa dirinyabersama dengan 4 (empat) orang temannya yang lari berkumpul di tempattersebut untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu. Kemudian Sdr. RICOSURYA AD dan Sdr.

KOSIRIN (TNIAD) yang bertugasdi Koramil 15 Pangkalan Susu, pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019sekira pukul 12.30 WIB, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuah bekas kandang lembu milik warga di Dusun V Inpres Desa Serang JayaHilir Kecamatan Pematang Jaya Kabupaten Langkat, ada beberapa orang lakilaki sedang berkumpul diduga untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu.Kemudian Sdr. RICO SURYA AD dan Sdr.

KOSIRIN sekira pukul 13.00 WIBsampai dilokasi tersebut untuk melakukan pemeriksaan. Mengetahuikedatangan Sdr. RICO SURYA AD dan Sdr. KOSIRIN, 5 (lima) orang pelakukemudian melarikan diri, namun Terdakwa berhasil dikejar dan diamankan olehSdr. RICO SURYA AD dan Sdr. KOSIRIN. Kemudian Sdr. RICO SURYA AD danSdr.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung sebagai kuasa dari anaknya yang belum dewasa bernama MUSLIKH dan ULFATUN HASANAH, untuk proses pemecahan sebidang tanah yang belum dibagi waris dan belum bersertifikat,tercatat di dalam Kutipan Daftar Buku C No. 582, Nama Pemilik: Misran Sirin/Kosirin, Alamat: Sangkanayu, Kelurahan Sangkanayu, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, Persil Nomor: 43, Kelas: D.II, Luas: 483m2, menjadi atas nama salah satu ahli waris yaitu Sutrisman ;-----------

ULFATUN KHASANAH, perempuan, lahir di Purbalingga 1 Juli 2002; Bahwa suami Pemohon bernama Khosirin telah meninggal dunia padatanggal 11 Pebuari 2016 dikarenakan kecelakaan, sesuai dengan SalinanSurat KematianNo : 740/XV2016 tanggal 16 Pebuari 2016 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Khosirin disamping mempunyai anakjuga mempunyai harta yaitu sebidang tanah yang belum dibagi waris danbelum bersertifikat, tercatat di dalam Kutipan Daftar Buku C No. 582, NamaPemilik Misran Sirin/Kosirin, Alamat Sangkanayu

Kelurahan SangkanayuKecamatan Mrebet Kabupaten Purballingga, Persil Nomor: 48, Kelas: D.Il,Luas: 483 M2; 22222 nnn nnn ne nnn nee cen nnn nce nnn nce cen ne cece nenBahwa sebidang tanah yang belum dibagi waris dan belum bersertifikat,tercatat di dalam Kutipan Daftar Buku C No. 582, Nama Pemilik MisranSirin/Kosirin, Alamat Sangkanayu Kelurahan Sangkanayu Kecamatan MrebetKabupaten Purballingga, Persil Nomor: 43, Kelas: D.Il, Luas: 483 m2, tersebutmau dipecah menjadi atas nama salah satu ahli waris

yaitu Sutrisman, lakilaki, lahir di Purbalingga 9 September 1988; Bahwa sehubungan dengan adanya dua ahli waris dari almarhum Khosirinyang bernama Muslikh dan Ulfatun Khasanah pada saat ini belum dewasa,maka untuk proses pemecahan sebidang tanah yang belum dibagi waris danbelum bersertifikat, tercatat di dalam Kutipan Daftar Buku C No. 582, NamaPemilik Misran Sirin/Kosirin, Alamat Sangkanayu Kelurahan SangkanayuKecamatan Mrebet Kabupaten Purballingga, Persil Nomor: 43, Kelas: D.Il,Luas: 483 m?

ULFATUN KHASANAH, berumur 15 (lima belas) tahun ; Bahwa suami Pemohon yang bernama KOSIRIN telah meninggal duniapada tanggal 11 Pebuari 2016 ; Bahwa suami Pemohon mempunyai harta yaitu sebidang tanah yang belumdibagi waris dan belum bersertifikat, tercatat di dalam Kutipan Daftar BukuC No. 582, Nama Pemilik Misran Sirin/Kosirin, Alamat SangkanayuKelurahan Sangkanayu Kecamatan Mrebet Kabupaten Purballingga, PersilNomor: 43, Kelas: D.Il, Luas: 483 m?

Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung sebagai kuasadari anaknya yang belum dewasa bernama MUSLIKH dan ULFATUNHASANAH, untuk proses pemecahan sebidang tanah yang belum dibagiwaris dan belum bersertifikat,tercatat di dalam Kutipan Daftar Buku C No.582, Nama Pemilik: Misran Sirin/Kosirin, Alamat: Sangkanayu, KelurahanSangkanayu, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, Persil Nomor: 43,Kelas: D.Il, Luas: 483m?

KOSIRIN, sedangkansaksi korban ada di sebelah kanan Saksi menghadap ke arah saksiHAMDAN SURATNO Als. Kakek Bin (Alm) H.

KOSIRIN, isinya mengenai tubuhTerdakwa, lalu botol jatuh ke lantai langsung diambil oleh saksiHAMDAN SURATNO Als. Kakek Bin (Alm) H.

KOSIRIN.

KOSIRIN,hingga isinya berhamburan selain mengenai Saksi korban, juga mengenaisaksi HAMDAN SURATNO Als. Kakek Bin (Alm) H. KOSIRIN dan Terdakwasendiri;Bahwa sebetuInya botol tidak diarahkan kepada Saksi korban, tetapi karenabotol berhasil dtangkis oleh saksi HAMDAN SURATNO Als. Kakek Bin (Alm)H. KOSIRIN, hingga isinya berhamburan mengenai rambut, mata dansekujur tubuh Saksi korban;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN Cobn.

KOSIRIN dan saksiSUNARTO als NARTO Bin (alm) MUHAMAD NUR datang mendekatiTerdakwa dan mengajak Terdakwa ke rumah saksi HAMDAN SURATNOals KAKEK Bin (alm) H. KOSIRIN untuk bermusyawarah dan menanyakanmaksud kedatangan Terdakwa ke rumah kontrakan saksi korban. Di rumahsaksi HAMDAN SURATNO als KAKEK Bin (alm) H. KOSIRIN tersebutTerdakwa menceritakan kepada saksi HAMDAN SURATNO als KAKEK Bin(alm) H.

1. Menyatakan terdakwa Kosirin Alias MARKOS ALS KRIS BIN SARKAT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) TAHUN;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
KOSIRIN ALS MARKOS ALS KRIS BIN SARKAT Alm

Menetapkan Penggugat adalah sebagai pemilik atas sebidangtanah dan bangunan diatasnya SHM nomor : 2528 Desa Kabunan,seluas 3340 M2 tercatat atas nama kasirin dan SHM nomor : 3209 DesaKabunan seluas 897 M2 tercatat atas nama kosirin Bin kasad,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang;5.

Kosirin,c. SHM No. 2890/Desa Kabunan atas nama Kasirin BinKasad,d. SHM No. 1296/Desa Wanarejan atas nama Kosirindan Daryati,e.

Pada saat menerima kedua SHMtersebut (obyek sengketa) Penggugat juga telahmenyerahkan surat kuasa dari Tergugat ITergugat II kepadaPenggugat untuk mengambil obyek sengketa yang menjadiagunan kredit pada Turut Tergugat III.Sedangkan 2 (dua) SHM yang tersisa yaitu SHM No.1296/Wanarejan atas nama Kosirin dan Daryati dan SHMNo. 3032/Desa Wanarejan Selatan an.

Fotokopi SHM No. 2528/Desa Kabunan, atas nama Kosirin,selanjutnya diberi tanda TT.3 3 ;4. Fotokopi ( tidak ditunjukkan aslinya) SHM No. 2890/Desa Kabunan,atas nama Kasirin Bin Kasad, selanjutnya diberi tanda TT.3 4;5. Fotokopi SHM No. 1296/Desa Wanarejan, atas nama Kosirin danDaryati, selanjutnya diberi tanda TT.3 5;6. Fotokopi ( tidak ditunjukkan aslinya) SHM No. 3209/Desa Kabunan,atas nama Kosirin Bin Kasad, selanjutnya diberi tanda TT.3 6;7.

SHM nomor 3209/Kabunan luasnya 897m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara Kosirin, Timur: H.

MUKTI T1; SUKIM bin DARIMUN T2; KOSIRIN bin JUANDA T3; ADE SUPRIYANTO alias ADE bin SISWANDI T4;

Nama KOSIRIN binJUANDA;Tempat lahir : Cilacap;Hal 1 dari 7 hal, Putusan Nomor 522 K/Pid/2020Umur / Tanggal lahir : 36 Tahun / 15 Desember 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ciburang RT.01 RW.03, DesaCilopadang, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;4.

MUKTI, Terdakwa II SUKIM binDARIMUN dan Terdakwa Ill KOSIRIN bin JUANDA, Terdakwa IV ADESUPRIYANTO alias ADE bin SISWANDI, bersalah telah melakukan tindakpidana "Perjudian dan diancam pidana Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana Terdakwa TARIM bin Alm.

MUKTI, Terdakwa II SUKIMbin DARIMUN dan Terdakwa III KOSIRIN bin JUANDA, Terdakwa IV ADESUPRIYANTO alias ADE bin SISWANDI, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selama paraTerdakwa dalam tahanan, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;.

MUKTI, Terdakwa SUKIM binDARIMUN, Terdakwa KOSIRIN bin JUANDA, dan Terdakwa ADE aliasADE SUPRIYANTO bin SISWANDI tersebut di atas, tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TARIM bin Alm.

MUKTI, Terdakwa SUKIM binDARIMUN, Terdakwa KOSIRIN bin JUANDA, dan Terdakwa ADESUPRIYANTO alias ADE bin SISWANDI tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanHal 3 dari 7 hal, Putusan Nomor 522 K/Pid/2020kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana dalam dakwaan subsidair:. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;.

Emi Susianti binti Umar S) dengan Tergugat (H Kosirin Kosim bin Kosim) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 2 Februari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H Kosirin Kosim bin Kosim) terhadap Penggugat (Hj. Emi Susianti binti Umar S) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Kosirin Kosim Bin Kosim, tempat/tangal lahir Bogor/12 Februari 1956,umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Puspasari Elok Blok II. B No. 9, RT005 RW010, Kel/Desa Puspasari, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1058/Pdt.

Emi Susiantibinti Umar S) dengan TERGUGAT (H Kosirin Kosim bin Kosim)yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 2 Februari 1990 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H Kosirin Kosim binKosim) terhadap Penggugat (Hj. Emi Susianti binti Umar S) didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

Emi Susiantibinti Umar S) dengan Tergugat (H Kosirin Kosim bin Kosim)Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2020/PA.Cbnyang dilangsungkan pada tanggal tanggal 2 Februari 1990 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H Kosirin Kosim binKosim) terhadap Penggugat (Hj. Emi Susianti binti Umar S) didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.

Leo (DPO) menghubungi saksi Kosirin untuk memberitahukan bahwakedua Terdakwa akan menggadaikan mobil tersebut. Setelah sdr. Leo (DPO)menelepon saksi Kosirin, kemudian sdr. Leo (DPO) mengatakan kepadakedua Terdakwa bahwa saksi Kosirin bersedia menerima gadai mobiltersebut uangnya akan ditransfer melalui sms banking. Selanjutnya keduaTerdakwa menyerahkan kunci kontak beserta STNK mobil milik saksi korbantersebut kepada sdr. Leo (DPO) dan sdr.

Tidak lama kemudian, masuk sms banking transferan uang gadai darisaksi Kosirin kepada rekening Bank BRI Terdakwa II sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), setelah itu Terdakwa pergi kembalike Padang;Bahwa setelah berhasil menggadaikan mobil saksi korban tersebut, laluTerdakwa menelepon suami saksi korban yaksi saksi Zulfadli panggilan Jel,dengan mengatakan bahwa rental mobil tersebut diperpanjang sampaldengan tanggal 26 Oktober 2016.

No. 919 K/Pid/2017para Terdakwa membutuhkan uang, lalu mobil Avanza tersebut digadaikankepada Kosirin seharga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tanpasepengatahun saksi Zainiar selaku pemilik mobil atau pihak Anto Auto Rental,dan uang tersebut dibagi dua oleh para Terdakwa masingmasing sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa namun demikian putusan Judex Facti tersebut perlu diperbaikimengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh para Terdakwamenjadi penggelapan secara bersamasama

mobil L300 Nopol G1934SZ yang dikemudikan oleh saksiWIRYANTO Bin CAHYONO mengangkut beras jenis IR 64 sebanyak 3.000kilogram (3 ton) dan.Pada Hari Senin, 29 Januari 2018 jam 11.00 Wib dengan menggunakan 1(satu) unit truk Nopol G1619CF yang dikemudikan oleh saksi IRFANTANTOWI Bin SODIKIN mengangkut beras jenis IR 64 sebanyak 7.800kilogram (7 ton 8 kwintal).Bahwa beras jenis IR 64 sebanyak 19.800 kilogram milik saksi SAHEMIkemudian oleh terdakwa MUHAMMAD KALIRI als ARAB als ROHMAN dijualkepada saksi KOSIRIN

/Pid.B /2019/PN.Pml.Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa .Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya terdakwa dihadapkan kepersidangan ini.Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018 sekira jam 11. 00 wib. saksipernah disuruh sdri .SAHEMI untuk mengantarkan beras sebanyak 9 ton kerumah terdakwa di Wanarejan.Bahwa saksi mengangkutnya menggunakan kendaraan jenis Truk No.Pol A8482CS, menuju rumahnya terdakwa, namun oleh terdakwa kemudiandisuruh langsung menuju gudang beras milik pak Kosirin

:Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui perkara yang sedang dihadapi terdakwasekarang ini.Bahwa terdakwa pernah punya hutang kepada saksi, lalu pada hari Selasa,tanggal 27 Februari 2018 sekira jam 14.00 wib. bertempat di Pasar PagjiPemalang, terdakwa telah membayar hutangnya tersebut kepada saksiSebesar Rp. 90.000.000..Saksi6, KOSIRIN bin KASAD (ALM).

Pemalang oleh saksi Priyono, saksiWuryanto dan saksi IRFAN dengan menggunakan kendaraan jenis Truk dan L300.Bahwa beras jenis IR 64 sebanyak 19,8 ton milik saksi SAHEMI kemudianoleh terdakwa dijual kepada saksi KOSIRIN Bin KASAD dengan hargaperkilogramnya sebesar Rp 9.000, (Sembilan ribu rupiah) sehingga semuanyaHal. 9 dari 15 Halaman Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B /2019/PN.Pml.menjadi sebesar Rp 178.200.000, (seratus tujuh puluh delapan juta dua ratusribu rupiah).

Pemalang oleh saksi Priyono, saksi Wuryanto dan saksiIRFAN dengan menggunakan kendaraan jenis Truk dan L300.Bahwa beras jenis IR 64 sebanyak 19,8 ton milik saksi SAHEMI kemudianoleh terdakwa dijual kepada saksi KOSIRIN Bin KASAD dengan hargaperkilogramnya sebesar Rp 9.000, (Sembilan ribu rupiah) sehingga semuanyamenjadi sebesar Rp 178.200.000, (seratus tujuh puluh delapan juta dua ratusribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan beras itu tidak diserahkan kepada saksi SAHEMImelainkan dipergunakan untuk