Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. menyatakan sah perkawinan Katno bin Kasmun dengan Suwarti binti Sonto Mulyo yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 27 April 1985 di Dusun Purwosari Kelurahan Aek Kotabatu Kecmatan NA IX-X Kabupaten Labuhan Batu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2. menyatakan sah perkawinan dengan yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 27April 1985 di Dusun Purwosari Kelurahan Aek Kotabatu Kecmatan NA IXXKabupaten Labuhan Batu;3.

, atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1015/Sisir,seluas 525 m?, atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1016/Sisir,seluas 525 m?

, atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah Hak Milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1017/Sisir,seluas 550 m?, atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1018/Sisir,seluas 700 m?

;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1530/Sisir,seluas 1.365 m?

, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1018/Sisir,seluas 700 m2, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1530/Sisir,seluas 1.365 m?

;Satu bidang tanah Hak Milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1530/Sisir,seluas 1.365 m?

lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmurJenis kelamin: Swasta ;: SD TIDAK TAMATSLAMET;Malang ;55 tahun/ 1 JANUARI 1958 ;: Lakilaki ;: Indonesia: Jl .Patimura III Rt 05 Rw 04 Kel Temas, Kec Batu, KotaBatu ;: Islam ;: Swasta ;Malang ;31 Tahun;: Lakilaki ;: Indonesia: Jl .Patimura III Rt 05 Rw 04 Kel Temas, Kec Batu, KotaBatu ;: Islam ;: Swasta ;AGUS SUSANTO ;Malang ;45 tahun/ 14 AGUSTUS 1968 ;: Lakilaki ;: Indonesia: Jl .Patimura

III Rt 05 Rw 04 Kel Temas, Kec Batu, KotaBatu ;: Islam ;: Swasta /Ngojek ;SLAMET PUJSIANTO ;Malang ;35 tahun/ 1 JANUARI 1977 ;: Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl .Patimura III Rt 05 Rw 04 Kel Temas, Kec Batu, KotaBatu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 28 Mei 2013 sampaidengan sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.; Telah mendengar keterangan saksisaksi

Batu, KotaBatu; Bahwa benar saksi bersama dengan Joko Pramono dan Faris Tyas Fajar Noviantotelah menangkap para terdakwa; Bahwa benar para terdakwa melakukan perjudian jenis remi (pujonan); Bahwa benar yang melakukan perjudian tersebut adalah terdakwa I. MISEMAN;terdakwa II. SUGIARTO; terdakwa II. CHARIS YULIANTO; terdakwa IV.SLAMET; terdakwa V. HOLA; terdakwa VI.

Batu, KotaBatu; Bahwa benar saksi bersama dengan Joko Pramono dan Faris Tyas Fajar Noviantotelah menangkap para terdakwa; Bahwa benar paraterdalava melakukan perjudian jenis remi (pujonan); Bahwa benar yang melakukan perjudian tersebut adalah terdakrva I. MISEMAN;terdakwa II. SUGIARTO; terdakwa II. CHARIS YULIANTO; terdakwa IV.SLAMET; terdakwa V. HOLA; terdakwa VI.

Batu KotaBatu dan dalam melakukan perjudian tersebut, para terdakwa tidak memiliki ijin untukmelakukan permainan judi sehinggapaft terdakwa tidak berhak untuk melakukanpermainan judi Kartu Remi Jenis Pujonan.noo Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini sudah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2012 di Pekon Kotabatu Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat terhadap Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2012 Penggugat menikah dengan Tergugat,yang dilaksanakan di Pekon Kotabatu Kecamatan Kotaagung KabupatenTanggamus, tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, dengan wali nikah Kakek Penggugat bernama Kasmugi, adapunyang menjadi saksi adalah Jai dan Rudi, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2012 di Pekon Kotabatu Kecamatan KotaAgung Kabupaten Tanggamus;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat terhadap Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 366.000.

Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27Pebruari 2013 di bawah Nomor : 258/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dilahirkan di KOTABATU

tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU SELATAN Di MUARADUA untuk dan atasPenunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di KOTABATU

padatanggal ; 24 OKTOBER 1960 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri BUSTAMI dan ANURI ;2.Saksi ZAMAWL: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama MARNIS lahir di KOTABATU padatanggal ; 24 OKTOBER 1960 ; Bahwa saksi tahu pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk CalonJemaah haji yang kini harus menunjukan Akte Kelahiran

;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa pemohon bernama : MARNIS lahir di KOTABATU pada tanggal ;24 OKTOBER 1960 ; Bahwa saksi tahu pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk CalonJemaah haji yang kini diharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap

kMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadidi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohonsesuai dengan keterangan saksi WANCIK dan ZAMAWI Pemohon bernama: MARNIS lahir di KOTABATU

tanggal 27 Juli 2018; buktiP3: Kutipan Akta Nikah Nomor : 0307/039/V/2015tanggal 28 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu; buktiP4: Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B129/Kua.13.36.02/Pw.01/04/2019 tanggal O02 April 2019 yangdibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BumiajiKota Batu; buktiP5: Fotokopi Surat Keterangan Nomor470/623/422.330.005/2019 tanggal 02 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bumiaji Kecamatan Bumiaji KotaBatu

; buktiP6: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3579CL03096/2011 atas nama Muchamad Kholis Arwani, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu tanggal 21 April 2011; buktiP7: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3579CL06772/2011 atas nama Fuadatul Lutfia, yangHal. 3 dari 8 hal.

Penetapan No. 0275/Pat.P/2019/PA.MIgdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu tanggal 07 Desember 2011; buktiP8: Fotokopi Kartu Keluarga No.3579021111110001, nama kepala keluarga Cholifah, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu tanggal 05 Januari 2012; buktiP9: Fotokopi Kartu Keluarga No.3579022807062209, nama kepala keluarga Supaat Hasan, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu tanggal 04 Agustus 2017;Bahwa, buktibukti

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Bumiaji KotaBatu;Hal. 6 dari 8 hal. Penetapan No. 0275/Pat.P/2019/PA.MIg4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Makrup Bin Hali) dengan Pemohon II (Saripah Binti Mat saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1973, di Pekon Kotabatu Kecamatan Kotaagung Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus

SALINANPENETAPANNomor 0020/Pat.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Makrup Bin Hali, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal Kotabatu RT.002 RW. 002 Pekon kotabatuKecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus, sebagai PemohonI;Saripah Binti Mat saleh

, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Kotabatu RT.002 RW.002 Pekon~ Kotabatu.

Bahwa, pada tanggal 23 September 1973 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Kotabatu Kecamatan Kotaagung, tidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Kotaagung,Kabupaten Tanggamus , dengan wali nikah Kakak Pemohon II bernama SaprialBin Mat saleh, adapun yang menjadi saksi adalah Jakarik Bin Abdulah dan MaisariBin Abdulah, dengan maskawin berupa Emas seberat 3 Gram Tunai;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Makrup Bin Hali) denganPemohon II (Saripah Binti Mat saleh) yang dilangsungkan pada tanggal 23September 1973, di Pekon Kotabatu Kecamatan Kotaagung;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Makrup Bin Hali) dengan PemohonI (Saripah Binti Mat saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1973, diPekon Kotabatu Kecamatan Kotaagung Kecamatan Kotaagung KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung KabupatenTanggamus;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji KotaBatu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

S A RIA TI, Umur 77 Tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.004RW.005, Desa Sidomulyo, Kecamatan Batu, KotaBatu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3. SA ELAN, Umur 73 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal RT.002RW.007, Desa Sidomulyo, Kecamatan Bumiaji, KotaBatu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ;4. S US T R I, Umor 69 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal RT.062 RW.009,Desa Giripurno, Kecamatan Bumiaji. Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;5.

S A RTA WI, Umor 62 Tahun pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.003RW.005, Desa Sidomulyo, Kecamatan Batu, KotaBatu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI;7 SULION O, Umur 54 Tahun pekerjaan Tani, bertempat tinggal RT.059RW.009, Desa Giripurno, Kecamatan Bumiaji.

KotaBatu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII;Semuanya memberi kuasa kepada BUDHI ARIYANTO, SH, Advokat dan PenasehatHukum, bertempat tinggal di Jalan Pemandian Tentara H.138 Malang berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 24 September 2010 , Selanjutnya semuannya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT ;Melawan:1. RUKA DI, bertempat tinggal di Desa Sidomulyo, Kecamatan Batu Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2.

perkara sebagaimana disebutlkan dalamamar penetapan ini ;Mengingat akan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:> Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Para Penggugat ;> Menyatakan gugatan Para Penggugat dicabut dipersidangan ;> Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untukmelakukan pengangkatan Sita Jaminan terhadap Sebidang Tanah seluaskurang lebih 2.238 M2 yang tercatat dalam buku letter C Desa No.490Persil No.98 Kelas S 1 terletak di Desa Sidomulyo, Kecamatan Batu KotaBatu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji KotaBatu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebera Ulu I Kota Palembang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- ( Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Ngaglik Kec.Batu KotaBatu, atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, dimuka umum, bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang hingga mengakibatkan lukaluka, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi WAHYU FERRYROMANDA (korban) sedang mengamen di sekitar Pasar Sore Alunalun KotaBatu , tibatiba dipanggil oleh terdakwa Rully Adam Firmansyah yang saat itusedang dudukduduk

Batu KotaBatu ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi bersama temannyaFajar als Bajul (DPO) ;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengamen di sekitar Pasar Sore Alunalun Kota Batu tibatiba dipanggil oleh terdakwa dan Fajar als Bajul laluterdakwa mengajak saksi pergi ;Bahwa karena saksi kenal dengan Fajar als Bajul kemudian saksimengikuti mereka berdua dengan berboncengan sepeda moior bertigamenuju Jalan Mustari Gang Buntu Kel. Ngaglik Kec.

Batu KotaBatu dengan naik sepeda motor berboncengan tiga. Sesampainya di sanasaksi korban disuruh turun dari sepeda motor lalu terdakwa berkata kepadasaksi korban tentang sepeda motor punya Fajar als Bajul yang dipinjam olehsaksi korban.

Batu Kota Batu telah melakukan pemukulan terhadap saksiWahyu Ferry Romanda ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal dari ketika saksi korbanWahyu Ferry Romanda sedang mengamen di sekitar Pasar Sore Alunalun KotaBatu, tibatiba dipanggil oleh terdakwa yang saat itu duduk di salah satu warungbersama Fajar als Bajul, lalu terdakwa berkata kepada saksi korban ayo ikutsebentar. Karena saksi korban kenal dengan Fajar als Bajul saksi korban maumengikuti mereka.

Batu KotaBatu ;Menimbang, bahwa sesampainya di JI. Mustari Gg Buntu Kel. Ngaglik, Kec.Batu Kota Batu saksi korban disuruh turun dari sepeda motor lalu terdakwaberkata pada saksi korban mana sepeda motor yang dipinjam cepat dikembalikandaripada urusan panjang , karena saksi korban tidak mengerti dan tidak merasameminjam sepeda motor lalu menjawab sepeda motor yang mana.

Yasik, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Perdagangan, Alamat Jalan Diponegoro XIll36 RT.001 RW.002 Kelurahan Sisir Kecamatan BatuKota Batu, yang selanjutnya sebagai PEMOHON I ;Lilik Anah binti Sunardi, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Guru, Alamat Jalan Diponegoro XIII36RT.001 RW.002 Kelurahan Sisir Kecamatan Batu KotaBatu, yang selanjutnya sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ;Bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2016 yang

Memerintahkan kepada PPN/KUA Kecamatan Batu, Kota Batuuntuk merubah biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohonsesuai sebagaimana amar penetapan ini.5.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan Biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, KotaBatu.6. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Malang c.g.

NIK3579010510620001, atas nama Sholichin, tanggal 08 Agustus2012; buktiP2: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK3579014505650003, atas nama Lilik Anah, tanggal 15September 2015; buktiP3: Fotokopi Kartu Keluarga No.3579012607065087, nama kepala keluarga Sholichin, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang tanggal 27 Oktober 2015; buktiP4: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 1116/32/II/1991 tanggal O8 Pebruari 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu

; buktiP5: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3579CL03306/2011, atas nama Sholichin, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batutanggal 21 Juni 2011;Hal.4 dari 8 halm.Putusan Nomor 0368/Pdt.P/2016/PA.MIg buktiP6: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.1179/DSP/2005, atas nama Lilik Anah, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan, Pencatatan Sipil dan Tenaga Kerja KotaBatu tanggal 14 April 2005;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1116/32/II/1991 tanggal 08 Pebruari1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu, tertulis nama Pemohon Solichin bin H.M. Yasin, tempat tanggallahir Malang, 28 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulisMalang, 27 tahun sedangkan yang benar adalah nama Pemohon Sholichin bin H.M.

anak Pemohontersebut;Bahwa suami Pemohon yang bernama : HARIONO tersebut pada tanggal 12Maret 2011 telah meninggal dunia karena Sakit ;Bahwa selama dalam pernikahan dengan HARIONO telah memiliki hartabersama yaitu barang tidak bergerak berupa:1) Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 00362, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 13062006 No. 00036/Pendem/2006,luas tanah : 286 M2, terletak di Desa Pendem, Kecamatan Junrejo, KotaBatu

, tertulis atas nama Pemegang Hak : HARIONO ;2) Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 00699, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 19012011 No. 00133/Pendem/2011,luas tanah : 196 M2, terletak di Desa Pendem, Kecamatan Junrejo, KotaBatu, tertulis atas nama Pemegang Hak : HARIONO ; Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa

kini masih belum dewasa bernama : NADYA untuk menjualterhadap harta bersama peninggalan almarhum HARIONO yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seoranganak Pemohonyang kini masih belum dewasa berupa :1) Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 00362, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 13062006 No. 00036/Pendem/2006,luas tanah : 286 M2, terletak di Desa Pendem, Kecamatan Junrejo, KotaBatu

, tertulis atas nama Pemegang Hak : HARIONO ;2) Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 00699, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 19012011 No. 00133/Pendem/2011,luas tanah : 196 M2, terletak di Desa Pendem, Kecamatan Junrejo, KotaBatu, tertulis atas nama Pemegang Hak : HARIONO ; Membebankan biaya permohonanini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap ke persidangan

, tertulis atas nama Pemegang Hak : HARIONO ;Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 00699, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 19012011 No. 00133/Pendem/2011,luas tanah : 196 M2, terletak di Desa Pendem, Kecamatan Junrejo, KotaBatu, tertulis atas nama Pemegang Hak : HARIONO ; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah

C KotaBatu, sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00968, dengan SuratUkur tertanggal 29 Juli 2010 Nomor : 00057/Sisir 2010, seluas 79 M?

Sedangkan penjaminan Ruko Bromo Pojok No. 1 C KotaBatu sesuai SHGB No.00968 kepada Tergugat II adalah sesuai SertifikatHak Tanggungan I No.240/2011 tertanggal 25 April 2011.

(tujuh puluh sembilan meter persegi) tercatat atas namaSUBIAWAN (TERGUGAT) yang terletak di Kelurahan Sisir Kecamatan Batu KotaBatu kepada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.

No. 267 K/Pid.Sus/2015tanggal 18 Oktober 2004 untuk menyelesaikan pekerjaanpenyelenggaraan magang bagi pengurus/pengelola koperasi KotaBatu di Kabupaten Wonogiri mulai tanggal 15 Oktober 2004 s/d 24Oktober 2004 dengan biaya Rp42.050.000,00;Surat Perintah Mulai Kerja Nomor 518/309.b/422.402/2004; danPerjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Nomor 518/312.a/422.402/2004,tanggal 18 Oktober 2004 untuk menyelesaikan pekerjaanpenyelenggaraan magang bagi pengurus/pengelola koperasi KotaBatu di Kabupaten Pekalongan

bagi pengurus/pengelola koperasi KotaBatu di Kabupaten Pekalongan mulai tanggal 25 November 2004s/d 4 Desember 2004 dengan biaya Rp46.550.000,00;6.

Barang bukti berupa :1.10.11.12.Rencana Anggaran Satuan Kerja Tahun Anggaran 2004 KantorKoperasi dan UKM Kota Batu;Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Tahun Anggaran 2004Kantor Koperasi dan UKM Kota Batu;Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Kantor Koperasi dan UKM KotaBatu periode bulan Oktober 2004;Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Kantor Koperasi dan UKM KotaBatu periode bulan November 2004;Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Kantor Koperasi dan UKM KotaBatu periode bulan Desember 2004;Surat Kepala Kantor Koperasi

No. 267 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.16.Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Kantor Koperasi dan UKM KotaBatu periode bulan Oktober 2004 ;Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Kantor Koperasi dan UKM KotaBatu periode bulan November 2004 ;Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Kantor Koperasi dan UKM KotaBatu periode bulan Desember 2004 ;Surat Kepala Kantor Koperasi dan UKM Kota Batu Nomor518/374/422.402/2004, tanggal 22 Desember 2004, perihalPenyelesaian SPJ Magang ;SK Kepala Kantor Koperasi dan UKM Kota Batu Nomor

Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Kantor Koperasi dan UKM KotaBatu periode bulan Oktober 2004 ;4. Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Kantor Koperasi dan UKMKota Batu periode bulan November 2004 ;5. Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Kantor Koperasi dan UKMKota Batu periode bulan Desember 2004 ;6. Surat Kepala Kantor Koperasi dan UKM Kota Batu Nomor518/374/422.402/2004, tanggal 22 Desember 2004, perihalPenyelesaian SPJ Magang ;7.

SALINANPUTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2012/PA.MlgseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBatu, sebagai '"Pemohon"';melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldahulu di Kota Batu, sekarang tidak diketahui dengan

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo KotaBatu Kota Malang Nomor : ............... tanggal 11 April 2006; (P.1) Foto copy tersebutbermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya.2. Surat Keterangan Nomor: ...........ceeeeee dari Kelurahan Pendem Kecamatan JunrejoKota Batu tanggal 12 Desember 2012. (P.2) ;2. SAKSI SAKSIT :2.1.

SAKSI I, umur 50 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBatu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon;Hal 3 dari 8 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2012/PA Mige Bahwa semula rumah

SAKSI II, umur 58 tahun tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBatu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaBatu) pada tanggal 3. Februari 2005 berdasarkanHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1382/Pdt.G/201 1/PA.

MlgKutipan Akte Nikah Nomor: 91/09/11/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu tanggal 3 Februari 20055 we eeeeeesteeeteesBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KotaBatu) selama 1 tahun , kemudian pindah kediaman dirumah orangtua Penggugat di Kota Batu selama 1 tahundan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di

Desa Tulungrejo Kecamatan Bumiaji KotaBatu Sselama 1 tahun wc eecccccccccccssssssesccscccsessssesesccescseesseseesscesessBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat' telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.

SALINANPENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh:Hannan Wahyudi bin Gatot, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Jalan Segundu RT005 RW 001 Desa Sumbergondo Kecamatan Bumiaji KotaBatu, sebagai Pemohon I;Tianah binti

Saelan, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan SegunduRT 005 RW 001 Desa Sumbergondo Kecamatan Bumiaji KotaBatu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 20 Maret 2019 telah mengajukan permohonan asalusul anak yang

nikah adalah Totok bin Sumoto danWahid bin Gatot dengan mas kawin berupa uang Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda, Pemohon duda dan Pemohon II berstatusjanda;bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak bernama AhmadFebio Fahmi Adillah bin Hannan Wahyudi lahir pada tanggal 07 Juni2015;bahwa Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya padatanggal 15 Juli 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji, KotaBatu

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencatatkan perkawinannyatanggal 15 Juli 2015, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji, KotaBatu;Hal.9 dari 12 halm.Penetapan Nomor 0242/Pdt.P/2019/PA.Mlg4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengalami hambatan dalam mengurusAkta Kelahiran Anak, sebagai anak dari Pemohon dan Pemohon Il,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencatatkan perkawinannyatanggal 15 Juli 2015, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji, KotaBatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 42 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang dimaksud dengan anak sah adalah anak yang dilahirkandalam atau akibat perkawinan yang sah, sedang perkawinan yang sahberdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tersebutadalah apabila perkawinan dilakukan menurut hukum agamanya;Menimbang, bahwa sahnya suatu perkawinan berdasarkan

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohonatas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah siap menghadirkan anaknya dan calonisteri anaknya masingmasing bernama: ANAK IT PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBatu, yang mengaku sebagai anak kandung Pemohon, memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar ANAK IT PEMOHON anak kandung Pemohon yang masih berusia18 tahun; e Bahwa ANAK IT PEMOHON benarbenar

lama berpacaransekitar 1 tahun dan sulit untuk berpisah;e Bahwa CALON ISTRI ANAK II PEMOHON ss sudah siap menikah dan menjadiisteri yang baik;e Bahwa antara CALON ISTRI ANAK II PEMOHON dan ANAK IIPEMOHON adalah orang lain bukan makrom dan bukan pula saudarasesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa:a.1.SuratSurat :Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji KotaBatu

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kotabatu, memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama CALON IJISTRI ANAK II PEMOHON ;Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama ANAK IIPEMOHON lama pacaran dengan CALON ISTRI ANAK IT PEMOHONdan hubungan keduanya sudah sangat intim sehingga

SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal Kotabatu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa benar ANAK II PEMOHON anak Pemohon yang dalam waktu dekat akandinikahkan dengan anak perempuan yang bernama CALON ISTRI ANAK IIPEMOHON karena sudah lama berpacaran; e Bahwa setahu saksi antara ANAK II PEMOHON dan CALON ISTRI ANAK IIPEMOHON tidak ada

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3579011001760006 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatu atas nama AHMAD RIFAI, diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 729/Pdt.P/2017/PN Mlg2. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 3579011402070380 tanggal 4September 2017 atas nama kepala keluarga AHMAD RIFA'l yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu, diberi tanda P2 ;3.

dan KRISTIANINGSIHyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMA Nomor 04.0b.0e.0291598atas nama AHMAD RIFA'I, diberi tanda P5 ;6.

Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor :1528/DSP/1988 tanggal 23 Mei 1987 di situ tertulis telah lahir Achmad Rifaianak dari suami istri Slamet dan Liati diubah/diganti menjadi telah lahirAhmad Rifai anak dari suami istri Slamet dan Liati; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu