HARU, Dkk Vs LABEDDU, Dkk

Pihak Ketiga yang berhak dan dirugikan dalam perkara Perdataantara LABEDDU sebagai Penggugat Asal/Terlawan I lawan TANJENG sebagaiTergugat Asal/Terlawan II dan telah diputus oleh Pengadilan Negeri SinjaiNomor : 14/Pdt.G/2004/PN.

Haru pernah mengerjakan tanah sengketakarena diberitahukan oleh orang tua saksi pada saat orang tua saksi masihhidup;@ Bahwa sepengetahuan saksi Labeddu tidak pernah mengerjakan tanahsengketa;@ Bahwa Labeddu mempunyai tanah disekitar tanah sengketa dan berbatasanlangsung dengan tanah sengketa akan tetapi tanah Labeddu tersebut sudahdijual kepada Tahire;@ Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi tahun berapa Labeddu menjual tanahnyakepada Tahire;Saksi KASIMANG :Di bawah sumpah memberikan keterangan yang

;@ Bahwa saksi mengetahui kalau tanah sengketa tersebut adalah milik Baco Bettikarena diceritakan oleh Karim;@ Bahwa Karim menceritakan kepada saksi karena pada Tahun 2003 adapersoalan antara Labeddu dengan Tanjeng perihal tanah sengketa;@ Bahwa pada saat itu Labeddu datang melapor kepada saksi selaku petugasBabinsa perihal tanah sengketa sehingga saksi pernah turun ke lapangan untukmencari fakta tentang kepemilikan atas tanah sengketa;@ Bahwa saksi bertugas selaku Babinsa mulai Tahun 2002 sampai

Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Lingko;..& Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Baco;..h Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Hane;e Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Labeddu;@ Bahwa Labeddu memperoleh tanah tersebut dari pemerintah;@ Bahwa saksi mengetahui kalau Labeddu peroleh tanah sengketa tersebut dariPemerintah karena diberitahukan oleh Halfing;@ Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi waktunya saat Halfing menceritakankepada saksi;@ Bahwa pada Tahun 1987 saksi sering melihat

tanah sengketa karena pada saatitu kebetulan ada tanah disekitar tanah sengketa yang juga dipersengketakanpada saat itu dan saksi yang jadi kuasanya;e Bahwa yang menggarap tanah sengketa pada saat itu adalah Labeddu;@ Bahwa pada saat itu Labeddu menanam jagung di atas tanah sengketa;@ Bahwa pada saat itu belum ada tanaman cengkeh;@ Bahwa yang pertamatama mengerjakan tanah sengketa adalah Labeddu dansaksi mengetahui dari Siming pada saat saksi berkunjung ke rumah Siming;@ Bahwa saksi sering berkunjung

HARU, dkk vs LABEDDU, dk

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2004 Labeddu telah mengajukan Gugatan kePengadilan Negeri Sinjai dan terdaftar dengan Register Perkara Nomor14/Pdt.G/2004/PN.Sinjai, Melawan Tanjeng, masingmasing disebutsebagai Terlawan dan Il;2. Bahwa perkara tersebut di atas telah diperiksa dan diputus masingmasing:Putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor 14/Pdt.G/2004/PN.

Sinjai telah berkekuatan hukum tetap dimanadimenangkan oleh Penggugat Asal (Labeddu) akan tetapi Para Pelawantidak pernah menjadi pihak dalam perkara tersebut sehingga secara yuridisformal pula putusan tersebut adalah non eksekusi karena Para Pelawanadalah pemilik tanah yang sah dan tidak terikat dengan putusanputusantersebut di atas;3. Bahwa berdasarkan Keputusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor14/Pdt.G/2004/PN.

Bahwa berdasarkan Surat Ketua Pengadilan Negeri Sinjai NomorW22U19/176/HK.02/IV/2012 tanggal 12 April 2012, PerihalPemberitahuan/Undangan pelaksanaan eksekusi dalam perkara perdataNomor 14/Pdt.G/2004/PN Sinjai, antara Labeddu sebagai PemohonEksekusi lawan Tanjeng sebagai Termohon Eksekusi yang dilaksanakanhari Senin tanggal 23 April 2012 akan tetapi pelaksanaan eksekusiHal. 2 dari 13 hal.

Bahwa oleh karena Pihak Ketiga melakukan perlawanan oleh karena ParaPelawan adalah Pihak Ketiga yang berhak dan dirugikan dalam perkaraPerdata antara Labeddu sebagai Penggugat Asal/Terlawan lawanTanjeng sebagai Tergugat Asal/Terlawan Il dan telah diputus olehPengadilan Negeri Sinjai Nomor 14/Pdt.G/2004/PN. Sinjai, tanggal 18Oktober 2004;.

Menyatakan tanah darat yang menjadi objek sengketa yang akan dieksekusi(pelaksanaan putusan berdasarkan undangundang) adalah milik dari Terlawan dahulu bernama Penggugat asal (Labeddu) yang terletak di Dusun MacciniHal. 6 dari 13 hal.

- WANDA binti LABEDDU- ICHWAN bin LABENGNGA

Iman bin Labeddu) dengan Pemohon II (Syamsidar binti Uppetang) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2013 di Desa Bungintimbe, Kecamatan PetasiaTimur, Kabupaten Morowali Utara;3. MemerintahkankepadaPemohon I danPemohom II untukmencatatkanperkawinannyakepadaPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanPetasia, KabupatenMorowali Utara4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (duaratussembilanpuluhsaturibu rupiah);

Moh.Iman bin Labeddu dan Syamsidar binti Uppetang

etl ub)P= UA paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/ltsbatNikah yang diajukan oleh:Moh.Iman bin Labeddu, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.

Iman bin Labeddu)dengan Pemohon Il (Syamsidar binti Uppetang) yang telah dilaksanakanpada tanggal 09 Maret 2013 di Desa Bungintimbe, Kecamatan Petasia,Kabupaten Morowali (sekarang Kecamatan Petasia Timur KabupatenMorowali Utara)3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Iman bin Labeddu)dengan Pemohon Il (Syamsidar binti Uppetang) yang telah dilaksanakanpada tanggal O09 Maret 2013 di Desa Bungintimbe, KecamatanPetasiaTimur, Kabupaten Morowali Utara;3. MemerintahkankepadaPemohon danPemohom IuntukmencatatkanperkawinannyakepadaPegawaiPencatatNikah KantorUrusan Agama KecamatanPetasia, KabupatenMorowali UtaraHal. 10daril Ihal. PenetapanNomor250/Pdt.P/2017/PA.Buk4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Amiruddin bin Labeddu) terhadap penggugat (Jumira binti Jamaluddin).4.

-Jumira binti Jamaluddin-Amiruddin bin Labeddu

Hasnah Binti Labeddu

Pembanding/Tergugat I : BOYONG Binti LABEDDU Diwakili Oleh : BOYONG Binti LABEDDU
Pembanding/Tergugat II : ANDI ISMAIL Bin ANDI OJENG Diwakili Oleh : BOYONG Binti LABEDDU
Terbanding/Penggugat : H. JAMALUDDIN Bin SAIDE

Boyong binti Labeddu, bertempat tinggal di JI. Poros SidrapPare, Kamirie (Samping SPBU) Desa Mattirotasi, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Tergugat2. Andi Ismail Bin Andi Ojeng, bertempat tinggal di JI.

BOYONG binti LABEDDU, dk. VS H. JAMALUDDIN bin SAIDE

BOYONG binti LABEDDU;2. ANDI ISMAIL bin ANDI OJENG;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Poros SidrapPare,Kamirie (samping SPBU) Desa Mattirotasi, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang;Para Pemohon Kasasi;LawanH. JAMALUDDIN bin SAIDE, bertempat tinggal di Jalan H.A. M.

Boyong Binti Labeddu, 2.

(enam ratus dua meter persegi) yang terbit tahun 2010, maka sertipikat hakmilik yang terbitnya lebih dahulu yang harus dinyatakan mempunyaikekuatan hukum, sehingga penguasaan objek sengketa oleh Para Tergugatadalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi BOYONGbinti LABEDDU

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: $1.BOYONG binti LABEDDU, 2. ANDI ISMAIL bin ANDI OJENG tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,Halaman 8 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ARAS Bin LABEDDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Terdakwa ARAS Bin LABEDDU Penuntut Umum Andi Herlina Pebriyanti, SH

Menyatakan Labeddu telah meninggal dunia pada tahun 1974 dan Makkawaru meninggal dunia pada tahun 1987;3. Menetapkan ahli waris Labeddu dan Makkawaru adalah:a. Masaati binti Labeddu.b. Hj.Marhani binti Labeddu;4. Menyatakan Hj.Marhani binti Labeddu telah meninggal dunia pada tahun 2012;5. Menetapkan ahli waris Hj. Marhani binti Labeddu adalah Hj. Jumriah binti H. Muh. Azikin (anak satu-satunya);6. Menetapkan harta berupa:a.

Emmang adalah harta warisan almarhum Labeddu7. Menetapkan bagian ahli waris Labeddu dan Makkawaru adalah: Masaati binti Labeddu : 3/6 dari obyek sengketa I dan II Hj. Marhani binti Labeddu : 3/6 dari objek sengketa I dan II.8. Menetapkan bagian ahli waris Hj. Marhani binti Labeddu adalah: Hj. Jumriah binti H. Muh. Azikin: 3/6 dari obyek sengketa I dan II.9. Menetapkan bagian ahli waris Labeddu dan Hj.

Marhani binti Labeddu adalah: Masaati binti Labeddu: 3/6 dari obyek sengketa 1 dan II Hj. Jumriah binti H. Muh. Azikin: 3/6 dari obyek sengketa 1 dan II 10. Menghukum para ahli waris almarhum Labeddu dan Almarhumah Hj.

Marhani binti Labeddu untuk membagi harta warisan tersebut pada diktum 6 huruf (a) dan (b) sesuai bagian masing-masing ahli waris sebagaimana diktum poin 9 amar putusan ini secara natura, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka akan dilakukan penjualan lelang.11.

Azikin VS Masaati binti Labeddu

Emmangadalah harta warisan almarhum Labeddu.Menetapkan bagian ahli waris Labeddu dan Makkawaru adalah:Hal. 2 dari Hal.16 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2017/PTA.Mkse Masaati binti Labeddu: 3/6 masingmasing dari obyek sengketa 1 dan Ile Hj. Marhani binti Labeddu: 3/6 masingmasing dari objek sengketa dan Il.8. Menetapkan bagian ahli waris Hj. Marhani binti Labeddu adalah:e Hj. Jumriah bint H. Muh.

Azikin: 3/12 masingmasing dari obyek sengketa1 dan Il.e Masaati binti Labeddu: 3/12 masingmasing dari obyek sengketa 1 dan Il9. Menetapkan bagian ahli waris Labeddu dan Hj. Marhani binti Labeddu adalah:e Masaati binti Labeddu: 9/12 masingmasing dari obyek sengketa 1 dan Ile Hj. Jumriah bint H. Muh. Azikin: 3/12 masingmasing dari obyek sengketa1 dan Il10. Menghukum para ahli waris almarhum Labeddu dan Almarhumah Hj.

Menyatakan Labeddu telah meninggal dunia pada tahun 1974 dan Makkawarumeninggal dunia pada tahun 1987;3. Menetapkan ahli waris Labeddu dan Makkawaru adalah:a. Masaati binti Labeddu.b. Hj.Marhani binti Labeddu;4. Menyatakan Hj.Marhani binti Labeddu telah meninggal dunia pada tahun2012;5. Menetapkan ahli waris Hj. Marhani binti Labeddu adalah Hj. Jumriah binti H.Muh. Azikin (anak satusatunya);6. Menetapkan harta berupa:Hal. 13 dari Hal.16 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2017/PTA.Mksa.

Menetapkan bagian ahli waris Labeddu dan Makkawaru adalah:e Masaati binti Labeddu : 3/6 dari obyek sengketa dan Ile Hj. Marhani binti Labeddu : 3/6 dari objek sengketa dan Il.8. Menetapkan bagian ahliwaris Hj. Marhani binti Labeddu adalah:e Hj. Jumriah binti H. Muh. Azikin:3/6 dari obyek sengketa dan Il.9. Menetapkan bagian ahli waris Labeddu dan Hj. Marhani binti Labeddu adalah:e Masaati binti Labeddu: 3/6 dari obyek sengketa 1 dan Ile Hj. Jumriah binti H. Muh.

Menghukum para ahli waris almarhum Labeddu dan Almarhumah Hj.

Menyatakan Terdakwa I ARAS LABEDDU Alias ARAS, Terdakwa II ANTO Alias LUCKY dan Terdakwa III HASNA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARAS LABEDDU Alias ARAS, Terdakwa II ANTO Alias LUCKY oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan Terdakwa III HASNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3.

ARAS LABEDDU Alias ARAS,ANTO Alias LUCKY,HASNA VS JPU

toko,selaniuinya terdakwa ill HASNA bersamasama dengan terdakwa Il ANTOAlias LUCKY, terdakwa ARAS LABEDDU Alias ARAS keluar dari dalam tokomilik saksi koroan yang duluan keluar adalah terdakwa Il HASNA selanjutnyadisusul oleh terdakwa ARAS LABEDDU Alias ARAS kemudian terdakwaANTO Alias LUCKY menuju ke mobil yang dikendarai oleh AHMAD RIVAIAlas RNAI (DPO), kemudian terdakwa Ill HASNA bersamasama denganterdakwa Il ANTO Alias LUCKY, terdakwa ARAS LABEDDU Alias ARAS danAHMAD RIVAI Alias RVAI (DPO) pergi

toko,selaniuinya terdakwa Ill HASNA bersamasama dengan terdakwa Il ANTOAlias LUCKY, terdakwa ARAS LABEDDU Alias ARAS keluar dari dalam tokomilik saksi koroan yang duluan keluar adalah terdakwa Il HASNA selanjutnyadisusul oleh terdakwa ARAS LABEDDU Alias ARAS kemudian terdakwaANTO Alias LUCKY menuju ke mobil yang dikendarai oleh AHMAD RIVAIAlias RNAI (DPO), kemudian terdakwa Ill HASNA bersamasama denganterdakwa Il ANTO Alias LUCKY, terdakwa ARAS LABEDDU Alias ARAS danAHMAD RIVAI Alias RVAI (DPO)

LABEDDU Alias ARAS danAHMAD RIVAI Alias RVAI (DPO) pergi dari tempat toko saksi korban.

RIFAI alias RIFAL menggunakan baju switer wama hitamcelana pendek jins wama hitam, terdakwa ARAS LABEDDU menggunakanbaju kaos merah celana pendek coklatsedangkan terdakwa Ill HASNAmenggunakan kerudung biru daster jins biru sedangkan mobil tetapmenggunakan yang sama.Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 10.00 wita terdakwabersama terdakwa ARAS LABEDDU alias ARAS, MOH.

RIFAIbertanya mau naik apa kemudian terdakwa ARAS LABEDDU alias ARASmenjawab naik mobil kemudian MOH RIFAI menjawab terdakwa jadi sopirsekitar jam 11.00 wita terdakwa ARAS LABEDDU alias ARAS langsung pergiuntuk menyewa mobil dan kami langsung membubarkan din.

Pemohon:
1.Sukardi Latingara Bin Labeddu
2.Rahmawati Binti Lasemmang

SALINAN PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2018/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan (istbat) nikah yangdiajukan oleh:Sukardi Latingara bin Labeddu, umur 74 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaKasimbar Palapi Kec.

Penuntut Umum:
ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
Terdakwa:
ARAS Bin LABEDDU

LABEDDU;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ARAS Als ARAS Bin LABEDDU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tersebut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu) tahun dan 3 ( tiga) bulan

Terdakwa:
ARAS Als ARAS Bin LABEDDU

Menyatakan Terdakwa Anwar Alias Lambasoni Bin Labeddu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

LAODDO BIN LABEDDU dkk sebagai penggugat lawanH.ABDILLAH BAUSAD,S.ST BIN H.RAPPE BAUSAD,dkk

LAUBA dengan Almarhum ISAPALU telah dikaruniai 3 orang anak yaitu: LABEDDU Bin LAUBA, telah meninggal dunia pada tahun 1974dengan meninggalkan 2 orang anak yaitu:a. LAMASSE Bin LABEDDU, meninggal dunia pada tahun 1990dengan meninggalkan seorang anak bernama HARTINI BintiLAMASSE (Penggugatill);b.

LABEDDU, dan Alm. LAGOLE, dimana Alm. LAUBAmemberikan masingmasing bagian warisan kepada:Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Wns Alm. LABEDDU berupa tanah persawahan terletak di jalanPesantren, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng; Alm. LAGOLE berupa tanah persawahan terletak di Jalan PettaWanua, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng; Alm.

LAUBA mempunyai seorang isteri bernama ISA PALU, dandari perkawinannya tersebut dikaruniai 3 orang anak yaitu LAGOLE,LABEDDU, dan LAWALENG;Bahwa setahu saksi LAGOLE memiliki seorang anak bernamaLANTANA (Penggugat !)

LAUBA sudah meninggal pada tahun 1962;Bahwa adapun anakanak dari LAUBA yaitu LAGOLE, LABEDDU, danLAWALENG;Bahwa setahu saksi LAGOLE memiliki seorang anak bernamaLANTANA (Penggugat I), LABEDDU memiliki 3 orang anak yaituLAMASSE, LAODDO (Penggugat Il), dan LAHEMMU;Bahwa LAMASSE sudah meninggal dunia dengan meninggalkanseorang anak bernama HARTINI (Penggugat Ill);Bahwa LAHEMMU tidak memiliki anak dan saat ini sudah meninggal;Bahwa adapun LAWALENG telah menikah dengan ITANGENG,dikarunai anak tetapi anak

LAUBA dan ISA PALU dikaruniai 3 (tiga) orang anak,diantaranya yaitu LABEDDU, LAGOLE, dan LAWALENG;c. Bahwa LABEDDU memiliki 3 orang anak yaitu Alm. LAMASSE, LAODDO(Penggugat ), dan Alm. LAHEMMAd. Bahwa LAMASSE telah meninggal dunia dan meninggalkan seorang anakyaitu HARTINI (Penggugat Ill);e. Bahwa LAGOLE telah meninggal dunia dan meninggalkan seorang anakyaitu LANTANA (Penggugat Il);f.

LAODDO Bin LABEDDU, dkk VS H. ABDILLAH BAUSAD, S.ST. Bin H. RAPPE BAUSAD, dkk

LAODDO Bin LABEDDU, bertempat tinggal diMangkawani, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng;2. LANTANA Bin LAGOLE, bertempat tinggal diSewo, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng;3.

Lauba dengan almarhum IsaPalu telah dikaruniai 3 orang anak yaitu: Labeddu Bin Lauba, telah meninggal dunia pada Tahun 1974dengan meninggalkan 2 orang anak yaitu:a. Lamasse Bin Labeddu, meninggal dunia pada Tahun 1990dengan meninggalkan seorang anak bernama Hartini BintiLamasse (Penggugat III);b.

Laoddo Bin Labeddu (Penggugat II); Lagole Bin Lauba, telah meninggal dunia pada Tahun 1947dengan meninggalkan seorang anak yaitu Lantana Bin Lagole(Penggugat III); Lawaleng Bin Lauba, meninggal dunia pada Tahun 1987dengan meninggalkan seorang isteri bernama Tangeng Binti Zakariayang juga sudah meninggal dunia pada Tahun 2014 dan tidak adaanak:4. Bahwa selain alm.

Lauba yang diperolehsebagai warisan dari bapaknya yaitu Surumange, awalnya kedua petaksawah tersebut dikerja oleh Lauba, lalu dikerjakan oleh anakanaknyayaitu Lagole, Labeddu dan Lawaleng secara bergantian;Menimbang bahwa memperhatikan dan menilai kKesaksian saksisaksi Para Penggugat terdapat kesesuaian antara saksi kesatudengan saksi kedua sepanjang mengenai kepemilikan objeksengketya berupa sawah di mana para saksi menerangkan asalmula sawah berasal dari alm.

LAODDOBin LABEDDU, 2. LANTANA Bin LAGOLE, 3. HARTINI Binti LAMASSE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan yang pada tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017 dengan Dr. Yakup Ginting, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suprianto alias Lapari bin Labeddu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
JHADI WIJAYA, S.H
Terdakwa:
SUPRIANTO Alias LAPARI Bin LABEDDU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aras Alias Aras Bin Labeddu tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
ARAS Alias ARAS Bin LABEDDU