-Santoso bin Ismangil-Bibit Lestaris binti Tukiran

masingmasingmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi : ZULKARNAIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai orangtua dari pemohon ;Bahwa pemohon bernama Masitoh yang merupakan istri dariSaksi ;Bahwa saksi menikah dengan pada tanggal 29 Februari 1996 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan saksi telah dilahirkan2(dua) orang anak yaitu Febri Lestari dan Harry Susanto ;Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperbaiki nama anak pertama pemohon yangbernam Febi Lestaris

Saksi : HARRY SWUSANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai anakKandung dari pemohon ;Bahwa saksi adalah adik kandung dari Febi Lestari yangdimintakan perbaikan akte nyaBahwa setahu saksi kakak saksi, sejak lahir telah diberi namaFEBI LESTARI lahir di Jakarta pada tanggal 20 Februari 1998 ; Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperbaiki nama anak pertama pemohon yangbernam Febi Lestaris ; Bahwa nama anak Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemeohotertulis

Kutipan Akte Kelahiran No. 0463/LT/2015 tanggal 16 Marret 2015 atas namaPURNAMA RIA LESTARIS. ;6. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 145/PEMTSS/785 tanggal 15September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Telaga SamSamKecamatan Kandis Kabupaten Siak ; 22s sree ne renee7. Foto Copy Surat Pernyataan dari suami Pemohon tertanggal 15 September8. Foto Copy Surat ljazah Sekolah Dasar (SD) No. DN09 Dd 0121847 tanggal21 Juni 2014 atas nama anak Pemohon PURNAMA RIA LESTARI BR9.

KARINA Bahwa anak pemohon yang bernama PURNAMA RIA LESTARI S adalah anakFE mmm arn A I Bahwa,anak dari Pemohon yaitu PURNAMA RIA LESTARI S,sudah pernahmemiliki Akte Kelahiran akan tetapi terdapat kesalahan pada tahun kelahiran diakte kelahiran dan ijazah anak pemohon) 222002 22 nono nen Bahwa di akte kelahiran yang lama tercantum kelahiran PURNAMA RIA LESTARIS pada tanggal 07 Oktober 2000 seharusnya PURNAMA RIA LESTARI S lahirpada tanggal 07 Oktober 2001 === Bahwa PURNAMA RIA LESTARI S seharusnya

KARINA Bahwa anak pemohon yang bernama PURNAMA RIA LESTARI S adalah anakKB ELU El fmm nnn mma ncn nn ener Bahwa,anak dari Pemohon yaitu PURNAMA RIA LESTARI S,sudah pernahmemiliki Akte Kelahiran akan tetapi terdapat kesalahan pada tahun kelahiran diakte kelahiran dan ijazah anak pemohon:" Bahwa di akte kelahiran yang lama tercantum kelahiran PURNAMA RIA LESTARIS pada tanggal 07 Oktober 2000 seharusnya PURNAMA RIA LESTARI S lahirpada tanggal 07 Oktober 2001 Bahwa PURNAMA RIA LESTARI S seharusnya lahir

KARINA Bahwa anak pemohon yang bernama PURNAMA RIA LESTARI S adalah anakKedua dan sudah pernah memiliki Akte Kelahiran akan tetapi terdapat kesalahanpada tahun kelahiran di akte kelahiran dan di ijazah anak pemohon; Bahwa di akte kelahiran yang lama tercantum kelahiran PURNAMA RIA LESTARIS adalah tanggal 07 Oktober 2000 seharusnya PURNAMA RIA LESTARI S$ lahirtanggal 07 Oktober 2001 7 7+ 22222 == Bahwa PURNAMA RIA LESTARI S seharusnya lahir pada tanggal 07 Oktober2001 sebagaimana tercantum dalam Kartu

surat pernyataan kesalahan tahun kelahiran dari ayah PURNAMARIA LESTARI S (bukti P7), dan surat keterangan dari sekolah SDN 09 Simpang belutu(QUIT PSG) poser neenese nearness neeaeme eee nesaseneneneeraaemuin sina nnece auMenimbang, bahwa karena terdapat kekeliruan mengenai Tahun KelahiranPURNAMA RIA LESTARI S di dalam akta kelahirannya, dan keberadaan kekeliruanatau perbedaan data tersebut, tentunya dikemudian hari akan menimbulkan masalahataupun kerugian bagi anak Pemohon yang bernama PURNAMA RIA LESTARIS

erat dengan calonsuami/pacaranya mengakibatkan anak Pemohon sudah dalam kondisihamil.Bahwa pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh pihak calon suami;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suami tidak ada halanganuntuk menikah kecuali hanya umur anak Pemohon yang baru berumur15 tahun 7 bulan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya di persidangan danHakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yang bernama LestariS

Faldan telah datang untuk melamar LestariS. Ampe dan pihak keluarga Lestari S. Ampe telah menerima lamarantersebut;Bahwa Muh. Faldan saat ini bekerja sebagai nelayan denganpenghasilan minimal sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) setiapmelaut, dan menurut Muh. Faldan cukup untuk dirinya dan Isterinya;Bahwa Muh. Faldan sudah siap untuk berumah tangga dan menjadiseorang suami sekaligus kepala rumah;Bahwa Muh.

Selain itu,anak Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbuktidengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi isteri bagi suaminya dankelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak,membersihkan rumah, menghidangkan makanan dan minuman, dan lainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, LestariS.

yangdialami oleh RM Dalem Kopi lebih dari Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.AMBAR FITRIANI Binti DWIYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 8 September 2019 sekitar 17.00 wib.pemilik Rumah Makan Dalem Kopi Perum Puri Alam Lestaris

Saksi Jiyo bin Asmo Ngadimin memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana berikut:Bahwa saksi bekerja di proyek pembangunan Rumah Makan Dalem KopiPerum Puri Alam Lestaris, Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, namun sewaktu mau memasang / menggunakanbahanbahan dan alat tersebut jumlahnya sudah tidak sesuai / berkurang darijumlah awal antara lain, Tralis besi, Pompo Dragon, Tiang lampu besi antiksebagian ada yang hilang;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 8 September 2019 sekitar

17.00 wib.sewaktu pemilik Rumah Makan Dalem Kopi Perum Puri Alam Lestaris, DesaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN KrgWonorejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, mengecek,baru saksi tahu kalau barangnya berkurang dan langsung melaporkankepada pemilik Rumah makan Dalem Kopi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.

UNSUR DENGAN SENGAJA;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa pelaku menyadarisepenuhnya apa yang dilakukannya;Mebimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan dibenarkan pula oleh terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa telahmelakukan persetubuhan dengan saksi korban Lestaris boru Sinurat beberapa kali ditempatpenginapan yang berbedabeda, diantaranya di Hotel Malibbu Kota Tebing Tinggi, dipenginapan Melinda JI.

terdakwadengan saksi korban;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dibenarkan pula oleh terdakwabahwa telah terjadi persetubuhan beberapa kali, dan terdakwa selalu menikmatinya;Menimbang, bahwa selanjutnya bahwa dalam pasal 1 angka 1 Undangundang RINo. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak disebutkan bahwa yang dimaksud dengananak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas tahun), termasuk anak yangmasih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa sesuai akta kelahiran dari saksi korban Lestaris

Sinurat olehTerdakwa, padahal saksi korban masih digolongkan sebagai anak, maka dengan demikiantentunya akan mengganggu perkembangan spiritual dan sosial dari saksi korban, apalagisaksi korban yang masih dibawah umur dan tentunya akan menjadi bebannya suatu saatnanti apabila dia akan menikah dengan seseorang;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas maka yangdimaksud dengan anaksebagaimana yang ditentukan dalam Undangundang No. 23 tahun2002 tentang perlindungan anak adalah saksi korban Lestaris

ada perubahan serta tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3507251109760006 atas nama SAMUELSANGKALABU , diberi tanda P.1 ;2 Foto copy Kartu Keluarga No. 3507253101080048 atas nama Kepala KeluargaSAMUEL SANGKALABU, diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 3507.PK.2008.0298 atas nama SEMUELdan ENDAH LESTARIS

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Perum Batam Nirwana Residence RT. 001 / RW. 007Kelurahan Lestaris, Kematan Sekupang, Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.

Bim007 Kelurahan Lestaris, Kematan Sekupang, Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K.3471067107700001 atasnama Riene Lestaris, (diberi tanda bukti P.1) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KMS.Ismail Julian Badar bin KMS> Badaruddin) terhadap Penggugat (Asti Lestaris binti Asmawi Sabirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 561.000.00

sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan pada hari : SELASA tanggal 6 NOPEMBER 2012 oleh MANUNGKUPRASETYO,SH sebagai Hakim Ketua, HOUTMAN L.TOBING,SH dan GEDEARIAWAN,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantuoleh SUKAITOK,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadirioleh ITA WAHYUNING LESTARIS

terbuka bautnya saksi Andidiberikan ongkos Rp 500.000, ;Sedangkan terdakwa melakukan permufakatan jahat untuk melakukanuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpahak dan melawan hukum memiliki , menyimpan,menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi5 gram . tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris no 288F /VI/2016/BALA LAB NARKOBA tanggal 17 Juni 2016 yang ditanda tanganipemeriksa Sri LestariS

keuntungan Rp 200.000, / perbungkusnya .Dan terdakwa , telan menawarkan untuk dijual , menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika golongan Isebagaimana dimaksud pada ayat (1)dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 gramtidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Hal. 12 Putusan Perkara No. 76/PID.SUS/2017/PT.DKIBerdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris no 289 F /VI/2016/BALA LAB NARKOBA tanggal 17 Juni 2016 yang ditanda tanganipemeriksa Sri LestariS

terdakwa mengakui bahwa Shabu dan Ekstacy ada dalamkekuasaannya dan miliknya didapat dengan cara membeli paket hemat 1gram dari kampung Ambon Jakarta Barat ,Dan terdakwa , telah tanpa hak dan melawan hukum memiiliki ,menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 gram . tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris no 289 F /VI/2016/BALA LAB NARKOBA tanggal 17 Juni 2016 yang ditanda tanganipemeriksa Sri LestariS

Indonesia (SIPPTKI) dari Menteri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa Terdaka selaku Komisaris Utama PT Mitra ManuraKencana Lestari yang didirikan berdasarkan akte NotarisNo.86 pada tanggal 23 Pebruari 2007 dengan akte perubahannomor : 29 tanggal 21 Mei 2007, yang bergerak dalam bidangpengiriman tenaga kerja ke Luar Negeri bersama dengan M.ALI,ADE RULLY AGUSTINA,SH, menerima tenaga kerja yang akandiberangkatkan ke Negara Korea Selatan berjumlah 498 orangpada PT Mitra Munara~ Kencana Lestaris

memberihutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengancara sebagai berikutBahwa Terdaka selaku Komisaris Utama PT Mitra Manura KencanaLestari yang didirikan berdasarkan akte Notaris No.86 padatanggal 23 Pebruari 2007 dengan akte perubahan nomor : 29tanggal 21 Mei 2007, yang bergerak dalam bidang pengirimantenaga kerja ke Luar Negeri bersama dengan M.ALI, ADE RULLYAGUSTINA,SH, menerima tenaga kerja yang akan diberangkatkanke Negara Korea Selatan berjumlah 498 orang pada PT MitraMunara Kencana Lestaris

ASIH LESTARIS, SH., Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik, Kantor PertanahanKota Makassar;4.NUR HASANAH, SH., Staf SeksiSengketa, Konflik dan Perkara, KantorPertanahan Kota Makassar ;halaman 1 dari 14 halaman. Putusan Nomor 51/B/2017/PTTUN Mks.5. WALIANA MATTEWAKANG, S.ST., StafSeksi Sengketa,. Konflik dan Perkara,Kantor Pertanahan Kota Makassar;6. YUYUN NOVISAL, Staf Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara, Kantor PertanahanKota Makassar;7.

I LESTARIS.,Si barang bukti nomor BB3679/2018/NNF berupa 1 (Satu) bungkuspalstik klip yang dimaksudkan ke dalam potongan sedotan warna merahberisi serbuk Kristal dengan berat serbuk kristal 0,296 gram barangbukti tersebut mengandung METAMFETAMIN POSITIF (+), sedangkanMetamfetamin menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikaadalah termasuk Narkotika golongan I.

I LESTARIS.

., M.H Panitera Pengganti dihadiri olehAngelita Fuji Lestaris, S.H. Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Baslin Sinaga, S.H., M.H Teguh Sri Rahardjo, S.H., M.HumRiyanto Aloysius, S.H.Panitera Pengganti,Alid Burhan, S.H., M.HHalaman 7 Putusan Nomor 249/Pid.B/2018/PN Mks

adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon supaya memikirkan kembali mashlahat dan sisi mudharatnya menikahkananaknya dalam usia dini dan sebaiknya menunda dulu perkawinan anaknya tersebut,akan tetapi Pemohon tetap pendirian dengan maksud permohonannya, maka kemudianperkara ini diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa alasanalasan Pemohon mengajukan permohonannyaadalah karena kehendak anak Pemohon yang bernama Dewi Lestaris

,MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh KHUSNUL KHOTIMAH.SH.MH,, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung , serta dihadiri olehFITRIA LESTARIS S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa BAMBANGSUMARYADI BIN PETRUS YACOB ANSIAGA tersebut .HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAKRISTWAN.G.DAMANIK,SH.M Hum DJOKO INDIARTO .SH.

Bahwa cerita dari Penggugat kepada saksi bahwa Penggugat danTergugat masih satu rumah tetapi telah pisah ranjang sejak awalJanuari 2014 sampai sekarang; Bahwa selama berpisah ranjang Penggugat dan Tergugat Sudahjarang berkomunikas' ; Bahwa ya Saksi pernah menasehati dan Pihak Keluraga pernahdiusahakan damai untuk kembali rukun, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Pancur Biru Lestaris

ASIH LESTARIS, SH., Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik, Kantor Pertanahan Kota Makassar ;Halaman 1 dari 57 Halaman Putusan Nomor: 64/G/2016/PTUN.MKS.4. NUR HASANAH, SH., Staf Seksi Sengketa, Konflik danPerkara, Kantor Pertanahan Kota Makassar ;5. WALIANA MATTEWAKANG, S.ST., Staf Seksi Sengketa,,.Konflik dan Perkara, Kantor Pertanahan Kota Makassar ;6. YUYUN NOVISAL, Staf Seksi Sengketa, Konflik danPerkara, Kantor Pertanahan Kota Makassar ;7.