Pemohon:
M.HARI KUSWOKO

LUKMAN HAKIM Bin M.HARI

PUTUSANNOMOR : 108/ Pid.B/ 2011/ PN.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara terdakwa : Nama : LUKMAN HAKIM Bin M.HARI ;Tempat lahir : Gresik ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 11 Mei 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Randuboto RT.01 RW.03 Kec.SidayuKab.Gresik ;Agama :Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Dipergunakan dalam perkara lainan.FATHONI.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ;Setelah ............Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh jaksapenuntut umum dengan dakwaannya tertanggal 24 Pebruari 2011 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa LUKMAN HAKIM Bin M.HARI

Penuntut Umum:
PARAMITHA,SH.MH
Terdakwa:
AMLAN Bin ALM M.HARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HANDI PRATAMA Als TAMA Bin M.HARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I,;

Penuntut Umum:
Maula Primanda Sumawibawa SH
Terdakwa:
HANDI PRATAMA Als TAMA Bin M.HARI

Terdakwa:
HERRY ALS M.HARI PAHLAWAN ALS BATOK BIN MAKSUM HADI

punggung dalam keluarganya dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut yaitu tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut yaitu tetap pada pembelaannyatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HERRY ALS M.HARI

Padahal diketahui terdakwaadalah bukan seorang anggota TNI, dan uang yang diminta dan diterima olehterdakwa jumlahnya berkisar antara Rp 100.000 ( seratus ribu) sampai Rp500.000 ( lima ratus ribu) persopir.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERRY ALS M.HARI PAHLAWAN ALS BATOK BINMAKSUM HAD!

uang untuk sumbangan buat koramil, danHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor.427/Pid.B/2018/PN.Mjkmengatakan bahwa uang tersebut digunakan untuk uang JASA KAWALANWILAYAH dan Keamanan, karena demi alasan Keamanan para sopir dalambekerja, maka para saksi sopir memberikan uang kepada terdakwa dengan jumlahberkisar antara Rp 100.000 ( seratus ribu) Sampai Rp 500.000 ( lima ratus ribu)persopir.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 335 ayat 1KUHPATAUKETIGABahwa ia terdakwa HERRY ALS M.HARI

perundangundangan, Unsur Barangsiapa yangdimaksud adalah setiap warga negara Indonesia, warga negara asing, maupunbadan hukum, yang menunjuk tentang subjek atau pelaku dari Suatu tindak pidanayang mampu bertanggung jawab dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya yang bersifat pribadi dan melekat tanpa adanya dasar penghapusbaik dengan alasan pemaaf maupun pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara in casu berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan pengakuan Terdakwa yang menjadi Terdakwa adalah HERRY Als M.HARI

HARI PAHLAWANALS BATOK BIN MAKSUM HADI, dan keberadaannya masih diperlukan danmempunyai daya guna manfaatnya, maka sudah sepatutnya terhadap barang buktitersebut dinyatakan dikembalikan kepada pemilik barang yaitu HERRY ALS M.HARI PAHLAWAN ALS BATOK BIN MAKSUM HADI;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, makaterlebih dahulu akan mempertimbangkan Keadaan yang memberatkan danKeadaan yang meringankan bagi diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan

M.Hari Putra Bin Mahmud, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Hal 6 dari 24 halaman Putusan No 161/Pid.Sus/2016/PN. BkoBahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan karena telahmenangkap Terdakwa di rumahnya sekira pukul 16.00 WIB di DesaKampung Baru Kel.

Kampung Baru Kab.Merangin berdasarkanketerangan Sadam yang telah ditangkap terlebih dahulu;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres Merangin Satuanbagian Narkotika ;Bahwa setelah Sadam tertangkap diketahui 10 (sepuluh) paket narkotikajenis ganja yang disimpan di saku celananya diperoleh darn Terdakwakemudian saksi bersama rekan saksi yaitu M.Hari Putra melakukanpenyelidikan dan sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa dapat diamankandimana sebelumnya Terdakwa yang hendak masuk ke dalam rumahmelinat

Merangin berdasarkan keterangan saksi Sadam yangtelah ditangkap terlebih dahulu;Bahwa setelah Sadam tertangkap diketahui 10 (sepuluh) paket narkotikajenis ganja yang disimpan di saku celananya diperoleh dari Terdakwalalusaksi Muhammd Deni dan saksi M.Hari Putra melakukan penyelidikandan sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa dapat diamankan dimanasebelumnya Terdakwa yang hendak masuk ke dalam rumah melihat adapihak kepolisian datang langsung melarikan diri namun jarak kurang lebih50 M Terdakwa berhasil

Bkosaksi Muhammd Deni dan saksi M.Hari Putra melakukan penyelidikandan sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa dapat diamankan dimanasebelumnya Terdakwa yang hendak masuk ke dalam rumah melihat adapihak kepolisian datang langsung melarikan diri namun kurang lebih 50 MTerdakwa berhasil ditangkap dan hendak mencabut sebilah pisau yangmenempel dipinggang namun secara cepat saksi M.Hari Putra dan saksiMuhammad Deni dapat mengendalikan dan mengamankan pisau milikTerdakwa tersebut lalu ditemukan barang bukti 2

Bko Bahwa saat saksi Muhammad Deni dan saksi M.Hari Putra melakukanpenangkapan Terdakwa yang hendak masuk ke dalam rumah melihatada pihak kepolisian datang langsung melarikan diri namun kurang lebih50 M Terdakwa berhasil ditangkap dan hendak mencabut sebilah pisauyang menempel dipinggang namun secara cepat saksi M.Hari Putra dansaksi Muhammad Deni dapat mengendalikan dan mengamankan pisaumilik Terdakwa tersebut; Bahwa tujuan Terdakwa membawa 1 (satu) buah pisau jenis senjatapenusuk/penikam digunakan

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :M.Hari Irawan SH bin Jamaluddin, Umur 32 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan Strata 1, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal Jalan WahidHasyim Asrama Brimob Blok F2 Nomor 3Kelurahan Merdeka Kecamatan Medan

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan RegisterNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Lpk. tanggal 04 Juli 2017, telah mengajukanpermohonan cerai talak yang posita dan petitumnya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah dantelah bercerai di Pengadilan Agama Medan sesuai Akte Cerai atas namaPenggugat dengan Nomor 0723/AC/2015/PA.Mdn tanggal 12 Mei 2015.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial seorang anak yang bernamaAnnasya lIrawan binti M.Hari

Irawan (pr) umur 3 tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Medannamun mengenai Hak Asuh anak belum diputus oleh Penggadilansehubungan baik Penggugat maupun' Tergugat saat itu tidakmempermasalahkan tentang Hak Asuh anak.e Bahwa adapun anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Annasya Irawanbin M.Hari Irawan (pr) umur 3 tahun saat ini bersama Tergugat.e Bahwa pada awalnya Penggugat tidak mempermasalahkan jika anakPenggugat dan Tergugat bersama Tergugat, akan tetapi setelan

Menetapkan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Annasyalrawan bin M.Hari Irawan (pr) umur 3 tahun kepada Penggugat.3. Menghukumkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat danTergugat sebagaimana Petitum nomor 2 kepada Penggugat.4. Menghukumkan kepada Tergugat untuk menyerahkan uang dwang soomkepada Penggugat sebesar Rp 200.000 setiap hari jika Tergugat lalaimenyerahkan anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat terhitungsejak Putusan ini.5.

M.Hari Putra Bin Mahmud, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan karena telahmenangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekirapukul 12.00 WIB bertempat di Desa Koto Royo Kec. Tabir Kab.

Merangin namun saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 10 (sepuluh) paketnarkotika jenis ganja; Bahwa saksi mengetahuinya karena pertama kali melakukanpenangkapan beserta warga masyarakat lainnya setelah itu saksimenghubungi anggota kepolisian dari Polsek Tabir dan tak lamakemudian datang petugas kepolisian yaitu M.Hari Putra selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti narkotika jenis ganja diserahkan saksikepada pihak kepolisian dari Polres Merangin; Bahwa awalnya

ganja;Bahwa kemudian saksi M.Hari Putra bersama rekan saksi menuju tempatkejadian untuk mengamankan Terdakwa sesampainya disana saksiM.Hari Putra melihat saksi Kori dan saksi Alamsyah bersama wargamasyarakat lainnya;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa 10 (sepuluh) paket narkotikajenis ganja tersebut didapat dengan cara membeli dari Sapriyadi lalusaksi M.Hari Putra menghubungi satuan reserse Narkoba PolresMerangin untuk membawa Terdakwa beserta barang bukti ke pihakkepolisian dari Polres Merangin

Mengandung Ganja (Tanaman)Ganja termasuk Narkotika Golongan (satu)Pada Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan yaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keteranganTerdakwa bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi M.Hari Putra yang merupakan anggotakepolisian dari Polres Merangin pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016sekira pukul 12.00 WB di Desa Koto Royo Kec. Tabir Kab.

BkoBahwa kemudian saksi M.Hari Putra bersama rekan saksi menuju tempatkejadian untuk mengamankan Terdakwa sesampainya disana saksiM.Hari melihat saksi Kori dan saksi Alamsyah bersama wargamasyarakat lainnya;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa 10 (sepuluh) paket narkotikajenis ganja tersebut didapat dengan cara membeli dari rekannya yaituSapriyadi lalu saksi M.Hari menghubungi satuan reserse Narkoba PolresMerangin membawa Terdakwa beserta barang bukti ke pihak kepolisiandari Polres Merangin untuk

Menyatakan terdakwa I FATHONI KURNIAWAN Alias TONI Bin M.HARI DAHLAN, terdakwa II MOHAMMAD BUDI ALIAS BUDI Bin SAMSURI, terdakwa III FARIS SANTOSO ALS FARIS BIN SUHAIRI ( ALM ), terdakwa IV RUDIYANTO ALIAS RUDI BIN MULYADI ( ALM ) dan terdakwa V DEDI IRAWAN ALIAS IWAN Bin ABDUL MALIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I FATHONI KURNIAWAN Alias TONI Bin M.HARI DAHLAN, terdakwa II MOHAMMAD BUDI ALIAS BUDI Bin SAMSURI, terdakwa III FARIS SANTOSO ALS FARIS BIN SUHAIRI ( ALM ), terdakwa IV RUDIYANTO ALIAS RUDI BIN MULYADI ( ALM ) dan terdakwa V DEDI IRAWAN ALIAS IWAN Bin ABDUL MALIK dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan; 3.

Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FATHONI KURNIAWAN Alias TONIBin M.HARI DAHLAN, terdakwa IIT MOHAMMAD BUDI ALIAS BUDI BinSAMSURI, terdakwa IIT FARIS SANTOSO ALS FARIS BIN SUHAIRI ( ALM ),terdakwa ITV RUDIYANTO ALIAS RUDI BIN MULYADI ( ALM )dan terdakwa VDEDI IRAWAN ALIAS IWAN Bin ABDUL MALIK dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah

BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru, para terdakwa menghentikan mobil mitsubishi triton doblecabin nomor Polisi KT 8772 AW warna silver yang para terdakwa naiki didepancounter tersebut, pada waktu itu Terdakwa I EATHONI KURNIAWAN Alias TONIBin M.HARI DAHLAN yang mengemudi, setelah menghentikan mobil tersebutdidepan counter Kalimantan ponsel tersebut, setelah itu terdakwa semua turun darimobil, kemudian terdakwa V DEDI IRAWAN ALIAS IWAN Bin ABDUL MALIKdan terdakwa II FARIS SANT ALS FARIS BIN SUHAIRI (

Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru para terdakwa langsung pergi kearah counter Syihab ponsel dengan caraTerdakwa I FATHONI KURNIAWAN Alias TONI Bin M.HARI DAHLANmenghentikan mobil mitsubishi triton doble cabin nomor Polisi KT 8772 AW warnasilver yang para terdakwa naiki didepan counter tersebut, pada waktu itu Terdakwa IFATHONI KURNIAWAN Alias TONI Bin M.HARI DAHLAN yang mengemudi,setelah menghentikan mobil tersebut didepan counter Syihab ponsel tersebut, setelah7itu para terdakwa turun dari mobil kemudian

mengambil barangbarang milik saksiberupa 2 (dua) buah handphone Blackberry seri 9700 onix 1 warna silver besertakotaknya dan 5 (lima) buah powerbank merk welcome tersebut tanpasepengetahuan atau seijin saksi dan terdakwa tidak ada hak terhadap barangbarang milik saksi tersebut;oo Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Para Terdakwa yaituterdakwa I FATHONI KURNIAWAN Alias TONI Bin M.HARI

Barang Siapa akan dibuktikan sebagai berikut; 1920Menimbang, bahwa arti "barang siapa" menurut Kitab Undangundang Hukum Pidanaadalah subyek hukum orang yang mampu untuk bertanggung jawab di depan hukumatas segala perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Terdakwa I FATHONI KURNIAWANAlias TONI Bin M.HARI DAHLAN, terdakwa II MOHAMMAD BUDI ALIAS BUDIBin SAMSURI, terdakwa III FARIS SANTOSO ALS FARIS BIN SUHAIRI ( ALM ),terdakwa IV RUDIYANTO ALIAS RUDI BIN MULYADI( ALM

Menyatakan terdakwa I FATHONI KURNIAWAN Alias TONI Bin M.HARI DAHLAN, terdakwa II MOHAMMAD BUDI ALIAS BUDI Bin SAMSURI, terdakwa III FARIS SANTOSO ALS FARIS BIN SUHAIRI ( ALM ), terdakwa IV RUDIYANTO ALIAS RUDI BIN MULYADI ( ALM ) dan terdakwa V DEDI IRAWAN ALIAS IWAN Bin ABDUL MALIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I FATHONI KURNIAWAN Alias TONI Bin M.HARI DAHLAN, terdakwa II MOHAMMAD BUDI ALIAS BUDI Bin SAMSURI, terdakwa III FARIS SANTOSO ALS FARIS BIN SUHAIRI ( ALM ), terdakwa IV RUDIYANTO ALIAS RUDI BIN MULYADI ( ALM ) dan terdakwa V DEDI IRAWAN ALIAS IWAN Bin ABDUL MALIK dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun; 3.

FATHONI KURNIAWAN Als TONI Bin M.HARI DAHLAN bersamasama terdakwa 2. DEDY IRAWAN Als IWAN AlsSUGIYANTO Bin M. ABDUL MALIK, terdakwa 3. FARIS SANTOSO Als FARIS BinSUKAERI (Alm), terdakwa 4. RUDIYANTO Als BOLAWI Bin MULYADI (Alm) danterdakwa 5. MOHAMMAD BUDI Als BUDI Bin SAMSURI pada hari Kamistanggal 27Maret 2014 sekitar pukul 04.40 Wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalambulan Maret 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat diKantor PT.

PEGADAIAN tersebut tidak dijadikan tempat tinggal atautidur oleh karyawan atau orang lain karena tempat itu adalah kantor bukan rumah;Bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku telah tertangkap karena pada saat saksimelapor tidak lama kemudian pihak kepolisian memberitahukan bahwa parapelakunya sudah tertangkap namun saksi tidak tahu siapa nama para pelakunya ;Bahwa Penyidik Kepolisian POLSEK Banjarbaru Barat memperlihatkan beberapapelaku kepada saksi yang bernama FATHONI KURNIAWAN als TONI Bin M.HARI DAHLAN

FATHONIKURNIAWAN Alias TONI Bin M.HARI DAHLAN bersama terdakwa 2. DEDYIRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M. ABDUL MALIK, terdakwa 3.1818FARIS SANTOSO Als FARIS Bin SUKAERI (Alm), terdakwa 4. RUDIYANTO AlsBOLAWI Bin MULYADI (Alm) dan terdakwa 5. MOHAMMAD BUDI Als BUDIBin SAMSURI tidak ada meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya mengambiluang tersebut ;Bahwa Terdakwa 1. FATHONI KURNIAWAN Alias TONI Bin MHARI DAHLANbersama terdakwa 2. DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M.

FATHONI KURNIAWAN Alias TONI Bin M.HARI DAHLANdatang dari Balikpapan bersama terdakwa 2. DEDY IRAWAN Als IWAN AlsSUGIYANTO Bin M. ABDUL MALIK, terdakwa 3. FARIS SANTOSO Als FARISBin SUKAERI (Alm), terdakwa 4. RUDIYANTO Als BOLAWI Bin MULYADI(Alm) dan terdakwa 5.

FATHONI KURNIAWAN Alias TONI Bin M.HARI DAHLANmelakukan pembagian tugas pada saat di penginapan sebelum melakukan pencurianadapun caranya Terdakwa Fathoni melakukan pembagian tugas yaitu Terdakwamengatakan kepada terdakwa 2. DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO BinM. ABDUL MALIK, terdakwa 3. FARIS SANTOSO Als FARIS Bin SUKAERI(Alm), terdakwa 4. RUDIYANTO Als BOLAWI Bin MULYADI (Alm) bahwaTerdakwa yang menyopir dan terdakwa 2. DEDY IRAWAN Als IWAN AlsSUGIYANTO Bin M. ABDUL MALIK, terdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa I M.Hari Perdiansyah Als Rian Bin Ahmad Sukari dan Terdakwa II Didik Darmanto Bin Sigit Ngadiyono (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu atau dakwaan kedua;

Hari Irawan (pr) umur 3 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan AgamaMedan namun mengenai Hak Asuh anak belum diputus oleh Penggadilansehubungan baik Penggugat maupun Tergugat saat itu tidakmempermasalahkan tentang Hak Asuh anak;e Bahwa adapun anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Annasyalrawan bin M.Hari lrawan (pr) umur 3 tahun saat ini bersama Tergugat;e Bahwa pada awalnya Penggugat tidak mempermasalahkan jika anakPenggugat dan Tergugat bersama Tergugat, akan tetapi

Tergugat di Asuh oleh Penggugatakan tetapi Tergugat tidak memberi bahkan setiap kali Penggugat melihatanak Penggugat dan Tergugat terkesan Tergugat menghalanghalangi;e Bahwa Penggugat sanggup dan mampu untuk mengasuh anakPenggugat dan Tergugat serta Penggugat dr mempunyai waktu untukmengasuh anak Penggugat dan Tergugat sebab pekerjaan Penggugat tidakterikat dengan waktu untuk itu mohon Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnnasya lIrawan bin M.Hari

Menetapkan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnnasya Irawan bin M.Hari Irawan (pr) umur 3 tahun kepada Penggugat;3. Menghukumkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugatdan Tergugat sebagaimana petitum nomor 2 kepada Penggugat;4. Menghukumkan kepada Tergugat untuk menyerahkan uang dwang soomkepada Penggugat sebesar Rp 200.000 setiap hari jika Tergugat lalaimenyerahkan anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat terhitungsejak Putusan ini;5.

sehinggamediasi tidak dapat dilaksanakan, hal mana telah sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat, maka yangmenjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah setelah Penggugat denganTergugat bercerai belum ada ditetapkan hak asuh anak Penggugat denganTergugat yang bernama Annasya Irawan binti M.Hari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Rahmadina Aulia Binti Hayat Buchori) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Rifan Bin M.Hari) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Hakimlalu Hakim membacakan dakwaan (laporan singkat kejadian) yang diajukan olehPenyidik Pegawai Negeri Sipil dari Satuan Polisi Pamong Praja dan PemadamKebakaran Kabupaten Lamandau Nomor BP/36/05/2020/SATPOLPPDAMKARtanggal 29 Mei 2020; 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn neewonennn n= Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwa membenarkan isi dakwaanLEISCDUL; 22 n nnn n nn nn nnnn nn nn nn nn nnn nn nen renee nen ne nen een ne nnn ene nnn nanennnneneneneswonennnn Lalu setelah mendengar keterangan Saksi M.HARI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Siti Aisyatuz Zahroh Binti M.Hari Suhartono dengan calon suaminya bernama Mohamad Wahyuda Kurnia Wiyanta Bin Suhartono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon (M.Hari Fadli Rangkuti bin M.YakimRangkuti) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (FutryanaHasibuan binti Solahuddin Hasibuan) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan.Halaman 3 dari 6 halaman Putusan No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn.c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama M.RajaSalman Rangkuti, lakilaki, lahir tanggal 12 Maret 2017 M (umur 02 tahun)jatuh kepada Pemohon.d.

Memberi izin kepada Pemohon (M.Hari Septi Aji Bin Teguh Hari Patriyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fara Mavita Istiana Binti Iswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.179.000,- (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)

,MH. ..........cccccceceseeeseeeseeeeeeeaes Hakim;M.HARI SISWANTO, SH. .........ccccceccecseecseeseeeseeeeeeeeeeaeees Panitera Pengganti ;Setelah persidangan dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untukumum, lalu Pemohon dipanggil untuk masuk ke ruang persidangan ;Pemohon datang menghadap di persidangan ;Selanjutnya setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmengatakan tetap pada permohonannya ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohon mengatakan telah siapdengan bukti suratnya ;Kemudian Pemohon

Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;Setelah Hakim membacakan penetapan tersebut, lalu) Hakimmenyatakan persidangan perkara permohonan ini selesai dan ditutup ;Demikian berita acara persidangan ini yang dibuat dan ditanda tanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,M.HARI SISWANTO,SH. MUSLIH HARSONO,SH.,MH

Hari Besar NRP 76669 dari DankimaMenar1 Mar tanggal 24 Januari 2014.b). 2 (dua) Daftar Riwayat Hidup Terdakwa atas nama Serma Mar M.Hari Besar NRP 76669.c). 4 (empat) lembar Daftar Absensi dari Dankima Menart1 Mar atasnama Serma Mar M.

Hari Besar NRP 76669 dari DankimaMenar1 Mar tanggal 24 Januari 2014.b). 2 (dua) Daftar Riwayat Hidup Terdakwa atas nama Serma Mar M.Hari Besar NRP 76669.c). 4 (empat) lembar Daftar Absensi dari Dankima Menart1 Mar atasnama Serma Mar M. Hari Besar NRP 76669.12Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti tersebut sejak semulamerupakan kelengkapan administratif berkas perkara Terdakwa makaperlu ditentukan statusnya, untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat :1.