Ditemukan 123 data
31 — 0
Menyatakan Terdakwa M.THOHIR BACHRI di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia. 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
M.THOHIR BACHRI
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
M.THOHIR
5 — 5
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan, Terdakwa M.Thohir , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 30.000,- ( tiga puluhribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
M.THOHIR
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
M.THOHIR
134 — 8
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan, Terdakwa M.Thohir , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 30.000,- ( tiga puluhribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
M.THOHIRAtas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : M.Thohir;Tempat lahir : Bondowoso,;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 17 Maret 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Grujugan, Kecamatan Grujugan, kabupaten,Bondowoso;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.
Menyatakan, Terdakwa M.Thohir , teroukti Secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan;2.
Lilis Maesaroh binti Barudin
Tergugat:
Wawan Setiawan bin M.Thohir
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Setiawan bin M.Thohir) terhadap Penggugat (Lilis Maesaroh binti Barudin) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Penggugat:
Lilis Maesaroh binti Barudin
Tergugat:
Wawan Setiawan bin M.ThohirO01 DesaParapatan Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat ;melawanWawan Setiawan bin M.Thohir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Gang Karyabakti RT.0O3 RW. 008 No. 46F KelurahanMargahayu Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
Barudin bin Sagam, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Parapatan RT.001 RW. 001 #DesaParapatan Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Lilis Maesaroh binti Barudindan Tergugat bernama Wawan Setiawan bin M.Thohir; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan ;
32 — 6
dengan suami Pemohon tersebutdan syarat pencatatan pernikahan serta untuk mengurus TASPEN, Pemohonmemerlukan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Metro Kelas IB;Berdasarkan dalil dalil diatas,; Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pemikahan antara Pemohon (SRI SETYAWATI binti M.THOHIR
dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena bertetangga danbersebelahan rumah;Bahwa, Pemohon dan suaminya adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa, mereka menikah pada tahun 1985 di Kecamatan Jabung, KabupatenLampung Timur;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus perawan/gadis sedangkan suaminyaberstatus jejaka;Bahwa, saksi ikut hadir menyaksikan proses pernikahan mereka;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Bapak Pemohon yang bernama M.THOHIR
persidangan memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksi adik kandungsuami Pemohon;Bahwa, Pemohon dan suaminya adalah pasangan suami istri yang menikah padabulan Maret 1985;Bahwa, mereka menikah di Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timurdengan status Pemohon perawan dan suaminya jejaka;Bahwa, saksi ikut hadir menyaksikan saat proses pernikahan mereka;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Bapak Pemohon yang bernama M.THOHIR
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SRI SETYAWATI binti M.THOHIR dengan suami Pemohon (HERI SUPRAPTO bin DJUMINGINDWIYO SUSANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1985 diKecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur;3.
20 — 1
Saksi SOKEH,: Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah Kakak Misan dan Pemohon ; Bahwa Ayah Pemohon dan INPemohon bernama CIJUSNAN dan CHOMSAH; Bahwa Pemohon bernama M.ThOHIR anak ke (satu) dari pasangan suanii isteribernama CHUSNAN dan CHOMSAH; Bahwa benar Pemohon lahir di Mojokerto path tanggal 13031956; Bahwa benar Pemohon yang bernama M.
suratsurat dialas, telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut; Bahwa berdasarkan bukti swat P.1 dan P.4 Pemohon benar bertempat tinggal diMagersari Permai BC5, RT.32 RW.07, Desa Magersari, Kecamatan Sidoaijo, KabupatenSidoarjo; Bahwa berdasarkan bukli P.1, dan P.4 benar anak Pemohon yang bernama M.THOIIIR, Lakilaki lahir di Mojokerto, pada taaggal 134131956 anak he 1 (Satu)dan pasangan suami isteri yang bernama CHIISSNAN dan CHOMSAU;Menimbang, bah'wa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon yang bernama M.THOHIR
m. Tohir
13 — 3
Markhama sesuai ketentuan yang berlaku;Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri dipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.Kartu Tanda Penduduk NIK 6171030411760019 tanggal 25 Agustus 2013atas nama M.Thohir, selanjutnya pada fotokopi
bukti surat tersebut diberitanda P1;Kartu Keluarga Nomor 6171033107090014 tanggal 28 Januari 2020 atasnama Kepala Keluarga M.Thohir, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2:Surat Pernyataan Kematian tanggal 8 Maret 2021, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 hal penetapan Nomor 323/Padt.P/2021/PN Ptk4.
119 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
sepedamotor milik Saksi Korban dengan alasan pribadi yaitu untuk membeli rokok.Kemudian Saksi Korban yang sudah kenal dengan Terdakwa lalu meminjamkansepeda motornya dengan langsung menyerahkan kunci sepeda motornyakepada Terdakwa;Bahwa pada kenyataannya setelah Terdakwa menerima kunci sepedamotor dari Saksi Korban oleh Terdakwa sepeda motor milik Saksi Korbantersebut tidak digunakan untuk membeli rokok, namun oleh Terdakwa sepedamotor milik Saksi Korban tersebut dibawa pergi dan digadaikan kepada Saksi M.Thohir
mendengar perkataan dari Terdakwa tersebut, lalu Saksi Korbanmerasa yakin dan tergerak hatinya untuk menyerahkan kunci 1 (satu) unitsepeda motor merek Suzuki Shogun FL 125 RCD warna hitam, denganNo.Pol:DA4189LP, kepada Terdakwa;Bahwa pada kenyataannya setelah Terdakwa menerima kunci sepedamotor dari Saksi Korban oleh Terdakwa sepeda motor milik Saksi Korbantersebut tidak digunakan untuk membeli rokok, namun oleh Terdakwa sepedamotor milik Saksi Korban tersebut dibawa pergi dan digadaikan kepada Saksi M.Thohir
15 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Drs.Gufroni Sakaril bin M.Thohir) terhadap Penggugat (Diana Sari binti Junaidi Napion);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);
20 — 0
Suyono bin suriyo) terhadap Penggugat (Arma Damayanti Binti M.Thohir) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
17 — 0
SitiFatimah Binti M.Thohir serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan 5 tersebut;4. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny) :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri H.Abdullah Nasrul Agodi Bin H.Mualam dengan M.Siti FatimahBinti M.Thohir bernama :a. Mas Achmad Chifdirrochman Bin H.Abdullah Nasrul Aqodi;b. Mas Khomsatun Nuriyah Binti H.Abdullah Nasrul Agodi;C. Mas Asyrof Mustofa Bin H.Abdullah Nasrul Agodi;Hal. 2 dari 10 Pen. No. 0753/Pdt.P/2019/PA.Sbyd. Mas Misbakhul Munir Bin H.Abdullah Nasrul Aqodi;e. Mas Anis Nikma Suroyah Binti H.Abdullah Nasrul Agqodi;3.
392 — 7
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JIMIN Bin SAKARTA dan llHAMZAH MAGHFIRUDIN Bin M.THOHIR masingmasing selama 2 (dua)tahun dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintah tetapditahan dan denda masingmasing sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.
THOHIR sempatmencoba gergaji sinso tersebut untuk memotong kayu pinus yangmalang ditengah jalan dan rantai mesin gergaji sinso tersebut putus danrusak;Bahwa selanjutnya terdakwa Il HAMZAH MAGHFIRUDIN Bin M.THOHIR pergi ketempat istrinya di Ds.Seliling, Kec.Alian, Kab.Kebumendan pagi harinya Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekitar pukul 08.00 Wibterdakwa ll. HAMZAH MAGHFIRUDIN Bin M.
THOHIRpulang kerumah terdakwa , sesampainya dirumah terdakwa mesingergaji sinso tersebut diperbaiki oleh saksi LUDIN tetapi tidak bisadiperbaiki, selanjutnya terdakwa Il HAMZAH MAGHFIRUDIN Bin M.THOHIR pulang kerumah istrinya di Ds.Seliling, Kec.Alian, Kab.Kebumensambil mengantarkan saksi LUDIN pulang kerumahnya di Ds.Bojongsari,Kec.Alian, Kab.Kebumen; Bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa Il. HAMZAH MAGHFIRUDINBin M.
HAMZAH MAGHFIRUDIN Bin M.THOHIR' tersebut dilaporkan ke Polsek Sempor dan selanjutnyaterdakwa dan terdakwa Il. HAMZAH MAGHFIRUDIN Bin M. THOHIRditangkap untuk proses penyidikan lebih lanjut; Bahwa terdakwa dan terdakwa Il HAMZAH MAGHFIRUDIN Bin M.THOHIR pada waktu menebang pohon akasia didalam hutan milikPerhutani tersebut tanpa seijin dari pejabat yang berwenang dan maksudterdakwa dan terdakwa ll. HAMZAH MAGHFIRUDIN Bin M.
25 — 11
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ISMAIL PAKPAHAN binHALOMOAN PAKPAHAN) dengan Pemohon Il (KOJIMAH binti M.THOHIR) yang dilangsungkan pada tanggal 03 bulan 03 tahun 1994 diDusun IV Desa Pematang Panjang Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara;3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (ISMAIL PAKPAHAN binHALOMOAN PAKPAHAN) dengan Pemohon Il (KOJIMAH binti M.THOHIR) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1994 di Dusun IV,Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan No. 29 /Pdt.P/2014/PA.KisDesa Pematang Panjang, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten BatuBara;3.
15 — 8
DALAM KONPENSI;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Sukadi Amat Widodo alias Sukadi Bin Somo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zeni Aidah Binti M.Thohir) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda ;
DALAM REKONPENSI;
- Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat (Sukadi Amat Widodo alias Sukadi Bin Somo) untuk membayar kepada Penggugat (Zeni Aidah
Binti M.Thohir):
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah );
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Nafkah pemeliharaan anak bernama Sesa Wulan Mentari, sejumlah Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan, ditambah dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
DALAM KONPENSI DAN
Asmanani binti M.Thohir umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat kediaman di Jalan Pulau Legundi no.242 KecamatanHalaman 5 dari 15Putusan No. 0914/Pdt.G/2020/PA.KlaSukarame Kota Bandar Lampung, hubungan saksi sebagai kakak kandungTermohon, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah di Karuniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Saksi pernah melihat antara Pemohon
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Agus Riyono ) terhadap Penggugat ( Niswatun Nadiroh binti M.Thohir ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp429.000,- ( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah );
18 — 3
memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Minggu, 22 Mei 2011 di OrongDuren, Desa perian, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Jeman, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah M.Thohir
memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Minggu, 22 Mei 2011 di OrongDuren, Desa perian, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Jeman, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah M.Thohir
M. Thohir
13 — 8
Luthfi Asyaukani dan Asraf Khoirul Azam;Bahwa Pemohon hendak mengubah namanya dari yang semula M.Thohir sebagaimana tercatat dalam KTP dan akta kelahirannya, menjadiMuhammad Tohir karena hendak menyamakannya dengan yang tercatatdalam buku nikahnya;Bahwa nama Pemohon di dalam buku nikah tercatat Muhammad Tohir;Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan agar tidakmempersulit dirinya maupun anakanaknya apabila di kKemudian hari perlumengurus segala sesuatu seperti mendaftar sekolah, kuliah,
Luthfi Asyaukani dan Asraf Khoirul Azam;Bahwa Pemohon hendak mengubah namanya dari yang semula M.Thohir sebagaimana tercatat dalam KTP dan akta kelahirannya, menjadiMuhammad Tohir karena hendak menyamakannya dengan yang tercatatdalam buku nikahnya;Bahwa nama Pemohon di dalam buku nikah tercatat Muhammad Tohir;Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan agar tidakmempersulit dirinya maupun anakanaknya apabila di kKemudian hari perluHalaman 3 dari 7 penetapan perdata nomor 103/Pat.P/2018/PN
M. Thohir
14 — 7
Tohir, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk danKutipan Akta Kelahiran Pemohon, nama Pemohon tercatat sebagai M.Thohir;= Bahwa Pemohon telah mengubah namanya dari semula M.
Tohir, haltersebut berbeda dengan P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama M.Thohir dan P5 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/52/IV/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin KabupatenTanah Bumbu 15 April 2008, yang pada pokoknya mencatat nama Pemohonsebagai Muhammad Tohir;Menimbang, bahwa para Saksi di persidangan pada pokoknyamenerangkan Pemohon tersebut sebenarnya bernama Muhammad Tohirsebagaimana tercatat dalam buku nikah, dan bukannya bernama M.
21 — 6
Mad Manto bin M.Thohir, umur 49 tahun, agama Islam, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012 dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahul
Oleh karena itu, kepada Penggugat dibebankan untukmenghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Mad Manto bin M.Thohir danMahmudi bin Abdul Alim. Kedua saksi tersebut adalah orang dekatPenggugat, sudah dewasa, tidak terhalang menjadi saksi, memberikanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 72/Padt.G/2021/PA.
21 — 8
THOHIR Alias THAHIRmengaku telah membeli narkotika jenis saobu dari Sdr HERIANTO AliasDEWA kemudian kami memanggil ketua RT setempat untuk menyaksikanpenggeledahan dan ketika dilakukan penggeledahan badan terhadap Sdr M.THOHIR Alias THAHIR tidak dietemukan namun ditemukan 1 (satu) paketplastic klip kecil yang diduga narkotika golongan jenis sabu di dekatnya SdrHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN SptM.
THOHIR Alias THAHIRmengaku telah membeli narkotika jenis saobu dari Sdr HERIANTO AliasDEWA kemudian kami memanggil ketua RT setempat untuk menyaksikanpenggeledahan dan ketika dilakukan penggeledahan badan terhadap Sdr M.THOHIR Alias THAHIR tidak dietemukan namun ditemukan 1 (satu) paketplastic klip kecil yang diduga narkotika golongan jenis sabu di dekatnya SdrM. THOHIR Alias THAHIR berdiri tepat di depan pintu rumah yang manabarang tersebut yang sebelumnya dibuang oleh Sdr M.
riburupiah) Bahwa Sdr THOHIR ketika membeli narkotika jenis sabu kepada saksitersebut langsung melakukan pembayaran dan menyerahkan uangnyasebesar Rp 50.000 ( lima puluhribu rupiah ) kepada saksi; Bahwa Menurut keterangan Sdr THOHIR bahwa sabu tersebut akandigunakannya sendin Bahwa Uang tersebut sudah diamankan oleh pihak kepolisian dan dijadikanbarang bukti dan Sdr THOHIR membeli sabu kepada saksi sekitar sudah 2(dua) kali pembelian Bahwa benar yang ditunjukan oleh pemeriksa yaitu terdakwa Sdr M.THOHIR
Bahwa benar yang ditunjukan oleh pemeriksa bahwa 1 (satu) paketNarkotka Gol bukan tanaman jenis shabu yang disita dari terdakwa adalahnarkotika yang sebelumnya dibeli dari saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar pula Terdakwa M.THOHIR als. THAHIR Bin H.