-Tarmizi Bin M.Yatim

PUTUSANNo. 41/Pid.B/2017/PN.SabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sabang, yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : Tarmizi Bin M.Yatim;Tempat Lahir : Paya Seunara Sabang;Umur / Tanggal Lahir : 41 tahun/ 24 September 1976;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jurong Mata le Gampong Jurong Kec. MesjidRaya Kab.

Menyatakan terdakwa Tarmizi Bin M.Yatim terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (2) Jo. Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tarmizi Bin M.Yatim dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa segera ditahan.3.

tidak mengetahui segala sesuatu terkait pemalsuan surat mobilterdakwa dan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya danTerdakwa juga tetap pada pembelaannya;Halm 3 dari 54 halaman Putusan No.41/Pid.B/2017/PN.Sab.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:wannannnn= Bahwa terdakwa TARMIZI BIN M.YATIM

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa TARMIZI BIN M.YATIMdan Saksi TARMIZI BIN M.YATIM(Berkas Penuntutan Terpisah) pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2017bertempat Pelabuhan Balohan Sabang yang beralamat di Jurong Ule KruengGampong Balohan Kec.

Menyatakan Terdakwa Tarmizi Bin M.Yatim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta MenggunakanSurat Palsu.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan.;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhir.;4.

KHAIRUNAN Bin M.YATIM

Menyatakan Terdakwa KHAIRUNAN Bin M.YATIM bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;3.

HERI KISWANTO Bin M.YATIM

Menyatakan Terdakwa HERI KISWANTO Bin M.YATIM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, sebagaimana diatur dalam Pasal 406Ayat (1) KUHP, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI KISWANTO Bin M.YATIM,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti, berupa :1 (satu) buah parang.1 (satu) buah bingkai photo yang sudah rusak.dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ABD.RAHMAN Bin MAAKIM(Alm).4.

Menetapkan supaya Terdakwa HERI KISWANTO Bin M.YATIM, dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis akantetapi memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwayang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa HERI KISWANTO Bin M.YATIM pada hari Selasa, tanggal 05Agustus 2013 sekira pukul

RAHMAN BinMAAKIM mengalami kerugian berupa hilangnva 1 (satu) buah parang yang apabiladiuangkan kenrgiannya sekitar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), atau setidaktidaknyalebih dari Rp.2.50, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHPAtau :Kedua :Bahwa terdakwa HERI KISWANTO Bin M.YATIM pada hari Selasa, tanggal 06Agustus 2013 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2013, atau

Menyatakan Terdakwa HERI KISWANTO Bin M.YATIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANGYANG SAMA SEKALI ATAU SEBAGIANNYA KEPUNYAAN ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa DWI ARIS MUNANDAR Bin M.YATIM HUSEIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa DWI ARIS MUNANDAR Bin M.YATIM HUSEIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum Memiliki menguasai Narkotika I dalam bentuk tanaman ;4.

DWI ARIS MUNANDAR Bin M.YATIM HUSEN

P UTUS A NNo.33/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Majelis dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara dengan Terdakwa :Nama lengkap : DWI ARIS MUNANDAR Bin M.YATIM HUSEN;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/ 10 September 1970 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan

Menyatakan terdakwa DWI ARIS Bin M.YATIM HUSEIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan TINDAK PIDANA TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dimaksuddalam Pasal 111 ayat 1 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan Susidair ;2.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, Bahwa yang dimaksud unsur Setiap orang adalah samadengan pengertian barang siapa yaitu adalah menunjuk pelaku tindak pidanayang didakwakan, dalam hal ini dimaksud adalah Terdakwa DWI ARISMUNANDAR Bin M.YATIM HUSEIN yang identitas lainnya disebutkan dalamdakwaan yang diakuinya sebagai jati dirinya dan Terdakwa ternyata adalahseseorang yang sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani, sehingga secarahukum dapat dimintakan pertanggung jawabannya sehingga menurut MajelisHakim

Menyatakan terdakwa DWI ARIS MUNANDAR Bin M.YATIM HUSEIN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa DWI ARIS MUNANDAR Bin M.YATIM HUSEIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan melawan Hukum Memiliki menguasai Narkotika dalam bentuk tanaman ;144.

AMSIL FADRI Bin ALM M.YATIM

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pid.B/2017/PN Idi tanggal 17 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN Idi1 Menyatakan terdakwa AMSIL FADRI Bin Alm M.YATIM

KHAIRUNAN Als RUNAN Bin M.YATIM (Alm)

PUTUSANNomor : 65/Pid.B/2013/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : KHAIRUNAN Als RUNAN Bin M.YATIM(Alm)Tempat Lahir : GantingUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 03 Januari 1979Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Suka Maju Rt.02 Rw.01 Desa GantingDamai Kecamatan Salo Kabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRUNAN Als RUNAN Bin M.YATIM (Alm), dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Wib terdakwamenghubungi saksi Rina Ningsih melalui handphone dan mengatakan kepada saksi SitiZainab Allah nampak mak api alah den bakau tadi tinggi api ,kemudian telpon tersebutditutupnya oleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Siti Zainab BintiHasan (Alm) mengalami trauma dan ketakutan kemudian kerugian berupa (satu) lembarpintu depan rumah yang terbakar dan 3 (tiga) lembar papan tempat duduk depan rumahyang terbakar;Perbuatan terdakwa KHAIRUNAN ALS RUNAN BIN M.YATIM

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Nopriyansah Bin M.Yatim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)

Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
NOPRIYANSAH Bin M.Yatim

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
M.Yatim

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
M.Yatim

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Fatillah Bin M.Yatim Alias Yektersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Rahmah hayati sinaga
Terdakwa:
FATILLAH Bin M.YATIM Alias YEK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO MARIUS BIN M.YATIM tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
EKO MARIUS Bin M.YATIM

1. Menyatakan Terdakwa HERI KISWANTO Als IKIS Bin M.YATIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000

Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
HERI KISWANTO Als IKIS Bin M.YATIM

Menyatakan terdakwa HERI KISWANTO Als IKIS Bin M.YATIM bersalahmelakukan tindak pidana tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika.2.

Tanggapan Penuntut Umum ataspermohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya;Setelah mendengar Duplik/Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atasReplik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan pembelaan/pledoinya semula;halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa HERI KISWANTO Als IKIS Bin M.YATIM

(Satu) Sesuai denganUU No35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa HERI KISWANTO Als IKIS Bin M.YATIM pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 18.15 Wib atau pada waktu laindalam bulan Agustus 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempatdi Tempat Pemakaman Umum Desa Kuntu Kecamatan Kampar kiri Kabupatenhalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 490/Pid.Sus

Menyatakan Terdakwa HERI KISWANTO Als IKIS Bin M.YATIM tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I! sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu;2.

Terdakwa:
EMRA DONO Bin M.YATIM Pgl. DONO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan M.Yatim Bin M.Sagob telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2020 di Gampong Beureueh II karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum M.Yatim Bin M.Sagob adalah sebagai berikut:
4. Erfina binti Ibrahim (isteri);
5. Meryana Binti M.Yatim,S.Pd (Anak Perempuan Kandung);
6. Hidayatullah Bin M.Yatim,S.Pd (Anak Laki-Laki Kandung);
7. Fajrina MY Binti M.Yatim, S.Pd(Anak Perempuan Kandung

);

1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

YATIM yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada tahun 2013 terdakwa bekerja pada korban MANSURDIN Bin M.YATIM menjadi sopir mobil Dum Truck milik korban, akhir tahun 2014 korbanMANSURDIN Bin M. YATIM memberhentikan terdakwa karena terdakwaketahuan mempunyai hubungan khusus dengan istri korban MANSURDINBin M. YATIM yang bernama saksi JUMAINI Binti ZAINAL ABIDIN kemudiankoroban MANSURDIN Bin M.

NUR Bin AMAD, dan saat melihat koroan MANSURDIN Bin M.YATIM sedang sendirian lalu terdakwa keluar dari tempat persembunyiannyamenuju ke belakang tumpukan jerami yang jaraknya sekitar 20 (dua puluh)meter dari korban MANSURDIN Bin M. YATIM, terdakwa kembali memantausaksi korban MANSURDI Bin M. YATIM sekitar 5 (lima) menit dan setelah ituterdakwa berjalan pelanpelan ke arah korban MANSURDIN Bin M.

YATIM sedang sendirian lalu terdakwa keluar daritempat persembunyiannya menuju ke belakang tumpukan jerami yangjaraknya sekitar 20 (dua puluh) meter dari korban MANSURDIN Bin M.YATIM, terdakwa kembali memantau saksi korban MANSURDI Bin M. YATIMsekitar 5 (lima) menit dan setelah itu terdakwa berjalan pelanpelan ke arahkorban MANSURDIN Bin M.

YATIM sedang sendirian lalu terdakwa keluar daritempat persembunyiannya menuju ke belakang tumpukan jerami yangjaraknya sekitar 20 (dua puluh) meter dari korban MANSURDIN Bin M.YATIM, terdakwa kembali memantau saksi korban MANSURDI Bin M.halaman 13, putusan Nomor.106/Pid/2017/PTBNAYATIM sekitar 5 (lima) menit dan setelah itu terdakwa berjalan pelanpelanke arah korban MANSURDIN Bin M.

YATIM berusaha melindungi wajahnya dengan menggunakantangannya karena terdakwa memukul lagi korban MANSURDIN Bin M.YATIM dengan menggunakan kayu balok yang mengenai kepala bagiansebelah kanan korban MANSURDIN Bin M. YATIM, selanjutnya terdakwalangsung melarikan diri untuk pulang ke rumahnya dan meninggalkan korbanMANSURDIN Bin M. YATIM tanpa mengetahui keadaan korbanMANSURDIN Bin M.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu-shabu yang dikemasdengan plastik bening dengan berat 0,1 (nol koma satu) gram ;- 1 (satu) buah korek api gas ;- 1 (satu) buah kaca pirex;- 1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet air mineral ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa M.YATIM Bin (Alm) BASYARAH ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

kawan saya "Kemudian saksi M.YATIM Bin Alm BASYARAH mengambil Handphonenyadan menghubungi seseorang yang terdakwa tidak kenal lalu terdakwamenyerahkan uang kepada saksi M.YATIM Bin Alm BASYARAH sebesarRp 100.000. ( seratus ribu rupiah) dan tidak lama kemudian saksiM.YATIM Bin Alm BASYARAH mengatakan kepada terdakwa " tunggudisini sebentar dan tolong jaga kios saya sebentar terdakwamenjawab " bisa " Kemudian saksi M.YATIM Bin Alm BASYARAHlangsung pergi dan lebih kurang 10 (sepuluh) Menit saksi M.YATIM

(seratus ribu rupiah)kepada terdakwa lalu terdakwa menerima uang tersebut dan langsungpergi menjumpai saksi M.YATIM Bin Alm BASYARAH dikiosnya yang tidakjauh dari doormeer tempat terdakwa bekerja, kemudian pada saatterdakwa bertemu dengan saksi M.YATIM Bin Alm BASYARAH, terdakwamengatakan bang, minta tolong carikan shabu Rp 100.000. saksiM.YATIM Bin Alm BASYARAH menjawab Boleh, tunggu aja sebentar,(74untuk siapa shabu inil< terdakwa menjawa untuk kawan saya Kemudian saksi M.YATIM Bin Alm BASYARAH

mengambil Handphonenyadan menghubungi seseorang yang terdakwa tidak kenal lalu terdakwamenyerahkan uang kepada saksi M.YATIM Bin Alm BASYARAH sebesarRp 100.000. ( seratus ribu rupiah) dan tidak lama kemudian saksiHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2016/PN BirM.YATIM Bin Alm BASYARAH mengatakan kepada terdakwa tunggudisini sebentar dan tolong jaga kios saya sebentar terdakwamenjawab bisa Kemudian saksi M.YATIM Bin Alm BASYARAHlangsung pergi dan lebih kurang 10 (sepuluh) Menit saksi M.YATIM

(seratus ribu rupiah) danterdakwa pun langsung mengambil uang tersebut dan pergi menjumpaisaksi M.YATIM Bin Alm BASYARAH dikiosnya yang tidak jauh daridoormeer dan begitu. terdakwa jumpai saksi M.YATIM Bin AlmBASYARAH, terdakwa mengatakan bg, minta tolong carikan shabuRp 100.000. saksi M.YATIM Bin Alm BASYARAH menjawab Boleh,tunggu aja sebentar kepada siapa shabu" terdakwa menjawab kepada kawan saya " Kemudian saksi M.YATIM Bin Alm BASYARAHmengambil HP dan menghubungi salah seorang yang tidak terdakwa

(seratusribu rupiah) dan terdakwa pun langsung mengambil uang tersebut danpergi menjumpai saksi M.YATIM Bin Alm BASYARAH dikiosnya yangtidak jauh dari doormeer dan begitu terdakwa jumpai saksi M.YATIM BinAlm BASYARAH, terdakwa mengatakan bg, minta tolong carikanshabu Rp 100.000. saksi M.YATIM Bin Alm BASYARAH menjawab Boleh, tunggu aja sebentar kepada siapa shabu terdakwamenjawab kepada kawan saya Kemudian saksi M.YATIM Bin AlmBASYARAH mengambil HP dan menghubungi salah seorang yang tidakterdakwa

Yatim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKampung AlurKumer, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah. sebagai Pemohon III;Mulya Akbar Bin M.Yatim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kampun Alur Kumer, Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon IV. dalam halini Para Pemohon memberikan kuasa khusus kepadaWajadal Muna, S.H. advokat/penasehat hukum

Bahwa, pada tanggal 18 Desember 2006 telah meninggal dunia AyahKandung dari para pemohon yang bernama M.Yatim Bin Metdin karenasakit, dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tingal terakhir diKampung Alur Kumer, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah,dengan surat keteranggan Meninggal Dunia no. 44/SKMD/AK/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Alur Kumer pada .tanggal 19 April 2017.2.

surat permohonannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan pasal 49 huruf (b)Undangundang Nomor 3 tahun 2006 yang telah dirubah dengan UndangHalaman 6 dari 10Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2017/MSTknUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara initermasuk wewenang absolut Pengadilan Agama/Mahkamah Syartyah;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti dipersidangan dan telah dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa almarhum M.Yatim

Bin Metdin telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2006 diKampung Arul Kumer Kecamatan Silihnara Kabupaten Aceh Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa istrialmarhum M.Yatim Bin Metdin bernama Asiah Binti Abdul Rahman meninggaldunia pada tanggal 22 Maret 2012;Menimbang, bahwa almarhum M.

Yatim binDjafar; Bahwa, saksi kenal dengan M.Yatim, M.Yatim adalah ayah kandungPemohon Musa bin M.Yatim; Bahwa, saksi kenal kedua orangtua dari almarhum M. Yatim bin djafarbernama. Dja'far. keduanya sudah meninggal dunia terlebih dahuludari almarhum M. Yatim bin Djafar; Bahwa, Almarhum M. Yatim bin Djafar meninggal dunia denganmeninggalkan 4 orang anak, masingmasing bernama : 1. Musa2. Ernawati 3. Rudi Hartono 4. Misnawati.semuanya masih hidup; Bahwa, Sejak meninggalnya almarhum M.

Yatim binDjafar;Bahwa, saksi kenal dengan M.Yatim, M.Yatim adalah ayah kandungPemohon Musa bin M.Yatim; Bahwa, saksi kenal kedua orangiua dari almarhum M. Yatim bin djafarbernama. Dja'far. keduanya sudah meninggal dunia terlebih dahuludari almarhum M. Yatim bin Djafar;Bahwa, Almarhum M. Yatim bin Djafar meninggal dunia denganmeninggalkan 4 orang anak, masingmasing bernama : 1. Musa2. Ernawati 3. Rudi Hartono 4. Misnawati.semuanya masih hidup;Bahwa, Sejak meninggalnya almarhum M.

Yatim binDjafar;Bahwa, saksi kenal dengan M.Yatim, M.Yatim adalah ayah kandungPemohon Musa bin M.Yatim; Bahwa, saksi kenal kedua orangiua dari almarhum M. Yatim bin djafarbernama. Dja'far. keduanya sudah meninggal dunia terlebih dahuludari almarhum M. Yatim bin Djafar;Bahwa, Almarhum M. Yatim bin Djafar meninggal dunia denganmeninggalkan 4 orang anak, masingmasing bernama : 1. Musa2. Ernawati 3. Rudi Hartono 4.

Rudi Hartono adalah anak lakilaki kandungdari M.Yatim bin Dfafar;Menimbang, bahwa terhadap Foto Copy Surat Keterangan Ahli WarisNomor ;451.5/37/AC.B tanggal 23 September 2014 yang dikeluarkan olehLurah Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak surat tersebutsetelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sahsebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbuktiHal. 11 dari 13 Hal.Tap.No.0270/Pdt.P/2014/PA.PTKMenimbang, bahwa terhadap Foto Copy Silsilan keluarga

Menetapkan ahli waris dari almarhum ( M.Yatim bin Dja'far ), adalah :2.1. Sofiah binti H.Jainol ( istri );2.2. Musa bin M.Yatim ( anak lakilaki kandung );2.3. Ernawati binti M.Yatim ( anak perempuan kandung );2.4. Rudi Hartono bin M.Yatim ( anak lakilaki kandung );2.5. Misnawati binti M.Yatim ( anak perempuan kandung );3.

Bahwa pemohon telah menikah sah secara hukum islam dengan Alm.Abd Rahman Y bin m.yatim pada tahun 1993, di gampong Paya Baro Meukokecamatan panton reu, kabupaten Aceh barat, provinsi Aceh, bahwapernikahan tersebut di langsungkan oleh tgk Saidan selaku Qadhi nikahpada waktu itu yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon bernamaHal. 1 dari 9 Hal. Putusan No.180/Pdt.G/2019/MS.MboSiben dengan saksisaksi nikah. 1. M.syarif dan 2. Syapari dengan mahalberupa Emas 9 mayam di bayar tunai ;2.

Abd Rahman Y bin m.yatim tidakada hubungan mahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalamikatan perkawinan dengan orang lain;4. Bahwa semenjak terjadinya akad nikah pemohon dengan Alm.Abd.Rahman Y bin m.yatim tersebut terus hidup bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri bada dukhul secara rukun dan damai, tidak pernahbercerai dan telah di karuniai 2 (dua ) orang anak ;1. Ayu Maslidar Binti Aod.Rahman Y2. Muhammad Danir Bin Abd.Rahman Y5.

Abd Rahman Y Bin M.Yatim)dengan pemohon (Nilawati binti Siben) yang di laksanakan pada tahun1993, di gampong Paya Baro Meuko kecamatan panton reu kabupatenAceh Barat provinsi Aceh;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengganti telahmengumumkan adanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 05September 2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara iniHal. 2 dari 9 Hal.

Rahman Y bin M.Yatim telah melangsungkan pernikahan di Gampong Paya Baro Meuko,Kecamatan Panton Reu, Kabupaten Aceh Barat pada Tahun 1993 dengan walinikah ayah kandung Pemohon yang bernama Siben dan yang menikahkanadalah Tgk. Saidan, dengan mahar berupa emas 9 (Sembilan) mayam dibayartunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi yaitu M. Syarif dan Syapari namunPemohon dengan Abd. Rahman Y bin M.

Rahman Y bin M.Yatim telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2019;Hal. 6 dari 9 Hal. Putusan No.180/Pdt.G/2019/MS.MboMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirka saksisaksi yaitu:Ibrahim Syam bin M.

M.Yatim tidak pernah bercerai sampai meninggalnya Alm. M. Yatim pada hariSabtu tanggal 12 September 2015 di Gampong Peulanteu SP KecamatanBubo Kabupaten Aceh Barat;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai buktibukti tertulis tentang adanyapernikahan kedua pihak tersebut, untuk keperluan pengurusan PeralihanPensiunan Petran Republik Indonesia atas nama Alm. M.

EE, ur 79 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal Gampong Cot Keumuneng, Kecamatan Bubon,Kabupaten Aceh Barat, menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon yang bernama Syarifah dan kenalTermohon yang bernama Zulmaidi; Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung Termohon; Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, saksi hanya sebagai tetangga; Bahwa, saksi kenal dengam suami Pemohon yang bernama M.Yatim; Bahwa seingat saksi Pemohon dengan M.

Yatim menikah padatahun 1962 di Gampong Peulanteu SP, Kecamatan Bubon, KecamatanAceh Barat dan saksi hadir pada waktu mereka menikah; Bahwa seingat saksi yang menikahkan Pemohon dengan M.Yatim Tgk. H. Muad, yang mejadi wali ayah kandung Pemohon yaituHarun dan saksi nikah Tgk. Basyah dan Kamarullah, sedangkanmaharnya saksi lupa; Bahwa M. Yatim telah meninggal dunia pada tahun 2015; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan M. Yatim tidak adamasyarakat yang keberatan; Bahwa, Pemohon dengan M.

SE, ur 88 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal Gampong Peulanteu SP, Kecamatan Meureubo,Kabupaten Aceh Barat, menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon yang bernama Syarifah dan kenalTermohon yang bernama Zulmaidi; Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung Termohon; Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, saksi hanya sebagai tetangga; Bahwa, saksi kenal dengam suami Pemohon yang bernama M.Yatim, beliau telah meninggal dunia pada tahun 2015; Bahwa

M.Yatim sampai meninggal dunia. Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahini adalah untuk bukti pernikahan pemohon dengan Alm. M. Yatim untukmengurus pensiunan veteran. Dengan demikian, Majelis menilai bahwaketerangan saksi tersebut telah mendukung permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis Hakimberkesimpulan, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Alm. M.