Madison

Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18Oktober 2012 Nomor : 1925/PDT.P/2012/PN.BTA, tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara Permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 18Oktober 2012 dibawah Nomor : 1925 /PDT.P/2012/PN.BTA, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon MADISON

OKU Selatan telahdilahirkan seorang anak dari perkawinan suami/isteri MADISON danSUMARNAH yang diberi Nama lusi Amanda , lahir di Simpang tanggal08 April 2009 ;3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam Pemeriksaan permohonanini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangdan menghadiri sendiri persidangan ;Menimbang bahwa setelah surat permohonan dibacakan dipersidangan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang ,bahwa untuk menguatkan

Saksi FAIZAL ANHAR Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetangga daripadasaksi : Bahwa Pemohon MADISON dilahirkan di Beringin Kab.

Saksi LILIS SURYANI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetangga daripadasaksi ; Bahwa Pemohon MADISON dilahirkan di Beringin Kab.

OKU Selatan telahdilahirkan seorang anak dari perkawinan suami/isteri MADISON danSUMARNAH, yang diberi Nama LUSI AMANDA ,jenis kelaminPerempuan , lahir di Simpang Kab. OKU Selatan tanggal 08 April 20093.

MADISON SILITONGA, ME

MADISON SILITONGA, ME;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun /19 September 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sei Belumai Nomor 25 / 14 MedanBaru;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan :PNS (Pimbagpro Pengendalian Banjir danPengamanan Pantai Medan dan Sekitarnya);Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri LubukPakam karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18UndangUndang

MADISON SILITONGA, ME telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam surat dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan danditambah dengan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima

MADISON SILITONGA, ME, tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan kejahatan Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Korupi;2. Menghukum Terdakwa Ir. MADISON SILITONGA, ME, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam pertahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut diatas;4.

Madison Silitonga,M.E., tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku ;Halaman 5 dari 8 hal. Put.

MADISON SILITONGA, MEtersebut; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 29 April 2019 oleh Dr. H. SUHADI, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 48 PK/PID.SUS/2019Dr.

PT MADISON ADIANACHMAD AMINRITA MELATI

Madison Adian,maka Perusahaan PT. Madison Adian dapat mengakhiri hubungan kerjakepada Para Penggugat 1 s/d penggugat 4 dengan ketentuan memberikanpesangon dengan 2 (dua) kali ketentuan pasal 164 ayat 3 Undang UndangNo.13 tahun 2003 Jo.

Dan banyak hutang yang belum dibayarkan olehPT MADISON ADIAN ke Bank yang member Pinjaman.Bahwa PT Madison ADIAN tidak ada kewajiban untuk memberikan pesangonkepada Penggugat dan Penggugat Il karena sebelum karyawan diterima diPT Madison Adian ada Penetapan Perusahaan yang harus disepakatidipenuhi oleh Karyawan sebelum karyawan diterima di PT Madison Adianharus membaca dan bersedia mentaati peraturan perusahaan tersendirinyang disahkan oleh Disnaker tangerang selatan tahun 2015,dan didalamPraturan

Adian kepada Kepala Keuangan danAdministrasi PD Madison Adian perihal pembukuan laba ditahan dantarik deposito, yang telah diberi materai secukupnya;: Fotokopi surat PT Madison Adian nomor 84/DIR/MA/VIII/2004kepada Semua Karyawan PD Madison Adian tertanggal 27 Agustus2004 perihal PD Madison Adian menjadi PT Madison Adian, yangtelah diberi materai secukupnya;: Fotokopi Surat Keterangan Domisili Usaha atas nama PT MadisonAdian tertanggal 19 November 2009, yang dikeluarkan olehKelurahan Pondok Jaya

;: Fotokopi surat PT Madison Adian nomor 001/PTMA/I//2005 kepadaSemua Karyawan PT Madison Adian di Jakarta Bandar Lampungtertanggal 10 Januari 2005 perihal Peraturan Perusahaan, yang telahdiberi materai secukupnya;: Fotokopi surat PT Madison Adian kepada Semua Bagian Penjualandan Tagihan PT Madison Adian tertanggal 12 Agustus 2005 perihaldaftar harga umum/TKS, yang telah diberi materai secukupnya;: Fotokopi surat PT Madison Adian nomor DIR/0059/PTMA/v/2008kepada Bapak Subagio tertanggal 30 Mei 2008

aslinya;: Fotokopi Data Tunggakan Jurutagih PT Madison Adian Tahun 2017atas nama Yasril Ilyas lokasi Bintaro (1), yang telah diberi materaisecukupnya dan setelah dicocokkan, sesuai dengan aslinya;: Fotokopi Data Tunggakan Jurutagih PT Madison Adian Tahun 2017atas nama Yasril Ilyas lokasi Bintaro (2), yang telah diberi materaisecukupnya dan setelah dicocokkan, sesuai dengan aslinya;: Fotokopi Data Tunggakan Jurutagih PT Madison Adian Tahun 2017atas nama Yasril Ilyas lokasi Bintaro (3), yang telah

- LENI MARLINA Alias GULUK LENI Binti MADISON.

Perkara : PDM822/Epp.1/10/2015Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa terdakwa Leni Marlina alias Guluk Leni binti Madison pada hariKamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul 17.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu waktu dalam tahun 2015 bertempat di JI. KH Wahid Hasyim Lrg.

sentimeter berjarak empat koma lima sentimeter dari matakaki; Ditungkai bawah kanan terdapat luka bakar derajat dua ukuran tiga sentimeterkali dua sentimeter berjarak tiga sentimeter dari mata kaki;halaman 3 dari 15 halaman Put.No.36/PID/2016/PT.PLGKesimpulan:Lukaluka bakar derajat dua;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan air keras;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;Subsidiair:Bahwa terdakwa Leni Marlina alias Guluk Leni Binti Madison

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Leni Marlina alias Guluk Lenibinti Madison dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembangyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan pada tanggal 23 Februari 2016 Nomor : 1693/Pid.B/2015/PN.Plg yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Berdasakan faktafakta hukum tersebut di atas, maka kami JaksaPenuntut Umum berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriPalembang yang menyatakan terdakwa Leni Marlina alias Gulukbinti Madison terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP adalah Tepat dan semua unsurPasal 351 ayat(1) KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa keberatan Pembanding yang menyatakan tidak ada satu orang saksipun yang melihat adanya perbuatan

Menyatakan Terdakwa LENI MARLINA Alias GULUK LENI Binti MADISON tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum; ---------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa LENI MARLINA Alias GULUK LENI Binti MADISON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum; ----------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; -----------------------------------------------------5.

LENI MARLINA Alias GULUK LENI Binti MADISON

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Leni Marlina alias Guluk Lenibinti Madison dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

(dua ribuSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon putusan yang seringanringannya, terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagji;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Primair :Bahwa terdakwa Leni Marlina alias Guluk Leni binti Madison pada hariKamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul 17.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu waktu dalam tahun 2015 bertempat

kaki;e Ditungkai bawah kanan terdapat Iluka bakar derajat dua ukuran tigasentimeter kali dua sentimeter berjarak tiga sentimeter dari mata kaki;K@SIMPUIAN: ~~~n2n ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnncnsnnnnencnnncansenannnasLukaluka bakar derajat dua; 222m nnn ne nnn mens nnnnnKerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan air keras;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2)KUHP; Subsidiair:Bahwa terdakwa Leni Marlina alias Guluk Leni Binti Madison

Terusan Rt.61/14 Kelurahan 5 Ulu Kecamatan SU Palembang antara keluargaterdakwa dengan keluarga saksi korban; e Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut bermula dari saksi sedangberada dirumah, mendengar suara ributribut, lalu saksi keluar danmelihat keluarga saksi korban yaitu saksi korban, Ema dan Edi dengankeluarga terdakwa yaitu terdakwa, suaminya, Madison dan beberapaanggota keluarga terdakwa lainnya; e Bahwa, pada saat saksi dating ketempat kejadian orang sudah ramai,dan saat itu yang saksi

Terusan Rt.61/14 Kelurahan 5 UluKecamatan SU Palembang, ada terjadi keributan antara keluargaterdakwa dengan keluarga saksi korban;Bahwa, saksi ikut melerai saat keriobutan yaitu antara keluarga terdakwayaitu Madison (bapak terdakwa), terdakwa dan suami terdakwa dengankeluarga saksi korban yaitu saksi korban, Edi, Ema dan Edo;Bahwa, bermula dari saksi sedang duduk dibawah rumah lalu lewatlahadik saksi korban yaitu Edo dan menoleh kearah atas rumah terdakwayang saat itu ada terdakwa dengan mengendong

Menyatakan permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT MADISON ADIAN tersebut tidak dapat diterima;

PT MADISON ADIAN VS 1. ACHMAD AMIN, DK

PUTUSANNomor 66 PK/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT MADISON ADIAN, yang diwakili oleh Direktur Ucok AdianSimbolon, berkedudukan di Ruko Sentra Menteng Blok MN 88V,Bintaro Jaya Sektor 7, Kelurahan Pondok Jaya, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

Menyatakan Praturan Perusahaan PT Madison Adian adalah sah danberharga karena sudah didaftarkan disahkan oleh Kepala Dinas SosialKetenagakerjaan dan Transmigrasi Kota Tangerang;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi I/Penggugat Konvensi dan TergugatRekonvensi Il/Penggugat Konvensi Il untuk menerima hak mengaju danberpatokan kepada Peraturan Perusahaan yang harus diterima olehPenggugat karena telah disetujui bersama antara Pekerja denganPT Madison Adian dimana uang pesangon tidak diberikan langsungkarena sudah diganti dengan pembayaran dari Jamsostek dan bagi yangmencapai pensiun dan bekerja dengan baik diberikan uang penghargaan;5.

Menyatakan menolak seluruh hasil Surat Anjuran tertanggal 30 November2017 dengan Nomor Surat 560/33/Disnaker yang isinya antara lain:Bahwa hubungan industrial yang harmonis dan berkeadilan sosial ditingkat perusahaan sudah lagi tidak tercapai antara para pihak yangberselisin antara Pekerja/Penggugat 1 s/d Penggugat 4 denganPT Madison Adian, maka perusahaan PT Madison Adian dapatmengakhiri hubungan kerja kepada Para Penggugat 1 s/d Penggugat 4dengan ketentuan memberikan pesangon dengan 2 (dua) kali

Menyatakan permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali PT MADISON ADIAN tersebut tidakdapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapkansebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Agungpada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TOMAS MADISON TAMBUNAN Als TOMAS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa TOMAS MADISON TAMBUNAN Als TOMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa

Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
TOMAS MADISON TAMBUNAN Als TOMAS

Penggugat:
FANDIAS
Tergugat:
1.DESI EKA PUTRI
2.MADISON SIMAMORA

Madison Simamora, lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Bengkong Nusantara 2 Blok C No. 39 RT 09 RW 13,Kelurahan Bengkong Sadai, Kecamatan Bengkong,Kota Batam, Kepulauan Riau, untuk selanjutnyadisebut Sebagal.................

Penggugat atau yang ditarik sebagai Tergugat, Tidak lengkap,masih ada orang yang mesti ikut bertindak sebagai Penggugat atauditarik sebagai Tergugat, oleh karena itu gugatan mengandung error inpersona dalam bentuk Plurium Litis Consortium, dalam arti gugatan yangdiajukan kurang pihak;Menimbang, bahwa dalam perkara Aquo, dari Dalil Gugatan Penggugatdiatas, didapatkan suatu fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Desi Eka Putri sebagai Tergugat dan Madison

Madison) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogan Komering Iring Provinsi Sumatera Selatan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Madison
Tergugat:
Agusrianto bin Madamir

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PERSEROAN KOMANDITER (CV) MADISON JAYA tersebut

PERSEROAN KOMANDITER (CV) MADISON JAYA VS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTA SILAU PIASA

P U TUS A NNomor: 1774 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PERSEROAN KOMANDITER (CV) MADISON JAYA,Badan Usaha di Kisaran dan berkantor di Jalan Kartini No.106 Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten AsahanSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada : TRIPURNOWIDODO, SH., Advokat/Penasehat Hukum, padaKantor Hukum WIDODO, RITO, KOMIS & Rekan, dahuluberalamat di Jalan

MADISON JAVA.Bahwa sejak awal kerja sama antara CV.

Madison .laya(Penggugat) dengan Tergugat tetap terhubung melalui seorangPelaksana dari Penggugat ;Bahwa Pelaksana dari Penggugat itu adalah seseorang yangbenama GUNAWAN ;Bahwa sejak dari awal kerja sama antara Penggugat denganTergugat yaitu di mulai dari sejak awal tanggal 01 Deseber 2005dengan SPK Nomor 74/SPK/PDAM AS/2005, dan disambung dengantanggal 05 Deseber 2005 dengan SPK Nomor 75/SPK/PDAMAS/2005dan di sambung lagi pada tanggal 02 Januari 2006 dengan SPK 01/SPK/PDAMTS/2006 ;Hal. 10 dari 23

Madison Jaya tidak pernah sama sekali melibatkan dirisecara langsung dalam pclaksaan SPK SPK tersebut ;Bahwa kernudian dalam awal tahun 2007 Penggugat ada datangkepada Tergugat dengan memajukan keberatan bahwa seluruh SPKnya tidak pernah dibayar oleh Tergugat ;Bahwa kemudian Penggugat ada mengirim surat kepadaTergugat dengan Nomor 12/01/CV/MD.07 tertanggal 05 Maret 2007,yang pada dasamya isinya tentang menegaskan pembayaran haruslangsung kepada Sdr.H Ramli Lubis/Direktur CV Madison Jaya (tidaklagi

dibenarkan, karenaJudex facti tidak salah menerapkan hukum, bahwa pertimbangan judexfacti sudah tepat dan benar bahwa gugatan Penggugat kurang pihakdengan tidak melibatkan Gunawan sebagai pihak yang syah semulatelah terlibat dalam pengadaan barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PERSEROAN KOMANDITER (CV) MADISON

Bahwa selama masa pernikahan 15 tahun penggugat dan tergugatdikaruniai dua orang anak yaitu anak pertama Angelina Madison Nirwan(Perempuan) lahir di Surabaya pada tanggal 15 Juni 2005 dan anak keduaBrian Richmond Nirwan (LakiLaki) lahir di Surabaya pada tanggal 8 April2007 ;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor 447/PDT/2020/PT SBY4.

Menyatakan bahwa hak asuh kedua anak hasil pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, yaitu anak pertama Angelina Madison Nirwanlahir di Surabaya pada tanggal 15 Juni 2005 (No Akta Kelahiran2152/WNI/2005) dan anak kedua Brian Richmond Nirwan lahir di Surabayatanggal 8 April 2007 ( No Akta Kelahiran 1030/WNI/2007 ) diberikankepada Tergugat ;4.

Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh atas anak pertamabernama Angelina Madison, lahir di Surabaya tanggal 15 Juni 2005 (AktaKelahiran No. 2152/WNI/2005) dan anak kedua bernama Brian RichmondNirwan, lahir di Surabaya tanggal 8 April 2007 (Akta Kelahiran No.1030/WNI/2007);4.

Menetapkan bahwa biaya hidup dan pendidikan kedua anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat, yaitu Angelina Madison (AktaKelahiran No. 2152/WNI/2005) dan Brian Richmond Nirwan (Akta KelahiranNo. 1030/WNI/2007) ditanggung oleh Penggugat sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) setiap bulan dan diserahkan kepada Tergugat sebagaipemegang hak asuh anakanak tersebut;5.

Mewajibkan Penggugat Rekonvensi untuk memelihara serta mendidikanakAngelina Madison dan Brian Richmond Nirwan dengan penuh tanggungjawab, hingga kedua anak tersebut dewasa/atau dapat hidup secaramandir;4. Mewajibkan Tergugat Rekonvensi untuk mengizinkan PenggugatRekonvensi beserta anak Angelina Madison dan Brian Richmond Nirwan,tetap tinggal di rumah tempat kediaman bersama yang beralamat di WisataBukit Mas Blok C7/19, RT 001, RW 007, Kel.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon berupa penambahan marga Pemohon dari SOPHIE KATE MADISON menjadi SOPHIE KATE MADISON IE.3.

Memerintahkan kepada Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Batu untuk mencatat tentang penggantian nama berupa penambahan nama marga pada anak Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3579-LT-31072015-0012, tertanggal 31 Juli 2015, dari semula tercatat atas nama SOPHIE KATE MADISON menjadi SOPHIE KATE MADISON IE ;4.

Adapun namayang Pemohon bersama istri Kehendaki dari nama asal anak Pemohon yakniSOPHIE KATE MADISON menjadi SOPHIE KATE MADISON IE.5.

kepada Pengadilan Negeri Malang agar berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan Penetapan : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohonberupa penambahan marga Pemohon dari SOPHIE KATE MADISON menjadiSOPHIE KATE MADISON IE.

Bahwa saksi mengerti, pemohon mengajukan permohonan untukmenambahkan nama marga anak pemohon yang semula tertulis SOPHIEKATE MADISON menjadi SOPHIE KATE MADISON IE. Bahwa penambahan nama marga pada anak pemohon berdasarkan namakakek yang berada didalam akte kelahiran Pemohon dan Paspor Pemohon.

menjadi SOPHIE KATE MADISON IEberdasarkan Akte Kelahiran dan paspor Pemohon yang tertulis nama marga ayahPemohon.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohonberupa penambahan marga Pemohon dari SOPHIE KATE MADISONmenjadi SOPHIE KATE MADISON IE.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Saerun Madison Taher Bin M. Thaher alias M. Tahir) telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2024;
3. Menetapkan nama-nama anak kandung di bawah ini sebagai ahli waris dari Pewaris (Saerun Madison Taher Bin M. Thaher alias M. Tahir) yaitu:
   1. .

Julianto Silgantara Bin Saerun Madison Taher;

Indah Carmeilya Cindawaty Binti Saerun Madison Taher

diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa RENDY BRAMANTYO Als PEKOT Bin BAMBANGJUNAEDI pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekira jam 00.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat dikamar kost saksi korban MADISON GINTING di JI.

Bahwa benar kemudian 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitammodel 210 milik saksi korban Madison Ginting telah terdakwa berikan kepadasaksi Choirul.

dengan saksi Choirul yang menguasai sebuah lapotop dan handphone, milik saksi Madison Ginting tidak didasari ijin dari pemiliknya yang sahyaitu mdison Ginting, ataupun didasari suatu hubungan hukum lain yangdipandang sah secara hokum, maka dengan demikian unsur Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi dan terbukti.Ad. 5.

Gondokusuman Kota Yogyakarta,dimana kamar yang ditempati oleh saksi Madison Ginting merupakan kamarkos dan bagian dari rumah yang tujuannnya untuk dihuni orang, rumahmana terdapat pintu pagar dan pintu kamar yang sedikit terbuka, artinyapenghuni sudah berusaha untuk menutupnya sehingga orang yang tidakdiinginkan tidak leluasa untuk memasukinya ; perbuatan tersebut jugadilakukan pada saat penghuni yaitu Madison Ginting tertidur, sehingga iatidak tahu pada saat terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil

Bahwa peran terdakwa adalah :e Masuk ke dalam kamar kos saksi Madison Ginting melalui pintu pagardan pintu kamar kos yang tidak dikunci dan terbuka;e Mengambil 1 (satu) unit laptop merk Toshiba 14 inchi warna hitam seriSatelit dan 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam model210 milik saksi Madison Ginting;e Menjual hasil kejahatan berupa 1 (satu) unit laptop merk Toshiba 14inchi warna hitam seri Satelit kepada saksi Supriyanto Als Penceng.e Menikmati uang hasil kejahatan sebsar Rp. 200.000

.: Islam;: Wiraswasta: ANDESTA MADISON HUTABARAT Als ANDES: Belawan (Sumatera Utara):32 Tahun/ 19 Desember 1982: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Bukit Senyum Kecamatan Nagoya KepulauanRiau: Islam;: WiraswastaPara Terdakwa dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d 06 Januari 2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri PasirPangaraian sejak tanggal 07 Januari 2015 s/d 15 Pebruari 2015;3.

Setelah saksiRSON terjatuh, lalu terdakwa Ill EKA SAHATA MANURUNG danterdakwa IV ANDESTA MADISON HUTABARAT keluar dari mobilsuzuki Ertiga dan menghampiri saksi ERSON LUBIS, Terdakwa IllEKA SAHATA MANURUNG memegang kedua tangan saksi ERSONLUBIS dan mengambil dompet milik saksi ERSON LUBIS laluTerdakwa IV ANDESTA MADISON HUTABARAT memukul saksiERSON ke arah wajah dengan menggunakan tangan, kemudianTerdakwa Il HUSOR VICTOR SIREGAR keluar dari mobil danmembuka isi dalam jok sepeda motor yang dikendarai

Setelah saksi ESRON terjatuh,lalu Terdakwa Ill EKASAHATA MANURUNG dan Terdakwa IVANDESTA MADISON HUTABARAT keluar dari mobil Suzuki Ertigadan menghampiri saksi ESRON LUBIS, Terdakwa Ill EKASAHATA14MANURUNG memegang kedua tangan saksi ESRON LUBIS danmengambil dompet milik saksi ESRON LUBIS, lalu Terdakwa IVANDESTA MADISON HUTABARAT memukul saksi ESRON ke arahwajah dengan menggunakan tangan, kemudian Terdakwa I HUSORVIKTOR SIREGAR keluar dari dalam mobil dan membuka isi di dalamjok sepeda motor yang

Setelah saksiESRON terjatuh, lalu Terdakwa Ill EKASAHATA MANURUNG danTerdakwa IV ANDESTA MADISON HUTABARAT keluar dari mobilSuzuki Ertiga dan menghampiri saksi ESRON LUBIS, Terdakwa IIIEKASAHATA MANURUNG memegang kedua tangan saksiESRON LUBIS dan mengambil dompet milik saksi ESRON LUBIS,lalu Terdakwa IV ANDESTA MADISON HUTABARAT memukulsaksi ESRON ke arah wajah dengan menggunakan tangan,kemudian Terdakwa Il HUSOR VIKTOR SIREGAR keluar daridalam mobil dan membuka isi di dalam jok sepeda motor yangdikendarai

Setelah saksi ESRON terjatuh,lalu Terdakwa Ill EKASAHATA MANURUNG dan Terdakwa IVANDESTA MADISON HUTABARAT keluar dari mobil Suzuki Ertigadan menghampiri saksi ESRON LUBIS, Terdakwa Ill EKASAHATAMANURUNG memegang kedua tangan saksi ESRON LUBIS danmengambil dompet milik saksi ESRON LUBIS, lalu Terdakwa IVANDESTA MADISON HUTABARAT memukul saksi ESRON ke arahwajah dengan menggunakan tangan, kemudian Terdakwa I HUSORVIKTOR SIREGAR keluar dari dalam mobil dan membuka isi di dalamjok sepeda motor yang

berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan dan padatanggal 7 Juni 2009 yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agamaKatholik di Kappel Kanisius Jakarta (Bukti P1) dan telah dicatatkan padaHal dari 12 hal, Put.No.523/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Bar.Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat pada tanggal 7 Juni 2009dengan kutipan akta perkawinan Nomor 421/JT/2009 (Bukti P2) ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1 (satu) oranganak yang bernama :IDYLLIA MADISON

dan Tergugat ;Bahwa berjalanya waktu di awal tahun 2010 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai berubah semenjak Penggugat dan Tergugat harus kembali keJakarta dan tinggal di rumah orangtua Tergugat, selanjutnya baru 6 (enam) hariPenggugat dan Tergugat tinggal satu rumah dengan orang tua Tergugat mulaiterjadi gejolak Percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yang diawaliorangtua Perempuan Tergugat ikut campur marah tanpa alasan yang jelas padaPenggugat ketika Penggugat membawa Idyllia Madison

;4 Menyatakan anak yang bernama IDYLLIA MADISON DJAMALUDIN bahwaperwalian/pengasuhan Penggugat sampai dewasa menurut hukum ;5 Memerintahkan Panitera/Panitera Pengganti atau Pejabat Pengadilan NegeriJakarta Barat yang ditunjuk segera mengirimakan salian putusan kepada kantorcatatan sipil Jakarta Pusat agar perceraian tersebut didaftar pada register yangtelah disediakan untuk keperluan dimaksud ;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR :Atau jika majelis Hakim Pengadilan Negeri

No.421/JP/2009 antara BUDIARTODJAMALUDIN dan JILL CARISSA, dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 07 JUNI 2009, bukti P2 ;3 Foto copy surat Akte Lahir atas nama IDYLLIA MADISON DJAMALUDIN,yang dikeluarkan di Melbourne pada tanggal 14 Desember 2009 dengan NomorRegistrasi 68924/2009, bukti P3 ;Menimbang, bahwa disamping Penggugat mengajukan suratsurat bukti jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: 1.

DJAMALUDIN, perempuan lahir di Melbournepada tanggal 27 November 2009 ;5 Menetapkan sah secara hukum seorang anak yang lahir dari PerkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama IDYLLIA MADISON DJAMALUDIN;6 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau Pejabat lain yangditunjuk untuk itu, mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk dicatat dalamRegister yang disediakan untuk itu ;7 Memerintahkan kepada penggugat dan tergugat

Dariperkawinan ini telah lahir 2 (dua) anak yaitu Madison Yap dan Skyler Yap.5. Bahwa dalam kutipan akta nikah maupun dalam akta lahir kKedua anakPEMOHON, nama yang tercantum adalah SANTOSO ditambah dengannama marga yaitu JOGJA.6.

Bahwa oleh karena di belakang nama anakanak PEMOHONmenggunakan nama Yap (Madison Yap dan Skyler Yap), makaPEMOHON berkeinginan menyesuaikan nama PEMOHON dengan namaanakanaknya, agar nantinya di kKemudian hari anakanak PEMOHON tidakmenemukan kendala atau halangan atau kesulitan terkait dengan masalahadministrasi kependudukan, pembuatan' ijazah, Akta Perkawinan,Pembuatan Passport, warisan dan lainlain.7.

HENDRASUPENDI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;eBahwa saksi merupakan teman Pemohon;eBahwa Pemohon lahir di Medan, pada tanggal 10 Juli 1980, dengannama Santoso;eBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sofi Yunus, pada tanggal 18 September 2005;eBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sofi Yunus, telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu:1.Madison Yap, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 21 Februari2007;2.

Madison Yap, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 21 Februari2007;2.

2005,Hal 6 dari 9 hal, Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sofi Yunus, pada tanggal 18 September 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P2 dan P3berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4.856/JU/KI/2010, tertanggal 12 April2010, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 475/U/JU/2007, tertanggal 6 Maret2007 terbukti bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sofi Yunus, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: Madison

Tarandam No. 4, RT. 001 RW. 003, Kelurahan Sawahan,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat; sebagai Pemohon ;Melsimar Samongilailai binti Madison, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jin.

Bahwa Pemohon (Done Kurniawan bin Mukhlis) dengan Pemohon II(Melsimar Samongilailai binti Madison) telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Agustus 2012 di rumah orang tua Pemohon yangberalamat di JIn. Seberang Padang Utara, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 6 hal. Penetapan No. 0285/Pat.P/2017/PA.Pdg2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Madison.

Adapun saat pernikahan antaraPemohon dengan isteri Pemohon I, Pemohon berumur 33 tahun.Orang tua Pemohon :Ayah: Mukhlis dan Ibu: Musni;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis berumur 24 tahun.Orang tua Pemohon II:Ayah: Madison dan Ibu: Milisatria;A. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Done Kurniawan binMukhlis) dengan Pemohon II (Melsimar Samongilailai binti Madison)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2012 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;3.

SoekarnoHatta Kelurahan Alangalang Lebar Kecamatan Alangalang Lebar Kota Palembang,kemudian saksi Idham naik ke bus untuk memberitahukan bahwa akan dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap bus tersebut beserta isinya,kemudian saksiIdham, saksi Januar, saksi Indra dan tim melakukan pemeriksaan terhadappenumpang, sopir I yaitu Edi Erwansyah Als Demang Bin Abu Bakar (disidangkandalam berkas terpisah), sopir II yaitu saksi Madison, kondektur I yaitu saksi Zulfikardan kondektur II yaitu terdakwa

sebanyak 5 (lima)bungkus yang ketika dibuka berisikan narkotika jenis pil extacy yaitu 3 (tiga)bungkus pil extacy warna hijau logo U sebanyak 15.000 butir dengan berat 4,2 kgdan 2 (dua) bungkus pil extacy warna kuning logo Channel sebanyak 10.000 butirdengan berat 2,8 kg, kemudian dari dalam dashboard bus bagian depan ditemukan 3(tiga) buah tabung warna biru yang bertuliskan Green Plant yang kesemuanyaberisikan narkotika jenis shabu dengan berat 3 (tiga) kilogram, selanjutnya terdakwa,Saksi Edi, saksi Madison

SoekarnoHatta Kelurahan Alangalang Lebar Kecamatan Alangalang Lebar Kota Palembang,kemudian saksi Idham naik ke bus untuk memberitahukan bahwa akan dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap bus tersebut beserta isinya,kemudian saksiIDHAM, saksi Januar, saksi Indra dan tim melakukan pemeriksaan terhadappenumpang, sopir I yaitu Edi Erwansyah Als Demang Bin Abu Bakar (disidangkandalam berkas terpisah), sopir II yaitu saksi Madison, kondektur I yaitu saksi Zulfikardan kondektur II yaitu terdakwa

PglRozi Bin Mawis keluar dari kamar tidur dan menuju kekamar Terdakwauntuk melakukan hubungan intim yang mana sebelum masuk kekamarTerdakwa saksi Rozi Yudi Madison Pgl Rozi Bin Mawis melihat korbanSaldanil Abdullah Pgl Danil sedang tidur diatas tikar plastik di ruang tamudengan menggunakan satu helai selimut, lalu saksi Rozi Yudi Mardisonmasuk ke dalam kamar Terdakwa dan melakukan hubungan intim, dan saatmelakukan hubungan intim saksi Rozi Yudi Mardison melihat korbanSaldanil Abdullah Pg!

Danil mengintip dari pintu luar kamar yang mana pintukamar tersebut tidak terkunci dan hanya di tutup biasa, kemudian terdakwadan saksi Rozi Yudi Madison Pgl Rozi Bin Mawis terhenti melakukanhubungan intim lalu terdakwa dan saksi Rozi Yudi Madison Pgl Rozi BinMawis turun dari tempat tidur, setelah itu saksi Rozi Yudi Madison Pg RoziBin Mawis berkata kepada Terdakwa Kak Kita Ketahuan Sama Danil laludijawab oleh Terdakwa Bagaimana Lagi Rozi dan saksi Rozi Yudi MadisonPgl Rozi Bin Mawis jawab Kita Bunuh

Danil mengintip dari pintu luar kamar yang mana pintuHalaman 12 dari 71 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Pnnkamar tersebut tidak terkunci dan hanya di tutup biasa, kemudian terdakwadan saksi Rozi Yudi Madison Pgl Rozi Bin Mawis terhenti melakukanhubungan intim lalu terdakwa dan saksi Rozi Yudi Madison Pgl Rozi BinMawis turun dari tempat tidur, setelah itu saksi Rozi Yudi Madison Pg RoziBin Mawis berkata kepada Terdakwa Kak Kita Ketahuan Sama Danil laludijawab oleh Terdakwa Bagaimana Lagi Rozi dan saksi