Ditemukan 134 data
33 — 4
Menyatakan Terdakwa MAHADIKA RAMBE Alias DIKA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman " sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.
Pidana- MAHADIKA RAMBE Alias DIKA
Mahadika Rambe Als Dikadan setelah 1 (satu) unit Speda Motor Yamaha Vixion tanpa Plat yangdikendarain terdakwa Mahadika Rambe Als Dika berhenti maka saksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2016/PN RapFebrizal Harahap, saksi Ngatiman melihat wajah terdakwa MahadikaRambe Als Dika ketakutan setelah itu saksi Febrizal Harahap, saksiNgatiman melihat dengan jelas terdakwa Mahadika Rambe Als Dikamembuang 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu seberat 0,04 gram nettoke bawah Speda Motor Yamaha Vixion
, saksi Ngatiman menemukan 1 buah HP samsung warna putihdari dalam kantong celana sebelah kanan yang dipakai terdakwa MahadikaRambe Als Dika setelah itu saksi Febrizal Harahap, saksi Ngatimanmenginterogasi terdakwa Mahadika Rambe Als Dika dan dari hasilinterogasi maka terdakwa Mahadika Rambe Als Dika menerangkan 1 (satu)bungkus narkotika jenis sabu seberat 0,04 gram netto terdakwa MahadikaRambe Als Dika beli dari Faisal (belum tertangkap) di Jalan Aek KorsikKabupaten Labusel kemudian terdakwa Mahadika
Rambe Als Dikamenerangkan bahwa 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu seberat 0,04gram netto akan terdakwa Mahadika Rambe Als Dika berikan kepada Iwan(belum tertangkap) dan alat yang terdakwa Mahadika Rambe Als Dikagunakan untuk berkomunikasi dengan Faisal (belum tertangkap) 1 buah HPsamsung warna putin sedangkan 1 (satu) unit Soeda Motor Yamaha Vixiontanpa Plat digunakan sebagai transportasi terdakwa Mahadika Rambe AlsDika untuk mengantar sabusabu ;Bahwa berdasarkan lampiran berita acara penimbangan
memberhentikan 1 (satu) unit Speda Motor YamahaVixion tanpa Plat yang dikendarain terdakwa Mahadika Rambe Als Dikadan setelah 1 (satu) unit Speda Motor Yamaha Vixion tanpa Plat yangdikendarain terdakwa Mahadika Rambe Als Dika berhenti maka saksiFebrizal Harahap, saksi Ngatiman melihat wajah terdakwa MahadikaRambe Als Dika ketakutan setelah itu saksi Febrizal Harahap, saksiNgatiman melihat dengan jelas terdakwa Mahadika Rambe Als Dikamembuang 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu seberat 0,04 gram
, saksi Ngatiman melakukanpenggeledahan badan terdakwa Mahadika Rambe Als Dika dan dari hasilpenggeledahan maka saksi Febrizal Harahap, saksi Ngatiman menemukan1 buah HP samsung warna putih dari dalam kantong celana sebelah kananyang dipakai terdakwa Mahadika Rambe Als Dika setelah itu saksi FebrizalHarahap, saksi Ngatiman menginterogasi terdakwa Mahadika Rambe AlsDika dan dari hasil interogasi maka terdakwa Mahadika Rambe Als Dikamenerangkan bahwa terdakwa Mahadika Rambe Als Dika tidak memilikiizin
TRI MAHADIKA SARI
31 — 5
Pemohon:
TRI MAHADIKA SARI
62 — 7
Menyatakan terdakwa SURYA TEJA MAHADIKA alias TEJOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan ";2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SURYA TEJA MAHADIKA alias TEJOY dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani; terdakwa SURYA TEJA MAHADIKA alias TEJOY dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa SURYA TEJA MAHADIKA alias TEJOY tetap berada ditahanan;5.
SCJRYA TEJA MAHADIKA alias TEJOY;
SURYA TEJA MAHADIKA alias TEJOY
. : 228/Pid.B/2016/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa sebagaiberikut :Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tanggal SURYA TEJA MAHADIKA aliasLahir Jenis Kelamin Kebangsaan TempatTinggalAgamaPekerjaanPendidikanTEJOYJakarta;28 tahun/23 Oktober 1996;;Lakilaki;Indonesia;Gang Kana No.4 RT.010/RW.O15
keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan; Setelah melihat danmemperhatikan barang bukti yang*diajukan Penuntut Umum di Persidangan;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 14 April 2016 No.Reg.PerkaraPDM 065/JKTM/01/2016, yang pada pokoknya supaya Majelis hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang memeriksa dan j mengadili perkara ini, memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SURYA TEJA MAHADIKA
Perk PDM 065 /JKTM/02/2016 didakwa sebagai berikut:DAKWAAN: PERTAMA: ....Bahwa ia terdakwa SURYA TEJA MAHADIKA alias TEJOY pada hari Jumat tanggal 20 Nopember2015 sekira pukul 16.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Nopember 2015, ,bertempat di kost kost an H ;Amang Jalan Buaran Sakti:: Hal 2 dari 11 hai. Putusan No. 228/Pid.B/2016/PN.JKT.TIMUjung, Kel. Klender, Kec.
Menyatakan terdakwa SURYA TEJA MAHADIKA alias TEJOY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan ";2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SURYA TEJA MAHADIKA alias TEJOY dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani; terdakwa SURYA TEJA MAHADIKA aliasTEJOY dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa SURYA TEJA MAHADIKA alias TEJOY tetap berada ditahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa
SCJIRYA TEJA MAHADIKA aliasTEJOY; HakimhakimjAnggota : Hakim: Ketua tersebut, 1. NOVRRY TAMMY OROH, S.H., M.H. ELPITERSIANIPAR, S.H.,.H. Panitera Pengganti,
51 — 17
Menyatakan Terdakwa REY MAHADIKA MAGHSRI Bin SYAIFUL M MAGHSRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak, memiliki menyimpan dan / atau membawa psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UU RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika pada dakwaan alternatif Kesatu ; 2.
REY MAHADIKA MAGHSRI Bin SYAIFUL M MAGHSRI
PUTUSANNomor.214/Pid.Sus/2017/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : REY MAHADIKA MAGHSRI Bin.SYAIFUL M MAGHSRI ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 09121994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegara : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Veteran 153, Rt.20 /5, KelurahanPandeyan
Menyatakan terdakwa REY MAHADIKA MAGHSRI Bin SYAIFUL MMAGHSRI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak, memilikimenyimpan dan / atau membawa psikotropika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 62 UU Republik IndonesiaNo. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika ;2.
MAGHSRI Bin SYAIFUL M MAGHSRI yangditandatangani atas sumpah dan jabatan oleh DIDIK NURCAHYO,AMAK, ST dengan kesimpulan :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN YykHasil pemeriksaan Urine tersangka REY MAHADIKA MAGHSRI BinSYAIFUL M MAGHSRI menunjukan hasil UNTUK ENAMPARAMETER SEMUA NEGATIF () .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 62 UU Republik Indonesia No. 5 tahun 1997 tentangPsikotropikaATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa REY MAHADIKA MAGHSRI Bin SYAIFUL
Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/209/VV/2017/Bidokespada Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda DIY tanggal 07062017 atas nama REY MAHADIKA MAGHSRI Bin SYAIFUL MMAGHSRI yang ditandatangani atas sumpah dan jabatan oleh DIDIKNURCAHYO, AMAK, ST dengan kesimpulan :Hasil pemeriksaan Urine tersangka REY MAHADIKA MAGHSRIBin SYAIFUL M MAGHSRI menunjukan hasil UNTUK ENAMPARAMETER SEMUA NEGATIF () ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai
Menyatakan Terdakwa REY MAHADIKA MAGHSRI Bin SYAIFUL MMAGHSRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa hak, memiliki menyimpan dan /atau membawa psikotropika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 62 UU RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropikapada dakwaan alternatif Kesatu ;.
83 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMA KARYA MAHADIKA ; PT. PERKEBUNAN NUSANTARA
Prima Karya Mahadika per tanggal 17Desember 2008.Hal. 2 dari 40 hal. Put.
PrimaKarya Mahadika Penggugat periode tanggal 17 Desember 2008 ;Hal. 6 dari 40 hal. Put.
Silvia Desiree mantan Direktur PT Prima Karya Mahadika gunamenyelesaikan kewajibannya.
Bangunan dan atau ruang kantor PT Prima Karya Mahadika besertaisinya yang terletak digedung Samporna Strategic Square, Tower B,18th Floor, jalan Jendral Sudirman Kavling 4546 Jakarta.b. Sebidang tanah dan rumah permanen di atasnya beserta isinya milikPemegang Saham Tergugat dalam Rekonpensi c/q Ny. SylviaDesiree/suaminya sdr.
Fadel Ahmad (mantan Direktur dankonsultan PT Prima Karya Mahadika) yang terletak di KomplekPerhubungan Udara (Perhubud) A/27 Rukun Tetangga 013 RukunWarga 009 Kelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih, KotaMadya Jakarta Pusat.4. Pengenaan Bunga dan Uang Paksa (Dwangsom) terhadap Tergugatdalam Rekonpensi.a.
SELVINA, SH
Terdakwa:
MAHADIKA RAMBE Alias DIKA
12 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mahadika Rambe alias Dika tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
SELVINA, SH
Terdakwa:
MAHADIKA RAMBE Alias DIKA
Polres Jember
Terdakwa:
reza mahadika
24 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
reza mahadika
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
MAHADIKA RAMBE
123 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mahadika Rambe tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
MAHADIKA RAMBEPUTUSANNomor 619/Pid.Sus/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mahadika Rambe;Tempat lahir : Pekan Tolan;Umur/tanggal lahir: 29 Tahun/17 Agustus 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekan Tolan Desa Pekan Tolan KecamatanKampung Rakyat Kabupaten Labuhan BatuSelatan
Menyatakan Mahadika Rambe, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengancaman sebagaimana dakwaanalternatif Kedua penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Mahadika Rambe dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
pokoknyamenyatakan memohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukumandengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa la Terdakwa Mahadika
Darurat No.12 tahun 1951.Atau Kedua:Bahwa la Terdakwa Mahadika Rambepada hari Rabu tanggal 20 Mei2020 sekira pukul 20.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei tahun 2020, bertempat di Dusun Bukit Desa Pekan Tolan KecamatanKampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknyaditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat yangberwenang mengadili telah melakukan perbuatan secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau
Menyatakan Terdakwa Mahadika Rambe tersebut diatas terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
SUYANTO, SH
Terdakwa:
HONI HANAFI JIMMY MAHADIKA Bin SUWITO
34 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Honi Hanafi Jimmy Mahadika Bin Suwito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Honi Hanafi Jimmy Mahadika Bin Suwito oleh karena itu dengan penjara selama 8 (delapan) bulan;
AE-5132-SW dikembalikan kepada terdakwa HONI HANAFI JIMMY MAHADIKA bin SUWITO.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00- (dua ribu rupiah)
Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
HONI HANAFI JIMMY MAHADIKA Bin SUWITO
AL HADI HAMZANI
Terdakwa:
MAHADIKA RAMBE
12 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mahadika Rambe tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Penyidik Atas Kuasa PU:
AL HADI HAMZANI
Terdakwa:
MAHADIKA RAMBE
Terdakwa:
MAHADIKA RAMBE
6 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Mahadika Rambe tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan pidana
SIREGAR
Terdakwa:
MAHADIKA RAMBE
Terdakwa:
MAHADIKA Anak dari SLAMET WIDODO
34 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MAHADIKA Anak dari SLAMET WIDODO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan keamanan
Terdakwa:
MAHADIKA Anak dari SLAMET WIDODO
Terdakwa:
FAISHAL MAHADIKA BIN MANTO SUPRATIKNO
24 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa FAISHAL MAHADIKA Bin MANTO SUPRATIKNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman" dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaFAISHAL MAHADIKA Bin MANTO SUPRATIKNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 07 (Tujuh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00
Terdakwa:
FAISHAL MAHADIKA BIN MANTO SUPRATIKNO
28 — 22
FAISHAL MAHADIKA Als SINYO Bin MANTO SUPRA TIKNO & PUTRI NUR YULIANI Als LIA Binti NGADINO
Nama lengkap : Faishal Mahadika alias Sinyo bin Manto Supra Tikno;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.
Faishal Mahadika Alias Sinyo Bin Manto SupraTikno dan Terdakwa II. Putri Nur Yuliani Alias Lia Binti Ngadino terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat tanpa hak menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;.
Faishal Mahadika Alias Sinyo Bin MantoSupra Tikno.6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Ill.
FAISHAL MAHADIKA ALIAS SINYO BINMANTO SUPRA TIKNO dan Terdakwa 2. PUTRI NUR YULIANI ALIAS LIABINT!
DA 2912 WGDikembalikan kepada Terdakwa FAISHAL MAHADIKA ALIAS SINYO BINMANTO SUPRA TIKNO;5.
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
KUI JONG Als. AYONG Anak NIO WONG SONG
23 — 2
Saksi Fatehah Mahadika, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 sekitar jam 01.30 wib diParkiran Hotel Borneo Jalan Merdeka Kota Pontianak, saksi telah ditikamoleh Terdakwa; Bahwa saksi adalah security pada Hotel Borneo;Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ke Hotel kemudian Terdakwamengambil Troli dan saksi melihat Terdakwa mengambil Troli lalu saksidatangi dan melarang Terdakwa untuk membawa Troli tersebut;Bahwa Terdakwa katakan pinjam
Fatehah Mahadika, disimpulkan bahwa pada tubuhsaksi Fatehah Mahadika ada luka sayat pada anggota gerak atas sebelahkanan dan kiri akibat kekerasan, luka tersebut dapat sembuh dalambeberapa hari dan tidak menghalangi kegiatan korban seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan
Fatehah Mahadika, disimpulkan bahwa pada tubuh saksiFatehah Mahadika ada luka sayat pada anggota gerak atas sebelah kanan dankiri akibat kekerasan, luka tersebut dapat sembuh dalam beberapa hari dantidak menghalangi kegiatan korban seharihari;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka dapat disimpulkan olehMajelis Hakim, bahwa Terdakwa menghendaki terjadinya perbuatan tersebutsehingga menyebabkan saksi Fatehah mengalami luka sebagaimana yangditerangkan dalam bukti surat berupa Visum Et Refertum tersebut
34 — 9
Menetapkan barang bukti berupa: - Sebuah kotak warna hitam yang berisi sebuah sarung head set bertuliskan Leopard yang didalamnya terdapat sebungkus klip plastic berisi 9 (sembilan) butir psikotropika Golongan IV jenis Riklona (Clonazepam 2mg) digunakan dalam perkara lain ats nama Terdakwa Rey Mahadika. - Sebuah HP merk OPPO warna hitam dirampas untuk dimusnahkan; 6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
/Pid.Sus/2017/PN YykBahwa REY MAHADIKA mengaku bahwa pada hari Senin tanggal 5 Juni2017 pagi hari REY MAHADIKA menelpon terdakwa untuk menayakan jadwalperiksa dan REY MAHADIKA minta kepada terdakwa untuk mencarikan obatRIKLONA dan terdakwa minta kepada terdakwa untuk mengantar ke kosREY MAHADIKA di Pringgolayan Rt 10/26, Dabag, Kel.
Depok, Kab.Sleman;Bahwa saksi kemudian mengamankan REY MAHADIKA, dan dari kamar kosyang dihuni REY MAHADIKA berhasil diamankan berang bukti berupasebuah kotak sepatu warna hitam yang berisi sebuah sarung head setbertuliskan LEOPARD yang didalamnya terdapat sebungkus klip plastic berisi9 (sembilan) butir butir Psikotropika Golongan IV Jenis RIKLONA(CLONAZEPAM 2 mg), sebuah HP nerek SAMSUNG warna hitam yangsemuanya milik REY MAHADIKA tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa REY MAHADIKA mengaku
bahwa pada hari Senin tanggal 5 Juni2017 pagi hari REY MAHADIKA menelpon terdakwa untuk menayakan jadwalperiksa dan REY MAHADIKA minta kepada terdakwa untuk mencarikan obatRIKLONA dan terdakwa minta kepada terdakwa untuk mengantar ke kosREY MAHADIKA di Pringgolayan Rt 10/26, Dabag, Kel.
minta kepada terdakwa untuk mengantar ke kos saksiREY MAHADIKA di Pringgolayan Rt 10/26, Dabag, Kel.
ERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD BASROH Alias BASROH Bin MAD MAKSUM
109 — 44
Creation kemudian Terdakwa masukkan lagi kedalam sakucelananya, selanjutnya Terdakwa bermaksud mengantarkan pesanantembakau sintetis kepada temannya di depan Pasar Ajbarang namunkarena Terdakwa sedang tidak enak badan dan kebetulan pada saat itubertemu saksi Egi Mahadika sehingga Terdakwa meminta tolong saksiEgi Mahadika untuk mengantar bekas bungkus rokok signatur berisi 2(dua) plastik klip transparan yang didalamnya terdapat tembakau sintetisdengan berat 1,52 gram dengan menggunakan Sepeda Motor
Pol.: R3205SJ milik saksi Imam Fauzi menemui temanTerdakwa (pemesan) yang sudah janjian di depan Pasar Ajibarang tulung jujugna wong COD, sudah ditunggu dan saksi Egi Mahadika jugadiminta untuk membawa Hand Phone Terdakwa untuk berhubungandengan pemesan .Bahwa pada saat saksi Egi Mahadika sedang dalam perjalanan, HandPhone Terdakwa berbunyi setelah diangkat orang tersebut bilang sayadi depan BNI pake motor Vario warna biru , selanjutnya saksi EgiMahadika menuju lokasi tersebut lalu turun dari motor
sambil mencaripemesan namun tidak lama kemudian datang saksi Gondo Raharjodan saksi Arif Hidayat dari Sat Narkoba Polres Banyumas yangmencurigai saksi Egi Mahadika karena terlihat sedang mencaricariseseorang , setelah didekati dan saksi Egi Mahadika ditanya "sedangapa dan barang yang dipegang apa dan dijawab oleh Saksi EgiMahadika saya tidak tahu hanya disuruh untuk mengantar oleh SdrBasroh , selanjutnya bungkus rokok signatur berisi bungkusan plastiktransparan yang didalamnya terdapat tembakau
:R3205SJ milik saksi Imam Fauzi menemui teman Terdakwa yangsudah janjian di depan Pasar Ajibarang tulung jujugna wong COD,sudah ditunggu dan saksi Egi Mahadika juga diminta untuk membawaHand Phone Terdakwa untuk berhubungan dengan pemesan;Bahwa selanjutnya Saksi Egi Mahadika menuju lokasi tersebut lalu turundari motor sambil mencari cari pemesan namun tidak lama kemudiandatang saksi Gondo Raharjo dan saksi Arif Hidayat dari Sat NarkobaPolres Banyumas yang mencurigai saksi Egi Mahadika karena terlihatsedang
mencaricari seseorang, setelah didekati dan ditaya dan saksiEgi Mahadika ditanya "sedang apa dan barang yang dipegang apa dandijawab oleh Saksi Egi Mahadika saya tidak tahu hanya disuruh untukmengantar oleh Terdakwa Basroh , selanjutnya bungkus rokok signaturberisi bungkusan plastik transparan yang didalamnya terdapat tembakausintetis tersebut dibuka dan diamankan , kemudian mencari keberadaanTerdakwa;Bahwa sekitar pukul 22.00 wib saksi Gondo Raharjo, saksi Arif Hidayat ,saksi Egi Mahadika dan tim
216 — 14
Terdakwa I langsung ikutmemegangi kedua kaki Korban Kelvin Mahadika dan Terdakwa II langsung mendudukitubuh Korban Kelvin Mahadika sambil memegangi tangan dan menutup mulut sertahidung Korban Kelvin Mahadika agar tidak bisa berteriak, sedangkan Kretek (DPO)langsung mencari dan mengambil batu kali.Bahwa kemudian setelah Kretek (DPO) mengambil batu kali, lalu Kretek (DPO)langsung memukulkan batu kali tersebut ke kepala Korban Kelvin Mahadika beberapakali, sehingga kepala Korban Kelvin Mahadika mengeluarkan
Kelvin Mahadika, menurutinformasi dari anakanak punk, Korban Kelvin Mahadika terakhir kali pergi keYogyakarta bersama dengan Sdr.
oleh Korban Kelvin Mahadika.
Korban Kelvin Mahadika dankedua sepatu milik Korban Kelvin Mahadika lalu Terdakwa I berikan kepada Kretek(DPO), yang selanjutnya kedua sepatu milik Korban Kelvin Mahadika tersebut di buangdi sungai oleh Kretek (DPO), kemudian Kretek (DPO) mengikat kedua tangan KorbanKelvin Mahadika dengan tali sepatu.
20 — 1
ARKAN RAMA MAHADIKA, lahir di Surabaya, tanggal 13-08-1999, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 13376/1999, tertanggal 06 September 1999;3.
ARKAN RAMA MAHADIKA;5. YULIA PRATIWI RACHMAWATI ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Kecamatan BuduranKotamadya Surabaya tanggal 17021990, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.502/37/1 1/1990 tertanggal 07 Pebruari 1990;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :1SAFRIL ADETYA SETYA NUGRAHA, lahir di Malang, tanggal 2204 1991,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1482/1991, tertanggal 20 Mei 1991;RAKA AGUSTYA SETYA PUTRA, lahir di Surabaya, tanggal 19081997,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 15876/1997, tertanggal 09 Oktober 1997;ARKAN RAMA MAHADIKA
RAKA AGUSTYA SETYA PUTRA;4 ARKAN RAMA MAHADIKA;5 YULIA PRATIWI RACHMAWATI;e Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon (para ahli waris) tersebut, bermaksud hendakmelakukan tindakan hukum yaitu untuk menjual atas harta waris Sebidang tanahPekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung terletak dalam Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Candi, Desa Kebonsari sebagaimana dalam sertifikattersebut diatas;e Bahwa karena 3 (tiga) orang anak pemohon tersebut masih dibawah umur maka belumdapat
RAKA AGU ST YA SETYA PUTRA;4 ARKAN RAMA MAHADIKA;5 YULIA PRATIWI RACHMAWATI ;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadapkepersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai
ARKAN RAMA MAHADIKA dan 5.
LISTIA AMAROH
67 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Menetapkan secara sah Pemohon LISTIA AMAROH sebagai wali dari cucunya bernama REYHAN MAHADIKA, yaitu anak kandung dari almarhumah NILUH TITIS ASMARANI (anak kandung Pemohon)
- Memerikan ijin kepada Pemohon : LISTIA AMAROH sebagai nenek kandung untuk bertindak sebagai wali dari cucunya yang belum dewasa yang bernama REYHAN MAHADIKA untuk menandatangani akta dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak/menjual : sebidang
tanah perkaranmgan dengan Sertipikat Hak Milik No. 793/Desa Buduan, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 21/Buduan/2004, tanggal 02 April 2004, seluas 434 M2 tertulis tas nama pemegang hak REYHAN MAHADIKA yang terletak di Desa Buduan kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)
; Bahwa sekarang Reyhan Mahadika sekolah kelas SMA di Kota Malang danikut dengan tantenya yang merupakan adik bapaknya namun Pemohon yangmembiayai kebutuhan pendidikan Reyhan Mahadika;16, SUNANTO, yang pada pokcknya mernbeckan keterangan sebagal becikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Niluh Titis Asmarani telahmeninggal dunia pada tahun 2010 yang dalam pernikahannya dengan HafidAmrullah mempunyai (Satu) orang anak bernama Reyhan Mahadika; Bahwa Hafid Amrullah adalah seorang Jaksa
Sit Bahwa sekarang Reyhan Mahadika sekolah kelas SMA di Kota Malang danikut dengan tantenya yang merupakan adik bapaknya namun Pemohon yangmembiayai kebutuhan pendidikan Reyhan Mahadika;FtAcnimhrri di rcidr,in fih ru il di deririirIVI.
;Bahwa REYHAN MAHADIKA adalah merupakan anak tunggal dan IbuKandungnya bernama NILUH TITI ASMARANI (anak kandung Pemohon) yangtelah meninggal dunia pada tahun 2010 dan Ayah Kandungnya bernama HAFIDAMRULLAH yang telah meninggal dunia pula pada tahun 2011 sehingga anaktersebut adalah merupakan anak yatim piatu; Bahwa sejak kedua orang tua kandungnya meninggat REYHAN MAHADIKA beradadalam pengasuhan Pemohon dan Pemohon dan anak kandungnya yang lain yangmembiayai kebutuhan hidup serta pendidikan dan anak
SitBahwa saat mi REYHAN MAHADIKA masih berusa 16 tahun merupakan pelajar kelas SMA di Kota Malang namun biaya pendidikan atas anak tersebut tetap merupakantanggung jawab dan Pemohon;Bahwa keinginan untuk dapat menjual tanah dengan Sertipikat Hak Milik atas namaREYHAN MAIIADIKA tersebut datang dan REYHAN MAHADIKA sendiri yang uangatas penjualan tanah tersebut akan ditabung untuk dipergunakan membiayaikuliahnya kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas maka terhadappemohonan Pemohon
dihubungkan dengan faktafaktadi persidangan maka permohonan Pemohon agar dapat bertindak sebagai wali dancucu kandungnya yang bernama REYHAN MAHADIKA untuk menanda tangani aktadan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan proses peratihan hak/menjualsebidang tanah Pekarangan dengan Sertipikat Hak Milik No. 793/Desa Buduan,diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 21/Buduan/2004, tanggat 02 April 2004, seluas434 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak REYHAN MAHADIKA, yang terletak diDesa Buduan, Kecamatan Suboh