Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1047/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
160
  • (9/ 4)6/%6%1IRMOFERK FELE 4IRKKYKEX HEPEQ WYVEX KYKEXERRE XERKKEP30XSFIV XIPEL QIRKENYOER KYKEXER IVEM +YKEX 463()3JERK XIPEL HMHEJXEV HM /ITERMXIVEER 4IRKEHMPER %KEQE &ERKOEPERHIRKER 2SQSV 4HX + 43 &OP XERKKEP 30XSFIVQIRKENYOER HEPMP HEPMP HM QYOE TIVWMHERKER WIFEKEM FIVMOYX&ELE TEHE XERKKEP (IWIQFIV 4IRKKYKEX HIRKER8IVKYKEX QIPERKWYRKOER TIVRMOELER ERK HMGEXEX SPIL 4IKEEM4TRGEXEX 2MOEL /ERXSV 9VYWER %KEQE/IGEQEXER /IQESVER/EFYTEXIR &ERKOEPERV HEPEQ /YXMTER %OXE 2MOEL 2SQSVELVSR4IVMRGMER&MEE% &MEJE
    /ITERMXIVEER(VE ,N 2YVYP 5EPFM4ERMXIVE 4IRKKERXM4YVREQE /YVRMEER 7, &MEJE 4IRHEJXEVER 6T&MEJE VIHEOWM 6T& &MEJE 4VSWIW&MEE 4ERKKMPER 6T%8/ 6T&MELE LEXIVEM 6T YOPEL 6THYE VEXYW IREQ VMFYYTMEL
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 27/Pdt.P/2016/PA.Rtg
Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
7319
  • PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ndaik Murtalib bin Asa, umur 33 tahun, agama islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Meje, RT.0O7 RW.004,Kelurahan Compang Teo, Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur, selanjutnya disebut sebagai
    Pemohon ;danSalvia Vita binti Hamzah Jamalu, umur 32 tahun, agama islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Meje,RT 007 RW 004, Kelurahan Compang Teo, Kecamatan Elar,Kabupaten Manggarai Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat
    Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat islam pada tahun 2002 dirumah orang tua Pemohon di Meje, Kecamatan Elar, KabupatenHalaman 1Manggarai Timur yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Elar, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIlalu kemudian mewakilkan ke Imam Masjid bernama: Arsad Makang,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai, dan ijabd qabul antara Pemohon dengan walinikah
    Anang Irwansah bin Ndaik Murtalib, tempat tanggal lahir di Meje,10Mei 2011;2. Siti Haijah binti Ndaik Murtalib, tempat tanggal lahir di Meje,12Agustus 2004;3. Mia Rahmadani binti Ndaik Murtalib, tempat tanggal lahir di Meje,12Agustus 2006.4. Rafdan Muhaimin bin Ndaik Murtalib, tempat tanggal lahir Meje, 27Juni 2008;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama islam;6.
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.Rtg
Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
5410
  • PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Imran bin Abdul Nggung, umur 43 tahun, agama islam, Pendidikanterakhir tidak ada, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Meje,RT.007 RW.004, Kelurahan Compang Teo, Kecamatan Elar,Kabupaten Manggarai Timur, selanjutnya disebut
    sebagaiPemohon ;danHalija binti Ytolang, umur 34 tahun, agama islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Meje, RT 007 RW 004,Kelurahan Compang Teo, Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah
    Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat islam pada tahun 1997 dirumah orang tua Pemohon di Meje, Kelurahan Compang Teo,Halaman 1Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur yang termasuk dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama ismail Danur lalaukemudian mewakilkan kepada Imam masjid bernama: Arsad Makang,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar
    Safrudin bin Imran, tempat tanggal lahir Meje,01 Juni 2006;4. Siti Aisah binti Imran, tempat tanggal lahir Meje,18 Agustus 20115. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama islam;6.
Register : 14-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 121/Pdt.G/2013/PA.Grt.
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
100
  • PEKM YRXYOQIRIVYWOER VYQEL XERKKE HIRKER 8IVKYKEX OEVIREETEFMPE HMXIVYWOER EOER PIFML FEREO QEHLEVEXRIJEHEVMTEHE QEWPELEXRE WILMRKKE XYNYER HEVMTEHETIVOEMRER YRXYO QIQFIRXYO VYQEL XERKKE ERK OIOEPHER FELEKME XMHEQIVGETEM& IVHEWEVOER EPEWER HEPMP HEPMP HMERERMYKEX QSLSREKEV /IXYE 4IRKEHMPER %SKEQBEVYX WIKIVE QIQIVMOWE HERQIRKEHMPM TIVOEVE MRBMPERNYXRE QIRNEXYLOER TYXYWHERKEQEVRE FIVFYRM1IRKEFYPOER KYKEXER 4IRKKYKEX1IRNEXYLOER XEPEO WEXY FEMO WYKVS HRAIWIMYKEX8) 64+9+%8 OITEHE 4IRKKYKEX 4) 2++9+%8&MEJE
    (VW , %7)4 &% (69>%1%52 1, HER (VW , 6 % 7%38& 7, 1,QEWMRK QEWMRK WIFEKEM ,EOMQ %RKKSXE TYXYWER XIVWIFYXTEHE LEVM MXY NYKE HMFEGEOER HEPEQ TIVWMHERRKERYOE YRXYOYOYQ SPIL /IXYE l1ENIPMW HIRKER HMLEHMVM SPIL ,EOMQ LEOMOERKKSXE HER 971%2 &%),%5 7, WIFEKEM TERMXIVE TIRKKERXMWIVXE HMLEHMVM SPIL 4IRKKYKEX XERTE LEHMVRE 8IVKYKEX/IXYE 1ENIPMW8XH(VW % 1 2,BHOMQ SRKKSXE ,BOMQ S%RKKSXE8XH 8XH(VW, %7)4 &%(69>%132 1, (VW, 6 % 7%8& 7, 1,4ERMXIVE 4IRKKERXM8XH971%2 &%),%5 7,4IVMRGMER &MEE 4IVOEVE4TRHEJXEVER 6T&MEJE
    4VSWIW 6T&MEJE 4ERKKMPER 6T&MEE 61THEOWM 6T&MEJE QEXIVEM 6T YOPEL 6THYE VEXYWPMOE TYPYL IREQ VMFY VYTMEL'EXEXERSQEV TYXYWER MRMXERKKEP4YXYWER MRM OQIQTIVSPIL OIOYEXER LYOYQHMFIVMXELYOER OITEHE 8IVKYKEXXIXET XERKKEPQ9RXYO WEPMRER ERK WEQE FYRMRIE3PIL 4ERMXIVE 4IRKEHMPER SKEQE +EVYX(Vw , $734 6(;3%2 1,
Register : 14-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 590/Pdt.G/2013/PA.Grt.
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
110
  • EOER PIFML FEREO QEHLEVEXRIJEHEVMTEHE QEWPELEXRE WILMRKKE XYNYER HEVMTEHETIVOEMRER YRXYO QIQFIRXYO VYQEL XERKKE ERK OIOEPHER FELEKME XMHEO XIVGETEMe &ELE 4IRKKYKEX WERKKYT QIQFEJEV WIPYVYL FMEJEJERK XMOQFYP EOMFEX TIVOEVE MRM& IVHEWEVOER EPEWER HEPMP HEPMP HMERERMYKEX QSLSREKEV /IXYE4IRKE HMPER %KEQE+EVYX WIKIVE QIQIVMOWE HERQIRKEHMPM TIVOEVE MRBMPERNYXRE QIRNEXYLOER TYXYWHERKEQEVRE FIVFYRM1IRKEFYPOER KYKEXER 4IRKKYKEX1IRNEXYLOER XEPEO WEXY FEMO WYKVS' BEVNYKEX8) 6+9+%8 OITEHE 4IRKKYKEX 4) 2++9+%8&MEJE
    IXYE 1ENIPMWWIVXE (VW , %7)4 &% (69>%1%2 1, HER(VW, 6 % 7%8& 7, 1, QEWMRK QEWMRK WIFEKEM ,EOMQSRKKSXE TYXYWERXIVWIFYX TEHE LEVM MXY NYKE HMFEGEOER HEPEQTIVWMHERKER XIVFYOE YRXYO YQYQ SPIL /IXYE 1ENIPMW HIRKERHMLEHMVM SPIL ,EOMQ LEOMQ ERKKSXE H@RIS2 6&%),%57, WIFEKEM TERMXIVE TIRKKERXM WIVXE HMLEHMVM SPIL 4IRKKYKEXXERTE LEHMVRE 8IVKYKEX/IXYE 1ENIPMW(Vv 1 2,BEOMQ SRKKSXE ,BOMQ %RKKSXEole(VW, %37)4 &%(69>%1%2 1, (VW, 6 738& 7, 1,4ERMXIVE 4IRKKERXM971%2 &%),%5 7,4IVMRGMER &MEE 4IVOEVE4TRHEJXEVER 6T&MEJE
    4VSWIW 6T&MEE 4ERKKMPER 6T&MEE 61THEOWM 6T&MEJE QEXIVEM 6T YOPEL 6THYE VEXYWREQ TYPYL IREQ VMFY VYTMEL'EXEXERSQEV TYXYWER MRM HMFIVMXELYOER OITEHE 8IVKYKEXXERKKEP4YXYWER MRM OQIQTIVSPIL OIOYEXER LYOYQ XIXET XERKKEPUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Garut(W, %7346(; %21,.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaGarut(VW
Register : 10-09-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1760/Pdt.G/2013/PA.Grt.
Tanggal 11 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
120
  • ELE 4IRKKYKEX WERKKYT QIQFEJEV WIPYVYL FMEETIVOEVE JERK XMOFYP EOMFEX TIVOEVE MRM& IVHEWEVOER EPEWER HEPMP HEPMP HMERERMYKEX QSLSREKEV /IXYE4IRKEHMPER %KEQE +EVYX WIKIVE QIQIVMOWE HERQIRKEHMPM TIVOEVE MRBMPERNYXRE QIRNEXYLOER TYXYWER ERKEQEVRE FIVFYRM1IRKEFYPOER +YKEXER 4IRKKYKEX1IRNEXYLOER XLEPEO WEXY FEMR WYKVS HEVM~ 8IVKYKEX8) 6+9+%8 XIVLEHET 4IRKKYKEX 4) 2++9+%81IQFIFEROER FMEE TIVOEVE WIWYEM LYOYQ ERK FIVPEOYSTEFMPE 4IRKEHMPER %SKEQE FHRMYDRHETEX PEMRQSLSR TYXYWER ERK WIEHMP EHMPRE1IRMOQFERK&MEJE
    4ERKKMPER 6T&MEE 61THEOWM 6T&MEJE QEXIVEM 6T YOPEL 6THYE VEXMIKE TYPYL IREQ VMFY VYTMEL'EXEXERSQEV TYXYWER MRM HMFIVMXELYOER OITEHE 8IVKYKEXXERKKEP4YXYWER MRM OQOIQTIVSPIL OIOYEXER LYOYQ XIXET XERKKEP9RXYO WEPMRER ERK WEQE FYRMRIJE3PIL 4ERMXIVE 4IRKEHMPER SKEQE +EVYX
Register : 10-09-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1768/Pdt.G/2013/PA.Grt.
Tanggal 11 Oktober 2013 — PEMOHON >< TERMOHON
100
  • ,EOMQ /IXYE 1ENIPMWWIVXE (VW , %7)4 &%(69>%1%2 1, (ER (VW , 6 % 7%8& T,1, QEWMRK QEWMRK WIFEKEM ,EOMO %SRKKSXHYXYWER QERE TEHELEVM MXY NYKE HMFEGEOER HEPEQ TIVWMHERKER XIVFYOE YRXYO YQYOSPIL OIXYE QENIPMW XIVWIFYX HIRKER HMLEHMVM TEVE LEOMQ ERKKSXEHER 971%2 &%),%5 7, WIFEKEM TERMXIVE TIRKKERXM WIVXEHMLEHMVM SPIL OYEWE 41IQSL&ERTE LEHMVRE 8IVQSLSR/IXYE 1EN(VW 3 1 2,BOMQ SRKKSXE ,BOMQ SRKKSXEo(VW, %7)4 &%(69>%1%2 1, (VW, 6 % 7%88 7A,4ERMXIVE 4TRKKERXM97132 &%),%65 T,4ITVMRGMER &MEJE4TRHEJXEVER 6T&MEJE
    4VSWIW 6T&MEJE 4ERKKMPER 6T&MEE 61THEOWM 6T&MEJE QEXIVEM 6T YOPEL 6THYE VEXYW IREQFIPEWVMFY VYTMEL7'EXEXERSQEV TYXYWER MRM HMFIVMXELYOER OITEHE 8IVQSLSR XERKKEP4YXYWER MRM QIQTIVSPIL OIOYEXER LYOYQ XIXET XERKKEPUntuk salinan yang samabunyinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaGarut( WW, %7346(; %21,.
Register : 17-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0331/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sulman bin Adi Mushata, dengan Pemohon II, Wa Pambi binti La Meje, yang dilangsungkan pada tanggal 21 Maret 1990 di Kelurahan Lipu wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 23Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0331/Pdt.P/2016/PA Rhtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Meje dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Safri, AMK dan Darmin yang dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama H. Akly dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.
    Akly; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Meje; Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah Safri, AMK dan Darmin; Bahwa maharnya adalah berupa uang sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan;2.
    Akly;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0331/Pdt.P/2016/PA Rh Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Meje; Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah Safri, AMK dan Darmin; Bahwa maharnya adalah berupa uang sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas
    Akly pada tanggal 21 Maret 1990 di Kelurahan Lipu, KecamatanHal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0331/Pdt.P/2016/PA RhKulisusu, Kabupaten Buton Utara dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Meje dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama Safri, AMK dan Darmin dan maharnya berupa uang sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, dinilai telan memenuhi syarat materil sebagai bukti yang sempurna,mengikat dan menentukan
    Pemohon Il patut dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sesuai denganketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 21Maret 1990 di Kelurahan Lipu, Kecamatan Kulisusu, Kabupaten ButonUtara; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat bernama H.Akly dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Meje
Putus : 05-01-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 246/Pid.B/2010/PN.SKH
Tanggal 5 Januari 2011 — AGUS PRAYITNO Bin SUPARNO
288
  • SUYONO dan 1 (satu) buah kamera Merk Canon warnasilver, sepeda motor sebelum hilang berada ditempatetalase Dealer Ramayana Sukoharjo sedangkan cameraberada di dalam laci. meje karja saksi ESWIKA NILASARI;Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 11Oktober 2010 sekitar jam 10.00 Wib ketika ada seorangkonsumen yang akan membeli sepeda motor sedangkancamera saksi mengetahui dari temanteman ;Bahwa setelah saksi Wisnu' mengetahui sepeda motormilik dealer ramayana hilang kemudian saksi Wisnumengumpulkan
    SUYONO dan 1 (satu) buah kamera Merk Canon warnasilver, sepeda motor sebelum hilang berada ditempatetalase Dealer Ramayana Sukoharjo sedangkan cameraberada di dalam laci meje karja saksi ESWIKA NILASARI;Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 11Oktober 2010 sekitar jam 10.00 Wib ketika ada seorangkonsumen yang akan membeli sepeda motor sedangkancamera saksi mengetahui dari temanteman ;SaksiBahwa setelah saksi Wisnu' mengetahui sepeda motormilik dealer ramayana hilang kemudian saksi Wisnumengumpulkan
    SUYONO dan 1 (satu) buah kamera Merk Canon warna10silver, sepeda motor sebelum hilang berada ditempatetalase Dealer Ramayana Sukoharjo sedangkan cameraberada di dalam laci meje karja saksi ESWIKA NILASARI;Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 11Oktober 2010 sekitar jam 10.00 Wib ketika ada seorangkonsumen yang akan membeli sepeda motor sedangkancamera saksi mengetahui dari temanteman ;Bahwa setelah saksi Wisnu' mengetahui sepeda motormilik dealer ramayana hilang kemudian saksi Wisnumengumpulkan
    SUYONO dan 1 (satu) buah kamera Merk Canon warnasilver, sepeda motor sebelum hilang berada ditempatetalase Dealer Ramayana Sukoharjo sedangkan cameraberada di dalam laci meje karja saksi;Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 11Oktober 2010 sekitar jam 10.00 Wib ketika ada seorangkonsumen yang akan membeli sepeda motor sedangkancamera saksi mengetahui dari temanteman ;Bahwa setelah saksi Wisnu' mengetahui sepeda motormilik dealer ramayana hilang kemudian saksi Wisnumengumpulkan semua karyawan
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Agus bin Meje terhadap Penggugat, Rismawati binti Jufri;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai

    PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Rismawati binti Jufri, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjual pakaian, bertempat tinggal di Baleng, DesaWatampanua, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.Selanjutnya disebut Penggugat.melawanAgus bin Meje, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Agus bin Meje terhadapPenggugat, Rismawati binti Jufri;3.
    Ati binti Marrang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa Watampanua, Kecamatan Pammana,Kabupagen Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Agus bin Meje karenasaksi adalah iobu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah rukun danhidup bersama selama 2 tahun lebih awalnya di rumah saksikemudian pergi ke Malaysia dan tinggal di rumah kontrakan diMalaysia, namun tidak
    Penggugat; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugattidak bersedia lagi membina rumah tangga;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnTimang binti Laning, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kelurahan Doping, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Agus bin Meje
Register : 07-07-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1252/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 11 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
140
  • PUTUSANNomor: 1252/Pdt.G/2010/PA.Mr.2a ;Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh : SAFEN bin KAR umur 56 tahun, , agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Meje RT.03 RW. 94+ Desa MojekaraneKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebutMELAWANMURFAH binti SUKAHN umur 75 tahun
    , agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Meje RT.03 RW. 9+ DesaMojekarane Kecamatan Dtlangee Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "TERMOHON"; Telah mendengar pihak Pemohon, dan calon isteri Pemohon serta para saksidimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 07 Juli 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor1252/Pdt.G/2010/PA.Mr. telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiSe1.
    /kuasanya,meskipun telah dipanggil secara patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohonagar menangguhkan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; 2 2 22220 non nnn nnn nnn nnn nnn enna nn nnn ene Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan dari calonisteri kedua yang bernama REAF binti MAD SARE, Umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, alamat di Dusun Meje
Register : 03-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 954/Pdt.G/2013/PA.Grt.
Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON >< TERMOHON
60
  • HEPEQ VIKMWXIV TIVOEVE HMOITERMXIVEER 4IRKEHMPER %KEQR +EVYX HIRKER 2SQSV4HX + 4% +VXXERKKEP 1IM JERK TEHE TSOSOREXIPEL QIRKENYOER HEPMP HIRKER XEQFELER HER TIVYFELERWIFEKEM FIVMOYXe &ELE TEHE LEVM .YQEX XERKKEP 2STIQFIV4TOSLSR HIRKER 8IVQSLSR QIPERKWYRKOER TIVRMOELERJERK HMGEXEX SPIL 4IKEEM 4IRGEXEX 2MOEL /ERXSV 9VYWERSKEQE /IGEQEXER +EVYX /SXE /EFYTEXIR +EVYXWIFEKEMQERE XIVGERXYQ HEPEQ FYOY OYXMTER %OXE 2MOEL2SQSV %1%2 1, (vw, 6 & 7%8&17,4ERMXIVE 4971%2 &%),%5 7,4IVMRGMER &MEE4ITRHEJXEVER 6T&MEJE
Register : 14-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 597/Pdt.G/2013/PA.Grt.
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
90
  • IXYE 1ENIPMW WIVXE(VW 37) 4 &% (69>%51%52 7, 1, HER (VW', 6 $ 7%38& 7, 1, QEWMRK QEWMRK WIFEKEM , HOMO SRKKSXETYXYWER XIVWIFYX TEHE LEVM MXY NYKE HMFEGEOER HEPEQTIVWMHERKER XIVFYOE YRXYO YQYQ SPIL /IXYE 1ENIPMW HIRKERHMLEHMVM SPIL ,EOMQ LEOMQ ERKKSXE BHR%S2 &%),%5 T,WIFEKEM TERMXIVE TIRKKERXM WIVXE HMLEHMVM SPIL OYEWE 4IRKKYKEXXERTE LEHMVRJE 8IVKYKEX/IXYE 1ENIPMW8XH(VW 1 2,BOMQ *RKKSXE ,BOMOQ SRKKSXE8XH 8XH(VW , %7)4 &%(69>%1%52 1, (VW , 6 & 7%8& 7, 1,4ERMXIVE 4IRKKERXM8XH971%2 &%),%5 7,4IVMRGMER &MEJE
    4IVOEVE4ITRHEJXEVER 6T&MEJE 4VSWIW 6T&MEE 4ERKKMPER 6T&MEE 61THEOWM 6T&MEE QEXIVEM 6T YOPEL 6THYE VEXYW IREQ TYPYL IREQ VMFY VYTMEL' EXEXERSQEV TYXYWER MRM HMFIVMXELYOER OITEHE 8IVKYKEXXERKKEP4YXYWER MRM OQIQTIVSPIL OIOYEXER LYOYQ XIXET XERKKEP9RXYO WEPMRER JERK WEQE FY3PIL 4ERMXIVE 4IRKEHMPER SKEQE +EVYX(VW , %734 6(;%2 1,
Register : 27-07-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ratdun Tumanggor bin Meje) terhadap Penggugat (Sukariyowati binti Sukardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 05-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/PID.B/2012/PN,PDG
Tanggal 24 Januari 2012 — TERDAKWA
2712
  • karenamencuri HP ;Bahwa menurut saksi HP tersebut terletak diatas meja operatordalam sebuah warnet di Komplek Pratama III Blok G/9 RT.01 RW.14Kelurahan LubukBuaya Padang ;Bahwa setahu saksi kejadian pada hari Jum'at tanggal 2 Desember2011 sekira pukul 23.30 wib ;Bahwa diwaktu kejadian terdakwa sudah ada di warnet menontonsaksi lagi main game dan setelah itu terdakwam meminjam sepedamotor pada Rion dan meninggalkan warnet setelah itu saksidiberitahu oleh Rion dia melihat terdakwa jalan jongkok mendekatke meje
    terdakwa datang ke warnet milik saksi korban danmelihat saksi Nando sedang main game, kemudian terdakwa dudukdibelakang saksi Pgl.Nando sambil menontonnya yang lagi asyik main gamedan disaat itu saksi korban keluar warnet menuju kedai didepan warnet,kemudian terdakwa melihat ada hand phone milik saksi korban yang adadiatas meja operator warnet tersebut, lalu terdakwa langsung duduk danmenjongkok atau jalan jongkok menuju meja tersebut dan mengambil Hptersebut milik saksi korban yang berada diatas meje
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 363/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.KAREL BENYTO, SH
2.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
3.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
AHMAD SUKRI SLAMAT Als DONI
6624
  • keadaan sunyi atau tidak ada orang, kemudianterdakwa berjalan menuju ke daun jendela yang terbuka tersebut danterdakwa naik/memanjat dan masuk ke dalam kamar melalui jendela yangterbuka tersebut dan terdakwa menemukan pakaianpakaian yang berada didalam kamar tersebut setelah itu terdakwa berjalan menuju ke, ruangkeluarga dan terdakwa melihat satu buah Playstation 3 (Ps 3 ) yang beradaatau terletek di atas laitai lengkap dengan TV, dan terdakwa juga melihat adasatu unit kamera dan hardis di atas meje
    dalam keadaan sunyi/tidak ada orang, kemudianterdakwa berjalan menuju ke daun jendela yang terbuka tersebut danterdakwa naik/memanjat dan masuk ke dalam kamar melalui jendela yangterbuka tersebut dan terdakwa menemukan pakaiyanpakanyan yang beradadi dalam kamar tersebut setelah itu terdakwa berjalan menuju ke, ruangkeluarga dan terdakwa melihat satu buah Playstation 3 (Ps 3 ) yang beradaatau terletek di atas laitai lengkap dengan TV, dan terdakwa juga melihat adasatu unit Kamera dan hardis di atas meje
    berjalan menuju ke daunjendela yang terbuka tersebut dan Terdakwa naik/memanjat dan masuk kedalam kamar melalui jendela yang terbuka tersebut dan Terdakwamenemukan pakaiyanpakanyan yang berada di dalam kamar tersebutsetelah itu Terdakwa berjalan menuju ke, ruang keluarga dan Terdakwamelihat satu buah Playstation 3 (Ps 3 ) yang berada atau terletek di ataslaitai lengkap dengan TV, dan Terdakwa juga melihat ada satu unit kameraHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 363/Pid.B/2020/PN Ambdan hardis di atas meje
    berjalan menuju ke daun jendelayang terbuka tersebut dan Terdakwa naik/memanjat dan masuk ke dalamkamar melalui jendela yang terbuka tersebut dan Terdakwa menemukanpakaiyanpakanyan yang berada di dalam kamar tersebut setelah ituHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 363/Pid.B/2020/PN AmbTerdakwa berjalan menuju ke, ruang keluarga dan Terdakwa melihat satubuah Playstation 3 (Ps 3) yang berada atau terletek di atas laitai lengkapdengan TV, dan Terdakwa juga melihat ada satu unit kamera dan hardis diatas meje
Register : 24-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 51/Pdt.G/2024/PA.LB
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2319
    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Soni bin Basarudin) terhadap Penggugat (Narsih binti Meje);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan
Register : 05-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 840/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 19 Oktober 2021 —
1510
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (La Fadati bin Laode Palugu) terhadap Penggugat (Zuhria binti La Meje); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 26-08-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1604/Pdt.G/2013/PA.Grt.
Tanggal 13 September 2013 — PEMOHON >< TEMOHON
100
  • IXYE 1ENIPMW WIVXE (VW , %7)4 &%&(69>%$1%52 1, (ER(VW , 6 % 7%8& 7, Il, QEWMRK QEWMRK WIFEKEM , HOMOSRKKSXE TYXYWER QERE TEHE LEVM MXY NYKE HMFEGEOER HEPEQTIVWMHERKER XIVFYOE YRXYO YOYQ SPIL OIXYE QENIPMW XIVWIFYXHIRKER HMLEHMVM TEVE LEOMQ ERKKSXE BHRS2 &%),%5 7,WIFEKEM TERMXIVE TIRKKERXM WIVXE HMLEHMVM SPIL OYEWE 4IQSLSRXERTE LEHMVRJE 8IVQSLSR/IXYE 1LENIPMW(Vw %1 2,BOMQ SRKKSXE ,BOMQ SRKKSXE(VW , %7)4 &%(69>31%2 1, (VW, 6 % 7%8& 11,4ERMXIVE 4IRKKERXM97132 &%),%65 T,4TVMRGMER &MEJEAIRHEJXEVER 6T&MEJE
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 43/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
YULIASMAN Alias ULLI Bin KASBA DG MATTIRO
7526
  • rumahtersebut dan kemudian Terdakwa berjalan di dalam rumah tersebut dansampai ke dapur lalu Kemudian Terdakwa melihat ruangan yang pintunyaditutupi oleh gorden dan terdakwa masuk kedalamnya dan ternyataruangan tersebut adalah kios ;Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kios lalu Terdakwamemeriksa laci di meja yang ada di dalam kios tersebut dan Terdakwamelihat uang di dalam laci tersebut lalu terdakwa mengambil uangtersebut;Bahwa setelah itu kemudian Terdakwa melihat lemari rokok yangberada di atas meje
    rumahtersebut dan kemudian Terdakwa berjalan di dalam rumah tersebut dansampai ke dapur lalu Kemudian Terdakwa melihat ruangan yang pintunyaditutupi oleh gorden dan terdakwa masuk kedalamnya dan ternyataruangan tersebut adalah kios;Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kios lalu Terdakwamemeriksa laci di meja yang ada di dalam kios tersebut dan Terdakwamelihat uang di dalam laci tersebut lalu terdakwa mengambil uangtersebut;Bahwa setelah itu kKemudian Terdakwa melihat lemari rokok yang berada diatas meje