Ditemukan 157074 data
115 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
SheniYunita Naleh, S.Th. bahwa itu merupakan suatu hal yang merintangi/menghalangi untuk berbakti atau beribadah.Bahwa selain pagar yang dibuat oleh Para Terdakwa untuk keamananFasilitas Gedung kebaktian anggota Gereja Sidang Jemaat Allah juga ParaTerdakwa memasang papan yang bertuliskan tanpa hak dilarang masuktulisan tersebut menurut Para Terdakwa bukan ditujukan kepada GerejaSidang Jemaat Allah namun bersifat umum kepada siapa saja termasukkeluarga Terdakwa, namun setelah anggota Sidang Jemaat
barang yang digunakan oleh Para Terdakwa untuk mengancam korban harusdibuktikan dalam persidangan, tetapi ternyata dalam persidangan PengadilanNegeri Soe tidak pernah dibuktikan alat yang digunakan untuk mengancamkorban, oleh karena itu maka perbuatan Para Terdakwa tidak sesuai denganketentuan Pasal 175 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,oleh karena itu Para Terdakwa harus dibebaskan dari hukuman penjara.Bahwa demikian pula saat itu Para Terdakwa tidak berada di depan pintugedung untuk menghalangi
74 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUWARNO bersalahmelakukan tindak pidana "mencoba menghalangi pemilihan kepala desa"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 148 KUHP jo. Pasal53 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS WARSITO, SE bin (alm.)SUWARNO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun ;3.
SUWARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Percobaan Menghalangi Pemilihan Umum Kepala Desa" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS WARSITO, SE bin (alm.)SUWARNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan Terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ;4.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran juga telah berusaha sedemikian rupa secarasistematis mereduksi atau bahkan meniadakan/menghilangkan elemen/anasir "Menghalangi seseorang menggunakan hak pilihnya secara bebasdan tidak terganggu" ;Bahwa frasa "Menghalangi seseorang menggunakan hak pilinnya secarabebas dan tidak terganggu" adalah merupakan bagian elemen/anasir/uns urHal. 11 dari 16 hal. Put.
No. 1175 K/PID/2010 Bahwa keberatan yang diajukan Terdakwa ditujukan kepada Panitiabersifat normatif dengan mengacu pada ketentuan peraturan yangberlaku dan sama sekali tidak ditujukan kepada seseorang tertentu/pemilih ;Bahwa dari semua uraian di atas, tidaklah terbukti Terdakwa menghalangi/merintangi seseorang dalam menggunakan hak pilinnya secara bebas dantidak terganggu ;Bahwa dari frasa menghalangi/merintangi seseorang untuk menggunakanhak pilinnya secara bebas dan tidak terganggu ketentuan Pasal
SUWARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Percobaan Menghalangi Pemilihan Umum Kepala Desa" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS WARSITO, SE bin (alm.)SUWARNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
84 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 798 K/Pdt/2002bahwa keluarga almarhum Bapak Munasir/para Tergugatmenghalangi pengukuran kembali milik Penggugat, karena mengklaimbahwa tanah tersebut milik keluarga almarhum Bapak Munasir/paraTergugat dengan menunjukkan surat tanah yang tidak jelas;bahwa perbuatan para Tergugat yang menghalangi pengukurankembali tanahtanah milik Penggugat, bahkan para Tergugat mengklaimbahwa tanahtanah tersebut milik keluarga para Tergugat, jelasjelasmerupakan perbuatan yang melawan hakhak Penggugat yang diakuisecara
245 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 19
SulisSutiono, saksi Jannes Sitohang,Ricardo Manurung masingmasing dari anggota Polisis,lalu terdakwa melarang saksisaksi untuk melakukan penangkapan, selanjutnya terdawkapergi kebelakang rumah untuk mengambil sebilah pedang samurai, selanjutnya terdawkamenunjukkan pedang tersebut kepada saksisaksi sambil mengejar dan akhirnya saksisaksi tidak jadi melakukan penangkapan terhadap saksi Ninjai Nederlan Sembiring dansaksisaksi melarikan diri ke Polsek Binjai Utara.e Bahwa terdakwa dalam perkara ini menghalangi
perbuataannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa yang salingbersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut;Bahwa pada hariRabu tanggal 27 Nopember 2013 sekitar pukul 12.30 wibbertempat di J1Angrek/PERCUKAIAN No.2 E Kel.Pahlawan Kec.Binjai Utara Terdakwa telahmelakukan pengancaman terhadap Jannes Sitohang dan saksi Rikardo Manurung denganmenggunakan parang panjang (samurai);Bahwa Terdakwa berniat menghalangi
Ninja, yang tertangkaptangan memiliki shabushabu dan melihat ada orang asing dirumah Ninja, Terdakwa kemudianmengambil parang panjang (samurai) kemudian Terdakwa mendekati Jannes Sitohang dan saksidan mengancam dimana tujuan Terdakwa adalah untuk menghalanghalangi saksi dan rekansaksi menangkap Ninja dimana pada saat kejadian tersebut saksisaksi memakai pakaian sipil;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut diatas yang melakukanmembawa parang samurai untuk menakutnakuti atau menghalangi
saksisaksi yang nota beneadalah anggota polri agar adaik Terdakwa yakni Ninja tidak ditangkapperbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan ancaman kekerasan, sehingga oleh karenanya maka unsur ini telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur dakwaan Primair dari Jaksa PenuntutUmum tersebut maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan menghalangi Pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah;Menimbang, bahwa dengan
1109 — 659 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 1
terhadap Termohon (Dina Yuliani Binti Cik Ujang) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 10 Mei 2023 sebagai berikut:
- Bahwa anak pertama Pemohon dengan Termohon yang bernama Al Fidri Dutama Bin Dedi Candra Epan, usia 11 tahun dan anak kedua Pemohon dengan Termohon yang bernama Della Salfianda Binti Dedi Candra Epan, usia 7 tahun berada di bawah hadhonah Pemohon dengan tidak menghalangi
Termohon untuk mencurahkan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut dan tidak menghalangi Termohon untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Pemohon dengan Termohon yang bernama Muhammad Adil Dzulfaeda Bin Dedi Candra Epan, usia 2 tahun berada di bawah hadhonah Termohon dengan tidak menghalangi Pemohon untuk mencurahkan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut dan tidak menghalangi Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Bahwa anak pertama Pemohon dengan Termohon yang bernama Al Fidri Dutama Bin Dedi Candra Epan, usia 11 tahun dan anak kedua Pemohon dengan Termohon yang bernama Della Salfianda Binti Dedi Candra Epan, usia 7 tahun berada di bawah hadhonah Pemohon dengan tidak menghalangi
- Membebankan
321 — 89
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat karena menghalangi pelaksanaan pembangunan dan pengurusan surat-surat
Tanggal, 10 Mei 2016mengusahai tanah yang langsung dikuasai oleh Negara (lahan tanahsengketa).Tergugat mengklaim lahan tersebut sebagai miliknya tanpa dasarhukum dan menghalangi Penggugat mengurus suratsurat sertamelarang pekerja dan merintangi aktifitas Penggugat membangunlahan tersebut.Tergugat Il atau yang mendapat perintah dari Tergugat Il memasangPlang di areal tanah berisi : Tanah ini milik Pemko, dan kemudiantahun 2004 memohon Hak Pengelolaan (HPL) kepada Turut TergugatTurut Tergugat tidak
Turut Tergugat Il, yakni para TurutTergugat Il, 215 dkk, Turut Tergugat Il 202 dan 265 , Turut Tergugat Il.141 dkk,dan Turut Tergugat IL283 dkk telah keberatan dan menyangkal tetapi paraTurut Tergugat Il tersebut tidak mampu membuktikan alas haknya masingmasing dan berapa seharusnya ganti rugi yang mereka peroleh, maka petitum 4ini patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum point. 5 terhadap hal ini majelishakim berpendapat sepatutnya dapat dikabulkan terhadap Tergugat karenatelah menghalangi
Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat karena menghalangi pelaksanaan pembangunandan pengurusan suratsurat ;Menyatakan Penggugat memiliki hak prioritas untuk memohon HakGuna Bangunan atas 2 (dua)areal tanah terperkara yang terletak diJalan Jawa/Jalan Madura, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan MedanTimur, Kota Medandengan batasbatas sebagai berikut:Areal No. seluas 13.578 M2 dengan batas batas :Sebelah Timur berbatasan dengan HPL No. 1 = +89, 20 MSebelah barat berbatasan
167 — 46
., Alias DION Alias BAPAK NATAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan menghalangi penyelenggara pemilihan melaksanakan tugasnya sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
Kemudian saksi menjawab siapaanda, tidak satu orangpun yang menghalangi kegiatan kami hari ini,int kami PPK.
Dengan sengaja mencoba menghalangi penyelenggara pemilihanmelaksanakan tugasnya;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.
., Alias DION Alias BAPAK NATAN ke persidangan oleh PenuntutHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Wkb.Umum yang juga telah membenarkan sebagai subyek yang dimaksud danberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, maka dengan demikianunsur setiap orang dalam hal ini telah terpenuhi ; 2.Unsur Dengan sengaja mencoba menghalangi penyelenggarapemilihan melaksanakan tugasnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan teori hukum dikenal dengan 2 (dua)teori mengenai kesengajaan yakni :1Teori kehendak
Artinya iamengetahui dan menghendaki matinya seseorang dengantindakannya itu.Menimbang, bahwa menghalangi menurut kamus besar bahasaIndonesia bararti merintangi atau menghalangi;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pengertian percobaanatau mencoba dapat di artikan sebagai berikut:Menimbang, bahwa R.
Menyatakan Terdakwa GIDION NAPU, S.E., Alias DION Alias BAPAKNATAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Wkb.tindak pidana Percobaan menghalangi penyelenggara pemilihanmelaksanakan tugasnya sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;.
15 — 2
ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT anak pertama dengan jenis kelamin laki-laki lahir tanggal 14 (empat belas) November 2002 dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menghalangi Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk menengok dan mengetahui keadaan anak tersebut;b.
ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT anak kedua dengan jenis kelamin laki-laki lahir tanggal 17 (tujuh belas) April 2008 dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menghalangi Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk menengok dan mengetahui keadaan anak tersebut; c.
ANAK KE 3 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT bin Agung Galih Hardiyanto, S.T anak ketiga dengan jenis kelamin laki-laki lahir tanggal 04 ( nol empat) Oktober 2014 dalam asuhan Penggugat, dengan tidak menghalangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk menengok dan mengetahui keadaan anak tersebut;4.
Penggugat untuk menengok dan mengetahuikeadaan anak tersebut maka gugatan Penggugat mengenai mengenai hakasuh anak pertama Penggugat dan Tergugat tersebut ditolak;Menimbang, bahwa terhadap anak kedua Penggugat dan Tergugatdimana saat ini berusia 9 tahun (P.3), masih di bawah umur 12 tahun,seharusnya berada dalam asuhan Penggugat selaku ibunya, namun olehkarena Penggugat tidak keberatan berada dalam asuhan Tergugat dengansyarat tidak menghalangi Penggugat untuk menengok dan mengetahuikeadaan anak
tersebut, sedangkan anak tersebut saat ini dalam keadaansehat, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, berbunyi :Setiap anak berhak untuk mengetahui orang tuanya, dibesarkan, dan diasuholeh orang tuanya sendiri, maka Tergugat juga mempunyai hak asuh terhadapanak kedua tersebut, oleh karena itu gugatan Penggugat mengenai hak asuhanak kedua tersebut ditolak, sehingga ditetapbkan anak tersebut berada dalamasuhan Tergugat dengan tidak menghalangi Penggugat
ini masih di bawah umur 5 tahun dan berada dalam asuhanPenggugat, Tergugat mohon agar ditetapkan berada dalam asuhan Tergugatkarena anak tersebut dalam keadaan sakit saat ditinggal oleh Penggugat yangdikuatkan dengan T.3, maka mengingat anak tersebut masih di bawah umur 5tahun, dan masih memerlukan kehadiran ibunya, maka dapat ditetapbkan anakketiga Penggugat dan Tergugat tersebut berada dalam asuhan Penggugat,39sehingga permohonan hak asuh Tergugat atas anak ketiga tersebut ditolakdengan tidak menghalangi
ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT anak pertama denganjenis kelamin lakilaki lahir tanggal 14 (empat belas) November 2002dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menghalangi Penggugat sebagaiibu kandungnya untuk menengok dan mengetahui keadaan anaktersebut;b.
ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT anak kedua denganjenis kelamin lakilaki lahir tanggal 17 (tujunh belas) April 2008 dalam40asuhan Tergugat, dengan tidak menghalangi Penggugat sebagai ibukandungnya untuk menengok dan mengetahui keadaan anak tersebut;c.
68 — 20
Menyatakan terdakwa I NYOMAN AMAN, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindah pidana Dengan sengaja menghalangi seseorang yang akan melakukan haknya untuk memilih sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;
Menyatakan terdakwa NYOMAN AMAN, SE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Dengan sengaja menghalangi seseorang yang akanmenggunakan haknya untuk memilihsebagaimana DakwaanKedua dalam Catatan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 35 Putusan No 2/Pid.S/2014/PN.BLI2.
Menggunakan kekerasan dan/atau menghalangi seseorangyang akan menggunakan haknya untuk memilih, melakukankegiatan yang menimbulkan gangguan ketertiban danketentraman pelaksanaan pemungutan suara ataumenggagalkan pemungutan suara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.
namun KTP dan KK Nyoman Parwita benar beralamat di Banjar Pengiangan Kawan,Desa Pengiangan dan pada saat Wayan Pantes mau mencatatkannama Nyoman Parwita ke dalam Daftar Pemilih Tambahan Khususkarena tidak terdaftar dalam DPT, pada saat itu terdakwamendatangi meja Wayan Pantes dan mengatakan supaya Nyoman Parwita dipending/ditunda dulu untuk memilih menungguKepala Desa Pengiangan dan PPK Kecamatan Susut, sehinggadengan katakata dipending/ditunda yang diucapkan oleh terdakwaitu merupakan niat untuk menghalangi
Menyatakan terdakwa NYOMAN AMAN, SE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindah pidanaHDengan sengaja menghalangi seseorang yang akan melakukanhaknya untuk memilih sebagaimana dalam dakwaan alternativekedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara 5 (lima) bulan ;3.
37 — 15
Atik Suhaebat);
- Menyatakan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai kesepakatan sebagaimana laporan hasil mediasi tanggal 15 Agustus 2019 yang isinya:
- Anak pertama bernama Adni Aena Syaqella Hamzah tetap diasuh oleh Tergugat dan Tergugat tidak menghalangi Penggugat untuk bertemu dan bersilaturahmi dengan anaknya tersebut.
- Anak kedua bernama Bima Rayyan Putra Hamzah diasuh oleh Penggugat dan Penggugat tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu dan bersilaturahmi dengan anaknya tersebut.
- Menyatakan petitum lainnya telah dicabut oleh Penggugat.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Anak kedua bernama XxxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdiasuh oleh Penggugat dan Penggugat tidak menghalangi Tergugat untukbertemu dan bersilaturahmi dengan anaknya tersebut.Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Penggugat telah mencabut gugatan provisi dan harta gono gini,mencabut petitum nomor 3 mengenai sita jaminan dan petitum nomor 6mengenai nafkah anak, petitum nomor 7 mengenai cicilan hutang pinjamanBank, petitum nomor 8 mengenai
Anak pertama bernama Adni Aena Syagella Hamzahtetap diasuh oleh Tergugat dan Tergugat tidak menghalangi Penggugat untukbertemu dan bersilaturanmi dengan anaknya tersebut. 2. Anak kedua bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX diasuh oleh Penggugat danPenggugat tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu dan bersilaturahmidengan anaknya tersebut.
Anak pertama bernama Adni Aena Syagella Hamzah tetap diasuh olehTergugat dan Tergugat tidak menghalangi Penggugat untuk bertemu danbersilaturanmi dengan anaknya tersebut. 2.
Anak kedua bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX diasuh oleh Penggugat danPenggugat tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu dan bersilaturahmidengan anaknya tersebut.Bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka petitum angka 3 gugatan mengenai hak asuh anak (hadlanah) dapatdikabulkan dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan kedua anaknya tersebut;Pencabutan Petitum Yang LainHalaman 27 dari 29 putusan Nomor 2040/Pdt.G/2019/
Anak pertama bernama Adni Aena Syagella Hamzah tetapdiasuh oleh Tergugat dan Tergugat tidak menghalangi Penggugatuntuk bertemu dan bersilaturahmi dengan anaknya tersebut.1.2. Anak kedua bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX diasuh oleh Penggugatdan Penggugat tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu danbersilaturanmi dengan anaknya tersebut.4. Menyatakan petitum lainnya telah dicabut olen Penggugat.Halaman 28 dari 29 putusan Nomor 2040/Pdt.G/2019/PA.JB5.
27 — 0
Royyan Azka Amri Hidayat, laki-laki, lahir di Blitar, 24-10-2012 dibawah pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan tidak boleh menghalangi Tergugat selaku bapaknya untuk mencurahkan kasih sayangnya dalam wujud menjenguk, mengajak dan ikut mendidik anak tersebut;
- Menetapkan anak bernama Talitha Yunizza Kirana Hidayat, perempuan lahir di Surabaya 12-06-2008 dibawah pemeliharaan (hadlonah) Tergugat dengan tidak boleh menghalangi Penggugat selaku ibunya untuk mencurahkan kasih sayangnya dalam
70 — 15
- Menyatakan terdakwa HERMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menghalangi pekerjaan sehari-hari " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 15 (lima belas) hari ;- Memerintahkan agar supaya terdakwa ditahan ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasanDalam Rumah Tangga; Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman,Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanPerundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa HERMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : " melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangtidak menghalangi pekerjaan seharihari " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan
21 — 6
Muhammad Bayu Pratama dalam asuhan Penggugat tanpa menghalangi Tergugat selaku ayahnya untuk menjenguk, komunikasi, bertemu dengan anak tersebut kapan saja dan dimana saja;
- Apabila Penggugat menghalangi sebagaimana ketentuan 3.1. maka Penggugat rela tanpa mempermasalahkan apapun untuk menyerahkan hak asuh anak kepada Tergugat;
- Menetapkan Tergugat (R.
18 — 2
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tidak menghalangi hak Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat terhadap PenggugatMenetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaa berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sebagai ibukandungnya dengan tidak menghalangi hak Tergugat untuk mencurahkan kasihsayangnya terhadap anak tersebut ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil
62 — 23
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (perempuan) lahir di Jakarta pada tanggal 12 Februari 1997 (umur 16 tahun), dengan tidak boleh menghalangi Tergugat sebagai ayahnya untuk mencurahkan kasih sayangnya ;3. Menolak sebagian dan selebihnya ;4. MembebankanPenggugat untukmembayarbiayaperkarasebesarRp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah )
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT , (perempuan) lahir di Jakarta pada tanggal 12 Februari 1997(umur 16 tahun), dengan tidak boleh menghalangi Tergugat sebagai ayahnyauntuk mencurahkan kasih sayangnya ;3. Menolak sebagian dan selebihnya ;Putusan Nomor: 0538/Padt.G/2013/PA.JS., Halaman 26dari 284.
29 — 14
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Fandy Dias Nuswantoro bin Purnomo) terhadap Penggugat (Yanti Elena Sari Binti Sofyan);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Efran El Raza, laki-laki, lahir tanggal 25 Nopember 2017 adalah anak Penggugat dan Tergugat dan tidak menghalangi akses Tergugat untuk bertemu dan berkasih sayang kepada anak tersebut;
- Menetapkan anak yang bernama
Muhammad Efran El Raza, laki-laki, lahir tanggal 25 Nopember 2017, berada di bawah hadlonah / asuhan Penggugat, dan tidak menghalangi akses Tergugat untuk bertemu dan berkasih sayang kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Muhammad Efran El Raza, laki-laki, lahir tanggal 25 Nopember 2017 minimal sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) tiap bulannya hingga anak dewasa atau berumur 21 tahun kepada Penggugat dan ditambah 10 % tiap tahunnya di luar
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Efran El Raza, lakilaki, lahirtanggal 25 Nopember 2017, berada di bawah hadlonah / asuhan Penggugat,dan tidak menghalangi akses Tergugat untuk bertemu dan berkasih sayangkepada anak tersebut;5.
149 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menyatakan bahwa tanah sengketa yaitu seluas x 20 meter yang terletak di Kelurahan Mangunjaya, Kecamatan Kayu Agung, Kabupaten Ogan Komering Ilir yang terdapat tangga diatasnya sebagai pemisah antara rumah Penggugat dan Tergugat adalah sah milik Penggugat ;- Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengklaim/menguasai tanah sengketa sebagai miliknya adalah perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang mencegah dan menghalangi
Penggugat untuk memperbaiki tangga rumah Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;- Memerintahkan Tergugat untuk tidak lagi melakukan perbuatan yang mencegah/menghalangi Penggugat untuk memperbaiki tangga rumah Penggugat atau melakukan perbuatan apa saja diatas tanah yang dipersengketakan dalam perkara ini ; - Memerintahkan Tergugat atau pihak lain yang mendapat hak dari Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepada Penggugat dan siapa saja yang mendapat hak dari tanah objek